Il y a quelques jours, et quelques nuits, j'ai pris la résolution
solennelle de tout photographier en RAW.
C'est une décision irrévocable, je ne transigerai pas !
Et pour découvrir les beautés du RAW, j'ai soigneusement choisi des
sujets difficiles, tels que cette pie dont le plumage présente toutes
les difficultés de rendu bien propres à nécessiter le RAW.
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJhqvdp6v2Y_D7000-28634.JPG
Et bien, mon D7000 n'a pris la photo qu'en JPG !
Et pourquoi ?
Et bien, apparemment, les modes U1 (chasse) et U2 (macro) qui me sont
personnels court-circuitent le réglage du RAW dans la qualité de la photo !
Il faut inclure le RAW dans la définition des U1 et U2.
Et bien sûr, les 326 pages du mode d'emploi sont muettes là-dessus.
C'est un peu fini ce temps-là. Pour la compta de la copropriété dont je suis le syndic, j'ai fabriqué une compta en partie double, les appels de charges etc. sur tableur.
c'est le meilleur moyen de faire des erreurs involontaire ou pas : faire une compta que personne pige... :-) mon père fonctionne comme ça, on se doit réciproquement de l'argent sur l'année, lui en retraité chef d'entreprise, il fait des colonnes à la con, crédit / débit / solde... je bite rien ! il suffit au fur et à mesure de prendre un carnet et de noter tu me dois 100, je t'en dois 80, tu m'en dois plus que 20. pas d'erreur possible, clair, limpide, autosignifiant... et bien non, il persiste avec ses conneries de colonne avec des soldes à la fin....grrrrr....
Le 09/10/2018 13:56, GhostRaider a écrit :
C'est un peu fini ce temps-là. Pour la compta de la copropriété dont je
suis le syndic, j'ai fabriqué une compta en partie double, les appels de
charges etc. sur tableur.
c'est le meilleur moyen de faire des erreurs involontaire ou pas :
faire une compta que personne pige... :-)
mon père fonctionne comme ça, on se doit réciproquement de l'argent
sur l'année, lui en retraité chef d'entreprise, il fait des colonnes
à la con, crédit / débit / solde... je bite rien !
il suffit au fur et à mesure de prendre un carnet et de noter tu me dois
100, je t'en dois 80, tu m'en dois plus que 20.
pas d'erreur possible, clair, limpide, autosignifiant...
et bien non, il persiste avec ses conneries de colonne avec des soldes
à la fin....grrrrr....
C'est un peu fini ce temps-là. Pour la compta de la copropriété dont je suis le syndic, j'ai fabriqué une compta en partie double, les appels de charges etc. sur tableur.
c'est le meilleur moyen de faire des erreurs involontaire ou pas : faire une compta que personne pige... :-) mon père fonctionne comme ça, on se doit réciproquement de l'argent sur l'année, lui en retraité chef d'entreprise, il fait des colonnes à la con, crédit / débit / solde... je bite rien ! il suffit au fur et à mesure de prendre un carnet et de noter tu me dois 100, je t'en dois 80, tu m'en dois plus que 20. pas d'erreur possible, clair, limpide, autosignifiant... et bien non, il persiste avec ses conneries de colonne avec des soldes à la fin....grrrrr....
Nul
Le mardi 9 octobre 2018 12:01:08 UTC+2, Alf92 a écrit :
efji :
Le 08/10/2018 à 22:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/10/2018 16:31, efji a écrit :
je me suis vanté là. Qui marchent à peu près :)
c'est le problème... en autodidacte on fait des tonnes de trucs qui marchent assez bien. Mais tu monterais dans un avion piloté par un soft fait par toi ? honnêtement ;-)
Ben, oui... Tu sais ce que je fais comme métier ?
Testeur de toboggans ?
c'est gentil ça, ne dit on pas testeur de matelas chez Dunlopillo ?
Le mardi 9 octobre 2018 12:01:08 UTC+2, Alf92 a écrit :
efji :
> Le 08/10/2018 à 22:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
>> Le 08/10/2018 16:31, efji a écrit :
>>> je me suis vanté là. Qui marchent à peu près :)
>>
>> c'est le problème... en autodidacte on fait des tonnes de trucs
>> qui marchent assez bien. Mais tu monterais dans un avion piloté
>> par un soft fait par toi ? honnêtement ;-)
>
> Ben, oui...
> Tu sais ce que je fais comme métier ?
Testeur de toboggans ?
c'est gentil ça, ne dit on pas testeur de matelas chez Dunlopillo ?
Le mardi 9 octobre 2018 12:01:08 UTC+2, Alf92 a écrit :
efji :
Le 08/10/2018 à 22:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/10/2018 16:31, efji a écrit :
je me suis vanté là. Qui marchent à peu près :)
c'est le problème... en autodidacte on fait des tonnes de trucs qui marchent assez bien. Mais tu monterais dans un avion piloté par un soft fait par toi ? honnêtement ;-)
Ben, oui... Tu sais ce que je fais comme métier ?
Testeur de toboggans ?
c'est gentil ça, ne dit on pas testeur de matelas chez Dunlopillo ?
Stephane Legras-Decussy
Le 09/10/2018 14:15, efji a écrit :
Même industriel. La billetterie SNCF sans doute est de conception collective et administrée de façon pyramidale (d'ailleurs on voit ce que ça donne...),
ya pas le choix, aucune personne unique ne sait comment ça fonctionne. A ce sujet, ils ont fait un appel d'offre à toutes les entreprises du monde pour avoir mieux... réponse : impossible d'avoir mieux, aucune offre !
mais les gros softs scientifiques peuvent très bien être à la base conçus et écrits principalement par une seule personne, hors interface utilisateur.
c'est particulier, ça n'engage personne... juste la validité du résultat. Genre le GIEC qui fait son modèle... prenons un calculateur d'injection, le programmeur n'a aucune idée s'il faut 6° ou 8° d'avance à l'allumage à 1710 tr/mn. Et l'ingé motoriste n'a aucune idée de comment programmer un controleur, et surtout qu'il n'y ait pas le rappel de 50 000 bagnoles pour un bug.
Le 09/10/2018 14:15, efji a écrit :
Même industriel. La billetterie SNCF sans doute est de conception
collective et administrée de façon pyramidale (d'ailleurs on voit ce que
ça donne...),
ya pas le choix, aucune personne unique ne sait comment ça fonctionne.
A ce sujet, ils ont fait un appel d'offre à toutes les entreprises du
monde pour avoir mieux... réponse : impossible d'avoir mieux, aucune
offre !
mais les gros softs scientifiques peuvent très bien être à
la base conçus et écrits principalement par une seule personne, hors
interface utilisateur.
c'est particulier, ça n'engage personne... juste la validité du
résultat. Genre le GIEC qui fait son modèle...
prenons un calculateur d'injection, le programmeur n'a aucune idée
s'il faut 6° ou 8° d'avance à l'allumage à 1710 tr/mn.
Et l'ingé motoriste n'a aucune idée de comment programmer un controleur,
et surtout qu'il n'y ait pas le rappel de 50 000 bagnoles pour un bug.
Même industriel. La billetterie SNCF sans doute est de conception collective et administrée de façon pyramidale (d'ailleurs on voit ce que ça donne...),
ya pas le choix, aucune personne unique ne sait comment ça fonctionne. A ce sujet, ils ont fait un appel d'offre à toutes les entreprises du monde pour avoir mieux... réponse : impossible d'avoir mieux, aucune offre !
mais les gros softs scientifiques peuvent très bien être à la base conçus et écrits principalement par une seule personne, hors interface utilisateur.
c'est particulier, ça n'engage personne... juste la validité du résultat. Genre le GIEC qui fait son modèle... prenons un calculateur d'injection, le programmeur n'a aucune idée s'il faut 6° ou 8° d'avance à l'allumage à 1710 tr/mn. Et l'ingé motoriste n'a aucune idée de comment programmer un controleur, et surtout qu'il n'y ait pas le rappel de 50 000 bagnoles pour un bug.
Nul
Le mardi 9 octobre 2018 13:22:45 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 09/10/2018 à 08:30, jdd a écrit :
Le 08/10/2018 à 22:00, Benoit a écrit :
Parce que l'appareil peut savoir que tu veux de la netteté entre 1 et 3m ou 2 et 2,2 ?
mais oui, c'est ça les "modes" dont parle GR. Mais en fait un "mod e", c'est juste le mode manuel préprogrammé
C'est bien plus que ça. L'appareil garde en mémoire des millier s de scènes-types, compare ce qu'il voit avec ces scènes et choisit les paramètres les plus adaptés.
en tout auto un appareil fait le point là ou tu lui dit, soit avec le doigt, soit en mettant la pastille dessus et en pressant à moiti é le déclencheur
Cela dépend du mode d'autofocus choisi. En mode 3D suivi, l'appareil utilise ses 39 collimateurs (sur un D7000) pour suivre le sujet, anticiper sa position, calculer la profondeur de champ nécessaire, e n déduire le diaphragme, puis les iso et la vitesse en fonction d'autr es nécessités.
freine un peu ton enthousiasme, de mémoire, le mode 3D est efficace si le fond est contrasté (ou l'inverse), sinon, il risque de ramer. Ramer étant une caricature, enfin, il sera un peu plus lent pour trouv er le bon ajustement. ;-)
Le mardi 9 octobre 2018 13:22:45 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 09/10/2018 à 08:30, jdd a écrit :
> Le 08/10/2018 à 22:00, Benoit a écrit :
>
>> Parce que l'appareil peut savoir que tu veux de la netteté entre 1 et 3m
>> ou 2 et 2,2 ?
>
> mais oui, c'est ça les "modes" dont parle GR. Mais en fait un "mod e",
> c'est juste le mode manuel préprogrammé
C'est bien plus que ça. L'appareil garde en mémoire des millier s de
scènes-types, compare ce qu'il voit avec ces scènes et choisit les
paramètres les plus adaptés.
>
> en tout auto un appareil fait le point là ou tu lui dit, soit avec le
> doigt, soit en mettant la pastille dessus et en pressant à moiti é le
> déclencheur
Cela dépend du mode d'autofocus choisi. En mode 3D suivi, l'appareil
utilise ses 39 collimateurs (sur un D7000) pour suivre le sujet,
anticiper sa position, calculer la profondeur de champ nécessaire, e n
déduire le diaphragme, puis les iso et la vitesse en fonction d'autr es
nécessités.
>
freine un peu ton enthousiasme, de mémoire, le mode 3D est efficace si le fond est contrasté (ou l'inverse), sinon, il risque de ramer.
Ramer étant une caricature, enfin, il sera un peu plus lent pour trouv er le bon ajustement.
;-)
Le mardi 9 octobre 2018 13:22:45 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 09/10/2018 à 08:30, jdd a écrit :
Le 08/10/2018 à 22:00, Benoit a écrit :
Parce que l'appareil peut savoir que tu veux de la netteté entre 1 et 3m ou 2 et 2,2 ?
mais oui, c'est ça les "modes" dont parle GR. Mais en fait un "mod e", c'est juste le mode manuel préprogrammé
C'est bien plus que ça. L'appareil garde en mémoire des millier s de scènes-types, compare ce qu'il voit avec ces scènes et choisit les paramètres les plus adaptés.
en tout auto un appareil fait le point là ou tu lui dit, soit avec le doigt, soit en mettant la pastille dessus et en pressant à moiti é le déclencheur
Cela dépend du mode d'autofocus choisi. En mode 3D suivi, l'appareil utilise ses 39 collimateurs (sur un D7000) pour suivre le sujet, anticiper sa position, calculer la profondeur de champ nécessaire, e n déduire le diaphragme, puis les iso et la vitesse en fonction d'autr es nécessités.
freine un peu ton enthousiasme, de mémoire, le mode 3D est efficace si le fond est contrasté (ou l'inverse), sinon, il risque de ramer. Ramer étant une caricature, enfin, il sera un peu plus lent pour trouv er le bon ajustement. ;-)
jdd
Le 09/10/2018 à 13:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
pas vite et de l'air devant, c'est brainless et ça anticipe tout...
ca ne va pas quand immédiatement un autre vient se mettre devant toi ;-( pas vite ne va pas quand tu t'insère sur une voie rapide ou une autoroute jdd -- http://dodin.org
Le 09/10/2018 à 13:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
pas vite et de l'air devant, c'est brainless et ça anticipe tout...
ca ne va pas quand immédiatement un autre vient se mettre devant toi ;-(
pas vite ne va pas quand tu t'insère sur une voie rapide ou une autoroute
Le 09/10/2018 à 13:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
pas vite et de l'air devant, c'est brainless et ça anticipe tout...
ca ne va pas quand immédiatement un autre vient se mettre devant toi ;-( pas vite ne va pas quand tu t'insère sur une voie rapide ou une autoroute jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 09/10/2018 à 13:56, GhostRaider a écrit :
C'est un peu fini ce temps-là. Pour la compta de la copropriété dont je suis le syndic, j'ai fabriqué une compta en partie double, les appels de charges etc. sur tableur.
un tableur et une base de données, c'est la même chose, à quelques variables de présentation près. J'avais trouvé la base plus simple, c'est trop facile de se perdre dans un tableur jdd -- http://dodin.org
Le 09/10/2018 à 13:56, GhostRaider a écrit :
C'est un peu fini ce temps-là. Pour la compta de la copropriété dont je
suis le syndic, j'ai fabriqué une compta en partie double, les appels de
charges etc. sur tableur.
un tableur et une base de données, c'est la même chose, à quelques
variables de présentation près. J'avais trouvé la base plus simple,
c'est trop facile de se perdre dans un tableur
C'est un peu fini ce temps-là. Pour la compta de la copropriété dont je suis le syndic, j'ai fabriqué une compta en partie double, les appels de charges etc. sur tableur.
un tableur et une base de données, c'est la même chose, à quelques variables de présentation près. J'avais trouvé la base plus simple, c'est trop facile de se perdre dans un tableur jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 09/10/2018 à 14:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/10/2018 14:15, efji a écrit :
Même industriel. La billetterie SNCF sans doute est de conception collective et administrée de façon pyramidale (d'ailleurs on voit ce que ça donne...),
ya pas le choix, aucune personne unique ne sait comment ça fonctionne.
d'ailleurs ca ne fonctionne pas, tout comme la paie des militaires. sous linux, KISS et ça marche https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_KISS (la photographie est citée)
prenons un calculateur d'injection, le programmeur n'a aucune idée s'il faut 6° ou 8° d'avance à l'allumage à 1710 tr/mn.
rien à voir avec la programmation. Un programme doit tester ses données d'entrée comme un photographe doit vérifier la lumière jdd -- http://dodin.org
Le 09/10/2018 à 14:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/10/2018 14:15, efji a écrit :
Même industriel. La billetterie SNCF sans doute est de conception
collective et administrée de façon pyramidale (d'ailleurs on voit ce que
ça donne...),
ya pas le choix, aucune personne unique ne sait comment ça fonctionne.
d'ailleurs ca ne fonctionne pas, tout comme la paie des militaires.
sous linux, KISS et ça marche
https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_KISS
(la photographie est citée)
prenons un calculateur d'injection, le programmeur n'a aucune idée
s'il faut 6° ou 8° d'avance à l'allumage à 1710 tr/mn.
rien à voir avec la programmation. Un programme doit tester ses données
d'entrée comme un photographe doit vérifier la lumière
Le 09/10/2018 à 14:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/10/2018 14:15, efji a écrit :
Même industriel. La billetterie SNCF sans doute est de conception collective et administrée de façon pyramidale (d'ailleurs on voit ce que ça donne...),
ya pas le choix, aucune personne unique ne sait comment ça fonctionne.
d'ailleurs ca ne fonctionne pas, tout comme la paie des militaires. sous linux, KISS et ça marche https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_KISS (la photographie est citée)
prenons un calculateur d'injection, le programmeur n'a aucune idée s'il faut 6° ou 8° d'avance à l'allumage à 1710 tr/mn.
rien à voir avec la programmation. Un programme doit tester ses données d'entrée comme un photographe doit vérifier la lumière jdd -- http://dodin.org
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 08/10/2018 21:06, Benoit a écrit :
Ce n'est pas parce que tu connais les probas du poker au dix-millième que tu gagneras. C'est sûr que ça aide, mais ce n'est pas ça qui fera la différence.
pour le coup, si... c'est même exactement comme ça qu'un champion gagne sur la durée. c'est incroyable le nombre d'analogie malheureuse que tu fais :-)
Il faudrait que tu regardes des parties. Que tu écoutes les pros qui montrent les comportements différents des gens en fonction de leur jeu. Pourquoi regardent-ils les autres joueurs quand ils : - découvrent leurs cartes - comment ils misent (déposer sa mise avec une certaine délicatesse, pousser sa mise, jeter sa mise...) - comment ils réagissent aux mises des autres - ... Exemple, un pro à une table de « bons » joueurs lors d'une compétition de texas Poker : Début de partie je mise s'il est plus que probable que je gagne, ça me permet de passer un peu de temps à regarder comment les autres jouent, leurs tics... Arrive le moment où l'on va passer à gagner de l'argent dès lors qu'il ne reste plus qu'un ou deux joueurs à être éliminé. Les « jeunes » se mettent à vraiment jouer avec de fortes mains et là tu peux y aller avec du bluff ou une main tout juste bonne. Tout le monde se couche au premier tour et tu ramasses des petites mises, plein de petites mises, plein de petites mises. Il y aussi la façon dont tu augementes les mises : un peu, beaucoup ? Si tu es sûr à 90% de gagner tu dois miser juste ce qu'il faut pour que l'autre suive et mette de l'argent sur la table. Tu as 90% de chances de gagner plus. Et c'est combien juste ce qu'il faut : ça dépend du joueur en face et comment il a misé de par le passé. Il y aussi le fait que de temps en temps les joueurs pros devinent à peu de chose prêt ce que l'autre à en main, juste par l'analyse de son comportement, de ses mises. Tout ça ce ne sont pas des probas, c'est du métier. Du métier que tu as appris à force de jouer. Certains s'entraînent via le net en jouant 5 ou 10 parties simultanément. Pas pour apprendre les probas, mais pour gagner uniquement en sachant comment chaque autre joueur à la table mise et donc comment lui il doit miser. Ils ne jouent pas contre des ordinateurs, mais des humains et c'est pour ça qu'il y en a qui en vivent très bien du jeu. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
> Ce n'est pas
> parce que tu connais les probas du poker au dix-millième que tu
> gagneras. C'est sûr que ça aide, mais ce n'est pas ça qui fera la
> différence.
pour le coup, si... c'est même exactement comme ça qu'un champion gagne
sur la durée.
c'est incroyable le nombre d'analogie malheureuse que tu fais :-)
Il faudrait que tu regardes des parties. Que tu écoutes les pros qui
montrent les comportements différents des gens en fonction de leur jeu.
Pourquoi regardent-ils les autres joueurs quand ils :
- découvrent leurs cartes
- comment ils misent (déposer sa mise avec une certaine délicatesse,
pousser sa mise, jeter sa mise...)
- comment ils réagissent aux mises des autres
- ...
Exemple, un pro à une table de « bons » joueurs lors d'une compétition
de texas Poker :
Début de partie je mise s'il est plus que probable que je gagne, ça me
permet de passer un peu de temps à regarder comment les autres jouent,
leurs tics...
Arrive le moment où l'on va passer à gagner de l'argent dès lors qu'il
ne reste plus qu'un ou deux joueurs à être éliminé. Les « jeunes » se
mettent à vraiment jouer avec de fortes mains et là tu peux y aller avec
du bluff ou une main tout juste bonne. Tout le monde se couche au
premier tour et tu ramasses des petites mises, plein de petites mises,
plein de petites mises.
Il y aussi la façon dont tu augementes les mises : un peu, beaucoup ? Si
tu es sûr à 90% de gagner tu dois miser juste ce qu'il faut pour que
l'autre suive et mette de l'argent sur la table. Tu as 90% de chances de
gagner plus. Et c'est combien juste ce qu'il faut : ça dépend du joueur
en face et comment il a misé de par le passé.
Il y aussi le fait que de temps en temps les joueurs pros devinent à peu
de chose prêt ce que l'autre à en main, juste par l'analyse de son
comportement, de ses mises.
Tout ça ce ne sont pas des probas, c'est du métier. Du métier que tu as
appris à force de jouer. Certains s'entraînent via le net en jouant 5 ou
10 parties simultanément. Pas pour apprendre les probas, mais pour
gagner uniquement en sachant comment chaque autre joueur à la table mise
et donc comment lui il doit miser.
Ils ne jouent pas contre des ordinateurs, mais des humains et c'est pour
ça qu'il y en a qui en vivent très bien du jeu.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Ce n'est pas parce que tu connais les probas du poker au dix-millième que tu gagneras. C'est sûr que ça aide, mais ce n'est pas ça qui fera la différence.
pour le coup, si... c'est même exactement comme ça qu'un champion gagne sur la durée. c'est incroyable le nombre d'analogie malheureuse que tu fais :-)
Il faudrait que tu regardes des parties. Que tu écoutes les pros qui montrent les comportements différents des gens en fonction de leur jeu. Pourquoi regardent-ils les autres joueurs quand ils : - découvrent leurs cartes - comment ils misent (déposer sa mise avec une certaine délicatesse, pousser sa mise, jeter sa mise...) - comment ils réagissent aux mises des autres - ... Exemple, un pro à une table de « bons » joueurs lors d'une compétition de texas Poker : Début de partie je mise s'il est plus que probable que je gagne, ça me permet de passer un peu de temps à regarder comment les autres jouent, leurs tics... Arrive le moment où l'on va passer à gagner de l'argent dès lors qu'il ne reste plus qu'un ou deux joueurs à être éliminé. Les « jeunes » se mettent à vraiment jouer avec de fortes mains et là tu peux y aller avec du bluff ou une main tout juste bonne. Tout le monde se couche au premier tour et tu ramasses des petites mises, plein de petites mises, plein de petites mises. Il y aussi la façon dont tu augementes les mises : un peu, beaucoup ? Si tu es sûr à 90% de gagner tu dois miser juste ce qu'il faut pour que l'autre suive et mette de l'argent sur la table. Tu as 90% de chances de gagner plus. Et c'est combien juste ce qu'il faut : ça dépend du joueur en face et comment il a misé de par le passé. Il y aussi le fait que de temps en temps les joueurs pros devinent à peu de chose prêt ce que l'autre à en main, juste par l'analyse de son comportement, de ses mises. Tout ça ce ne sont pas des probas, c'est du métier. Du métier que tu as appris à force de jouer. Certains s'entraînent via le net en jouant 5 ou 10 parties simultanément. Pas pour apprendre les probas, mais pour gagner uniquement en sachant comment chaque autre joueur à la table mise et donc comment lui il doit miser. Ils ne jouent pas contre des ordinateurs, mais des humains et c'est pour ça qu'il y en a qui en vivent très bien du jeu. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
jdd wrote:
Le 09/10/2018 à 07:29, Thierry Houx a écrit :
Ce qui est important, c'est l'analyse et en tirer l'algorithme, le codage n'est ni plus ni moins que la déclinaison de ce dernier dans le langage utilisé pour la machine voulue. Ceci dit, sur machines temps réel, pour rester dans le temps de cycle, fallait parfois être astucieux.
absolument j'ai une ou deux fois peaufiné la logique pour gagner en encombrement et vitesse (sur une calculatrice, on est pas au large) une ligne de code, une page de commentaires :-))
Là on reconnaît le métier. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 09/10/2018 à 07:29, Thierry Houx a écrit :
> Ce qui est important, c'est l'analyse et en tirer l'algorithme, le
> codage n'est ni plus ni moins que la déclinaison de ce dernier dans le
> langage utilisé pour la machine voulue.
> Ceci dit, sur machines temps réel, pour rester dans le temps de cycle,
> fallait parfois être astucieux.
>
absolument
j'ai une ou deux fois peaufiné la logique pour gagner en encombrement et
vitesse (sur une calculatrice, on est pas au large)
une ligne de code, une page de commentaires :-))
Là on reconnaît le métier.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Ce qui est important, c'est l'analyse et en tirer l'algorithme, le codage n'est ni plus ni moins que la déclinaison de ce dernier dans le langage utilisé pour la machine voulue. Ceci dit, sur machines temps réel, pour rester dans le temps de cycle, fallait parfois être astucieux.
absolument j'ai une ou deux fois peaufiné la logique pour gagner en encombrement et vitesse (sur une calculatrice, on est pas au large) une ligne de code, une page de commentaires :-))
Là on reconnaît le métier. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
René wrote:
Le lundi 8 octobre 2018 08:28:48 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/10/2018 13:55, Benoit a écrit : > Stephane Legras-Decussy wrote: > >> Le 08/10/2018 12:16, Benoit a écrit : >> >>> Étape 1 Tu appuies sur un bouton (appareil jetable ou un téléphone) >>> Étape 2 Tu apprends, comprends les avantages et inconvénients du diaph >>> et de la vitesse et tu sais maintenant comme ça fonctionne >> >> oui sauf que tu illustres avec des photos célèbres qui ont les exifs >> du jetable. > > ??? > Admas, Doisneau pour les dernier cités... pas de flou de bougé, pas de travail spécifique sur le bokeh... c'est des exifs de jetable. C'est les photos à ne PAS citer si on tente de démontrer le besoin d'un apprentissage de la technique.
Ah oui, c'est bien vrai. :-) René
Les Exif jugés par Stéphane font la loi ! J'aimerai le voir réalisateur ;) -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
René <jeanpasse@hotmail.com> wrote:
Le lundi 8 octobre 2018 08:28:48 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> Le 08/10/2018 13:55, Benoit a écrit :
> > Stephane Legras-Decussy <admin@fillon2017.fr> wrote:
> >
> >> Le 08/10/2018 12:16, Benoit a écrit :
> >>
> >>> Étape 1 Tu appuies sur un bouton (appareil jetable ou un téléphone)
> >>> Étape 2 Tu apprends, comprends les avantages et inconvénients du diaph
> >>> et de la vitesse et tu sais maintenant comme ça fonctionne
> >>
> >> oui sauf que tu illustres avec des photos célèbres qui ont les exifs
> >> du jetable.
> >
> > ???
> >
>
> Admas, Doisneau pour les dernier cités...
>
> pas de flou de bougé, pas de travail spécifique sur le bokeh... c'est
> des exifs de jetable. C'est les photos à ne PAS citer si on tente
> de démontrer le besoin d'un apprentissage de la technique.
Ah oui, c'est bien vrai. :-)
René
Les Exif jugés par Stéphane font la loi ! J'aimerai le voir
réalisateur ;)
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Le lundi 8 octobre 2018 08:28:48 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/10/2018 13:55, Benoit a écrit : > Stephane Legras-Decussy wrote: > >> Le 08/10/2018 12:16, Benoit a écrit : >> >>> Étape 1 Tu appuies sur un bouton (appareil jetable ou un téléphone) >>> Étape 2 Tu apprends, comprends les avantages et inconvénients du diaph >>> et de la vitesse et tu sais maintenant comme ça fonctionne >> >> oui sauf que tu illustres avec des photos célèbres qui ont les exifs >> du jetable. > > ??? > Admas, Doisneau pour les dernier cités... pas de flou de bougé, pas de travail spécifique sur le bokeh... c'est des exifs de jetable. C'est les photos à ne PAS citer si on tente de démontrer le besoin d'un apprentissage de la technique.
Ah oui, c'est bien vrai. :-) René
Les Exif jugés par Stéphane font la loi ! J'aimerai le voir réalisateur ;) -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
