Il y a quelques jours, et quelques nuits, j'ai pris la résolution
solennelle de tout photographier en RAW.
C'est une décision irrévocable, je ne transigerai pas !
Et pour découvrir les beautés du RAW, j'ai soigneusement choisi des
sujets difficiles, tels que cette pie dont le plumage présente toutes
les difficultés de rendu bien propres à nécessiter le RAW.
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJhqvdp6v2Y_D7000-28634.JPG
Et bien, mon D7000 n'a pris la photo qu'en JPG !
Et pourquoi ?
Et bien, apparemment, les modes U1 (chasse) et U2 (macro) qui me sont
personnels court-circuitent le réglage du RAW dans la qualité de la photo !
Il faut inclure le RAW dans la définition des U1 et U2.
Et bien sûr, les 326 pages du mode d'emploi sont muettes là-dessus.
Quoi que tu fasses pour améliorer le matos, il restera une différence, une énorme différence entre les pros et les amateurs (comme toi et moi).
la différence c'est d'en vivre ou pas... et force est de constater que ça n'a que peu à voir avec la qualité du résultat :-)
Bin si. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 08/10/2018 18:50, Benoit a écrit :
Si tu es pro tu sais dire quelle est la quantité de lumière et tu as la petite aiguille dans le viseur qui t'aide à ajuster. Après tu appuies sur le bouton, c'est tout. Tu t'es préparé un Instamtic à la situation. Quand tu appuies en mode manuel, est-ce-que le machine analyse la lumière tout en cherchant à obtenir la mise au point exacte sur le sujet, en fonction de tes préférences système ? Non ! Elle prend la photo. Point barre.
et ? il y aurait une supériorité de l'hyperfocale sur l'AF ? tu plaisantes ? l'hyperfocale est un pis-aller quand on n'a pas d'AF rapide, ça n'a pas de sens sur un reflex. idem l'expo au doigt mouillé.
Si tu veux faire des natures mortes, idem. Tu choisis ta profondeur de champ pour justement gérer le bokeh (ils sait faire ça le programme ?)
évidemment... il reconnait même un bouquet de fleur et sait que tu es en train de faire une nature morte avec prob 99%
Et alors ? Quelle profondeur de champ pour ce sujet ?
Pour en revenir à tes critiques sur Adams et Doisneau, ou Martin Parr ou ... la liste est longue. Les trois ont-ils besoin de bokeh, j'en doute. Ont-ils envie de bougé, j'en doute. Sauf Doisneau s'il y a du mouvement et qu'il veut conserver un peu de ce mouvement (comme pourrait le vouloir Parr).
aucune critique, simplement c'est les pires exemples pour démontrer qu'il faut de la technique, faut les exifs quelconques.
Ils n'avaient donc aucune technique et tout le monde peut faire pareil ? Pourquoi il y en a si peu qui y arrivent malgré leur bibliothèque pleine de bouquins et le temps passé sur le web ? Ce sont donc les exifs qui font la loi chez toi. Ce sont elles qui démontrent le talent du photographe, pas l'image : des chiffres. Eux savaient : - La technique sur le bout des doigts ; - Le cadrage ; - Appuyer au bon moment. Et tout ça maintenant c'est l'appareil qui sait le faire. Le photographe ne sert plus à grand chose.
Pour toi Adams c'est du pipeau, du facile, tu sais faire pareil avec ton appareil qui sait, qui SAIT comment réussir une photo. Pour info, j'ai lu dans un article il y a quelque temps qu'Ansel Adams était sur la route avec son assistant quand il a vu quelque chose qui allait devenir intéressant. Il arrête la voiture sur le bas côté, sort et installe le matériel (trépied, chambre, plaques...) règle tout ça et attend quelques minutes. À un moment il appuie sur le bouton retire la plaque et son assistant lui en passe une autre, retire la plaque... Après quelques prises de vue, ils remballent et s'en vont. Que c'est-il passé : Ansel connaissait un peu le coin et il y avait le soleil qui éclairait à ce moment-là la montagne, qui elle produisait des ombres et donc des zones éclairées sur l'environnement. Il a attendu les quelques minutes nécessaires à ce que l'axe du soleil fasse en sorte que certaines choses soient dans l'ombre et d'autres en pleine lumière. Une fois que le soleil était bien positionné il se dépécha de prendre plusieurs photos pour en avoir une qu'il aime.
oui et donc AUCUN rapport avec savoir utiliser un appareil photo et l'utiliser en manuel.
Tu peux expliquer stp.
ce que tu écris ci-dessus est valable avec un jetable.
Comme quoi tu as encore à apprendre côté technique. Tu ne sais même pas pourquoi Ansel changeait d'optique ou utilisait la sur ou sous-exposition... Il avait le talent de tous les promeneurs du dimanche avec un Instamatic dans la poche. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
> Si tu es pro tu sais dire quelle est la quantité de lumière et tu as la
> petite aiguille dans le viseur qui t'aide à ajuster. Après tu appuies
> sur le bouton, c'est tout. Tu t'es préparé un Instamtic à la situation.
>
> Quand tu appuies en mode manuel, est-ce-que le machine analyse la
> lumière tout en cherchant à obtenir la mise au point exacte sur le
> sujet, en fonction de tes préférences système ? Non ! Elle prend la
> photo. Point barre.
et ? il y aurait une supériorité de l'hyperfocale sur l'AF ? tu
plaisantes ? l'hyperfocale est un pis-aller quand on n'a pas d'AF
rapide, ça n'a pas de sens sur un reflex.
idem l'expo au doigt mouillé.
> Si tu veux faire des natures mortes, idem. Tu choisis ta profondeur de
> champ pour justement gérer le bokeh (ils sait faire ça le programme ?)
évidemment... il reconnait même un bouquet de fleur et sait que tu
es en train de faire une nature morte avec prob 99%
Et alors ? Quelle profondeur de champ pour ce sujet ?
> Pour en revenir à tes critiques sur Adams et Doisneau, ou Martin Parr ou
> ... la liste est longue. Les trois ont-ils besoin de bokeh, j'en doute.
> Ont-ils envie de bougé, j'en doute. Sauf Doisneau s'il y a du mouvement
> et qu'il veut conserver un peu de ce mouvement (comme pourrait le
> vouloir Parr).
aucune critique, simplement c'est les pires exemples pour démontrer
qu'il faut de la technique, faut les exifs quelconques.
Ils n'avaient donc aucune technique et tout le monde peut faire pareil ?
Pourquoi il y en a si peu qui y arrivent malgré leur bibliothèque pleine
de bouquins et le temps passé sur le web ?
Ce sont donc les exifs qui font la loi chez toi. Ce sont elles qui
démontrent le talent du photographe, pas l'image : des chiffres.
Eux savaient :
- La technique sur le bout des doigts ;
- Le cadrage ;
- Appuyer au bon moment.
Et tout ça maintenant c'est l'appareil qui sait le faire. Le photographe
ne sert plus à grand chose.
>
> Pour toi Adams c'est du pipeau, du facile, tu sais faire pareil avec ton
> appareil qui sait, qui SAIT comment réussir une photo. Pour info, j'ai
> lu dans un article il y a quelque temps qu'Ansel Adams était sur la
> route avec son assistant quand il a vu quelque chose qui allait devenir
> intéressant. Il arrête la voiture sur le bas côté, sort et installe le
> matériel (trépied, chambre, plaques...) règle tout ça et attend quelques
> minutes. À un moment il appuie sur le bouton retire la plaque et son
> assistant lui en passe une autre, retire la plaque... Après quelques
> prises de vue, ils remballent et s'en vont.
>
> Que c'est-il passé : Ansel connaissait un peu le coin et il y avait le
> soleil qui éclairait à ce moment-là la montagne, qui elle produisait des
> ombres et donc des zones éclairées sur l'environnement. Il a attendu les
> quelques minutes nécessaires à ce que l'axe du soleil fasse en sorte que
> certaines choses soient dans l'ombre et d'autres en pleine lumière. Une
> fois que le soleil était bien positionné il se dépécha de prendre
> plusieurs photos pour en avoir une qu'il aime.
oui et donc AUCUN rapport avec savoir utiliser un appareil photo et
l'utiliser en manuel.
Tu peux expliquer stp.
ce que tu écris ci-dessus est valable avec un jetable.
Comme quoi tu as encore à apprendre côté technique. Tu ne sais même pas
pourquoi Ansel changeait d'optique ou utilisait la sur ou
sous-exposition... Il avait le talent de tous les promeneurs du dimanche
avec un Instamatic dans la poche.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Si tu es pro tu sais dire quelle est la quantité de lumière et tu as la petite aiguille dans le viseur qui t'aide à ajuster. Après tu appuies sur le bouton, c'est tout. Tu t'es préparé un Instamtic à la situation. Quand tu appuies en mode manuel, est-ce-que le machine analyse la lumière tout en cherchant à obtenir la mise au point exacte sur le sujet, en fonction de tes préférences système ? Non ! Elle prend la photo. Point barre.
et ? il y aurait une supériorité de l'hyperfocale sur l'AF ? tu plaisantes ? l'hyperfocale est un pis-aller quand on n'a pas d'AF rapide, ça n'a pas de sens sur un reflex. idem l'expo au doigt mouillé.
Si tu veux faire des natures mortes, idem. Tu choisis ta profondeur de champ pour justement gérer le bokeh (ils sait faire ça le programme ?)
évidemment... il reconnait même un bouquet de fleur et sait que tu es en train de faire une nature morte avec prob 99%
Et alors ? Quelle profondeur de champ pour ce sujet ?
Pour en revenir à tes critiques sur Adams et Doisneau, ou Martin Parr ou ... la liste est longue. Les trois ont-ils besoin de bokeh, j'en doute. Ont-ils envie de bougé, j'en doute. Sauf Doisneau s'il y a du mouvement et qu'il veut conserver un peu de ce mouvement (comme pourrait le vouloir Parr).
aucune critique, simplement c'est les pires exemples pour démontrer qu'il faut de la technique, faut les exifs quelconques.
Ils n'avaient donc aucune technique et tout le monde peut faire pareil ? Pourquoi il y en a si peu qui y arrivent malgré leur bibliothèque pleine de bouquins et le temps passé sur le web ? Ce sont donc les exifs qui font la loi chez toi. Ce sont elles qui démontrent le talent du photographe, pas l'image : des chiffres. Eux savaient : - La technique sur le bout des doigts ; - Le cadrage ; - Appuyer au bon moment. Et tout ça maintenant c'est l'appareil qui sait le faire. Le photographe ne sert plus à grand chose.
Pour toi Adams c'est du pipeau, du facile, tu sais faire pareil avec ton appareil qui sait, qui SAIT comment réussir une photo. Pour info, j'ai lu dans un article il y a quelque temps qu'Ansel Adams était sur la route avec son assistant quand il a vu quelque chose qui allait devenir intéressant. Il arrête la voiture sur le bas côté, sort et installe le matériel (trépied, chambre, plaques...) règle tout ça et attend quelques minutes. À un moment il appuie sur le bouton retire la plaque et son assistant lui en passe une autre, retire la plaque... Après quelques prises de vue, ils remballent et s'en vont. Que c'est-il passé : Ansel connaissait un peu le coin et il y avait le soleil qui éclairait à ce moment-là la montagne, qui elle produisait des ombres et donc des zones éclairées sur l'environnement. Il a attendu les quelques minutes nécessaires à ce que l'axe du soleil fasse en sorte que certaines choses soient dans l'ombre et d'autres en pleine lumière. Une fois que le soleil était bien positionné il se dépécha de prendre plusieurs photos pour en avoir une qu'il aime.
oui et donc AUCUN rapport avec savoir utiliser un appareil photo et l'utiliser en manuel.
Tu peux expliquer stp.
ce que tu écris ci-dessus est valable avec un jetable.
Comme quoi tu as encore à apprendre côté technique. Tu ne sais même pas pourquoi Ansel changeait d'optique ou utilisait la sur ou sous-exposition... Il avait le talent de tous les promeneurs du dimanche avec un Instamatic dans la poche. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 08/10/2018 18:50, Benoit a écrit :
Et les gamins qui font le championat de France de Karting ? Ils ne connaissent pas le code et savent très très bien conduire.
durée de vie de 15mn dans Paris... vachement bien.
Quand on s'amuse à changer le contexte pour prouver qu'on à raison, on admet qu'on à tort, ou on cherche à mettre l'autre dans une situation dans laquelle il finit par dire le contraire de ce qu'ils diait au départ. Ça, ça veut dire que tu es meilleur que lui dans la discussion, pas que tu as raison. Faudrait que tu lises le bouquin de ??? sur l'art de la discussion.
tu m'expliques quand est-ce qu'on prend un virage à la corde dans Paris ?
Oui : Place de l'Étoile. Comme pour tout autre rond-point. Ceux qui sont sur les bords extérieurs sont ceux qui roulent le plus lentement parce qu'ils sortent, ou tu peux avoir quelqu'un qui rentre et ne t'a pas vu. Ceux qui sont à l'intérieur vont plus vite et ont beaucoup moins de risque d'avoir un choc frontal. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
> Et les gamins qui font le championat de
> France de Karting ? Ils ne connaissent pas le code et savent très très
> bien conduire.
durée de vie de 15mn dans Paris... vachement bien.
Quand on s'amuse à changer le contexte pour prouver qu'on à raison, on
admet qu'on à tort, ou on cherche à mettre l'autre dans une situation
dans laquelle il finit par dire le contraire de ce qu'ils diait au
départ. Ça, ça veut dire que tu es meilleur que lui dans la discussion,
pas que tu as raison. Faudrait que tu lises le bouquin de ??? sur l'art
de la discussion.
tu m'expliques quand est-ce qu'on prend un virage à la corde dans Paris ?
Oui : Place de l'Étoile. Comme pour tout autre rond-point. Ceux qui sont
sur les bords extérieurs sont ceux qui roulent le plus lentement parce
qu'ils sortent, ou tu peux avoir quelqu'un qui rentre et ne t'a pas vu.
Ceux qui sont à l'intérieur vont plus vite et ont beaucoup moins de
risque d'avoir un choc frontal.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Et les gamins qui font le championat de France de Karting ? Ils ne connaissent pas le code et savent très très bien conduire.
durée de vie de 15mn dans Paris... vachement bien.
Quand on s'amuse à changer le contexte pour prouver qu'on à raison, on admet qu'on à tort, ou on cherche à mettre l'autre dans une situation dans laquelle il finit par dire le contraire de ce qu'ils diait au départ. Ça, ça veut dire que tu es meilleur que lui dans la discussion, pas que tu as raison. Faudrait que tu lises le bouquin de ??? sur l'art de la discussion.
tu m'expliques quand est-ce qu'on prend un virage à la corde dans Paris ?
Oui : Place de l'Étoile. Comme pour tout autre rond-point. Ceux qui sont sur les bords extérieurs sont ceux qui roulent le plus lentement parce qu'ils sortent, ou tu peux avoir quelqu'un qui rentre et ne t'a pas vu. Ceux qui sont à l'intérieur vont plus vite et ont beaucoup moins de risque d'avoir un choc frontal. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
jdd wrote:
Le 08/10/2018 à 22:00, Benoit a écrit :
Parce que l'appareil peut savoir que tu veux de la netteté entre 1 et 3m ou 2 et 2,2 ?
mais oui, c'est ça les "modes" dont parle GR. Mais en fait un "mode", c'est juste le mode manuel préprogrammé en tout auto un appareil fait le point là ou tu lui dit, soit avec le doigt, soit en mettant la pastille dessus et en pressant à moitié le déclencheur
Et la photo peut être prise plus tard qu'à l'instant où tu l'as décidé. Ensuite, tu peux très bien vouloir mettre en avant en lui donnant un peu de flou. Juste pour que l'expression sur le visage soit plus évocatrice et que c'est celui qui va regarder la photo qui va compléter, imaginer.
que je fais je l'ai appris sur le terrain, avec des pros autour de moi. Pas dans des bouquins.
c'est pour ça que tu as mis des années quand les autres l'ont fait en quelques semaines. Le bouquin te donne les trucs des pros, tu n'as plus qu'à faire quelques essais
Bin voyons. Pourquoi tu as des écoles de photos ? Comment ça se passe les cours ? Une partie théorique et surtout beaucoup, beaucoup de pratique, c'est là que tu apprends. Moi c'est comme un apprenti que j'ai appris avec des pros autour de moi. Les histoires de profondeur de champ dans un bouquin d'optique, ok. Le reste ? Gérer l'éclairage, l'axe des lumières, leurs intensités respectives, spots ou diffuses, filtre chaud ou froid... dans un bouquin ? Non, c'est sur le terrain que tu apprends. Tu regardes, tu poses des questions et les réponses t'apprennent des choses. Pourquoi les pros avec qui je travaillais avaient des assistants qui se mettaient à leur compte après plusieurs années ? Parce qu'ils ne connaissaient pas suffisament ce qu'il y a dans des bouquins ? Et le grain, la dureté du papier, les retouches au moment du tirage : tout seul. Ce n'est pas un livre qui va te dire où et pendant combien de temps tu dois masquer une zone sombre pour qu'elle ne soit pas trop noire. Pourquoi y-a-t'il des tireurs pros ? Ce sont des gars qui connaissent mieux ce qu'il y a dans des livres ?
et internet n'est rien d'autre qu'un très gros bouquin...
Et ce sans jugement externe, juste le tien. Sauf lorsque tu partages avec les autres comme ici.
Je ne sais pas tout faire et je ne le veux pas. Je veux juste réussir un peu plus souvent ce que j'ai envie d'obtenir.
et qui n'est ps ce que tu as vu faire...
??? Si je te comprends, je fais des photos qu'on n'apprend pas dans les bouquins ni ce que j'ai appris sur le terrain ? -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 08/10/2018 à 22:00, Benoit a écrit :
> Parce que l'appareil peut savoir que tu veux de la netteté entre 1 et 3m
> ou 2 et 2,2 ?
mais oui, c'est ça les "modes" dont parle GR. Mais en fait un "mode",
c'est juste le mode manuel préprogrammé
en tout auto un appareil fait le point là ou tu lui dit, soit avec le
doigt, soit en mettant la pastille dessus et en pressant à moitié le
déclencheur
Et la photo peut être prise plus tard qu'à l'instant où tu l'as décidé.
Ensuite, tu peux très bien vouloir mettre en avant en lui donnant un peu
de flou. Juste pour que l'expression sur le visage soit plus évocatrice
et que c'est celui qui va regarder la photo qui va compléter, imaginer.
> que je fais je l'ai appris sur le terrain, avec des pros autour de moi.
> Pas dans des bouquins.
c'est pour ça que tu as mis des années quand les autres l'ont fait en
quelques semaines. Le bouquin te donne les trucs des pros, tu n'as plus
qu'à faire quelques essais
Bin voyons. Pourquoi tu as des écoles de photos ? Comment ça se passe
les cours ? Une partie théorique et surtout beaucoup, beaucoup de
pratique, c'est là que tu apprends.
Moi c'est comme un apprenti que j'ai appris avec des pros autour de moi.
Les histoires de profondeur de champ dans un bouquin d'optique, ok. Le
reste ? Gérer l'éclairage, l'axe des lumières, leurs intensités
respectives, spots ou diffuses, filtre chaud ou froid... dans un
bouquin ? Non, c'est sur le terrain que tu apprends. Tu regardes, tu
poses des questions et les réponses t'apprennent des choses. Pourquoi
les pros avec qui je travaillais avaient des assistants qui se mettaient
à leur compte après plusieurs années ? Parce qu'ils ne connaissaient pas
suffisament ce qu'il y a dans des bouquins ?
Et le grain, la dureté du papier, les retouches au moment du tirage :
tout seul. Ce n'est pas un livre qui va te dire où et pendant combien de
temps tu dois masquer une zone sombre pour qu'elle ne soit pas trop
noire. Pourquoi y-a-t'il des tireurs pros ? Ce sont des gars qui
connaissent mieux ce qu'il y a dans des livres ?
et internet n'est rien d'autre qu'un très gros bouquin...
Et ce sans jugement externe, juste le tien. Sauf lorsque tu partages
avec les autres comme ici.
>
> Je ne sais pas tout faire et je ne le veux pas. Je veux juste réussir un
> peu plus souvent ce que j'ai envie d'obtenir.
et qui n'est ps ce que tu as vu faire...
???
Si je te comprends, je fais des photos qu'on n'apprend pas dans les
bouquins ni ce que j'ai appris sur le terrain ?
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Parce que l'appareil peut savoir que tu veux de la netteté entre 1 et 3m ou 2 et 2,2 ?
mais oui, c'est ça les "modes" dont parle GR. Mais en fait un "mode", c'est juste le mode manuel préprogrammé en tout auto un appareil fait le point là ou tu lui dit, soit avec le doigt, soit en mettant la pastille dessus et en pressant à moitié le déclencheur
Et la photo peut être prise plus tard qu'à l'instant où tu l'as décidé. Ensuite, tu peux très bien vouloir mettre en avant en lui donnant un peu de flou. Juste pour que l'expression sur le visage soit plus évocatrice et que c'est celui qui va regarder la photo qui va compléter, imaginer.
que je fais je l'ai appris sur le terrain, avec des pros autour de moi. Pas dans des bouquins.
c'est pour ça que tu as mis des années quand les autres l'ont fait en quelques semaines. Le bouquin te donne les trucs des pros, tu n'as plus qu'à faire quelques essais
Bin voyons. Pourquoi tu as des écoles de photos ? Comment ça se passe les cours ? Une partie théorique et surtout beaucoup, beaucoup de pratique, c'est là que tu apprends. Moi c'est comme un apprenti que j'ai appris avec des pros autour de moi. Les histoires de profondeur de champ dans un bouquin d'optique, ok. Le reste ? Gérer l'éclairage, l'axe des lumières, leurs intensités respectives, spots ou diffuses, filtre chaud ou froid... dans un bouquin ? Non, c'est sur le terrain que tu apprends. Tu regardes, tu poses des questions et les réponses t'apprennent des choses. Pourquoi les pros avec qui je travaillais avaient des assistants qui se mettaient à leur compte après plusieurs années ? Parce qu'ils ne connaissaient pas suffisament ce qu'il y a dans des bouquins ? Et le grain, la dureté du papier, les retouches au moment du tirage : tout seul. Ce n'est pas un livre qui va te dire où et pendant combien de temps tu dois masquer une zone sombre pour qu'elle ne soit pas trop noire. Pourquoi y-a-t'il des tireurs pros ? Ce sont des gars qui connaissent mieux ce qu'il y a dans des livres ?
et internet n'est rien d'autre qu'un très gros bouquin...
Et ce sans jugement externe, juste le tien. Sauf lorsque tu partages avec les autres comme ici.
Je ne sais pas tout faire et je ne le veux pas. Je veux juste réussir un peu plus souvent ce que j'ai envie d'obtenir.
et qui n'est ps ce que tu as vu faire...
??? Si je te comprends, je fais des photos qu'on n'apprend pas dans les bouquins ni ce que j'ai appris sur le terrain ? -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 08/10/2018 21:21, Benoit a écrit :
Tu sais qu'il faut lever le pied du frein quand tu ralentis ? C'est dans un bouquin ou un cours pour avoir le permis ?
freinage d'urgence qui doit être dégressif, c'est dans toutes les auto-école et tous les bouquins.
Sauf que sur le terrain la montée d'adrénalie fait que peu de gens savent l'appliquer. Et puis tu cesses de freiner avant le choc pour avoir la voiture à plat et non plongeante. Tu peux aussi accélérer pour avoir un axe qui fasse que le choc te fera aller plus haut et causera moins de dégâts. Comme une balle contre un mur. Si tu la lances : - Vers le bas elle va vers le sol et se prend un deuxième choc à vitesse élevée ; - Tout droit c'est là que le choc est le plus fort et son rebond le plus long ; - Vers le haut elle rebondit et retouche le sol beaucoup moins loin que tout droit. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
> Tu sais qu'il faut lever le pied du
> frein quand tu ralentis ? C'est dans un bouquin ou un cours pour avoir
> le permis ?
freinage d'urgence qui doit être dégressif, c'est dans toutes
les auto-école et tous les bouquins.
Sauf que sur le terrain la montée d'adrénalie fait que peu de gens
savent l'appliquer. Et puis tu cesses de freiner avant le choc pour
avoir la voiture à plat et non plongeante. Tu peux aussi accélérer pour
avoir un axe qui fasse que le choc te fera aller plus haut et causera
moins de dégâts. Comme une balle contre un mur. Si tu la lances :
- Vers le bas elle va vers le sol et se prend un deuxième choc à vitesse
élevée ;
- Tout droit c'est là que le choc est le plus fort et son rebond le plus
long ;
- Vers le haut elle rebondit et retouche le sol beaucoup moins loin que
tout droit.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Tu sais qu'il faut lever le pied du frein quand tu ralentis ? C'est dans un bouquin ou un cours pour avoir le permis ?
freinage d'urgence qui doit être dégressif, c'est dans toutes les auto-école et tous les bouquins.
Sauf que sur le terrain la montée d'adrénalie fait que peu de gens savent l'appliquer. Et puis tu cesses de freiner avant le choc pour avoir la voiture à plat et non plongeante. Tu peux aussi accélérer pour avoir un axe qui fasse que le choc te fera aller plus haut et causera moins de dégâts. Comme une balle contre un mur. Si tu la lances : - Vers le bas elle va vers le sol et se prend un deuxième choc à vitesse élevée ; - Tout droit c'est là que le choc est le plus fort et son rebond le plus long ; - Vers le haut elle rebondit et retouche le sol beaucoup moins loin que tout droit. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Stephane Legras-Decussy
Le 09/10/2018 14:59, jdd a écrit :
ca ne va pas quand immédiatement un autre vient se mettre devant toi ;-(
tu le laisses partir...
pas vite ne va pas quand tu t'insère sur une voie rapide ou une autoroute
t'es pas vite, t'es à la vitesse du flux d'où le petit plaisir du 30 -> 120 en 3s :-)
Le 09/10/2018 14:59, jdd a écrit :
ca ne va pas quand immédiatement un autre vient se mettre devant toi ;-(
tu le laisses partir...
pas vite ne va pas quand tu t'insère sur une voie rapide ou une autoroute
ca ne va pas quand immédiatement un autre vient se mettre devant toi ;-(
tu le laisses partir...
pas vite ne va pas quand tu t'insère sur une voie rapide ou une autoroute
t'es pas vite, t'es à la vitesse du flux d'où le petit plaisir du 30 -> 120 en 3s :-)
Stephane Legras-Decussy
Le 09/10/2018 15:07, jdd a écrit :
rien à voir avec la programmation. Un programme doit tester ses données d'entrée comme un photographe doit vérifier la lumière
bien sur mais c'est pas comme sur un PC, tu peux pas quitter et voilà... on fait quoi si une des valeurs d'entrée du calculateur d'injection est incorrecte ? on coupe le moteur ? sur l'autoroute ? on fait rien ? on flingue le moteur ? bref, c'est tout un bordel de braisnstorming... des heures de conception.
Le 09/10/2018 15:07, jdd a écrit :
rien à voir avec la programmation. Un programme doit tester ses données
d'entrée comme un photographe doit vérifier la lumière
bien sur mais c'est pas comme sur un PC, tu peux pas quitter et voilà...
on fait quoi si une des valeurs d'entrée du calculateur d'injection est
incorrecte ? on coupe le moteur ? sur l'autoroute ?
on fait rien ? on flingue le moteur ?
bref, c'est tout un bordel de braisnstorming... des heures de conception.
rien à voir avec la programmation. Un programme doit tester ses données d'entrée comme un photographe doit vérifier la lumière
bien sur mais c'est pas comme sur un PC, tu peux pas quitter et voilà... on fait quoi si une des valeurs d'entrée du calculateur d'injection est incorrecte ? on coupe le moteur ? sur l'autoroute ? on fait rien ? on flingue le moteur ? bref, c'est tout un bordel de braisnstorming... des heures de conception.
Stephane Legras-Decussy
Le 09/10/2018 15:25, Benoit a écrit :
Il faudrait que tu regardes des parties. Que tu écoutes les pros qui montrent les comportements différents des gens en fonction de leur jeu. Pourquoi regardent-ils les autres joueurs quand ils : - découvrent leurs cartes - comment ils misent (déposer sa mise avec une certaine délicatesse, pousser sa mise, jeter sa mise...)
c'est la légende ça... en vrai ça marche qu'avec tata jacqueline qui a le sourire avec un bon jeu.
Tout ça ce ne sont pas des probas,
non tout ce que tu viens de dire, c'est du calcul. cartes déja sorties, nombre de joueur présents, montant des mises, etc
c'est du métier. Du métier que tu as appris à force de jouer. Certains s'entraînent via le net en jouant 5 ou 10 parties simultanément. Pas pour apprendre les probas, mais pour gagner uniquement en sachant comment chaque autre joueur à la table mise et donc comment lui il doit miser.
la preuve que c'est juste du calcul, c'est qu'il y a des champions sur internet et donc on ne voit pas les mimiques des joueurs... !
Ils ne jouent pas contre des ordinateurs, mais des humains et c'est pour ça qu'il y en a qui en vivent très bien du jeu.
bah oui, un humain ne peut pas gagner au poker contre un ordinateur. c'est aussi pour ça que tu te fais expulser d'un casino si tu comptes les cartes ou si tu amènes un ordi. mais c'est le contraire de ce que tu voulais démontrer, la machine est meilleure.
Le 09/10/2018 15:25, Benoit a écrit :
Il faudrait que tu regardes des parties. Que tu écoutes les pros qui
montrent les comportements différents des gens en fonction de leur jeu.
Pourquoi regardent-ils les autres joueurs quand ils :
- découvrent leurs cartes
- comment ils misent (déposer sa mise avec une certaine délicatesse,
pousser sa mise, jeter sa mise...)
c'est la légende ça... en vrai ça marche qu'avec tata jacqueline
qui a le sourire avec un bon jeu.
Tout ça ce ne sont pas des probas,
non tout ce que tu viens de dire, c'est du calcul.
cartes déja sorties, nombre de joueur présents, montant des mises, etc
c'est du métier. Du métier que tu as
appris à force de jouer. Certains s'entraînent via le net en jouant 5 ou
10 parties simultanément. Pas pour apprendre les probas, mais pour
gagner uniquement en sachant comment chaque autre joueur à la table mise
et donc comment lui il doit miser.
la preuve que c'est juste du calcul, c'est qu'il y a des champions sur
internet et donc on ne voit pas les mimiques des joueurs... !
Ils ne jouent pas contre des ordinateurs, mais des humains et c'est pour
ça qu'il y en a qui en vivent très bien du jeu.
bah oui, un humain ne peut pas gagner au poker contre un ordinateur.
c'est aussi pour ça que tu te fais expulser d'un casino si tu comptes
les cartes ou si tu amènes un ordi.
mais c'est le contraire de ce que tu voulais démontrer, la machine
est meilleure.
Il faudrait que tu regardes des parties. Que tu écoutes les pros qui montrent les comportements différents des gens en fonction de leur jeu. Pourquoi regardent-ils les autres joueurs quand ils : - découvrent leurs cartes - comment ils misent (déposer sa mise avec une certaine délicatesse, pousser sa mise, jeter sa mise...)
c'est la légende ça... en vrai ça marche qu'avec tata jacqueline qui a le sourire avec un bon jeu.
Tout ça ce ne sont pas des probas,
non tout ce que tu viens de dire, c'est du calcul. cartes déja sorties, nombre de joueur présents, montant des mises, etc
c'est du métier. Du métier que tu as appris à force de jouer. Certains s'entraînent via le net en jouant 5 ou 10 parties simultanément. Pas pour apprendre les probas, mais pour gagner uniquement en sachant comment chaque autre joueur à la table mise et donc comment lui il doit miser.
la preuve que c'est juste du calcul, c'est qu'il y a des champions sur internet et donc on ne voit pas les mimiques des joueurs... !
Ils ne jouent pas contre des ordinateurs, mais des humains et c'est pour ça qu'il y en a qui en vivent très bien du jeu.
bah oui, un humain ne peut pas gagner au poker contre un ordinateur. c'est aussi pour ça que tu te fais expulser d'un casino si tu comptes les cartes ou si tu amènes un ordi. mais c'est le contraire de ce que tu voulais démontrer, la machine est meilleure.
Stephane Legras-Decussy
Le 09/10/2018 15:25, Benoit a écrit :
une ligne de code, une page de commentaires :-))
Là on reconnaît le métier.
non... une page de commentaire sur i = i + 1 c'est n'importe quoi, c'est l'incarnation du MAL !
Le 09/10/2018 15:25, Benoit a écrit :
une ligne de code, une page de commentaires :-))
Là on reconnaît le métier.
non... une page de commentaire sur i = i + 1
c'est n'importe quoi, c'est l'incarnation du MAL !
non... une page de commentaire sur i = i + 1 c'est n'importe quoi, c'est l'incarnation du MAL !
GhostRaider
Le 09/10/2018 à 14:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/10/2018 13:56, GhostRaider a écrit :
C'est un peu fini ce temps-là. Pour la compta de la copropriété dont je suis le syndic, j'ai fabriqué une compta en partie double, les appels de charges etc. sur tableur.
c'est le meilleur moyen de faire des erreurs involontaire ou pas : faire une compta que personne pige... :-)
Sauf les comptables, ha ! ha ! Pourquoi crois-tu qu'ils ne sont jamais au chômage ? Et un bon comptable est rare, donc cher. Une compta de copropriété est beaucoup plus complexe qu'on ne croit depuis que la loi a imposé une comptabilité d'engagements et non simplement de trésorerie et bien sûr en partie double.
mon père fonctionne comme ça, on se doit réciproquement de l'argent sur l'année, lui en retraité chef d'entreprise, il fait des colonnes à la con, crédit / débit / solde... je bite rien ! il suffit au fur et à mesure de prendre un carnet et de noter tu me dois 100, je t'en dois 80, tu m'en dois plus que 20. pas d'erreur possible, clair, limpide, autosignifiant... et bien non, il persiste avec ses conneries de colonne avec des soldes à la fin....grrrrr....
Il a raison, avec ton système, tu perds l'historique et tu n'as pas de contrôle avec sa banque ou la sienne.
Le 09/10/2018 à 14:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/10/2018 13:56, GhostRaider a écrit :
C'est un peu fini ce temps-là. Pour la compta de la copropriété dont je
suis le syndic, j'ai fabriqué une compta en partie double, les appels de
charges etc. sur tableur.
c'est le meilleur moyen de faire des erreurs involontaire ou pas :
faire une compta que personne pige... :-)
Sauf les comptables, ha ! ha !
Pourquoi crois-tu qu'ils ne sont jamais au chômage ?
Et un bon comptable est rare, donc cher.
Une compta de copropriété est beaucoup plus complexe qu'on ne croit
depuis que la loi a imposé une comptabilité d'engagements et non
simplement de trésorerie et bien sûr en partie double.
mon père fonctionne comme ça, on se doit réciproquement de l'argent
sur l'année, lui en retraité chef d'entreprise, il fait des colonnes
à la con, crédit / débit / solde... je bite rien !
il suffit au fur et à mesure de prendre un carnet et de noter tu me dois
100, je t'en dois 80, tu m'en dois plus que 20.
pas d'erreur possible, clair, limpide, autosignifiant...
et bien non, il persiste avec ses conneries de colonne avec des soldes
à la fin....grrrrr....
Il a raison, avec ton système, tu perds l'historique et tu n'as pas de
contrôle avec sa banque ou la sienne.
Le 09/10/2018 à 14:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/10/2018 13:56, GhostRaider a écrit :
C'est un peu fini ce temps-là. Pour la compta de la copropriété dont je suis le syndic, j'ai fabriqué une compta en partie double, les appels de charges etc. sur tableur.
c'est le meilleur moyen de faire des erreurs involontaire ou pas : faire une compta que personne pige... :-)
Sauf les comptables, ha ! ha ! Pourquoi crois-tu qu'ils ne sont jamais au chômage ? Et un bon comptable est rare, donc cher. Une compta de copropriété est beaucoup plus complexe qu'on ne croit depuis que la loi a imposé une comptabilité d'engagements et non simplement de trésorerie et bien sûr en partie double.
mon père fonctionne comme ça, on se doit réciproquement de l'argent sur l'année, lui en retraité chef d'entreprise, il fait des colonnes à la con, crédit / débit / solde... je bite rien ! il suffit au fur et à mesure de prendre un carnet et de noter tu me dois 100, je t'en dois 80, tu m'en dois plus que 20. pas d'erreur possible, clair, limpide, autosignifiant... et bien non, il persiste avec ses conneries de colonne avec des soldes à la fin....grrrrr....
Il a raison, avec ton système, tu perds l'historique et tu n'as pas de contrôle avec sa banque ou la sienne.
