Il y a quelques jours, et quelques nuits, j'ai pris la résolution
solennelle de tout photographier en RAW.
C'est une décision irrévocable, je ne transigerai pas !
Et pour découvrir les beautés du RAW, j'ai soigneusement choisi des
sujets difficiles, tels que cette pie dont le plumage présente toutes
les difficultés de rendu bien propres à nécessiter le RAW.
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJhqvdp6v2Y_D7000-28634.JPG
Et bien, mon D7000 n'a pris la photo qu'en JPG !
Et pourquoi ?
Et bien, apparemment, les modes U1 (chasse) et U2 (macro) qui me sont
personnels court-circuitent le réglage du RAW dans la qualité de la photo !
Il faut inclure le RAW dans la définition des U1 et U2.
Et bien sûr, les 326 pages du mode d'emploi sont muettes là-dessus.
Le 09/10/2018 à 16:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et en pratique, je recomptes avec ma methode, et c'est faux une fois sur deux... forcément puisque ça ne se voit pas.
Et oui, la partie double permet les contrôles. Le monde entier l'utilise depuis des siècles, il doit bien y avoir une raison.
pas dans ce cas, la partie double vérifie juste que la ventilation est correcte entre la banque et le stock (je simplifie) si la valeur de départ est fausse, tu ne trouve rien c'était parfait quand on calculait avec un crayon (j'ai appris là) tu double quoi dans un simple calcul de balance entre deux personnes? jdd -- http://dodin.org
Le 09/10/2018 à 16:33, GhostRaider a écrit :
Le 09/10/2018 à 16:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et en pratique, je recomptes avec ma methode, et c'est faux une fois sur
deux... forcément puisque ça ne se voit pas.
Et oui, la partie double permet les contrôles. Le monde entier l'utilise
depuis des siècles, il doit bien y avoir une raison.
pas dans ce cas, la partie double vérifie juste que la ventilation est
correcte entre la banque et le stock (je simplifie)
si la valeur de départ est fausse, tu ne trouve rien
c'était parfait quand on calculait avec un crayon (j'ai appris là)
tu double quoi dans un simple calcul de balance entre deux personnes?
Le 09/10/2018 à 16:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et en pratique, je recomptes avec ma methode, et c'est faux une fois sur deux... forcément puisque ça ne se voit pas.
Et oui, la partie double permet les contrôles. Le monde entier l'utilise depuis des siècles, il doit bien y avoir une raison.
pas dans ce cas, la partie double vérifie juste que la ventilation est correcte entre la banque et le stock (je simplifie) si la valeur de départ est fausse, tu ne trouve rien c'était parfait quand on calculait avec un crayon (j'ai appris là) tu double quoi dans un simple calcul de balance entre deux personnes? jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 09/10/2018 à 16:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/10/2018 16:19, jdd a écrit :
si tu n'as pas commencé par là, tu es mal...
oui mais c'est des autres gens que des programmeurs, on sait faire ça sans connaitre le moindre langage et pas savoir ce qu'est un octet.
et donc quand tu fais ton programme tu dois savoir à quoi il sert, quel est son degré de danger pour l'utilisateur... etc
le programmeur qui va écrire le code ne le sait pas... c'est une fonction qui a telle entrée et telle sortie, ça doit être conforme, c'est son job et c'est déja bien. aucun idée de si ça concerne les roues d'un avion ou les essuis-glace d'une twingo.
alors il faut une troisième personne qui vérifie la sécurité... comme le programmeur d'un logiciel de compta qui ne voulait pas écrire ses fichiers à chaque opération, quand toute coupure de courant détruisait la base de données jdd -- http://dodin.org
Le 09/10/2018 à 16:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/10/2018 16:19, jdd a écrit :
si tu n'as pas commencé par là, tu es mal...
oui mais c'est des autres gens que des programmeurs, on sait faire
ça sans connaitre le moindre langage et pas savoir ce qu'est un octet.
et donc quand tu fais ton programme tu dois savoir à quoi il sert, quel
est son degré de danger pour l'utilisateur... etc
le programmeur qui va écrire le code ne le sait pas... c'est une
fonction qui a telle entrée et telle sortie, ça doit être conforme,
c'est son job et c'est déja bien.
aucun idée de si ça concerne les roues d'un avion ou les essuis-glace
d'une twingo.
alors il faut une troisième personne qui vérifie la sécurité...
comme le programmeur d'un logiciel de compta qui ne voulait pas écrire
ses fichiers à chaque opération, quand toute coupure de courant
détruisait la base de données
Le 09/10/2018 à 16:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/10/2018 16:19, jdd a écrit :
si tu n'as pas commencé par là, tu es mal...
oui mais c'est des autres gens que des programmeurs, on sait faire ça sans connaitre le moindre langage et pas savoir ce qu'est un octet.
et donc quand tu fais ton programme tu dois savoir à quoi il sert, quel est son degré de danger pour l'utilisateur... etc
le programmeur qui va écrire le code ne le sait pas... c'est une fonction qui a telle entrée et telle sortie, ça doit être conforme, c'est son job et c'est déja bien. aucun idée de si ça concerne les roues d'un avion ou les essuis-glace d'une twingo.
alors il faut une troisième personne qui vérifie la sécurité... comme le programmeur d'un logiciel de compta qui ne voulait pas écrire ses fichiers à chaque opération, quand toute coupure de courant détruisait la base de données jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 09/10/2018 à 16:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/10/2018 15:25, Benoit a écrit :
Il faudrait que tu regardes des parties. Que tu écoutes les pros qui montrent les comportements différents des gens en fonction de leur jeu. Pourquoi regardent-ils les autres joueurs quand ils : - découvrent leurs cartes - comment ils misent (déposer sa mise avec une certaine délicatesse, pousser sa mise, jeter sa mise...)
c'est la légende ça... en vrai ça marche qu'avec tata jacqueline qui a le sourire avec un bon jeu.
Tout ça ce ne sont pas des probas,
non tout ce que tu viens de dire, c'est du calcul. cartes déja sorties, nombre de joueur présents, montant des mises, etc
c'est du métier. Du métier que tu as appris à force de jouer. Certains s'entraînent via le net en jouant 5 ou 10 parties simultanément. Pas pour apprendre les probas, mais pour gagner uniquement en sachant comment chaque autre joueur à la table mise et donc comment lui il doit miser.
la preuve que c'est juste du calcul, c'est qu'il y a des champions sur internet et donc on ne voit pas les mimiques des joueurs... !
Ils ne jouent pas contre des ordinateurs, mais des humains et c'est pour ça qu'il y en a qui en vivent très bien du jeu.
bah oui, un humain ne peut pas gagner au poker contre un ordinateur. c'est aussi pour ça que tu te fais expulser d'un casino si tu comptes les cartes ou si tu amènes un ordi. mais c'est le contraire de ce que tu voulais démontrer, la machine est meilleure.
Mais non, c'est James Bond : https://www.youtube.com/watch?v=H9fyOFefirQ
Le 09/10/2018 à 16:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/10/2018 15:25, Benoit a écrit :
Il faudrait que tu regardes des parties. Que tu écoutes les pros qui
montrent les comportements différents des gens en fonction de leur jeu.
Pourquoi regardent-ils les autres joueurs quand ils :
- découvrent leurs cartes
- comment ils misent (déposer sa mise avec une certaine délicatesse,
pousser sa mise, jeter sa mise...)
c'est la légende ça... en vrai ça marche qu'avec tata jacqueline
qui a le sourire avec un bon jeu.
Tout ça ce ne sont pas des probas,
non tout ce que tu viens de dire, c'est du calcul.
cartes déja sorties, nombre de joueur présents, montant des mises, etc
c'est du métier. Du métier que tu as
appris à force de jouer. Certains s'entraînent via le net en jouant 5 ou
10 parties simultanément. Pas pour apprendre les probas, mais pour
gagner uniquement en sachant comment chaque autre joueur à la table mise
et donc comment lui il doit miser.
la preuve que c'est juste du calcul, c'est qu'il y a des champions sur
internet et donc on ne voit pas les mimiques des joueurs... !
Ils ne jouent pas contre des ordinateurs, mais des humains et c'est pour
ça qu'il y en a qui en vivent très bien du jeu.
bah oui, un humain ne peut pas gagner au poker contre un ordinateur.
c'est aussi pour ça que tu te fais expulser d'un casino si tu comptes
les cartes ou si tu amènes un ordi.
mais c'est le contraire de ce que tu voulais démontrer, la machine
est meilleure.
Mais non, c'est James Bond :
https://www.youtube.com/watch?v=H9fyOFefirQ
Le 09/10/2018 à 16:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/10/2018 15:25, Benoit a écrit :
Il faudrait que tu regardes des parties. Que tu écoutes les pros qui montrent les comportements différents des gens en fonction de leur jeu. Pourquoi regardent-ils les autres joueurs quand ils : - découvrent leurs cartes - comment ils misent (déposer sa mise avec une certaine délicatesse, pousser sa mise, jeter sa mise...)
c'est la légende ça... en vrai ça marche qu'avec tata jacqueline qui a le sourire avec un bon jeu.
Tout ça ce ne sont pas des probas,
non tout ce que tu viens de dire, c'est du calcul. cartes déja sorties, nombre de joueur présents, montant des mises, etc
c'est du métier. Du métier que tu as appris à force de jouer. Certains s'entraînent via le net en jouant 5 ou 10 parties simultanément. Pas pour apprendre les probas, mais pour gagner uniquement en sachant comment chaque autre joueur à la table mise et donc comment lui il doit miser.
la preuve que c'est juste du calcul, c'est qu'il y a des champions sur internet et donc on ne voit pas les mimiques des joueurs... !
Ils ne jouent pas contre des ordinateurs, mais des humains et c'est pour ça qu'il y en a qui en vivent très bien du jeu.
bah oui, un humain ne peut pas gagner au poker contre un ordinateur. c'est aussi pour ça que tu te fais expulser d'un casino si tu comptes les cartes ou si tu amènes un ordi. mais c'est le contraire de ce que tu voulais démontrer, la machine est meilleure.
Mais non, c'est James Bond : https://www.youtube.com/watch?v=H9fyOFefirQ
GhostRaider
Le 09/10/2018 à 14:43, Nul a écrit :
Le mardi 9 octobre 2018 13:22:45 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 09/10/2018 à 08:30, jdd a écrit :
Le 08/10/2018 à 22:00, Benoit a écrit :
Parce que l'appareil peut savoir que tu veux de la netteté entre 1 et 3m ou 2 et 2,2 ?
mais oui, c'est ça les "modes" dont parle GR. Mais en fait un "mode", c'est juste le mode manuel préprogrammé
C'est bien plus que ça. L'appareil garde en mémoire des milliers de scènes-types, compare ce qu'il voit avec ces scènes et choisit les paramètres les plus adaptés.
en tout auto un appareil fait le point là ou tu lui dit, soit avec le doigt, soit en mettant la pastille dessus et en pressant à moitié le déclencheur
Cela dépend du mode d'autofocus choisi. En mode 3D suivi, l'appareil utilise ses 39 collimateurs (sur un D7000) pour suivre le sujet, anticiper sa position, calculer la profondeur de champ nécessaire, en déduire le diaphragme, puis les iso et la vitesse en fonction d'autres nécessités.
freine un peu ton enthousiasme, de mémoire, le mode 3D est efficace si le fond est contrasté (ou l'inverse), sinon, il risque de ramer. Ramer étant une caricature, enfin, il sera un peu plus lent pour trouver le bon ajustement. ;-)
Exemple : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJjo2evxuxY_D7000-01515-1-001.jpg C'est pas pris à l'hyperfocale en peaufinant l'exposition.
Le 09/10/2018 à 14:43, Nul a écrit :
Le mardi 9 octobre 2018 13:22:45 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 09/10/2018 à 08:30, jdd a écrit :
Le 08/10/2018 à 22:00, Benoit a écrit :
Parce que l'appareil peut savoir que tu veux de la netteté entre 1 et 3m
ou 2 et 2,2 ?
mais oui, c'est ça les "modes" dont parle GR. Mais en fait un "mode",
c'est juste le mode manuel préprogrammé
C'est bien plus que ça. L'appareil garde en mémoire des milliers de
scènes-types, compare ce qu'il voit avec ces scènes et choisit les
paramètres les plus adaptés.
en tout auto un appareil fait le point là ou tu lui dit, soit avec le
doigt, soit en mettant la pastille dessus et en pressant à moitié le
déclencheur
Cela dépend du mode d'autofocus choisi. En mode 3D suivi, l'appareil
utilise ses 39 collimateurs (sur un D7000) pour suivre le sujet,
anticiper sa position, calculer la profondeur de champ nécessaire, en
déduire le diaphragme, puis les iso et la vitesse en fonction d'autres
nécessités.
freine un peu ton enthousiasme, de mémoire, le mode 3D est efficace si le fond est contrasté (ou l'inverse), sinon, il risque de ramer.
Ramer étant une caricature, enfin, il sera un peu plus lent pour trouver le bon ajustement.
;-)
Exemple :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJjo2evxuxY_D7000-01515-1-001.jpg
C'est pas pris à l'hyperfocale en peaufinant l'exposition.
Le mardi 9 octobre 2018 13:22:45 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 09/10/2018 à 08:30, jdd a écrit :
Le 08/10/2018 à 22:00, Benoit a écrit :
Parce que l'appareil peut savoir que tu veux de la netteté entre 1 et 3m ou 2 et 2,2 ?
mais oui, c'est ça les "modes" dont parle GR. Mais en fait un "mode", c'est juste le mode manuel préprogrammé
C'est bien plus que ça. L'appareil garde en mémoire des milliers de scènes-types, compare ce qu'il voit avec ces scènes et choisit les paramètres les plus adaptés.
en tout auto un appareil fait le point là ou tu lui dit, soit avec le doigt, soit en mettant la pastille dessus et en pressant à moitié le déclencheur
Cela dépend du mode d'autofocus choisi. En mode 3D suivi, l'appareil utilise ses 39 collimateurs (sur un D7000) pour suivre le sujet, anticiper sa position, calculer la profondeur de champ nécessaire, en déduire le diaphragme, puis les iso et la vitesse en fonction d'autres nécessités.
freine un peu ton enthousiasme, de mémoire, le mode 3D est efficace si le fond est contrasté (ou l'inverse), sinon, il risque de ramer. Ramer étant une caricature, enfin, il sera un peu plus lent pour trouver le bon ajustement. ;-)
Exemple : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJjo2evxuxY_D7000-01515-1-001.jpg C'est pas pris à l'hyperfocale en peaufinant l'exposition.
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 09/10/2018 15:25, Benoit a écrit :
Les Exif jugés par Stéphane font la loi ! J'aimerai le voir réalisateur ;)
tu n'arrives pas à faire la part des choses et classer les problèmes. on parle de technique de l'appareil photo, manuel vs auto : c'est rien d'autre que les exifs. quoi que tu en dises, on s'en tape completement, la réussite d'une photo n'étant que le qu'est-ce que je mets dans le cadre.
sauf que michu et compagnie continueront à faire des contrejours ou des fromages blancs juste parceque personne ne leur a expliqué le minimum de technique. un bon "cadreur" n'est rien sans s'il n'est pas avant tout un bon technicien. "Il est intéressant de noter l'intérêt dont Doisneau témoigne pour les aspects techniques de la photographie (n'hésitant pas à bricoler quand il le faut) et pour les pionniers (qu'il admire) qui ont inventé un art nouveau (longtemps méprisé par rapport aux Beaux-Arts) et fabriqué les appareils dont ils avaient besoin." http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/31332
Stephane Legras-Decussy :
Le 09/10/2018 15:25, Benoit a écrit :
Les Exif jugés par Stéphane font la loi ! J'aimerai le voir
réalisateur ;)
tu n'arrives pas à faire la part des choses et classer les problèmes.
on parle de technique de l'appareil photo, manuel vs auto : c'est rien
d'autre que les exifs.
quoi que tu en dises, on s'en tape completement, la réussite d'une photo
n'étant que le qu'est-ce que je mets dans le cadre.
sauf que michu et compagnie continueront à faire des contrejours ou des
fromages blancs juste parceque personne ne leur a expliqué le minimum
de technique.
un bon "cadreur" n'est rien sans s'il n'est pas avant tout un bon
technicien.
"Il est intéressant de noter l'intérêt dont Doisneau témoigne pour les
aspects techniques de la photographie (n'hésitant pas à bricoler quand
il le faut) et pour les pionniers (qu'il admire) qui ont inventé un art
nouveau (longtemps méprisé par rapport aux Beaux-Arts) et fabriqué les
appareils dont ils avaient besoin."
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/31332
Les Exif jugés par Stéphane font la loi ! J'aimerai le voir réalisateur ;)
tu n'arrives pas à faire la part des choses et classer les problèmes. on parle de technique de l'appareil photo, manuel vs auto : c'est rien d'autre que les exifs. quoi que tu en dises, on s'en tape completement, la réussite d'une photo n'étant que le qu'est-ce que je mets dans le cadre.
sauf que michu et compagnie continueront à faire des contrejours ou des fromages blancs juste parceque personne ne leur a expliqué le minimum de technique. un bon "cadreur" n'est rien sans s'il n'est pas avant tout un bon technicien. "Il est intéressant de noter l'intérêt dont Doisneau témoigne pour les aspects techniques de la photographie (n'hésitant pas à bricoler quand il le faut) et pour les pionniers (qu'il admire) qui ont inventé un art nouveau (longtemps méprisé par rapport aux Beaux-Arts) et fabriqué les appareils dont ils avaient besoin." http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/31332
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 09/10/2018 15:25, Benoit a écrit :
Ils n'avaient donc aucune technique et tout le monde peut faire pareil ? Pourquoi il y en a si peu qui y arrivent malgré leur bibliothèque pleine de bouquins et le temps passé sur le web ?
putain mais tu crois sérieusement que le talent de Doisenau c'est choisir le bon triplet vitesse diaph focale ???
oui, ça en fait partie
pour la centième fois, un jetable a le triplet correct pour faire du Doisneau ou du Adams.
oui oui, et Ari Vatanen peux gagner le Paris-Dakar avec une VelSatis de série (V6 hein, faut pas déconner non plus). et Jimi Hendrix joue sur une guitare qu'on lui a donné quand il a acheté un jambon...
Stephane Legras-Decussy :
Le 09/10/2018 15:25, Benoit a écrit :
Ils n'avaient donc aucune technique et tout le monde peut faire pareil ?
Pourquoi il y en a si peu qui y arrivent malgré leur bibliothèque pleine
de bouquins et le temps passé sur le web ?
putain mais tu crois sérieusement que le talent de Doisenau
c'est choisir le bon triplet vitesse diaph focale ???
oui, ça en fait partie
pour la centième fois, un jetable a le triplet correct
pour faire du Doisneau ou du Adams.
oui oui, et Ari Vatanen peux gagner le Paris-Dakar avec une VelSatis de
série (V6 hein, faut pas déconner non plus).
et Jimi Hendrix joue sur une guitare qu'on lui a donné quand il a
acheté un jambon...
Ils n'avaient donc aucune technique et tout le monde peut faire pareil ? Pourquoi il y en a si peu qui y arrivent malgré leur bibliothèque pleine de bouquins et le temps passé sur le web ?
putain mais tu crois sérieusement que le talent de Doisenau c'est choisir le bon triplet vitesse diaph focale ???
oui, ça en fait partie
pour la centième fois, un jetable a le triplet correct pour faire du Doisneau ou du Adams.
oui oui, et Ari Vatanen peux gagner le Paris-Dakar avec une VelSatis de série (V6 hein, faut pas déconner non plus). et Jimi Hendrix joue sur une guitare qu'on lui a donné quand il a acheté un jambon...
GhostRaider
Le 09/10/2018 à 16:40, jdd a écrit :
Le 09/10/2018 à 16:33, GhostRaider a écrit :
Le 09/10/2018 à 16:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et en pratique, je recomptes avec ma methode, et c'est faux une fois sur deux... forcément puisque ça ne se voit pas.
Et oui, la partie double permet les contrôles. Le monde entier l'utilise depuis des siècles, il doit bien y avoir une raison.
pas dans ce cas, la partie double vérifie juste que la ventilation est correcte entre la banque et le stock (je simplifie) si la valeur de départ est fausse, tu ne trouve rien c'était parfait quand on calculait avec un crayon (j'ai appris là) tu double quoi dans un simple calcul de balance entre deux personnes?
Ce sont les comptes de trésorerie (banque ou caisse) qui équilibrent les opérations et en permettent le contrôle externe : combien y a-t-il dans ma banque, dans ma caisse ?
Le 09/10/2018 à 16:40, jdd a écrit :
Le 09/10/2018 à 16:33, GhostRaider a écrit :
Le 09/10/2018 à 16:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et en pratique, je recomptes avec ma methode, et c'est faux une fois sur
deux... forcément puisque ça ne se voit pas.
Et oui, la partie double permet les contrôles. Le monde entier l'utilise
depuis des siècles, il doit bien y avoir une raison.
pas dans ce cas, la partie double vérifie juste que la ventilation est
correcte entre la banque et le stock (je simplifie)
si la valeur de départ est fausse, tu ne trouve rien
c'était parfait quand on calculait avec un crayon (j'ai appris là)
tu double quoi dans un simple calcul de balance entre deux personnes?
Ce sont les comptes de trésorerie (banque ou caisse) qui équilibrent les
opérations et en permettent le contrôle externe : combien y a-t-il dans
ma banque, dans ma caisse ?
Le 09/10/2018 à 16:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et en pratique, je recomptes avec ma methode, et c'est faux une fois sur deux... forcément puisque ça ne se voit pas.
Et oui, la partie double permet les contrôles. Le monde entier l'utilise depuis des siècles, il doit bien y avoir une raison.
pas dans ce cas, la partie double vérifie juste que la ventilation est correcte entre la banque et le stock (je simplifie) si la valeur de départ est fausse, tu ne trouve rien c'était parfait quand on calculait avec un crayon (j'ai appris là) tu double quoi dans un simple calcul de balance entre deux personnes?
Ce sont les comptes de trésorerie (banque ou caisse) qui équilibrent les opérations et en permettent le contrôle externe : combien y a-t-il dans ma banque, dans ma caisse ?
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 09/10/2018 15:25, Benoit a écrit :
la différence c'est d'en vivre ou pas... et force est de constater que ça n'a que peu à voir avec la qualité du résultat :-)
Bin si.
ben non... trouve moi un photographe de mariage pro, meilleur que Efji (par exemple)...
meilleur selon quel(s) critère(s) ?
Stephane Legras-Decussy :
Le 09/10/2018 15:25, Benoit a écrit :
la différence c'est d'en vivre ou pas... et force est de constater
que ça n'a que peu à voir avec la qualité du résultat :-)
Bin si.
ben non... trouve moi un photographe de mariage pro, meilleur que Efji
(par exemple)...
la différence c'est d'en vivre ou pas... et force est de constater que ça n'a que peu à voir avec la qualité du résultat :-)
Bin si.
ben non... trouve moi un photographe de mariage pro, meilleur que Efji (par exemple)...
meilleur selon quel(s) critère(s) ?
GhostRaider
Le 09/10/2018 à 17:15, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 09/10/2018 15:25, Benoit a écrit :
Ils n'avaient donc aucune technique et tout le monde peut faire pareil ? Pourquoi il y en a si peu qui y arrivent malgré leur bibliothèque pleine de bouquins et le temps passé sur le web ?
putain mais tu crois sérieusement que le talent de Doisenau c'est choisir le bon triplet vitesse diaph focale ???
oui, ça en fait partie
pour la centième fois, un jetable a le triplet correct pour faire du Doisneau ou du Adams.
oui oui, et Ari Vatanen peux gagner le Paris-Dakar avec une VelSatis de série (V6 hein, faut pas déconner non plus).
Moyennant quelques aménagements dus au terrain (renforcement des suspensions, protections, et allègement général pour passer de 1720 à 1400 kg, avec 245 CV, ça pourrait se concevoir.
et Jimi Hendrix joue sur une guitare qu'on lui a donné quand il a acheté un jambon...
Ah, ça, j'ignorais.
Le 09/10/2018 à 17:15, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 09/10/2018 15:25, Benoit a écrit :
Ils n'avaient donc aucune technique et tout le monde peut faire pareil ?
Pourquoi il y en a si peu qui y arrivent malgré leur bibliothèque pleine
de bouquins et le temps passé sur le web ?
putain mais tu crois sérieusement que le talent de Doisenau
c'est choisir le bon triplet vitesse diaph focale ???
oui, ça en fait partie
pour la centième fois, un jetable a le triplet correct
pour faire du Doisneau ou du Adams.
oui oui, et Ari Vatanen peux gagner le Paris-Dakar avec une VelSatis de
série (V6 hein, faut pas déconner non plus).
Moyennant quelques aménagements dus au terrain (renforcement des
suspensions, protections, et allègement général pour passer de 1720 à
1400 kg, avec 245 CV, ça pourrait se concevoir.
et Jimi Hendrix joue sur une guitare qu'on lui a donné quand il a
acheté un jambon...
Ils n'avaient donc aucune technique et tout le monde peut faire pareil ? Pourquoi il y en a si peu qui y arrivent malgré leur bibliothèque pleine de bouquins et le temps passé sur le web ?
putain mais tu crois sérieusement que le talent de Doisenau c'est choisir le bon triplet vitesse diaph focale ???
oui, ça en fait partie
pour la centième fois, un jetable a le triplet correct pour faire du Doisneau ou du Adams.
oui oui, et Ari Vatanen peux gagner le Paris-Dakar avec une VelSatis de série (V6 hein, faut pas déconner non plus).
Moyennant quelques aménagements dus au terrain (renforcement des suspensions, protections, et allègement général pour passer de 1720 à 1400 kg, avec 245 CV, ça pourrait se concevoir.
et Jimi Hendrix joue sur une guitare qu'on lui a donné quand il a acheté un jambon...
Ah, ça, j'ignorais.
Stephane Legras-Decussy
Le 09/10/2018 16:42, jdd a écrit :
alors il faut une troisième personne qui vérifie la sécurité...
c'est le cas... en process industriel il y a une équipe qui ne s'occupe que du demarrage et arrêt. imagine 1 tonne de plastique fondu dans un four et en train d'être injecté dans des moules... on fait quoi s'il y a un problème sur un élément ? et l'écran bleu windows est mal venu pour le contrôle du four :-)
Le 09/10/2018 16:42, jdd a écrit :
alors il faut une troisième personne qui vérifie la sécurité...
c'est le cas... en process industriel il y a une équipe
qui ne s'occupe que du demarrage et arrêt.
imagine 1 tonne de plastique fondu dans un four et en train d'être
injecté dans des moules... on fait quoi s'il y a un problème
sur un élément ?
et l'écran bleu windows est mal venu pour le contrôle du four :-)
alors il faut une troisième personne qui vérifie la sécurité...
c'est le cas... en process industriel il y a une équipe qui ne s'occupe que du demarrage et arrêt. imagine 1 tonne de plastique fondu dans un four et en train d'être injecté dans des moules... on fait quoi s'il y a un problème sur un élément ? et l'écran bleu windows est mal venu pour le contrôle du four :-)
