conduire. Ça n'a rien à voir. Et les gamins qui font le championat de
France de Karting ? Ils ne connaissent pas le code et savent très très
bien conduire.
conduire. Ça n'a rien à voir. Et les gamins qui font le championat de
France de Karting ? Ils ne connaissent pas le code et savent très très
bien conduire.
conduire. Ça n'a rien à voir. Et les gamins qui font le championat de
France de Karting ? Ils ne connaissent pas le code et savent très très
bien conduire.
Que c'est-il passé : Ansel
Que c'est-il passé : Ansel
Que c'est-il passé : Ansel
Stephane Legras-Decussy wrote:Le 08/10/2018 13:55, Benoit a écrit :Stephane Legras-Decussy wrote:Le 08/10/2018 12:16, Benoit a écrit :Étape 1 Tu appuies sur un bouton (appareil jetable ou un téléphone)
Étape 2 Tu apprends, comprends les avantages et inconvénients du diaph
et de la vitesse et tu sais maintenant comme ça fonctionne
oui sauf que tu illustres avec des photos célèbres qui ont les exifs
du jetable.
???
Admas, Doisneau pour les dernier cités...
pas de flou de bougé, pas de travail spécifique sur le bokeh... c'est
des exifs de jetable. C'est les photos à ne PAS citer si on tente
de démontrer le besoin d'un apprentissage de la technique.
Si tu fais du journalisme, tu fais ta mise au point vers 3m (comme dit
par... ?), tu fixes ton diaph pour une profondeur de champ allant
jusqu'à 10m maximum et tu joues avec la vitesse.
Si tu es pro tu sais dire quelle est la quantité de lumière et tu as la
petite aiguille dans le viseur qui t'aide à ajuster. Après tu appuies
sur le bouton, c'est tout. Tu t'es préparé un Instamtic à la situation.
Quand tu appuies en mode manuel, est-ce-que le machine analyse la
lumière tout en cherchant à obtenir la mise au point exacte sur le
sujet, en fonction de tes préférences système ? Non ! Elle prend la
photo. Point barre.
T'as du métier ou t'en a pas, comme moi.
Si tu veux faire des natures mortes, idem. Tu choisis ta profondeur de
champ pour justement gérer le bokeh (ils sait faire ça le programme ?)
et tu règles l'éclairage pour parfaitement gérer les ombres. Tu peux
même décentrer ton objectif pour que le bokeh ait un autre axe que la
ligne droite entre l'objectif et le sujet.
Pour en revenir à tes critiques sur Adams et Doisneau, ou Martin Parr ou
... la liste est longue. Les trois ont-ils besoin de bokeh, j'en doute.
Ont-ils envie de bougé, j'en doute. Sauf Doisneau s'il y a du mouvement
et qu'il veut conserver un peu de ce mouvement (comme pourrait le
vouloir Parr).
Pour toi Adams c'est du pipeau, du facile, tu sais faire pareil avec ton
appareil qui sait, qui SAIT comment réussir une photo. Pour info, j'ai
lu dans un article il y a quelque temps qu'Ansel Adams était sur la
route avec son assistant quand il a vu quelque chose qui allait devenir
intéressant. Il arrête la voiture sur le bas côté, sort et installe le
matériel (trépied, chambre, plaques...) règle tout ça et attend quelques
minutes. À un moment il appuie sur le bouton retire la plaque et son
assistant lui en passe une autre, retire la plaque... Après quelques
prises de vue, ils remballent et s'en vont.
Que c'est-il passé : Ansel connaissait un peu le coin et il y avait le
soleil qui éclairait à ce moment-là la montagne, qui elle produisait des
ombres et donc des zones éclairées sur l'environnement. Il a attendu les
quelques minutes nécessaires à ce que l'axe du soleil fasse en sorte que
certaines choses soient dans l'ombre et d'autres en pleine lumière. Une
fois que le soleil était bien positionné il se dépécha de prendre
plusieurs photos pour en avoir une qu'il aime.
Alors tes EXIF tu sais où ils te conseillent de te les carrer ?
Et Toc !
Stephane Legras-Decussy <admin@fillon2017.fr> wrote:
Le 08/10/2018 13:55, Benoit a écrit :
Stephane Legras-Decussy <admin@fillon2017.fr> wrote:
Le 08/10/2018 12:16, Benoit a écrit :
Étape 1 Tu appuies sur un bouton (appareil jetable ou un téléphone)
Étape 2 Tu apprends, comprends les avantages et inconvénients du diaph
et de la vitesse et tu sais maintenant comme ça fonctionne
oui sauf que tu illustres avec des photos célèbres qui ont les exifs
du jetable.
???
Admas, Doisneau pour les dernier cités...
pas de flou de bougé, pas de travail spécifique sur le bokeh... c'est
des exifs de jetable. C'est les photos à ne PAS citer si on tente
de démontrer le besoin d'un apprentissage de la technique.
Si tu fais du journalisme, tu fais ta mise au point vers 3m (comme dit
par... ?), tu fixes ton diaph pour une profondeur de champ allant
jusqu'à 10m maximum et tu joues avec la vitesse.
Si tu es pro tu sais dire quelle est la quantité de lumière et tu as la
petite aiguille dans le viseur qui t'aide à ajuster. Après tu appuies
sur le bouton, c'est tout. Tu t'es préparé un Instamtic à la situation.
Quand tu appuies en mode manuel, est-ce-que le machine analyse la
lumière tout en cherchant à obtenir la mise au point exacte sur le
sujet, en fonction de tes préférences système ? Non ! Elle prend la
photo. Point barre.
T'as du métier ou t'en a pas, comme moi.
Si tu veux faire des natures mortes, idem. Tu choisis ta profondeur de
champ pour justement gérer le bokeh (ils sait faire ça le programme ?)
et tu règles l'éclairage pour parfaitement gérer les ombres. Tu peux
même décentrer ton objectif pour que le bokeh ait un autre axe que la
ligne droite entre l'objectif et le sujet.
Pour en revenir à tes critiques sur Adams et Doisneau, ou Martin Parr ou
... la liste est longue. Les trois ont-ils besoin de bokeh, j'en doute.
Ont-ils envie de bougé, j'en doute. Sauf Doisneau s'il y a du mouvement
et qu'il veut conserver un peu de ce mouvement (comme pourrait le
vouloir Parr).
Pour toi Adams c'est du pipeau, du facile, tu sais faire pareil avec ton
appareil qui sait, qui SAIT comment réussir une photo. Pour info, j'ai
lu dans un article il y a quelque temps qu'Ansel Adams était sur la
route avec son assistant quand il a vu quelque chose qui allait devenir
intéressant. Il arrête la voiture sur le bas côté, sort et installe le
matériel (trépied, chambre, plaques...) règle tout ça et attend quelques
minutes. À un moment il appuie sur le bouton retire la plaque et son
assistant lui en passe une autre, retire la plaque... Après quelques
prises de vue, ils remballent et s'en vont.
Que c'est-il passé : Ansel connaissait un peu le coin et il y avait le
soleil qui éclairait à ce moment-là la montagne, qui elle produisait des
ombres et donc des zones éclairées sur l'environnement. Il a attendu les
quelques minutes nécessaires à ce que l'axe du soleil fasse en sorte que
certaines choses soient dans l'ombre et d'autres en pleine lumière. Une
fois que le soleil était bien positionné il se dépécha de prendre
plusieurs photos pour en avoir une qu'il aime.
Alors tes EXIF tu sais où ils te conseillent de te les carrer ?
Et Toc !
Stephane Legras-Decussy wrote:Le 08/10/2018 13:55, Benoit a écrit :Stephane Legras-Decussy wrote:Le 08/10/2018 12:16, Benoit a écrit :Étape 1 Tu appuies sur un bouton (appareil jetable ou un téléphone)
Étape 2 Tu apprends, comprends les avantages et inconvénients du diaph
et de la vitesse et tu sais maintenant comme ça fonctionne
oui sauf que tu illustres avec des photos célèbres qui ont les exifs
du jetable.
???
Admas, Doisneau pour les dernier cités...
pas de flou de bougé, pas de travail spécifique sur le bokeh... c'est
des exifs de jetable. C'est les photos à ne PAS citer si on tente
de démontrer le besoin d'un apprentissage de la technique.
Si tu fais du journalisme, tu fais ta mise au point vers 3m (comme dit
par... ?), tu fixes ton diaph pour une profondeur de champ allant
jusqu'à 10m maximum et tu joues avec la vitesse.
Si tu es pro tu sais dire quelle est la quantité de lumière et tu as la
petite aiguille dans le viseur qui t'aide à ajuster. Après tu appuies
sur le bouton, c'est tout. Tu t'es préparé un Instamtic à la situation.
Quand tu appuies en mode manuel, est-ce-que le machine analyse la
lumière tout en cherchant à obtenir la mise au point exacte sur le
sujet, en fonction de tes préférences système ? Non ! Elle prend la
photo. Point barre.
T'as du métier ou t'en a pas, comme moi.
Si tu veux faire des natures mortes, idem. Tu choisis ta profondeur de
champ pour justement gérer le bokeh (ils sait faire ça le programme ?)
et tu règles l'éclairage pour parfaitement gérer les ombres. Tu peux
même décentrer ton objectif pour que le bokeh ait un autre axe que la
ligne droite entre l'objectif et le sujet.
Pour en revenir à tes critiques sur Adams et Doisneau, ou Martin Parr ou
... la liste est longue. Les trois ont-ils besoin de bokeh, j'en doute.
Ont-ils envie de bougé, j'en doute. Sauf Doisneau s'il y a du mouvement
et qu'il veut conserver un peu de ce mouvement (comme pourrait le
vouloir Parr).
Pour toi Adams c'est du pipeau, du facile, tu sais faire pareil avec ton
appareil qui sait, qui SAIT comment réussir une photo. Pour info, j'ai
lu dans un article il y a quelque temps qu'Ansel Adams était sur la
route avec son assistant quand il a vu quelque chose qui allait devenir
intéressant. Il arrête la voiture sur le bas côté, sort et installe le
matériel (trépied, chambre, plaques...) règle tout ça et attend quelques
minutes. À un moment il appuie sur le bouton retire la plaque et son
assistant lui en passe une autre, retire la plaque... Après quelques
prises de vue, ils remballent et s'en vont.
Que c'est-il passé : Ansel connaissait un peu le coin et il y avait le
soleil qui éclairait à ce moment-là la montagne, qui elle produisait des
ombres et donc des zones éclairées sur l'environnement. Il a attendu les
quelques minutes nécessaires à ce que l'axe du soleil fasse en sorte que
certaines choses soient dans l'ombre et d'autres en pleine lumière. Une
fois que le soleil était bien positionné il se dépécha de prendre
plusieurs photos pour en avoir une qu'il aime.
Alors tes EXIF tu sais où ils te conseillent de te les carrer ?
Et Toc !
j'ai revendu le mien quand j'ai accédé à la HP-41CV.
j'ai revendu le mien quand j'ai accédé à la HP-41CV.
j'ai revendu le mien quand j'ai accédé à la HP-41CV.
Le 08/10/2018 à 18:50, Benoit a écrit :conduire. Ça n'a rien à voir. Et les gamins qui font le championat deconduire sur un circuit ou tout le monde roule dans le même sens, ce
France de Karting ? Ils ne connaissent pas le code et savent très très
bien conduire.
n'est pas conduire...
Le 08/10/2018 à 18:50, Benoit a écrit :
> conduire. Ça n'a rien à voir. Et les gamins qui font le championat de
> France de Karting ? Ils ne connaissent pas le code et savent très très
> bien conduire.
>
conduire sur un circuit ou tout le monde roule dans le même sens, ce
n'est pas conduire...
Le 08/10/2018 à 18:50, Benoit a écrit :conduire. Ça n'a rien à voir. Et les gamins qui font le championat deconduire sur un circuit ou tout le monde roule dans le même sens, ce
France de Karting ? Ils ne connaissent pas le code et savent très très
bien conduire.
n'est pas conduire...
Le 08/10/2018 à 18:50, Benoit a écrit :
Mais c'est vraiment n'importe quoi !
Tu en es resté aux années 50 quand les gars réglaient la distance de
leur Speed Graphic "de chic" comme ils disaient et réglaient avec la
latitude de pose du noir et blanc.
Les choses ont un peu changé depuis : autofocus multi-zones avec suivi,
flashes automatiques, automatismes d'iso, de vitesse, de diaphragme,
rafales, programmes dédiés (mariages, enterrements..) etc..
Ton "métier" n'existe plus, mon cher Benoit.
Si tu veux faire des natures mortes, idem. Tu choisis ta profondeur de
champ pour justement gérer le bokeh (ils sait faire ça le programme ?)
Oui, il sait faire, c'est dans le manuel.
et tu règles l'éclairage pour parfaitement gérer les ombres. Tu peux
même décentrer ton objectif pour que le bokeh ait un autre axe que la
ligne droite entre l'objectif et le sujet.
Parce que tu prends des bouquets de fleur ou des flacons de parfum en
incliné ?
Pour en revenir à tes critiques sur Adams et Doisneau, ou Martin Parr ou
... la liste est longue. Les trois ont-ils besoin de bokeh, j'en doute.
Ont-ils envie de bougé, j'en doute. Sauf Doisneau s'il y a du mouvement
et qu'il veut conserver un peu de ce mouvement (comme pourrait le
vouloir Parr).
Pour toi Adams c'est du pipeau, du facile, tu sais faire pareil avec ton
appareil qui sait, qui SAIT comment réussir une photo. Pour info, j'ai
lu dans un article il y a quelque temps qu'Ansel Adams était sur la
route avec son assistant quand il a vu quelque chose qui allait devenir
intéressant. Il arrête la voiture sur le bas côté, sort et installe le
matériel (trépied, chambre, plaques...) règle tout ça et attend quelques
minutes. À un moment il appuie sur le bouton retire la plaque et son
assistant lui en passe une autre, retire la plaque... Après quelques
prises de vue, ils remballent et s'en vont.
Ah ben dis donc, moi, je fais pareil !
Que c'est-il passé : Ansel connaissait un peu le coin et il y avait le
soleil qui éclairait à ce moment-là la montagne, qui elle produisait des
ombres et donc des zones éclairées sur l'environnement. Il a attendu les
quelques minutes nécessaires à ce que l'axe du soleil fasse en sorte que
certaines choses soient dans l'ombre et d'autres en pleine lumière. Une
fois que le soleil était bien positionné il se dépécha de prendre
plusieurs photos pour en avoir une qu'il aime.
Incroyable ! Quel cerveau !
Le 08/10/2018 à 18:50, Benoit a écrit :
Mais c'est vraiment n'importe quoi !
Tu en es resté aux années 50 quand les gars réglaient la distance de
leur Speed Graphic "de chic" comme ils disaient et réglaient avec la
latitude de pose du noir et blanc.
Les choses ont un peu changé depuis : autofocus multi-zones avec suivi,
flashes automatiques, automatismes d'iso, de vitesse, de diaphragme,
rafales, programmes dédiés (mariages, enterrements..) etc..
Ton "métier" n'existe plus, mon cher Benoit.
> Si tu veux faire des natures mortes, idem. Tu choisis ta profondeur de
> champ pour justement gérer le bokeh (ils sait faire ça le programme ?)
Oui, il sait faire, c'est dans le manuel.
> et tu règles l'éclairage pour parfaitement gérer les ombres. Tu peux
> même décentrer ton objectif pour que le bokeh ait un autre axe que la
> ligne droite entre l'objectif et le sujet.
Parce que tu prends des bouquets de fleur ou des flacons de parfum en
incliné ?
> Pour en revenir à tes critiques sur Adams et Doisneau, ou Martin Parr ou
> ... la liste est longue. Les trois ont-ils besoin de bokeh, j'en doute.
> Ont-ils envie de bougé, j'en doute. Sauf Doisneau s'il y a du mouvement
> et qu'il veut conserver un peu de ce mouvement (comme pourrait le
> vouloir Parr).
>
> Pour toi Adams c'est du pipeau, du facile, tu sais faire pareil avec ton
> appareil qui sait, qui SAIT comment réussir une photo. Pour info, j'ai
> lu dans un article il y a quelque temps qu'Ansel Adams était sur la
> route avec son assistant quand il a vu quelque chose qui allait devenir
> intéressant. Il arrête la voiture sur le bas côté, sort et installe le
> matériel (trépied, chambre, plaques...) règle tout ça et attend quelques
> minutes. À un moment il appuie sur le bouton retire la plaque et son
> assistant lui en passe une autre, retire la plaque... Après quelques
> prises de vue, ils remballent et s'en vont.
Ah ben dis donc, moi, je fais pareil !
> Que c'est-il passé : Ansel connaissait un peu le coin et il y avait le
> soleil qui éclairait à ce moment-là la montagne, qui elle produisait des
> ombres et donc des zones éclairées sur l'environnement. Il a attendu les
> quelques minutes nécessaires à ce que l'axe du soleil fasse en sorte que
> certaines choses soient dans l'ombre et d'autres en pleine lumière. Une
> fois que le soleil était bien positionné il se dépécha de prendre
> plusieurs photos pour en avoir une qu'il aime.
Incroyable ! Quel cerveau !
Le 08/10/2018 à 18:50, Benoit a écrit :
Mais c'est vraiment n'importe quoi !
Tu en es resté aux années 50 quand les gars réglaient la distance de
leur Speed Graphic "de chic" comme ils disaient et réglaient avec la
latitude de pose du noir et blanc.
Les choses ont un peu changé depuis : autofocus multi-zones avec suivi,
flashes automatiques, automatismes d'iso, de vitesse, de diaphragme,
rafales, programmes dédiés (mariages, enterrements..) etc..
Ton "métier" n'existe plus, mon cher Benoit.
Si tu veux faire des natures mortes, idem. Tu choisis ta profondeur de
champ pour justement gérer le bokeh (ils sait faire ça le programme ?)
Oui, il sait faire, c'est dans le manuel.
et tu règles l'éclairage pour parfaitement gérer les ombres. Tu peux
même décentrer ton objectif pour que le bokeh ait un autre axe que la
ligne droite entre l'objectif et le sujet.
Parce que tu prends des bouquets de fleur ou des flacons de parfum en
incliné ?
Pour en revenir à tes critiques sur Adams et Doisneau, ou Martin Parr ou
... la liste est longue. Les trois ont-ils besoin de bokeh, j'en doute.
Ont-ils envie de bougé, j'en doute. Sauf Doisneau s'il y a du mouvement
et qu'il veut conserver un peu de ce mouvement (comme pourrait le
vouloir Parr).
Pour toi Adams c'est du pipeau, du facile, tu sais faire pareil avec ton
appareil qui sait, qui SAIT comment réussir une photo. Pour info, j'ai
lu dans un article il y a quelque temps qu'Ansel Adams était sur la
route avec son assistant quand il a vu quelque chose qui allait devenir
intéressant. Il arrête la voiture sur le bas côté, sort et installe le
matériel (trépied, chambre, plaques...) règle tout ça et attend quelques
minutes. À un moment il appuie sur le bouton retire la plaque et son
assistant lui en passe une autre, retire la plaque... Après quelques
prises de vue, ils remballent et s'en vont.
Ah ben dis donc, moi, je fais pareil !
Que c'est-il passé : Ansel connaissait un peu le coin et il y avait le
soleil qui éclairait à ce moment-là la montagne, qui elle produisait des
ombres et donc des zones éclairées sur l'environnement. Il a attendu les
quelques minutes nécessaires à ce que l'axe du soleil fasse en sorte que
certaines choses soient dans l'ombre et d'autres en pleine lumière. Une
fois que le soleil était bien positionné il se dépécha de prendre
plusieurs photos pour en avoir une qu'il aime.
Incroyable ! Quel cerveau !
GhostRaider wrote:Le 08/10/2018 à 18:50, Benoit a écrit :
Mais c'est vraiment n'importe quoi !
Tu en es resté aux années 50 quand les gars réglaient la distance de
leur Speed Graphic "de chic" comme ils disaient et réglaient avec la
latitude de pose du noir et blanc.
Les choses ont un peu changé depuis : autofocus multi-zones avec suivi,
flashes automatiques, automatismes d'iso, de vitesse, de diaphragme,
rafales, programmes dédiés (mariages, enterrements..) etc..
Ton "métier" n'existe plus, mon cher Benoit.
Quoi que tu fasses pour améliorer le matos, il restera une différence,
une énorme différence entre les pros et les amateurs (comme toi et moi).
Si tu veux faire des natures mortes, idem. Tu choisis ta profondeur de
champ pour justement gérer le bokeh (ils sait faire ça le programme ?)
Oui, il sait faire, c'est dans le manuel.
Bin voilà, faut lire et apprendre le manuel plutôt que savoir utiliser
son matériel. Si tu appliques ce qui est écrit tu ne ne sais ni pourquoi
ni comment. Tu ne sais rien.
et tu règles l'éclairage pour parfaitement gérer les ombres. Tu peux
même décentrer ton objectif pour que le bokeh ait un autre axe que la
ligne droite entre l'objectif et le sujet.
Parce que tu prends des bouquets de fleur ou des flacons de parfum en
incliné ?
Non, mais en perspective j'ai vu le problème.Pour en revenir à tes critiques sur Adams et Doisneau, ou Martin Parr ou
... la liste est longue. Les trois ont-ils besoin de bokeh, j'en doute.
Ont-ils envie de bougé, j'en doute. Sauf Doisneau s'il y a du mouvement
et qu'il veut conserver un peu de ce mouvement (comme pourrait le
vouloir Parr).
Pour toi Adams c'est du pipeau, du facile, tu sais faire pareil avec ton
appareil qui sait, qui SAIT comment réussir une photo. Pour info, j'ai
lu dans un article il y a quelque temps qu'Ansel Adams était sur la
route avec son assistant quand il a vu quelque chose qui allait devenir
intéressant. Il arrête la voiture sur le bas côté, sort et installe le
matériel (trépied, chambre, plaques...) règle tout ça et attend quelques
minutes. À un moment il appuie sur le bouton retire la plaque et son
assistant lui en passe une autre, retire la plaque... Après quelques
prises de vue, ils remballent et s'en vont.
Ah ben dis donc, moi, je fais pareil !
Messire Anselm GhostRaider, je serai très heureux de voir une expo de
votre part sur ce genre de thème.Que c'est-il passé : Ansel connaissait un peu le coin et il y avait le
soleil qui éclairait à ce moment-là la montagne, qui elle produisait des
ombres et donc des zones éclairées sur l'environnement. Il a attendu les
quelques minutes nécessaires à ce que l'axe du soleil fasse en sorte que
certaines choses soient dans l'ombre et d'autres en pleine lumière. Une
fois que le soleil était bien positionné il se dépécha de prendre
plusieurs photos pour en avoir une qu'il aime.
Incroyable ! Quel cerveau !
Non, du métier. Et le métier ne s'acquière ni avec les bouquins ni avec
du matos plus récent.
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 08/10/2018 à 18:50, Benoit a écrit :
Mais c'est vraiment n'importe quoi !
Tu en es resté aux années 50 quand les gars réglaient la distance de
leur Speed Graphic "de chic" comme ils disaient et réglaient avec la
latitude de pose du noir et blanc.
Les choses ont un peu changé depuis : autofocus multi-zones avec suivi,
flashes automatiques, automatismes d'iso, de vitesse, de diaphragme,
rafales, programmes dédiés (mariages, enterrements..) etc..
Ton "métier" n'existe plus, mon cher Benoit.
Quoi que tu fasses pour améliorer le matos, il restera une différence,
une énorme différence entre les pros et les amateurs (comme toi et moi).
Si tu veux faire des natures mortes, idem. Tu choisis ta profondeur de
champ pour justement gérer le bokeh (ils sait faire ça le programme ?)
Oui, il sait faire, c'est dans le manuel.
Bin voilà, faut lire et apprendre le manuel plutôt que savoir utiliser
son matériel. Si tu appliques ce qui est écrit tu ne ne sais ni pourquoi
ni comment. Tu ne sais rien.
et tu règles l'éclairage pour parfaitement gérer les ombres. Tu peux
même décentrer ton objectif pour que le bokeh ait un autre axe que la
ligne droite entre l'objectif et le sujet.
Parce que tu prends des bouquets de fleur ou des flacons de parfum en
incliné ?
Non, mais en perspective j'ai vu le problème.
Pour en revenir à tes critiques sur Adams et Doisneau, ou Martin Parr ou
... la liste est longue. Les trois ont-ils besoin de bokeh, j'en doute.
Ont-ils envie de bougé, j'en doute. Sauf Doisneau s'il y a du mouvement
et qu'il veut conserver un peu de ce mouvement (comme pourrait le
vouloir Parr).
Pour toi Adams c'est du pipeau, du facile, tu sais faire pareil avec ton
appareil qui sait, qui SAIT comment réussir une photo. Pour info, j'ai
lu dans un article il y a quelque temps qu'Ansel Adams était sur la
route avec son assistant quand il a vu quelque chose qui allait devenir
intéressant. Il arrête la voiture sur le bas côté, sort et installe le
matériel (trépied, chambre, plaques...) règle tout ça et attend quelques
minutes. À un moment il appuie sur le bouton retire la plaque et son
assistant lui en passe une autre, retire la plaque... Après quelques
prises de vue, ils remballent et s'en vont.
Ah ben dis donc, moi, je fais pareil !
Messire Anselm GhostRaider, je serai très heureux de voir une expo de
votre part sur ce genre de thème.
Que c'est-il passé : Ansel connaissait un peu le coin et il y avait le
soleil qui éclairait à ce moment-là la montagne, qui elle produisait des
ombres et donc des zones éclairées sur l'environnement. Il a attendu les
quelques minutes nécessaires à ce que l'axe du soleil fasse en sorte que
certaines choses soient dans l'ombre et d'autres en pleine lumière. Une
fois que le soleil était bien positionné il se dépécha de prendre
plusieurs photos pour en avoir une qu'il aime.
Incroyable ! Quel cerveau !
Non, du métier. Et le métier ne s'acquière ni avec les bouquins ni avec
du matos plus récent.
GhostRaider wrote:Le 08/10/2018 à 18:50, Benoit a écrit :
Mais c'est vraiment n'importe quoi !
Tu en es resté aux années 50 quand les gars réglaient la distance de
leur Speed Graphic "de chic" comme ils disaient et réglaient avec la
latitude de pose du noir et blanc.
Les choses ont un peu changé depuis : autofocus multi-zones avec suivi,
flashes automatiques, automatismes d'iso, de vitesse, de diaphragme,
rafales, programmes dédiés (mariages, enterrements..) etc..
Ton "métier" n'existe plus, mon cher Benoit.
Quoi que tu fasses pour améliorer le matos, il restera une différence,
une énorme différence entre les pros et les amateurs (comme toi et moi).
Si tu veux faire des natures mortes, idem. Tu choisis ta profondeur de
champ pour justement gérer le bokeh (ils sait faire ça le programme ?)
Oui, il sait faire, c'est dans le manuel.
Bin voilà, faut lire et apprendre le manuel plutôt que savoir utiliser
son matériel. Si tu appliques ce qui est écrit tu ne ne sais ni pourquoi
ni comment. Tu ne sais rien.
et tu règles l'éclairage pour parfaitement gérer les ombres. Tu peux
même décentrer ton objectif pour que le bokeh ait un autre axe que la
ligne droite entre l'objectif et le sujet.
Parce que tu prends des bouquets de fleur ou des flacons de parfum en
incliné ?
Non, mais en perspective j'ai vu le problème.Pour en revenir à tes critiques sur Adams et Doisneau, ou Martin Parr ou
... la liste est longue. Les trois ont-ils besoin de bokeh, j'en doute.
Ont-ils envie de bougé, j'en doute. Sauf Doisneau s'il y a du mouvement
et qu'il veut conserver un peu de ce mouvement (comme pourrait le
vouloir Parr).
Pour toi Adams c'est du pipeau, du facile, tu sais faire pareil avec ton
appareil qui sait, qui SAIT comment réussir une photo. Pour info, j'ai
lu dans un article il y a quelque temps qu'Ansel Adams était sur la
route avec son assistant quand il a vu quelque chose qui allait devenir
intéressant. Il arrête la voiture sur le bas côté, sort et installe le
matériel (trépied, chambre, plaques...) règle tout ça et attend quelques
minutes. À un moment il appuie sur le bouton retire la plaque et son
assistant lui en passe une autre, retire la plaque... Après quelques
prises de vue, ils remballent et s'en vont.
Ah ben dis donc, moi, je fais pareil !
Messire Anselm GhostRaider, je serai très heureux de voir une expo de
votre part sur ce genre de thème.Que c'est-il passé : Ansel connaissait un peu le coin et il y avait le
soleil qui éclairait à ce moment-là la montagne, qui elle produisait des
ombres et donc des zones éclairées sur l'environnement. Il a attendu les
quelques minutes nécessaires à ce que l'axe du soleil fasse en sorte que
certaines choses soient dans l'ombre et d'autres en pleine lumière. Une
fois que le soleil était bien positionné il se dépécha de prendre
plusieurs photos pour en avoir une qu'il aime.
Incroyable ! Quel cerveau !
Non, du métier. Et le métier ne s'acquière ni avec les bouquins ni avec
du matos plus récent.
Le 08/10/2018 à 14:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 08/10/2018 13:53, Benoit a écrit :C'est en prenant des cours et en lisant des bouquins que tu sais
conduire ?
pareil la première fois que j'ai pris un voilier, vers 14 ans, j'avais appris
le manuel par coeur, en 1/4 d'heure je savais utiliser le bateau aussi bien
que le moniteur (qui était vert)
jddâ
Le 08/10/2018 à 14:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/10/2018 13:53, Benoit a écrit :
C'est en prenant des cours et en lisant des bouquins que tu sais
conduire ?
pareil la première fois que j'ai pris un voilier, vers 14 ans, j'avais appris
le manuel par coeur, en 1/4 d'heure je savais utiliser le bateau aussi bien
que le moniteur (qui était vert)
jddâ
Le 08/10/2018 à 14:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 08/10/2018 13:53, Benoit a écrit :C'est en prenant des cours et en lisant des bouquins que tu sais
conduire ?
pareil la première fois que j'ai pris un voilier, vers 14 ans, j'avais appris
le manuel par coeur, en 1/4 d'heure je savais utiliser le bateau aussi bien
que le moniteur (qui était vert)
jddâ
Le 08/10/2018 à 18:41, Alf92 a écrit :https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJiqN0cRHRw_16-Noel-82.jpg
Et sans manuel !
Mais n'oublie quand même pas de préciser que le ZX81 avait une touche
par fonction du basic.
Le 08/10/2018 à 18:41, Alf92 a écrit :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJiqN0cRHRw_16-Noel-82.jpg
Et sans manuel !
Mais n'oublie quand même pas de préciser que le ZX81 avait une touche
par fonction du basic.
Le 08/10/2018 à 18:41, Alf92 a écrit :https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJiqN0cRHRw_16-Noel-82.jpg
Et sans manuel !
Mais n'oublie quand même pas de préciser que le ZX81 avait une touche
par fonction du basic.
Le 08/10/2018 à 21:30, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Le 08/10/2018 à 18:50, Benoit a écrit :Ton "métier" n'existe plus, mon cher Benoit.
Quoi que tu fasses pour améliorer le matos, il restera une différence,
une énorme différence entre les pros et les amateurs (comme toi et moi).
Comme toi, oui.
Si tu veux faire des natures mortes, idem. Tu choisis ta profondeur de
champ pour justement gérer le bokeh (ils sait faire ça le programme ?)
Oui, il sait faire, c'est dans le manuel.
Bin voilà, faut lire et apprendre le manuel plutôt que savoir utiliser
son matériel. Si tu appliques ce qui est écrit tu ne ne sais ni pourquoi
ni comment. Tu ne sais rien.
On sait très bien ce que fait l'appareil, et pourquoi il le fait, mais
lui, il va très vite.
Par exemple, en intérieur, si tu as un flash non automatique, tu vas
perdre un temps fou à calculer l'affaiblissement de la lumière du fait
de la distance et l'ouverture du diaphragme que tu devras utiliser pour
utiliser au mieux la lumière de l'arrière-plan. Ça se calcule, mais pas
de tête.
Et pour le bokeh, en fonction de ce que tu veux obtenir, de la distance
et de la focale, l'appareil réglera le diaphragme exactement.
Non, du métier. Et le métier ne s'acquière ni avec les bouquins ni avec
du matos plus récent.
Sans bouquin, on ne peut même pas commencer.
Le 08/10/2018 à 21:30, Benoit a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>
>> Le 08/10/2018 à 18:50, Benoit a écrit :
>> Ton "métier" n'existe plus, mon cher Benoit.
>
> Quoi que tu fasses pour améliorer le matos, il restera une différence,
> une énorme différence entre les pros et les amateurs (comme toi et moi).
Comme toi, oui.
>>> Si tu veux faire des natures mortes, idem. Tu choisis ta profondeur de
>>> champ pour justement gérer le bokeh (ils sait faire ça le programme ?)
>>
>> Oui, il sait faire, c'est dans le manuel.
>
> Bin voilà, faut lire et apprendre le manuel plutôt que savoir utiliser
> son matériel. Si tu appliques ce qui est écrit tu ne ne sais ni pourquoi
> ni comment. Tu ne sais rien.
On sait très bien ce que fait l'appareil, et pourquoi il le fait, mais
lui, il va très vite.
Par exemple, en intérieur, si tu as un flash non automatique, tu vas
perdre un temps fou à calculer l'affaiblissement de la lumière du fait
de la distance et l'ouverture du diaphragme que tu devras utiliser pour
utiliser au mieux la lumière de l'arrière-plan. Ça se calcule, mais pas
de tête.
Et pour le bokeh, en fonction de ce que tu veux obtenir, de la distance
et de la focale, l'appareil réglera le diaphragme exactement.
> Non, du métier. Et le métier ne s'acquière ni avec les bouquins ni avec
> du matos plus récent.
Sans bouquin, on ne peut même pas commencer.
Le 08/10/2018 à 21:30, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Le 08/10/2018 à 18:50, Benoit a écrit :Ton "métier" n'existe plus, mon cher Benoit.
Quoi que tu fasses pour améliorer le matos, il restera une différence,
une énorme différence entre les pros et les amateurs (comme toi et moi).
Comme toi, oui.
Si tu veux faire des natures mortes, idem. Tu choisis ta profondeur de
champ pour justement gérer le bokeh (ils sait faire ça le programme ?)
Oui, il sait faire, c'est dans le manuel.
Bin voilà, faut lire et apprendre le manuel plutôt que savoir utiliser
son matériel. Si tu appliques ce qui est écrit tu ne ne sais ni pourquoi
ni comment. Tu ne sais rien.
On sait très bien ce que fait l'appareil, et pourquoi il le fait, mais
lui, il va très vite.
Par exemple, en intérieur, si tu as un flash non automatique, tu vas
perdre un temps fou à calculer l'affaiblissement de la lumière du fait
de la distance et l'ouverture du diaphragme que tu devras utiliser pour
utiliser au mieux la lumière de l'arrière-plan. Ça se calcule, mais pas
de tête.
Et pour le bokeh, en fonction de ce que tu veux obtenir, de la distance
et de la focale, l'appareil réglera le diaphragme exactement.
Non, du métier. Et le métier ne s'acquière ni avec les bouquins ni avec
du matos plus récent.
Sans bouquin, on ne peut même pas commencer.