Bonjour,
c'est décidé je m'équipe d'un mac
cependant je n'ai pas des moyens énormes, mon budget est limité à
environ 600 à 800 Euros. c'est pourquoi je pense acheter d'occasion.
j'ai pensé soit acheter un mac mini récent sachant que j'ai déjà un
écran 24 pouces (une TV qui fait moniteur avec prise VGA et HDMI)
soit acheter un imac 20 pouces de 2 ou 3 ans
qu'est-ce que vous en pensez ?
si j'achéte un imac sous Léopard est-ce que la mise à jour vers lion
est possible ? à quel tarif ?
j'ai lu que le mac mini pouvait faire tourner win 7 en double boot
est-ce que le imas le peut aussi ?
> Il est vrai que on croit que les PC portables d'aujourd'hui n'ont pas de > wifi, on peut croire aussi, tant qu'à faire, que les configs bi-écrans > ne sont pas gérées sur les PC...
Euuh, j'ai appris récemment à des collègues ce qu'était une configuration en "extension de bureau" et son intérêt. Eux ne connaissaient que la recopie...
C'est ce que j'évoquais : il y a une grosse différence entre l'utilisateur lambda et le geek fréquentant usenet et ses forums dédiés. Au surplus cette fonction est probablement la plus retardataire des fonctions Windows héritées de Mac OS : 14 ans quand même (en gros de 1986 à 2000).
Je n'ai évidemment jamais dit que les configs multi-écrans n'existaient pas sous Windows (intégrées au système depuis 2000) ni même avant (c'était possible à l'aide de solutions tierces, mais à partir de quelle version de Windows resterait à préciser quand même. 95 ? 98 ?).
Mais comme pour beaucoup d'autres fonctions, il y a une énorme différence entre qu'une chose soit possible et qu'elle soit effectivement utilisée par le grand public et cette différence tient beaucoup à sa simplicité d'accès, son intégration. Parfois, comme c'est le cas pour un deuxième écran, le simple fait qu'il *existe* deux sorties moniteurs comme c'était le cas avec le PowerMac 7100 (pas seulement) incitait à tenter de brancher un deuxième vieux moniteur qui trainait. La simplicité de configuration du tableau de bord moniteurs faisait le reste.
Dans les choses plus actuelles *que n'utilise pas* le PC-iste moyen bien qu'elles soient, je pense, techniquement accessibles pour lui d'une manière ou d'une autre, on pourrait citer FileVault, TimeMachine, Parole, Spotlight, Airplay... etc.
-- Gérald
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
> Il est vrai que on croit que les PC portables d'aujourd'hui n'ont pas de
> wifi, on peut croire aussi, tant qu'à faire, que les configs bi-écrans
> ne sont pas gérées sur les PC...
Euuh, j'ai appris récemment à des collègues ce qu'était une
configuration en "extension de bureau" et son intérêt. Eux ne
connaissaient que la recopie...
C'est ce que j'évoquais : il y a une grosse différence entre
l'utilisateur lambda et le geek fréquentant usenet et ses forums dédiés.
Au surplus cette fonction est probablement la plus retardataire des
fonctions Windows héritées de Mac OS : 14 ans quand même (en gros de
1986 à 2000).
Je n'ai évidemment jamais dit que les configs multi-écrans n'existaient
pas sous Windows (intégrées au système depuis 2000) ni même avant
(c'était possible à l'aide de solutions tierces, mais à partir de quelle
version de Windows resterait à préciser quand même. 95 ? 98 ?).
Mais comme pour beaucoup d'autres fonctions, il y a une énorme
différence entre qu'une chose soit possible et qu'elle soit
effectivement utilisée par le grand public et cette différence tient
beaucoup à sa simplicité d'accès, son intégration. Parfois, comme c'est
le cas pour un deuxième écran, le simple fait qu'il *existe* deux
sorties moniteurs comme c'était le cas avec le PowerMac 7100 (pas
seulement) incitait à tenter de brancher un deuxième vieux moniteur qui
trainait. La simplicité de configuration du tableau de bord moniteurs
faisait le reste.
Dans les choses plus actuelles *que n'utilise pas* le PC-iste moyen bien
qu'elles soient, je pense, techniquement accessibles pour lui d'une
manière ou d'une autre, on pourrait citer FileVault, TimeMachine,
Parole, Spotlight, Airplay... etc.
> Il est vrai que on croit que les PC portables d'aujourd'hui n'ont pas de > wifi, on peut croire aussi, tant qu'à faire, que les configs bi-écrans > ne sont pas gérées sur les PC...
Euuh, j'ai appris récemment à des collègues ce qu'était une configuration en "extension de bureau" et son intérêt. Eux ne connaissaient que la recopie...
C'est ce que j'évoquais : il y a une grosse différence entre l'utilisateur lambda et le geek fréquentant usenet et ses forums dédiés. Au surplus cette fonction est probablement la plus retardataire des fonctions Windows héritées de Mac OS : 14 ans quand même (en gros de 1986 à 2000).
Je n'ai évidemment jamais dit que les configs multi-écrans n'existaient pas sous Windows (intégrées au système depuis 2000) ni même avant (c'était possible à l'aide de solutions tierces, mais à partir de quelle version de Windows resterait à préciser quand même. 95 ? 98 ?).
Mais comme pour beaucoup d'autres fonctions, il y a une énorme différence entre qu'une chose soit possible et qu'elle soit effectivement utilisée par le grand public et cette différence tient beaucoup à sa simplicité d'accès, son intégration. Parfois, comme c'est le cas pour un deuxième écran, le simple fait qu'il *existe* deux sorties moniteurs comme c'était le cas avec le PowerMac 7100 (pas seulement) incitait à tenter de brancher un deuxième vieux moniteur qui trainait. La simplicité de configuration du tableau de bord moniteurs faisait le reste.
Dans les choses plus actuelles *que n'utilise pas* le PC-iste moyen bien qu'elles soient, je pense, techniquement accessibles pour lui d'une manière ou d'une autre, on pourrait citer FileVault, TimeMachine, Parole, Spotlight, Airplay... etc.
-- Gérald
pehache
Le 18/12/11 08:41, Jerome Lambert a écrit :
Il est vrai que on croit que les PC portables d'aujourd'hui n'ont pas de wifi, on peut croire aussi, tant qu'à faire, que les configs bi-écrans ne sont pas gérées sur les PC...
Euuh, j'ai appris récemment à des collègues ce qu'était une configuration en "extension de bureau" et son intérêt. Eux ne connaissaient que la recopie...
Et ?
C'est un problème qui vient de l'utilisateur, ou bien de la machine ?
Le 18/12/11 08:41, Jerome Lambert a écrit :
Il est vrai que on croit que les PC portables d'aujourd'hui n'ont pas de
wifi, on peut croire aussi, tant qu'à faire, que les configs bi-écrans
ne sont pas gérées sur les PC...
Euuh, j'ai appris récemment à des collègues ce qu'était une
configuration en "extension de bureau" et son intérêt. Eux ne
connaissaient que la recopie...
Et ?
C'est un problème qui vient de l'utilisateur, ou bien de la machine ?
Il est vrai que on croit que les PC portables d'aujourd'hui n'ont pas de wifi, on peut croire aussi, tant qu'à faire, que les configs bi-écrans ne sont pas gérées sur les PC...
Euuh, j'ai appris récemment à des collègues ce qu'était une configuration en "extension de bureau" et son intérêt. Eux ne connaissaient que la recopie...
Et ?
C'est un problème qui vient de l'utilisateur, ou bien de la machine ?
pehache
Le 18/12/11 12:40, Gerald a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Il est vrai que on croit que les PC portables d'aujourd'hui n'ont pas de wifi, on peut croire aussi, tant qu'à faire, que les configs bi-écrans ne sont pas gérées sur les PC...
Euuh, j'ai appris récemment à des collègues ce qu'était une configuration en "extension de bureau" et son intérêt. Eux ne connaissaient que la recopie...
C'est ce que j'évoquais : il y a une grosse différence entre l'utilisateur lambda et le geek fréquentant usenet et ses forums dédiés.
Donc rien à voir avec une dualité PCiste / Macounet, mais avec une dualité utilisateur lambda/geek fréquentant usenet.
La majorité des utilisateurs de Mac n'a jamais utilisé de bi-écran non plus.
Au surplus cette fonction est probablement la plus retardataire des fonctions Windows héritées de Mac OS : 14 ans quand même (en gros de 1986 à 2000).
Je n'ai évidemment jamais dit que les configs multi-écrans n'existaient pas sous Windows (intégrées au système depuis 2000) ni même avant (c'était possible à l'aide de solutions tierces, mais à partir de quelle version de Windows resterait à préciser quand même. 95 ? 98 ?).
Mais comme pour beaucoup d'autres fonctions, il y a une énorme différence entre qu'une chose soit possible et qu'elle soit effectivement utilisée par le grand public
Et tu crois que le grand-public macounet utilise des config bi-écrans, ou sait même que c'est possible ??
Dans les choses plus actuelles *que n'utilise pas* le PC-iste moyen bien qu'elles soient, je pense, techniquement accessibles pour lui d'une manière ou d'une autre, on pourrait citer FileVault,
qu'est-ce que l'utilisateur lambda peut bien avoir à faire de FileVault ? A part risquer de perdre ses données ?
Spotlight,
Tu prends vraiment les gens pour des imbéciles, c'est pas possible...
Airplay... etc.
Ah le truc que tu ne peux utiliser qu'avec iTunes, et qui a le sifflet coupé si quelqu'un travaille sur une autre session ? Parce que contrairement à d'autres OS, Mac OS X ne sait/veut pas gérer le son de plusieurs sessions (en retard de combien d'années, là ?)
Le 18/12/11 12:40, Gerald a écrit :
Jerome Lambert<jerome.lambert@swing.be> wrote:
Il est vrai que on croit que les PC portables d'aujourd'hui n'ont pas de
wifi, on peut croire aussi, tant qu'à faire, que les configs bi-écrans
ne sont pas gérées sur les PC...
Euuh, j'ai appris récemment à des collègues ce qu'était une
configuration en "extension de bureau" et son intérêt. Eux ne
connaissaient que la recopie...
C'est ce que j'évoquais : il y a une grosse différence entre
l'utilisateur lambda et le geek fréquentant usenet et ses forums dédiés.
Donc rien à voir avec une dualité PCiste / Macounet, mais avec une
dualité utilisateur lambda/geek fréquentant usenet.
La majorité des utilisateurs de Mac n'a jamais utilisé de bi-écran non plus.
Au surplus cette fonction est probablement la plus retardataire des
fonctions Windows héritées de Mac OS : 14 ans quand même (en gros de
1986 à 2000).
Je n'ai évidemment jamais dit que les configs multi-écrans n'existaient
pas sous Windows (intégrées au système depuis 2000) ni même avant
(c'était possible à l'aide de solutions tierces, mais à partir de quelle
version de Windows resterait à préciser quand même. 95 ? 98 ?).
Mais comme pour beaucoup d'autres fonctions, il y a une énorme
différence entre qu'une chose soit possible et qu'elle soit
effectivement utilisée par le grand public
Et tu crois que le grand-public macounet utilise des config bi-écrans,
ou sait même que c'est possible ??
Dans les choses plus actuelles *que n'utilise pas* le PC-iste moyen bien
qu'elles soient, je pense, techniquement accessibles pour lui d'une
manière ou d'une autre, on pourrait citer FileVault,
qu'est-ce que l'utilisateur lambda peut bien avoir à faire de FileVault
? A part risquer de perdre ses données ?
Spotlight,
Tu prends vraiment les gens pour des imbéciles, c'est pas possible...
Airplay... etc.
Ah le truc que tu ne peux utiliser qu'avec iTunes, et qui a le sifflet
coupé si quelqu'un travaille sur une autre session ? Parce que
contrairement à d'autres OS, Mac OS X ne sait/veut pas gérer le son de
plusieurs sessions (en retard de combien d'années, là ?)
Il est vrai que on croit que les PC portables d'aujourd'hui n'ont pas de wifi, on peut croire aussi, tant qu'à faire, que les configs bi-écrans ne sont pas gérées sur les PC...
Euuh, j'ai appris récemment à des collègues ce qu'était une configuration en "extension de bureau" et son intérêt. Eux ne connaissaient que la recopie...
C'est ce que j'évoquais : il y a une grosse différence entre l'utilisateur lambda et le geek fréquentant usenet et ses forums dédiés.
Donc rien à voir avec une dualité PCiste / Macounet, mais avec une dualité utilisateur lambda/geek fréquentant usenet.
La majorité des utilisateurs de Mac n'a jamais utilisé de bi-écran non plus.
Au surplus cette fonction est probablement la plus retardataire des fonctions Windows héritées de Mac OS : 14 ans quand même (en gros de 1986 à 2000).
Je n'ai évidemment jamais dit que les configs multi-écrans n'existaient pas sous Windows (intégrées au système depuis 2000) ni même avant (c'était possible à l'aide de solutions tierces, mais à partir de quelle version de Windows resterait à préciser quand même. 95 ? 98 ?).
Mais comme pour beaucoup d'autres fonctions, il y a une énorme différence entre qu'une chose soit possible et qu'elle soit effectivement utilisée par le grand public
Et tu crois que le grand-public macounet utilise des config bi-écrans, ou sait même que c'est possible ??
Dans les choses plus actuelles *que n'utilise pas* le PC-iste moyen bien qu'elles soient, je pense, techniquement accessibles pour lui d'une manière ou d'une autre, on pourrait citer FileVault,
qu'est-ce que l'utilisateur lambda peut bien avoir à faire de FileVault ? A part risquer de perdre ses données ?
Spotlight,
Tu prends vraiment les gens pour des imbéciles, c'est pas possible...
Airplay... etc.
Ah le truc que tu ne peux utiliser qu'avec iTunes, et qui a le sifflet coupé si quelqu'un travaille sur une autre session ? Parce que contrairement à d'autres OS, Mac OS X ne sait/veut pas gérer le son de plusieurs sessions (en retard de combien d'années, là ?)
Laszlo Lebrun
On 17.12.11 15:34, Gerald wrote:
Apple a été pionier en matière d'écrans multiples (1986
N'importe quoi! Dans le mode Unix les écrans multiples etaient là bien avant. Encore un qui croit qu'Apple a inventé la roue...
Laszlo
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 17.12.11 15:34, Gerald wrote:
Apple a été pionier en matière d'écrans multiples (1986
N'importe quoi!
Dans le mode Unix les écrans multiples etaient là bien avant.
Encore un qui croit qu'Apple a inventé la roue...
Laszlo
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On Dim 18 décembre 2011, 14:16, Laszlo Lebrun wrote:
N'importe quoi! Dans le mode Unix les écrans multiples etaient là bien avant. Encore un qui croit qu'Apple a inventé la roue...
Ben... c'est Gérald pas de quoi s'étonner :->
-- Mozart : Célèbre compositeur que l'on écoute le plus souvent dans les pizzerias car on sent bien que mozzarella
SAM
Le 18/12/11 08:48, JiPaul a écrit :
SAM wrote:
Avec quel logiciel ?
Ici Bookpedia.
Il lirait très mal les code-barres
Delicious, à ce que j'ai lu, est passé de 20 à 40 €, est très lourd, utiliserait des technologies plutôt que du pratique et on s'y perdait facilement. Ça ne doit pas être si facile de capter les code-barres à l'iSight de l'iMac : <http://www.kaligram.com/wp-content/uploads/2008/05/scanner-isight.png> non ?
Pas vu la section : "prêt d'ouvrages"
Merci à tous 2
Ha !
J'ai oublié de préciser :
Heu ...
... ça aurait été pour fonctionner sur un PPC 7100 (système ? 8.5 ... de mémoire)
Mais c'est peut-être une idée idiote ? vu comme ça se trainait en Ethernet sur la LiveBox (bon, depuis je suis passé de 512Kbts à presque 4GBts)
Delicious, à ce que j'ai lu, est passé de 20 à 40 €, est très lourd,
utiliserait des technologies plutôt que du pratique et on s'y perdait
facilement.
Ça ne doit pas être si facile de capter les code-barres à l'iSight
de l'iMac :
<http://www.kaligram.com/wp-content/uploads/2008/05/scanner-isight.png>
non ?
Pas vu la section : "prêt d'ouvrages"
Merci à tous 2
Ha !
J'ai oublié de préciser :
Heu ...
... ça aurait été pour fonctionner sur un PPC 7100
(système ? 8.5 ... de mémoire)
Mais c'est peut-être une idée idiote ?
vu comme ça se trainait en Ethernet sur la LiveBox
(bon, depuis je suis passé de 512Kbts à presque 4GBts)
Delicious, à ce que j'ai lu, est passé de 20 à 40 €, est très lourd, utiliserait des technologies plutôt que du pratique et on s'y perdait facilement. Ça ne doit pas être si facile de capter les code-barres à l'iSight de l'iMac : <http://www.kaligram.com/wp-content/uploads/2008/05/scanner-isight.png> non ?
Pas vu la section : "prêt d'ouvrages"
Merci à tous 2
Ha !
J'ai oublié de préciser :
Heu ...
... ça aurait été pour fonctionner sur un PPC 7100 (système ? 8.5 ... de mémoire)
Mais c'est peut-être une idée idiote ? vu comme ça se trainait en Ethernet sur la LiveBox (bon, depuis je suis passé de 512Kbts à presque 4GBts)
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
SAM
Le 18/12/11 13:41, pehache a écrit :
Et tu crois que le grand-public macounet utilise des config bi-écrans, ou sait même que c'est possible ??
Là, la copine c'est son mari qui la guide par la main et continue à lui inculquer des craintes et habitudes issues du monde Windows (version 3 au maxi de ce que j'ai pu juger)
... je crains qu'il ne lui manque beaucoup de notions ... :-(
La fantaisie n'étant pas de rigueur, on n'appuie sur aucun bouton ou touche dont on n'est pas certain de bien en connaître toutes les fonctions, on ne cliquote pas de droite et de gauche à la découverte, faudrait pas qu'ça explose ou démarre un virus qque chose.
J'imagine que l'écran additionnel ne doit pas les brancher.
Le MacBook (Neuf de chez neuf !) est branché à son adaptateur puis allumé, sitôt le petit truc qu'on avait à y faire, mail ou facture compta, est fini, hop! on éteint, referme (avec le bout de mousse ! attention ça pourrait encore rayer l'écran comme d'antant, ou de la poussière ?), débranche et éventuellement dans la housse puis le carton.
Non, je ne vais pas les éduquer : le mossieur il "sait bien". -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 18/12/11 13:41, pehache a écrit :
Et tu crois que le grand-public macounet utilise des config bi-écrans,
ou sait même que c'est possible ??
Là, la copine c'est son mari qui la guide par la main et continue à lui
inculquer des craintes et habitudes issues du monde Windows (version 3
au maxi de ce que j'ai pu juger)
... je crains qu'il ne lui manque beaucoup de notions ... :-(
La fantaisie n'étant pas de rigueur, on n'appuie sur aucun bouton ou
touche dont on n'est pas certain de bien en connaître toutes les
fonctions, on ne cliquote pas de droite et de gauche à la découverte,
faudrait pas qu'ça explose ou démarre un virus qque chose.
J'imagine que l'écran additionnel ne doit pas les brancher.
Le MacBook (Neuf de chez neuf !) est branché à son adaptateur puis
allumé, sitôt le petit truc qu'on avait à y faire, mail ou facture
compta, est fini, hop! on éteint, referme (avec le bout de mousse !
attention ça pourrait encore rayer l'écran comme d'antant, ou de la
poussière ?), débranche et éventuellement dans la housse puis le carton.
Non, je ne vais pas les éduquer : le mossieur il "sait bien".
--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Et tu crois que le grand-public macounet utilise des config bi-écrans, ou sait même que c'est possible ??
Là, la copine c'est son mari qui la guide par la main et continue à lui inculquer des craintes et habitudes issues du monde Windows (version 3 au maxi de ce que j'ai pu juger)
... je crains qu'il ne lui manque beaucoup de notions ... :-(
La fantaisie n'étant pas de rigueur, on n'appuie sur aucun bouton ou touche dont on n'est pas certain de bien en connaître toutes les fonctions, on ne cliquote pas de droite et de gauche à la découverte, faudrait pas qu'ça explose ou démarre un virus qque chose.
J'imagine que l'écran additionnel ne doit pas les brancher.
Le MacBook (Neuf de chez neuf !) est branché à son adaptateur puis allumé, sitôt le petit truc qu'on avait à y faire, mail ou facture compta, est fini, hop! on éteint, referme (avec le bout de mousse ! attention ça pourrait encore rayer l'écran comme d'antant, ou de la poussière ?), débranche et éventuellement dans la housse puis le carton.
Non, je ne vais pas les éduquer : le mossieur il "sait bien". -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
pehache
Le 18/12/11 16:02, SAM a écrit :
Le 18/12/11 13:41, pehache a écrit :
Et tu crois que le grand-public macounet utilise des config bi-écrans, ou sait même que c'est possible ??
Là, la copine c'est son mari qui la guide par la main et continue à lui inculquer des craintes et habitudes issues du monde Windows (version 3 au maxi de ce que j'ai pu juger)
... je crains qu'il ne lui manque beaucoup de notions ... :-(
Punaise, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries...
Le 18/12/11 16:02, SAM a écrit :
Le 18/12/11 13:41, pehache a écrit :
Et tu crois que le grand-public macounet utilise des config bi-écrans,
ou sait même que c'est possible ??
Là, la copine c'est son mari qui la guide par la main et continue à lui
inculquer des craintes et habitudes issues du monde Windows (version 3
au maxi de ce que j'ai pu juger)
... je crains qu'il ne lui manque beaucoup de notions ... :-(
Punaise, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries...
Et tu crois que le grand-public macounet utilise des config bi-écrans, ou sait même que c'est possible ??
Là, la copine c'est son mari qui la guide par la main et continue à lui inculquer des craintes et habitudes issues du monde Windows (version 3 au maxi de ce que j'ai pu juger)
... je crains qu'il ne lui manque beaucoup de notions ... :-(
Punaise, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries...
Gerald
pehache wrote:
Ah le truc que tu ne peux utiliser qu'avec iTunes, et qui a le sifflet coupé si quelqu'un travaille sur une autre session ? Parce que contrairement à d'autres OS, Mac OS X ne sait/veut pas gérer le son de plusieurs sessions (en retard de combien d'années, là ?)
Avec Apple TV ça marche très bien en multisession arrière-plan, mais dans l'autre sens.
-- Gérald
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Ah le truc que tu ne peux utiliser qu'avec iTunes, et qui a le sifflet
coupé si quelqu'un travaille sur une autre session ? Parce que
contrairement à d'autres OS, Mac OS X ne sait/veut pas gérer le son de
plusieurs sessions (en retard de combien d'années, là ?)
Avec Apple TV ça marche très bien en multisession arrière-plan, mais
dans l'autre sens.
Ah le truc que tu ne peux utiliser qu'avec iTunes, et qui a le sifflet coupé si quelqu'un travaille sur une autre session ? Parce que contrairement à d'autres OS, Mac OS X ne sait/veut pas gérer le son de plusieurs sessions (en retard de combien d'années, là ?)
Avec Apple TV ça marche très bien en multisession arrière-plan, mais dans l'autre sens.
-- Gérald
SAM
Le 18/12/11 16:45, pehache a écrit :
Le 18/12/11 16:02, SAM a écrit :
Le 18/12/11 13:41, pehache a écrit :
Et tu crois que le grand-public macounet utilise des config bi-écrans, ou sait même que c'est possible ??
Là, la copine c'est son mari qui la guide par la main et continue à lui inculquer des craintes et habitudes issues du monde Windows (version 3 au maxi de ce que j'ai pu juger)
... je crains qu'il ne lui manque beaucoup de notions ... :-(
Punaise, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries...
Même quand on va dans ton sens on dit des conneries ?
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 18/12/11 16:45, pehache a écrit :
Le 18/12/11 16:02, SAM a écrit :
Le 18/12/11 13:41, pehache a écrit :
Et tu crois que le grand-public macounet utilise des config bi-écrans,
ou sait même que c'est possible ??
Là, la copine c'est son mari qui la guide par la main et continue à lui
inculquer des craintes et habitudes issues du monde Windows (version 3
au maxi de ce que j'ai pu juger)
... je crains qu'il ne lui manque beaucoup de notions ... :-(
Punaise, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries...
Même quand on va dans ton sens on dit des conneries ?
Et tu crois que le grand-public macounet utilise des config bi-écrans, ou sait même que c'est possible ??
Là, la copine c'est son mari qui la guide par la main et continue à lui inculquer des craintes et habitudes issues du monde Windows (version 3 au maxi de ce que j'ai pu juger)
... je crains qu'il ne lui manque beaucoup de notions ... :-(
Punaise, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries...
Même quand on va dans ton sens on dit des conneries ?
