Bonjour,
c'est décidé je m'équipe d'un mac
cependant je n'ai pas des moyens énormes, mon budget est limité à
environ 600 à 800 Euros. c'est pourquoi je pense acheter d'occasion.
j'ai pensé soit acheter un mac mini récent sachant que j'ai déjà un
écran 24 pouces (une TV qui fait moniteur avec prise VGA et HDMI)
soit acheter un imac 20 pouces de 2 ou 3 ans
qu'est-ce que vous en pensez ?
si j'achéte un imac sous Léopard est-ce que la mise à jour vers lion
est possible ? à quel tarif ?
j'ai lu que le mac mini pouvait faire tourner win 7 en double boot
est-ce que le imas le peut aussi ?
Le 18/12/11 20:34, Jerome Lambert a écrit : >> >> Et ? >> >> C'est un problème qui vient de l'utilisateur, ou bien de la machine ? > > Du couple utilisateur-machine: les pc-istes/windows ne connaissent > généralement que la recopie, alors que les machines le permettent depuis > très longtemps. > > Ce que je veux dire par là, c'est qu'une grande quantité d'utilisateurs > de pc/windows ne sont pas au courant des possibilités de leurs machines, > ce qui tend à faire croire qu'elles permettent moins de choses que les > Macs, ce qui est faux. > > Par contre, ces réglages sont bien plus facile d'accès sur les Macs, que > ce soit ce genre de réglages vidéos ou le déport du son via USB (10s sur > un Mac, et après une heure de recherche j'ai laissé tomber sur un PC > sous XP).
Il ne faut pas exagérer, le bi-écran se gère facilement sous Windows
Sous XP non. J'avais en plus un logiciel qui gérait le bi-écran qui facilitait des choses que XP ne proposait pas par défaut. Depuis peu, j'ai un seven et là effectivement il reconnait tous mes écrans externes et je n'ai rien à lui rerégler.
(pour le son via USB j'en sais rien). Les gens qui ne sont pas au courant c'est tout bêtement qu'ils n'en ont pas l'usage. Ceux qui ont besoin d'une config bi-écran je ne peux pas croire qu'ils ne trouvent pas comment ça marche.
Le plus dur avec la config bi-écran c'est pour l'utilisateur. C'est un concept bizarre d'une souris qui passe d'un écran à l'autre. Je pers la plupart des gens à qui j'explique que c'est possible sur leur portable.
-- Patrick
pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:
Le 18/12/11 20:34, Jerome Lambert a écrit :
>>
>> Et ?
>>
>> C'est un problème qui vient de l'utilisateur, ou bien de la machine ?
>
> Du couple utilisateur-machine: les pc-istes/windows ne connaissent
> généralement que la recopie, alors que les machines le permettent depuis
> très longtemps.
>
> Ce que je veux dire par là, c'est qu'une grande quantité d'utilisateurs
> de pc/windows ne sont pas au courant des possibilités de leurs machines,
> ce qui tend à faire croire qu'elles permettent moins de choses que les
> Macs, ce qui est faux.
>
> Par contre, ces réglages sont bien plus facile d'accès sur les Macs, que
> ce soit ce genre de réglages vidéos ou le déport du son via USB (10s sur
> un Mac, et après une heure de recherche j'ai laissé tomber sur un PC
> sous XP).
Il ne faut pas exagérer, le bi-écran se gère facilement sous Windows
Sous XP non. J'avais en plus un logiciel qui gérait le bi-écran qui
facilitait des choses que XP ne proposait pas par défaut. Depuis peu,
j'ai un seven et là effectivement il reconnait tous mes écrans externes
et je n'ai rien à lui rerégler.
(pour le son via USB j'en sais rien). Les gens qui ne sont pas au
courant c'est tout bêtement qu'ils n'en ont pas l'usage. Ceux qui ont
besoin d'une config bi-écran je ne peux pas croire qu'ils ne trouvent
pas comment ça marche.
Le plus dur avec la config bi-écran c'est pour l'utilisateur. C'est un
concept bizarre d'une souris qui passe d'un écran à l'autre. Je pers la
plupart des gens à qui j'explique que c'est possible sur leur portable.
Le 18/12/11 20:34, Jerome Lambert a écrit : >> >> Et ? >> >> C'est un problème qui vient de l'utilisateur, ou bien de la machine ? > > Du couple utilisateur-machine: les pc-istes/windows ne connaissent > généralement que la recopie, alors que les machines le permettent depuis > très longtemps. > > Ce que je veux dire par là, c'est qu'une grande quantité d'utilisateurs > de pc/windows ne sont pas au courant des possibilités de leurs machines, > ce qui tend à faire croire qu'elles permettent moins de choses que les > Macs, ce qui est faux. > > Par contre, ces réglages sont bien plus facile d'accès sur les Macs, que > ce soit ce genre de réglages vidéos ou le déport du son via USB (10s sur > un Mac, et après une heure de recherche j'ai laissé tomber sur un PC > sous XP).
Il ne faut pas exagérer, le bi-écran se gère facilement sous Windows
Sous XP non. J'avais en plus un logiciel qui gérait le bi-écran qui facilitait des choses que XP ne proposait pas par défaut. Depuis peu, j'ai un seven et là effectivement il reconnait tous mes écrans externes et je n'ai rien à lui rerégler.
(pour le son via USB j'en sais rien). Les gens qui ne sont pas au courant c'est tout bêtement qu'ils n'en ont pas l'usage. Ceux qui ont besoin d'une config bi-écran je ne peux pas croire qu'ils ne trouvent pas comment ça marche.
Le plus dur avec la config bi-écran c'est pour l'utilisateur. C'est un concept bizarre d'une souris qui passe d'un écran à l'autre. Je pers la plupart des gens à qui j'explique que c'est possible sur leur portable.
-- Patrick
pat
jacques écrit:
j'ai dû essayer 3 ou 4 souris sans fil, elles sont toutes tombées en rade au bout de quelques semaines il y en avait une logitech avec le mac mini d'occasion que je viens d'acheter, par moment impossible de déplacer le curseur: énervant
comme le clavier filaire Apple possède 2 prises usb, c'est pratique pour y brancher une souris filaire
Souris sans fil Logitech, système radio : durée de vie inconnu car elles n'ont pas encore laché (2 ans et 1 an et demi). J'en ai même passé une que j'avais en trop à mes parents, à priori elle marche bien. Les piles sont bonnes?
-- Patrick
jacques <jacques.bidon@free.fr> écrit:
j'ai dû essayer 3 ou 4 souris sans fil, elles sont toutes tombées en
rade au bout de quelques semaines
il y en avait une logitech avec le mac mini d'occasion que je viens
d'acheter, par moment impossible de déplacer le curseur: énervant
comme le clavier filaire Apple possède 2 prises usb, c'est pratique pour
y brancher une souris filaire
Souris sans fil Logitech, système radio : durée de vie inconnu car elles
n'ont pas encore laché (2 ans et 1 an et demi). J'en ai même passé une
que j'avais en trop à mes parents, à priori elle marche bien. Les piles
sont bonnes?
j'ai dû essayer 3 ou 4 souris sans fil, elles sont toutes tombées en rade au bout de quelques semaines il y en avait une logitech avec le mac mini d'occasion que je viens d'acheter, par moment impossible de déplacer le curseur: énervant
comme le clavier filaire Apple possède 2 prises usb, c'est pratique pour y brancher une souris filaire
Souris sans fil Logitech, système radio : durée de vie inconnu car elles n'ont pas encore laché (2 ans et 1 an et demi). J'en ai même passé une que j'avais en trop à mes parents, à priori elle marche bien. Les piles sont bonnes?
-- Patrick
pat
Gerald écrit:
La raison en est sans doute qu'une telle éventualité est rare et assez théorique d'une part, et que pour ceux qui font ce choix, cette panne ne diffère pas de n'importe quelle autre panne hardware.
J'aime ton post qui en gros méprise ceux qui trouvent que la panne écran est importante : j'ai jeté plusieurs écrans depuis que je suis sur Mac (3 ou 4, CRT et LCD), je n'ai pas encore jeté d'ordi (portable, G4 Tour, Mac Mini), ni même de disque dur (externe, interne, Raid). Ton expérience vaut bien la mienne : pour tous mes débutants, je leur prescris un Mac Mini et un écran externe. Je sépare les composants qu'un débutant peut gérer en autonome et le mac sait très bien gérer ces composants externes : les claviers ne sont pas Apple et les souris non plus (Logitech en général pour des sans fils radio).
-- Patrick
Gerald <Gerald@alussinan.org> écrit:
La raison en est sans doute qu'une telle éventualité est rare et assez
théorique d'une part, et que pour ceux qui font ce choix, cette panne ne
diffère pas de n'importe quelle autre panne hardware.
J'aime ton post qui en gros méprise ceux qui trouvent que la panne écran
est importante : j'ai jeté plusieurs écrans depuis que je suis sur Mac
(3 ou 4, CRT et LCD), je n'ai pas encore jeté d'ordi (portable, G4 Tour,
Mac Mini), ni même de disque dur (externe, interne, Raid). Ton
expérience vaut bien la mienne : pour tous mes débutants, je leur
prescris un Mac Mini et un écran externe.
Je sépare les composants qu'un débutant peut gérer en autonome et le mac
sait très bien gérer ces composants externes : les claviers ne sont pas
Apple et les souris non plus (Logitech en général pour des sans fils
radio).
La raison en est sans doute qu'une telle éventualité est rare et assez théorique d'une part, et que pour ceux qui font ce choix, cette panne ne diffère pas de n'importe quelle autre panne hardware.
J'aime ton post qui en gros méprise ceux qui trouvent que la panne écran est importante : j'ai jeté plusieurs écrans depuis que je suis sur Mac (3 ou 4, CRT et LCD), je n'ai pas encore jeté d'ordi (portable, G4 Tour, Mac Mini), ni même de disque dur (externe, interne, Raid). Ton expérience vaut bien la mienne : pour tous mes débutants, je leur prescris un Mac Mini et un écran externe. Je sépare les composants qu'un débutant peut gérer en autonome et le mac sait très bien gérer ces composants externes : les claviers ne sont pas Apple et les souris non plus (Logitech en général pour des sans fils radio).
-- Patrick
pat
SAM écrit:
Le 17/12/11 14:58, Patrick C. a écrit : > Anne écrit: > >> Pierre-Alain Dorange wrote: >> >>>> une webcam, et ça n'est pas gagné. >> >> laquelle as-tu choisi ou choisirais-tu aujourd'hui ? > > J'ai pris une Microsoft LifeCam VX 200 qui arrivait à me lire les codes > barres pour ma bibliothèque.
La cam fait douchette ?
Ouaip, et elle laisse le poil lisse et bien lustré. Pardon, j'avais mal compris le terme douchette : donc oui, la Cam peut faire douchette de lecture code barre. Avec la Microsoft, cela marche bien en pleine lumière, correcte à moyen le soir. J'avais testé une autre webcam que j'ai passé finalement à mes parents car elle marchait moins bien (TalkCam). Une philips est aussi passé rapidement pour retourner à la FNAC (le son ne marchait pas).
Tu gères une bibli ?
Personnelle (mais avec emprunt régulier des mes amis, c'est le lot de la BD).
Sous Mac ?
Oui.
Avec quel logiciel ? (qui sait aller chercher titre et hauteur étoussa rien qu'avec le code) ... gratos la recherche ?
Delicious Library : recherche gratuite sur internet sur Amazon
-- Patrick
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> écrit:
Le 17/12/11 14:58, Patrick C. a écrit :
> Anne<anneleguennec@free.fr> écrit:
>
>> Pierre-Alain Dorange<pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> wrote:
>>
>>>> une webcam, et ça n'est pas gagné.
>>
>> laquelle as-tu choisi ou choisirais-tu aujourd'hui ?
>
> J'ai pris une Microsoft LifeCam VX 200 qui arrivait à me lire les codes
> barres pour ma bibliothèque.
La cam fait douchette ?
Ouaip, et elle laisse le poil lisse et bien lustré.
Pardon, j'avais mal compris le terme douchette : donc oui, la Cam peut
faire douchette de lecture code barre. Avec la Microsoft, cela marche
bien en pleine lumière, correcte à moyen le soir. J'avais testé une
autre webcam que j'ai passé finalement à mes parents car elle marchait
moins bien (TalkCam). Une philips est aussi passé rapidement pour
retourner à la FNAC (le son ne marchait pas).
Tu gères une bibli ?
Personnelle (mais avec emprunt régulier des mes amis, c'est le lot de la
BD).
Sous Mac ?
Oui.
Avec quel logiciel ?
(qui sait aller chercher titre et hauteur étoussa rien qu'avec le code)
... gratos la recherche ?
Delicious Library : recherche gratuite sur internet sur Amazon
Le 17/12/11 14:58, Patrick C. a écrit : > Anne écrit: > >> Pierre-Alain Dorange wrote: >> >>>> une webcam, et ça n'est pas gagné. >> >> laquelle as-tu choisi ou choisirais-tu aujourd'hui ? > > J'ai pris une Microsoft LifeCam VX 200 qui arrivait à me lire les codes > barres pour ma bibliothèque.
La cam fait douchette ?
Ouaip, et elle laisse le poil lisse et bien lustré. Pardon, j'avais mal compris le terme douchette : donc oui, la Cam peut faire douchette de lecture code barre. Avec la Microsoft, cela marche bien en pleine lumière, correcte à moyen le soir. J'avais testé une autre webcam que j'ai passé finalement à mes parents car elle marchait moins bien (TalkCam). Une philips est aussi passé rapidement pour retourner à la FNAC (le son ne marchait pas).
Tu gères une bibli ?
Personnelle (mais avec emprunt régulier des mes amis, c'est le lot de la BD).
Sous Mac ?
Oui.
Avec quel logiciel ? (qui sait aller chercher titre et hauteur étoussa rien qu'avec le code) ... gratos la recherche ?
Delicious Library : recherche gratuite sur internet sur Amazon
-- Patrick
pat
SAM écrit:
Ben moi j'ai personne à côté à qui passer mon clavier. D'abord mon ordi il est qu'à moi ! et le fil de son clavier est bien assez long, un peu trop peut-être ?
Le clavier distant je ne vois son *utilité* que depuis le canapé pour le bureau ça reste du gadget complet et qui coûte + cher.
la souris a sa place là au bout de son trop long fil, elle n'est trop loin que lorsqu'elle tombe, c'est vrai que c'est un peu casse pieds de suivre tout ce fil pour la retrouver mébon ... je n'ai pas à chercher d'où qu'elle est allée se glisser
J'ai trop de fil déjà avec ce que j'ai, donc si la souris et le clavier peuvent ne pas en avoir c'est déjà cela qui ne m'encombre pas.
-- Patrick
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> écrit:
Ben moi j'ai personne à côté à qui passer mon clavier.
D'abord mon ordi il est qu'à moi !
et le fil de son clavier est bien assez long, un peu trop peut-être ?
Le clavier distant je ne vois son *utilité* que depuis le canapé
pour le bureau ça reste du gadget complet et qui coûte + cher.
la souris a sa place là au bout de son trop long fil,
elle n'est trop loin que lorsqu'elle tombe,
c'est vrai que c'est un peu casse pieds de suivre tout ce fil pour la
retrouver
mébon ... je n'ai pas à chercher d'où qu'elle est allée se glisser
J'ai trop de fil déjà avec ce que j'ai, donc si la souris et le clavier
peuvent ne pas en avoir c'est déjà cela qui ne m'encombre pas.
Ben moi j'ai personne à côté à qui passer mon clavier. D'abord mon ordi il est qu'à moi ! et le fil de son clavier est bien assez long, un peu trop peut-être ?
Le clavier distant je ne vois son *utilité* que depuis le canapé pour le bureau ça reste du gadget complet et qui coûte + cher.
la souris a sa place là au bout de son trop long fil, elle n'est trop loin que lorsqu'elle tombe, c'est vrai que c'est un peu casse pieds de suivre tout ce fil pour la retrouver mébon ... je n'ai pas à chercher d'où qu'elle est allée se glisser
J'ai trop de fil déjà avec ce que j'ai, donc si la souris et le clavier peuvent ne pas en avoir c'est déjà cela qui ne m'encombre pas.
-- Patrick
pat
Tardigradus écrit:
Gerald wrote:
> ou les yeux qui suivaient le mouvement du curseur depuis > la barre des menus (me souviens plus du nom)
C'était (c'est toujours, sauf erreur) un Easter Egg d'Illustrator.
> ou les yeux qui suivaient le mouvement du curseur depuis > la barre des menus (me souviens plus du nom)
C'était (c'est toujours, sauf erreur) un Easter Egg d'Illustrator.
C'était une application à installer.
-- Patrick
Gerald
Matt wrote:
> N'importe quoi! > Dans le mode Unix les écrans multiples etaient là bien avant. > Encore un qui croit qu'Apple a inventé la roue...
Ben... c'est Gérald pas de quoi s'étonner :->
Le n'importe quoi est du côté de ceux qui, par parti pris, font dire à quelqu'un ce qu'il n'a pas dit. Être pionnier, populariser ne veut pas dire inventer.
La question qui reste : à quoi ça sert de pervertir la discussion et à qui ?
-- Gérald
Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> wrote:
> N'importe quoi!
> Dans le mode Unix les écrans multiples etaient là bien avant.
> Encore un qui croit qu'Apple a inventé la roue...
Ben... c'est Gérald pas de quoi s'étonner :->
Le n'importe quoi est du côté de ceux qui, par parti pris, font dire à
quelqu'un ce qu'il n'a pas dit. Être pionnier, populariser ne veut pas
dire inventer.
La question qui reste : à quoi ça sert de pervertir la discussion et à
qui ?
> N'importe quoi! > Dans le mode Unix les écrans multiples etaient là bien avant. > Encore un qui croit qu'Apple a inventé la roue...
Ben... c'est Gérald pas de quoi s'étonner :->
Le n'importe quoi est du côté de ceux qui, par parti pris, font dire à quelqu'un ce qu'il n'a pas dit. Être pionnier, populariser ne veut pas dire inventer.
La question qui reste : à quoi ça sert de pervertir la discussion et à qui ?
-- Gérald
Gerald
Patrick C. wrote:
J'aime ton post qui en gros méprise ceux qui trouvent que la panne écran est importante
Je n'ai pas dit ça et je ne le pense pas. M'as-tu mal compris ou le fais-tu exprès ? Pour défendre quoi ?
J'ai bien dit "pour ceux qui font ce choix" (d'un intégré). Tu n'en fais pas partie et c'est ton droit le plus absolu.
Remarque bien, toutefois qu'il semble (je n'ai pas les chiffres exacts) que ta catégorie soit désormais minoritaire : les portables + netbooks + ultrabooks + tablettes venant désormais s'agréger aux compacts type Macintosh initial et évolutions ultérieures (actuellement l'iMac) pour constituer un "groupe de gens" qui assument effectivement le fait qu'une panne écran ne diffère pas de n'importe quelle autre panne hardware.
pour tous mes débutants, je leur prescris un Mac Mini et un écran externe.
Il y a donc une réponse à la question "pour défendre quoi ?". Mon opinion est que la manière dont tu traites tes débutants (*tous* tes débutants) marche à l'envers de la logique du mac et de ce qui a fait son succès. Je ne sais pas s'il faut considérer cela comme une alternative positive, car dans le manque d'écoute des souhaits et des besoins propres de *tous* ceux qui te demandent conseil, il y a quelque chose qui me chiffonne.
On peut, effectivement, traiter le mac (dans ses formes modulaires et en particulier dans le Mini) comme n'importe quel "PC". Au prix d'un certain nombre de compromis et d'abandons qui, pour moi, sont bien plus graves que le risque d'une panne écran. Sans parler de la Webcam (externe ou absente ?), du lecteur optique (externe ou absent ?) de l'écran (externe ou absent ?) et des spaghettis liés (si externes) qui font perdre en partie l'intérêt du Mini, sa *puissance* relativement réduite (associant processeur, vitesse disque, bus, mémoire) peut représenter un handicap par rapport à un iMac dans certains types d'activités, en particulier temps-réel (même en tenant compte des possibilités de travail distribué de Logic Node ou de Compressor, et qui de toutes façons ajouteraient quelques spaghettis en plus !). Je ne dis pas que c'est rédhibitoire, je dis que ça peut se mettre en balance dans un choix.
Avant de s'énerver sur des aspects matériels et des critiques tranchées, je pense utile de chercher à savoir à quoi doit servir un ordinateur pour un "débutant" donné. À partir de quoi on peut *commencer* à organiser des critères de tri. Et j'admets qu'il y a des domaines pour lesquels je botterais en touche (genre ultra-gamer !) mais pour lesquels je doute que ta config' remporte de gros succès d'estime :-)
-- Gérald
Patrick C. <pat@alussinan.org> wrote:
J'aime ton post qui en gros méprise ceux qui trouvent que la panne écran
est importante
Je n'ai pas dit ça et je ne le pense pas. M'as-tu mal compris ou le
fais-tu exprès ? Pour défendre quoi ?
J'ai bien dit "pour ceux qui font ce choix" (d'un intégré). Tu n'en fais
pas partie et c'est ton droit le plus absolu.
Remarque bien, toutefois qu'il semble (je n'ai pas les chiffres exacts)
que ta catégorie soit désormais minoritaire : les portables + netbooks +
ultrabooks + tablettes venant désormais s'agréger aux compacts type
Macintosh initial et évolutions ultérieures (actuellement l'iMac) pour
constituer un "groupe de gens" qui assument effectivement le fait qu'une
panne écran ne diffère pas de n'importe quelle autre panne hardware.
pour tous mes débutants, je leur
prescris un Mac Mini et un écran externe.
Il y a donc une réponse à la question "pour défendre quoi ?". Mon
opinion est que la manière dont tu traites tes débutants (*tous* tes
débutants) marche à l'envers de la logique du mac et de ce qui a fait
son succès. Je ne sais pas s'il faut considérer cela comme une
alternative positive, car dans le manque d'écoute des souhaits et des
besoins propres de *tous* ceux qui te demandent conseil, il y a quelque
chose qui me chiffonne.
On peut, effectivement, traiter le mac (dans ses formes modulaires et en
particulier dans le Mini) comme n'importe quel "PC". Au prix d'un
certain nombre de compromis et d'abandons qui, pour moi, sont bien plus
graves que le risque d'une panne écran. Sans parler de la Webcam
(externe ou absente ?), du lecteur optique (externe ou absent ?) de
l'écran (externe ou absent ?) et des spaghettis liés (si externes) qui
font perdre en partie l'intérêt du Mini, sa *puissance* relativement
réduite (associant processeur, vitesse disque, bus, mémoire) peut
représenter un handicap par rapport à un iMac dans certains types
d'activités, en particulier temps-réel (même en tenant compte des
possibilités de travail distribué de Logic Node ou de Compressor, et qui
de toutes façons ajouteraient quelques spaghettis en plus !). Je ne dis
pas que c'est rédhibitoire, je dis que ça peut se mettre en balance dans
un choix.
Avant de s'énerver sur des aspects matériels et des critiques tranchées,
je pense utile de chercher à savoir à quoi doit servir un ordinateur
pour un "débutant" donné. À partir de quoi on peut *commencer* à
organiser des critères de tri. Et j'admets qu'il y a des domaines pour
lesquels je botterais en touche (genre ultra-gamer !) mais pour lesquels
je doute que ta config' remporte de gros succès d'estime :-)
J'aime ton post qui en gros méprise ceux qui trouvent que la panne écran est importante
Je n'ai pas dit ça et je ne le pense pas. M'as-tu mal compris ou le fais-tu exprès ? Pour défendre quoi ?
J'ai bien dit "pour ceux qui font ce choix" (d'un intégré). Tu n'en fais pas partie et c'est ton droit le plus absolu.
Remarque bien, toutefois qu'il semble (je n'ai pas les chiffres exacts) que ta catégorie soit désormais minoritaire : les portables + netbooks + ultrabooks + tablettes venant désormais s'agréger aux compacts type Macintosh initial et évolutions ultérieures (actuellement l'iMac) pour constituer un "groupe de gens" qui assument effectivement le fait qu'une panne écran ne diffère pas de n'importe quelle autre panne hardware.
pour tous mes débutants, je leur prescris un Mac Mini et un écran externe.
Il y a donc une réponse à la question "pour défendre quoi ?". Mon opinion est que la manière dont tu traites tes débutants (*tous* tes débutants) marche à l'envers de la logique du mac et de ce qui a fait son succès. Je ne sais pas s'il faut considérer cela comme une alternative positive, car dans le manque d'écoute des souhaits et des besoins propres de *tous* ceux qui te demandent conseil, il y a quelque chose qui me chiffonne.
On peut, effectivement, traiter le mac (dans ses formes modulaires et en particulier dans le Mini) comme n'importe quel "PC". Au prix d'un certain nombre de compromis et d'abandons qui, pour moi, sont bien plus graves que le risque d'une panne écran. Sans parler de la Webcam (externe ou absente ?), du lecteur optique (externe ou absent ?) de l'écran (externe ou absent ?) et des spaghettis liés (si externes) qui font perdre en partie l'intérêt du Mini, sa *puissance* relativement réduite (associant processeur, vitesse disque, bus, mémoire) peut représenter un handicap par rapport à un iMac dans certains types d'activités, en particulier temps-réel (même en tenant compte des possibilités de travail distribué de Logic Node ou de Compressor, et qui de toutes façons ajouteraient quelques spaghettis en plus !). Je ne dis pas que c'est rédhibitoire, je dis que ça peut se mettre en balance dans un choix.
Avant de s'énerver sur des aspects matériels et des critiques tranchées, je pense utile de chercher à savoir à quoi doit servir un ordinateur pour un "débutant" donné. À partir de quoi on peut *commencer* à organiser des critères de tri. Et j'admets qu'il y a des domaines pour lesquels je botterais en touche (genre ultra-gamer !) mais pour lesquels je doute que ta config' remporte de gros succès d'estime :-)
-- Gérald
patrick.1200RTcazaux
Patrick C. wrote:
C'était une application à installer.
Peut-être, mais ce que je disais reste vrai, je viens de le vérifier. En appuyant sur Option, et en cliquant sur la zone qui indique par défaut le nom de l'outil utilisé, on peut afficher les yeux. -- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Patrick C. <pat@alussinan.org> wrote:
C'était une application à installer.
Peut-être, mais ce que je disais reste vrai, je viens de le vérifier. En
appuyant sur Option, et en cliquant sur la zone qui indique par défaut
le nom de l'outil utilisé, on peut afficher les yeux.
--
Tardigradus
e^iπ=-1 c'est magnifique
Peut-être, mais ce que je disais reste vrai, je viens de le vérifier. En appuyant sur Option, et en cliquant sur la zone qui indique par défaut le nom de l'outil utilisé, on peut afficher les yeux. -- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
gilbert.olivier
Tardigradus wrote:
Patrick C. wrote:
> C'était une application à installer.
Peut-être, mais ce que je disais reste vrai, je viens de le vérifier. En appuyant sur Option, et en cliquant sur la zone qui indique par défaut le nom de l'outil utilisé, on peut afficher les yeux.
Oui c'est vrai; mais Patrick C. a également raison, c'était une appli du temps de mac os prè X qui affichait les yeux dans la barre de menu.
Peut-être, mais ce que je disais reste vrai, je viens de le vérifier. En
appuyant sur Option, et en cliquant sur la zone qui indique par défaut
le nom de l'outil utilisé, on peut afficher les yeux.
Oui c'est vrai; mais Patrick C. a également raison, c'était une appli du
temps de mac os prè X qui affichait les yeux dans la barre de menu.
Peut-être, mais ce que je disais reste vrai, je viens de le vérifier. En appuyant sur Option, et en cliquant sur la zone qui indique par défaut le nom de l'outil utilisé, on peut afficher les yeux.
Oui c'est vrai; mais Patrick C. a également raison, c'était une appli du temps de mac os prè X qui affichait les yeux dans la barre de menu.
