Bonjour,
c'est décidé je m'équipe d'un mac
cependant je n'ai pas des moyens énormes, mon budget est limité à
environ 600 à 800 Euros. c'est pourquoi je pense acheter d'occasion.
j'ai pensé soit acheter un mac mini récent sachant que j'ai déjà un
écran 24 pouces (une TV qui fait moniteur avec prise VGA et HDMI)
soit acheter un imac 20 pouces de 2 ou 3 ans
qu'est-ce que vous en pensez ?
si j'achéte un imac sous Léopard est-ce que la mise à jour vers lion
est possible ? à quel tarif ?
j'ai lu que le mac mini pouvait faire tourner win 7 en double boot
est-ce que le imas le peut aussi ?
Il est vrai que on croit que les PC portables d'aujourd'hui n'ont pas de wifi, on peut croire aussi, tant qu'à faire, que les configs bi-écrans ne sont pas gérées sur les PC...
Euuh, j'ai appris récemment à des collègues ce qu'était une configuration en "extension de bureau" et son intérêt. Eux ne connaissaient que la recopie...
Et ?
C'est un problème qui vient de l'utilisateur, ou bien de la machine ?
Du couple utilisateur-machine: les pc-istes/windows ne connaissent généralement que la recopie, alors que les machines le permettent depuis très longtemps.
Ce que je veux dire par là, c'est qu'une grande quantité d'utilisateurs de pc/windows ne sont pas au courant des possibilités de leurs machines, ce qui tend à faire croire qu'elles permettent moins de choses que les Macs, ce qui est faux.
Par contre, ces réglages sont bien plus facile d'accès sur les Macs, que ce soit ce genre de réglages vidéos ou le déport du son via USB (10s sur un Mac, et après une heure de recherche j'ai laissé tomber sur un PC sous XP).
Le 18/12/11 13:26, pehache a écrit :
Le 18/12/11 08:41, Jerome Lambert a écrit :
Il est vrai que on croit que les PC portables d'aujourd'hui n'ont pas de
wifi, on peut croire aussi, tant qu'à faire, que les configs bi-écrans
ne sont pas gérées sur les PC...
Euuh, j'ai appris récemment à des collègues ce qu'était une
configuration en "extension de bureau" et son intérêt. Eux ne
connaissaient que la recopie...
Et ?
C'est un problème qui vient de l'utilisateur, ou bien de la machine ?
Du couple utilisateur-machine: les pc-istes/windows ne connaissent
généralement que la recopie, alors que les machines le permettent depuis
très longtemps.
Ce que je veux dire par là, c'est qu'une grande quantité d'utilisateurs
de pc/windows ne sont pas au courant des possibilités de leurs machines,
ce qui tend à faire croire qu'elles permettent moins de choses que les
Macs, ce qui est faux.
Par contre, ces réglages sont bien plus facile d'accès sur les Macs, que
ce soit ce genre de réglages vidéos ou le déport du son via USB (10s sur
un Mac, et après une heure de recherche j'ai laissé tomber sur un PC
sous XP).
Il est vrai que on croit que les PC portables d'aujourd'hui n'ont pas de wifi, on peut croire aussi, tant qu'à faire, que les configs bi-écrans ne sont pas gérées sur les PC...
Euuh, j'ai appris récemment à des collègues ce qu'était une configuration en "extension de bureau" et son intérêt. Eux ne connaissaient que la recopie...
Et ?
C'est un problème qui vient de l'utilisateur, ou bien de la machine ?
Du couple utilisateur-machine: les pc-istes/windows ne connaissent généralement que la recopie, alors que les machines le permettent depuis très longtemps.
Ce que je veux dire par là, c'est qu'une grande quantité d'utilisateurs de pc/windows ne sont pas au courant des possibilités de leurs machines, ce qui tend à faire croire qu'elles permettent moins de choses que les Macs, ce qui est faux.
Par contre, ces réglages sont bien plus facile d'accès sur les Macs, que ce soit ce genre de réglages vidéos ou le déport du son via USB (10s sur un Mac, et après une heure de recherche j'ai laissé tomber sur un PC sous XP).
Jerome Lambert
Le 18/12/11 13:41, pehache a écrit :
Le 18/12/11 12:40, Gerald a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Il est vrai que on croit que les PC portables d'aujourd'hui n'ont pas de wifi, on peut croire aussi, tant qu'à faire, que les configs bi-écrans ne sont pas gérées sur les PC...
Euuh, j'ai appris récemment à des collègues ce qu'était une configuration en "extension de bureau" et son intérêt. Eux ne connaissaient que la recopie...
C'est ce que j'évoquais : il y a une grosse différence entre l'utilisateur lambda et le geek fréquentant usenet et ses forums dédiés.
Donc rien à voir avec une dualité PCiste / Macounet, mais avec une dualité utilisateur lambda/geek fréquentant usenet.
Non. C'est une dualité PCiste/Macounet due à l'intégration poussée de l'OS et du matériel sur les Macs. Dès que tu connectes un écran externe (qui peut être un projecteur, c'est majoritairement ce que j'utilise) sur un Mac portable, la préférence "Moniteurs" est très explicite sur ce que tu peux faire, donc l'utilisateur lambda sait ce qu'il peut faire. Par contre, sur PC portable, les possibilités offertes par Windows dépendent des réglages de la machine faites avec les fameuses combinaisons de touches "Fn - qqch", combinaisons variables qui plus est suivant les constructeurs. Et comme chaque modification "hard" implique une configuration "soft" sous Windows, c'est une fonction que n'utilisent que ceux qui ont la patience/envie/curiosité de lire la doc ou de tâtonner, sachant que par défaut les pc portables sont configurés en recopie... ;-) Donc au final tu as des machines qui proposent les mêmes fonctionnalités, mais d'un côté ça se fait nasodigitalement via des interfaces claires, de l'autre il faut tâtonner et/ou lire la doc en sachant par avance le résultat à obtenir. C'est là tout l'avantage du Mac pour l'utilisateur "de base".
Le 18/12/11 13:41, pehache a écrit :
Le 18/12/11 12:40, Gerald a écrit :
Jerome Lambert<jerome.lambert@swing.be> wrote:
Il est vrai que on croit que les PC portables d'aujourd'hui n'ont
pas de
wifi, on peut croire aussi, tant qu'à faire, que les configs bi-écrans
ne sont pas gérées sur les PC...
Euuh, j'ai appris récemment à des collègues ce qu'était une
configuration en "extension de bureau" et son intérêt. Eux ne
connaissaient que la recopie...
C'est ce que j'évoquais : il y a une grosse différence entre
l'utilisateur lambda et le geek fréquentant usenet et ses forums dédiés.
Donc rien à voir avec une dualité PCiste / Macounet, mais avec une
dualité utilisateur lambda/geek fréquentant usenet.
Non. C'est une dualité PCiste/Macounet due à l'intégration poussée de
l'OS et du matériel sur les Macs.
Dès que tu connectes un écran externe (qui peut être un projecteur,
c'est majoritairement ce que j'utilise) sur un Mac portable, la
préférence "Moniteurs" est très explicite sur ce que tu peux faire, donc
l'utilisateur lambda sait ce qu'il peut faire.
Par contre, sur PC portable, les possibilités offertes par Windows
dépendent des réglages de la machine faites avec les fameuses
combinaisons de touches "Fn - qqch", combinaisons variables qui plus est
suivant les constructeurs.
Et comme chaque modification "hard" implique une configuration "soft"
sous Windows, c'est une fonction que n'utilisent que ceux qui ont la
patience/envie/curiosité de lire la doc ou de tâtonner, sachant que par
défaut les pc portables sont configurés en recopie... ;-)
Donc au final tu as des machines qui proposent les mêmes
fonctionnalités, mais d'un côté ça se fait nasodigitalement via des
interfaces claires, de l'autre il faut tâtonner et/ou lire la doc en
sachant par avance le résultat à obtenir.
C'est là tout l'avantage du Mac pour l'utilisateur "de base".
Il est vrai que on croit que les PC portables d'aujourd'hui n'ont pas de wifi, on peut croire aussi, tant qu'à faire, que les configs bi-écrans ne sont pas gérées sur les PC...
Euuh, j'ai appris récemment à des collègues ce qu'était une configuration en "extension de bureau" et son intérêt. Eux ne connaissaient que la recopie...
C'est ce que j'évoquais : il y a une grosse différence entre l'utilisateur lambda et le geek fréquentant usenet et ses forums dédiés.
Donc rien à voir avec une dualité PCiste / Macounet, mais avec une dualité utilisateur lambda/geek fréquentant usenet.
Non. C'est une dualité PCiste/Macounet due à l'intégration poussée de l'OS et du matériel sur les Macs. Dès que tu connectes un écran externe (qui peut être un projecteur, c'est majoritairement ce que j'utilise) sur un Mac portable, la préférence "Moniteurs" est très explicite sur ce que tu peux faire, donc l'utilisateur lambda sait ce qu'il peut faire. Par contre, sur PC portable, les possibilités offertes par Windows dépendent des réglages de la machine faites avec les fameuses combinaisons de touches "Fn - qqch", combinaisons variables qui plus est suivant les constructeurs. Et comme chaque modification "hard" implique une configuration "soft" sous Windows, c'est une fonction que n'utilisent que ceux qui ont la patience/envie/curiosité de lire la doc ou de tâtonner, sachant que par défaut les pc portables sont configurés en recopie... ;-) Donc au final tu as des machines qui proposent les mêmes fonctionnalités, mais d'un côté ça se fait nasodigitalement via des interfaces claires, de l'autre il faut tâtonner et/ou lire la doc en sachant par avance le résultat à obtenir. C'est là tout l'avantage du Mac pour l'utilisateur "de base".
Wykaaa
Anne a écrit :
Jacques wrote:
merci d'avance pour vos réponses
La seule limite avec le Mini, c'est qu'il va te faloir une webcam, et ça n'est pas gagné.
Pour quoi faire ? Ce n'est pas obligatoire.
[couic le reste]
Anne a écrit :
Jacques <jacques@free.fr> wrote:
merci d'avance pour vos réponses
La seule limite avec le Mini, c'est qu'il va te faloir une webcam, et ça
n'est pas gagné.
La seule limite avec le Mini, c'est qu'il va te faloir une webcam, et ça n'est pas gagné.
Pour quoi faire ? Ce n'est pas obligatoire.
[couic le reste]
Gerald
Jerome Lambert wrote:
sachant que par défaut les pc portables sont configurés en recopie...
Je pense que tu touches là une des clés du problème qu'on pourrait généraliser à bien d'autres fonctions : c'est la proposition par défaut et l'accessibilité qui fait la différence.
Et dans le débat dans lequel nous sommes, ce qui est intéressant n'est pas tant la supposée rigidité de ma position (par exemple) que le niveau d'évidence nécessaire pour qu'on accepte "en face" (très abstrait ce face à face, car j'utilise *aussi* Windows ! À creuser) qu'une différence existe.
Au début ce n'est que mépris et minimisations sur l'ergonomie et l'interface utilisateur de l'iPod, sur les fonctionnalités, les dimensions, la logique de l'iPhone, la banalité supposée de l'iPad... qui se cassent les dents sur l'évidence de la reconnaissance par le public, que personne n'oblige, et pour des concepts qui, souvent, préexistaient mais n'avaient aucun succès par ailleurs.
Concernant le mac et ses fonctionnalités c'est un peu pareil mais avec une nuance double : l'ordi n'a pas qu'une vocation de loisirs (l'iPhone non plus, mais ses fonctionnalités ajoutées un peu plus), et l'accès aux fonctions originales suppose de retrouver préalablement une indépendance d'approche que des années de bourrage de crâne ont habitué à considérer comme perdue. -- Gérald
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
sachant que par
défaut les pc portables sont configurés en recopie...
Je pense que tu touches là une des clés du problème qu'on pourrait
généraliser à bien d'autres fonctions : c'est la proposition par défaut
et l'accessibilité qui fait la différence.
Et dans le débat dans lequel nous sommes, ce qui est intéressant n'est
pas tant la supposée rigidité de ma position (par exemple) que le niveau
d'évidence nécessaire pour qu'on accepte "en face" (très abstrait ce
face à face, car j'utilise *aussi* Windows ! À creuser) qu'une
différence existe.
Au début ce n'est que mépris et minimisations sur l'ergonomie et
l'interface utilisateur de l'iPod, sur les fonctionnalités, les
dimensions, la logique de l'iPhone, la banalité supposée de l'iPad...
qui se cassent les dents sur l'évidence de la reconnaissance par le
public, que personne n'oblige, et pour des concepts qui, souvent,
préexistaient mais n'avaient aucun succès par ailleurs.
Concernant le mac et ses fonctionnalités c'est un peu pareil mais avec
une nuance double : l'ordi n'a pas qu'une vocation de loisirs (l'iPhone
non plus, mais ses fonctionnalités ajoutées un peu plus), et l'accès aux
fonctions originales suppose de retrouver préalablement une indépendance
d'approche que des années de bourrage de crâne ont habitué à considérer
comme perdue.
--
Gérald
sachant que par défaut les pc portables sont configurés en recopie...
Je pense que tu touches là une des clés du problème qu'on pourrait généraliser à bien d'autres fonctions : c'est la proposition par défaut et l'accessibilité qui fait la différence.
Et dans le débat dans lequel nous sommes, ce qui est intéressant n'est pas tant la supposée rigidité de ma position (par exemple) que le niveau d'évidence nécessaire pour qu'on accepte "en face" (très abstrait ce face à face, car j'utilise *aussi* Windows ! À creuser) qu'une différence existe.
Au début ce n'est que mépris et minimisations sur l'ergonomie et l'interface utilisateur de l'iPod, sur les fonctionnalités, les dimensions, la logique de l'iPhone, la banalité supposée de l'iPad... qui se cassent les dents sur l'évidence de la reconnaissance par le public, que personne n'oblige, et pour des concepts qui, souvent, préexistaient mais n'avaient aucun succès par ailleurs.
Concernant le mac et ses fonctionnalités c'est un peu pareil mais avec une nuance double : l'ordi n'a pas qu'une vocation de loisirs (l'iPhone non plus, mais ses fonctionnalités ajoutées un peu plus), et l'accès aux fonctions originales suppose de retrouver préalablement une indépendance d'approche que des années de bourrage de crâne ont habitué à considérer comme perdue. -- Gérald
pehache
Le 18/12/11 20:34, Jerome Lambert a écrit :
Et ?
C'est un problème qui vient de l'utilisateur, ou bien de la machine ?
Du couple utilisateur-machine: les pc-istes/windows ne connaissent généralement que la recopie, alors que les machines le permettent depuis très longtemps.
Ce que je veux dire par là, c'est qu'une grande quantité d'utilisateurs de pc/windows ne sont pas au courant des possibilités de leurs machines, ce qui tend à faire croire qu'elles permettent moins de choses que les Macs, ce qui est faux.
Par contre, ces réglages sont bien plus facile d'accès sur les Macs, que ce soit ce genre de réglages vidéos ou le déport du son via USB (10s sur un Mac, et après une heure de recherche j'ai laissé tomber sur un PC sous XP).
Il ne faut pas exagérer, le bi-écran se gère facilement sous Windows (pour le son via USB j'en sais rien). Les gens qui ne sont pas au courant c'est tout bêtement qu'ils n'en ont pas l'usage. Ceux qui ont besoin d'une config bi-écran je ne peux pas croire qu'ils ne trouvent pas comment ça marche.
Le 18/12/11 20:34, Jerome Lambert a écrit :
Et ?
C'est un problème qui vient de l'utilisateur, ou bien de la machine ?
Du couple utilisateur-machine: les pc-istes/windows ne connaissent
généralement que la recopie, alors que les machines le permettent depuis
très longtemps.
Ce que je veux dire par là, c'est qu'une grande quantité d'utilisateurs
de pc/windows ne sont pas au courant des possibilités de leurs machines,
ce qui tend à faire croire qu'elles permettent moins de choses que les
Macs, ce qui est faux.
Par contre, ces réglages sont bien plus facile d'accès sur les Macs, que
ce soit ce genre de réglages vidéos ou le déport du son via USB (10s sur
un Mac, et après une heure de recherche j'ai laissé tomber sur un PC
sous XP).
Il ne faut pas exagérer, le bi-écran se gère facilement sous Windows
(pour le son via USB j'en sais rien). Les gens qui ne sont pas au
courant c'est tout bêtement qu'ils n'en ont pas l'usage. Ceux qui ont
besoin d'une config bi-écran je ne peux pas croire qu'ils ne trouvent
pas comment ça marche.
C'est un problème qui vient de l'utilisateur, ou bien de la machine ?
Du couple utilisateur-machine: les pc-istes/windows ne connaissent généralement que la recopie, alors que les machines le permettent depuis très longtemps.
Ce que je veux dire par là, c'est qu'une grande quantité d'utilisateurs de pc/windows ne sont pas au courant des possibilités de leurs machines, ce qui tend à faire croire qu'elles permettent moins de choses que les Macs, ce qui est faux.
Par contre, ces réglages sont bien plus facile d'accès sur les Macs, que ce soit ce genre de réglages vidéos ou le déport du son via USB (10s sur un Mac, et après une heure de recherche j'ai laissé tomber sur un PC sous XP).
Il ne faut pas exagérer, le bi-écran se gère facilement sous Windows (pour le son via USB j'en sais rien). Les gens qui ne sont pas au courant c'est tout bêtement qu'ils n'en ont pas l'usage. Ceux qui ont besoin d'une config bi-écran je ne peux pas croire qu'ils ne trouvent pas comment ça marche.
pehache
Le 19/12/11 08:52, Gerald a écrit :
Concernant le mac et ses fonctionnalités c'est un peu pareil mais avec une nuance double : l'ordi n'a pas qu'une vocation de loisirs (l'iPhone non plus, mais ses fonctionnalités ajoutées un peu plus), et l'accès aux fonctions originales suppose de retrouver préalablement une indépendance d'approche que des années de bourrage de crâne ont habitué à considérer comme perdue.
C'est très amusant quand c'est toi qui parle de "bourrage de crâne"
Le 19/12/11 08:52, Gerald a écrit :
Concernant le mac et ses fonctionnalités c'est un peu pareil mais avec
une nuance double : l'ordi n'a pas qu'une vocation de loisirs (l'iPhone
non plus, mais ses fonctionnalités ajoutées un peu plus), et l'accès aux
fonctions originales suppose de retrouver préalablement une indépendance
d'approche que des années de bourrage de crâne ont habitué à considérer
comme perdue.
C'est très amusant quand c'est toi qui parle de "bourrage de crâne"
Concernant le mac et ses fonctionnalités c'est un peu pareil mais avec une nuance double : l'ordi n'a pas qu'une vocation de loisirs (l'iPhone non plus, mais ses fonctionnalités ajoutées un peu plus), et l'accès aux fonctions originales suppose de retrouver préalablement une indépendance d'approche que des années de bourrage de crâne ont habitué à considérer comme perdue.
C'est très amusant quand c'est toi qui parle de "bourrage de crâne"
Jerome Lambert
Le 19/12/11 20:49, pehache a écrit :
Le 18/12/11 20:34, Jerome Lambert a écrit :
Et ?
C'est un problème qui vient de l'utilisateur, ou bien de la machine ?
Du couple utilisateur-machine: les pc-istes/windows ne connaissent généralement que la recopie, alors que les machines le permettent depuis très longtemps.
Ce que je veux dire par là, c'est qu'une grande quantité d'utilisateurs de pc/windows ne sont pas au courant des possibilités de leurs machines, ce qui tend à faire croire qu'elles permettent moins de choses que les Macs, ce qui est faux.
Par contre, ces réglages sont bien plus facile d'accès sur les Macs, que ce soit ce genre de réglages vidéos ou le déport du son via USB (10s sur un Mac, et après une heure de recherche j'ai laissé tomber sur un PC sous XP).
Il ne faut pas exagérer, le bi-écran se gère facilement sous Windows
Clairement, non. J'ai galéré pas mal avec des cartes Intel dont le programme de gestion fourni avec le pilote court-circuitait le paramétrage de Windows, ce qui faisait que certains paramètres se faisaient via la méthode "classique" sous Windows alors que d'autres se faisaient via le gestionnaire Intel. De nouveau, c'est l'avantage de l'intégration hard/soft des Macs.
(pour le son via USB j'en sais rien). Les gens qui ne sont pas au courant c'est tout bêtement qu'ils n'en ont pas l'usage.
Comment peuvent-ils savoir si ils pourraient en avoir l'usage si, du fait de paramétrage difficile d'accès, ils en ignorent l'existence? ;-)
Le 19/12/11 20:49, pehache a écrit :
Le 18/12/11 20:34, Jerome Lambert a écrit :
Et ?
C'est un problème qui vient de l'utilisateur, ou bien de la machine ?
Du couple utilisateur-machine: les pc-istes/windows ne connaissent
généralement que la recopie, alors que les machines le permettent depuis
très longtemps.
Ce que je veux dire par là, c'est qu'une grande quantité d'utilisateurs
de pc/windows ne sont pas au courant des possibilités de leurs machines,
ce qui tend à faire croire qu'elles permettent moins de choses que les
Macs, ce qui est faux.
Par contre, ces réglages sont bien plus facile d'accès sur les Macs, que
ce soit ce genre de réglages vidéos ou le déport du son via USB (10s sur
un Mac, et après une heure de recherche j'ai laissé tomber sur un PC
sous XP).
Il ne faut pas exagérer, le bi-écran se gère facilement sous Windows
Clairement, non. J'ai galéré pas mal avec des cartes Intel dont le
programme de gestion fourni avec le pilote court-circuitait le
paramétrage de Windows, ce qui faisait que certains paramètres se
faisaient via la méthode "classique" sous Windows alors que d'autres se
faisaient via le gestionnaire Intel.
De nouveau, c'est l'avantage de l'intégration hard/soft des Macs.
(pour le son via USB j'en sais rien). Les gens qui ne sont pas au
courant c'est tout bêtement qu'ils n'en ont pas l'usage.
Comment peuvent-ils savoir si ils pourraient en avoir l'usage si, du
fait de paramétrage difficile d'accès, ils en ignorent l'existence? ;-)
C'est un problème qui vient de l'utilisateur, ou bien de la machine ?
Du couple utilisateur-machine: les pc-istes/windows ne connaissent généralement que la recopie, alors que les machines le permettent depuis très longtemps.
Ce que je veux dire par là, c'est qu'une grande quantité d'utilisateurs de pc/windows ne sont pas au courant des possibilités de leurs machines, ce qui tend à faire croire qu'elles permettent moins de choses que les Macs, ce qui est faux.
Par contre, ces réglages sont bien plus facile d'accès sur les Macs, que ce soit ce genre de réglages vidéos ou le déport du son via USB (10s sur un Mac, et après une heure de recherche j'ai laissé tomber sur un PC sous XP).
Il ne faut pas exagérer, le bi-écran se gère facilement sous Windows
Clairement, non. J'ai galéré pas mal avec des cartes Intel dont le programme de gestion fourni avec le pilote court-circuitait le paramétrage de Windows, ce qui faisait que certains paramètres se faisaient via la méthode "classique" sous Windows alors que d'autres se faisaient via le gestionnaire Intel. De nouveau, c'est l'avantage de l'intégration hard/soft des Macs.
(pour le son via USB j'en sais rien). Les gens qui ne sont pas au courant c'est tout bêtement qu'ils n'en ont pas l'usage.
Comment peuvent-ils savoir si ils pourraient en avoir l'usage si, du fait de paramétrage difficile d'accès, ils en ignorent l'existence? ;-)
pas.de.spam
Gilbert OLIVIER wrote:
jacques wrote:
> > j'ai dû essayer 3 ou 4 souris sans fil, elles sont toutes tombées en > rade au bout de quelques semaines > il y en avait une logitech avec le mac mini d'occasion que je viens > d'acheter, par moment impossible de déplacer le curseur: énervant
Ici une logitech sans fil de 2004 (mx 1000) toujours vaillante et aucun problème de problème reconnaissance, ni de batterie qui tiens encore très bien la charge :-)
idem chez moi, avec un Logitech MX revolution de 2006. Certes, pas donnée la bébête à l'époque (109€ à la Réunion). Toujours ses batteries d'origine (qui en ont quand même pris un vieux coup).
>
> j'ai dû essayer 3 ou 4 souris sans fil, elles sont toutes tombées en
> rade au bout de quelques semaines
> il y en avait une logitech avec le mac mini d'occasion que je viens
> d'acheter, par moment impossible de déplacer le curseur: énervant
Ici une logitech sans fil de 2004 (mx 1000) toujours vaillante et aucun
problème de problème reconnaissance, ni de batterie qui tiens encore
très bien la charge :-)
idem chez moi, avec un Logitech MX revolution de 2006. Certes, pas
donnée la bébête à l'époque (109€ à la Réunion). Toujours ses batteries
d'origine (qui en ont quand même pris un vieux coup).
> > j'ai dû essayer 3 ou 4 souris sans fil, elles sont toutes tombées en > rade au bout de quelques semaines > il y en avait une logitech avec le mac mini d'occasion que je viens > d'acheter, par moment impossible de déplacer le curseur: énervant
Ici une logitech sans fil de 2004 (mx 1000) toujours vaillante et aucun problème de problème reconnaissance, ni de batterie qui tiens encore très bien la charge :-)
idem chez moi, avec un Logitech MX revolution de 2006. Certes, pas donnée la bébête à l'époque (109€ à la Réunion). Toujours ses batteries d'origine (qui en ont quand même pris un vieux coup).
> Gerald écrit: > > > Si tu regardes le phénomène iPad (sans m'avancer sur son bien fondé) : > > pendant des années ça a existé > > Les premières tablettes datent d'il y a environ 10 ans (Windows pour > tablette PC)
Le newton, de Apple, est bien anterieur au tablette PC
c'était quand même pas vraiment une "tablette", plutôt un Gros Palm avec plein de concepts géniaux. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
La Rouille <news@NONffspeleo.com> wrote:
Patrick C. <pat@alussinan.org> wrote:
> Gerald <Gerald@alussinan.org> écrit:
>
> > Si tu regardes le phénomène iPad (sans m'avancer sur son bien fondé) :
> > pendant des années ça a existé
>
> Les premières tablettes datent d'il y a environ 10 ans (Windows pour
> tablette PC)
Le newton, de Apple, est bien anterieur au tablette PC
c'était quand même pas vraiment une "tablette", plutôt un Gros Palm avec
plein de concepts géniaux.
--
PO.
> Gerald écrit: > > > Si tu regardes le phénomène iPad (sans m'avancer sur son bien fondé) : > > pendant des années ça a existé > > Les premières tablettes datent d'il y a environ 10 ans (Windows pour > tablette PC)
Le newton, de Apple, est bien anterieur au tablette PC
c'était quand même pas vraiment une "tablette", plutôt un Gros Palm avec plein de concepts géniaux. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
pat
Laszlo Lebrun écrit:
On 17.12.11 15:34, Gerald wrote: > Apple a été pionier en matière d'écrans multiples (1986
N'importe quoi! Dans le mode Unix les écrans multiples etaient là bien avant. Encore un qui croit qu'Apple a inventé la roue...
Voui, en même temps Unix comme OS grand public on a fait mieux...
