Alors, c'est avec peine que j'ai enrubann=E9 mon tourne disque et mes 33
tours, fini, plus de place dans ma biblioth=E8que, trop de cd, pas
pratique le rangement du cd, sauf en mode tiroir,
pas en mode livre.... Mince, j'ai eu comme un relent de grave
nostalgie en rangeant certains disques, que vont-ils devenir, rang=E9s
par 15 entour=E9s d'un film nylon, le tout dans mon grenier.? D=E9j=E0 les
K7, c'est termin=E9, un monde c'est =E9teint dans AnalogiC Land bienvenue
dans Numeric Park..... Je r=E9siste encore avec une console "Analogic
Old Scool" et un rack 22 U une lourdeur certes, mais un son....
Combien encore vont r=E9sister, vu que tout plein des mes potes ont
acc=E9d=E9 =E0 Numeric ParcK avec des Yam 02R voire des 01V.. Le Numeric
nous envahi, lentement encercl=E9s sommes nous, de bits, d'=E9chantillons
et d'=E9crans LCD. Y'a t-il une =E2me dans un lecteur CD. ?.., Hypnose des
la rotation des carters de bande, des Vum=E8tres encore =E9clair=E9 par
filament, des aiguilles qui s'affolent, un tournevis et un marqueur
dans la pochette, un monde de dynausore, dinausore, dinosaure,
mince ...
Qu'un studio num=E9rique semble vide.....
Adios siatz.
Pas seulement, à mon (pas si) humble avis. Il pourrait être intéressant de compare: à budget donné, quelle qualité pour, d'un côté une platine, un bras, une cellule, un pré RIAA, de l'autre un drive CD et son DAC, qu'il soit séparé ou intégré. Je ne suis pas certain que le résultat de la comparaison soit acquis d'avance dans toutes les tranches de budget. J'aurais tendance à penser que pour un budget modéré (a priori, moins de 300¤, à peaufiner) le vinyle peut l'emporter en qualité globale. A contrario, il me semble que l'avantage puisse revenir au CD quand on brasse les euros par milliers. Il y a certainement des expériences enrichissantes à confronter.
JLM
Oui c'est exactement ce que je disais sur mon précédent message.
Olivier
Jean-Louis Matrat a écrit :
Pas seulement, à mon (pas si) humble avis.
Il pourrait être intéressant de compare: à budget donné, quelle qualité
pour, d'un côté une platine, un bras, une cellule, un pré RIAA, de
l'autre un drive CD et son DAC, qu'il soit séparé ou intégré.
Je ne suis pas certain que le résultat de la comparaison soit acquis
d'avance dans toutes les tranches de budget.
J'aurais tendance à penser que pour un budget modéré (a priori, moins de
300¤, à peaufiner) le vinyle peut l'emporter en qualité globale.
A contrario, il me semble que l'avantage puisse revenir au CD quand on
brasse les euros par milliers.
Il y a certainement des expériences enrichissantes à confronter.
JLM
Oui c'est exactement ce que je disais sur mon précédent message.
Pas seulement, à mon (pas si) humble avis. Il pourrait être intéressant de compare: à budget donné, quelle qualité pour, d'un côté une platine, un bras, une cellule, un pré RIAA, de l'autre un drive CD et son DAC, qu'il soit séparé ou intégré. Je ne suis pas certain que le résultat de la comparaison soit acquis d'avance dans toutes les tranches de budget. J'aurais tendance à penser que pour un budget modéré (a priori, moins de 300¤, à peaufiner) le vinyle peut l'emporter en qualité globale. A contrario, il me semble que l'avantage puisse revenir au CD quand on brasse les euros par milliers. Il y a certainement des expériences enrichissantes à confronter.
JLM
Oui c'est exactement ce que je disais sur mon précédent message.
Olivier
olivier
Dominique Bourdeau a écrit :
Voilà un jugement péremptoire qui n'engage que vous !
Comme tous les messages que l'on poste ici, ce n'est que ma propre expérience.
Même si ce constat peut facilement se faire à plusieurs individus.
Mais je ne voudrais pas entamer de fil polémique sur ce sujet qui l'est hautement.
Ah ?
C'est comme les opposition amplis à lampes amplis à transistors.
Affaire de goût personnel.
Bof, j'utilise les deux
Olivier
Dominique Bourdeau a écrit :
Voilà un jugement péremptoire qui n'engage que vous !
Comme tous les messages que l'on poste ici, ce n'est que ma propre
expérience.
Même si ce constat peut facilement se faire à plusieurs individus.
Mais je ne voudrais pas entamer de fil polémique sur ce sujet qui l'est
hautement.
Ah ?
C'est comme les opposition amplis à lampes amplis à transistors.
Comparons ce qui est comparable : on parle donc de neuf dans les deux cas, si tu le veux bien.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Dominique BOURDEAU
"olivier" a écrit dans le message de news: 47e7c656$0$7803$
Dominique Bourdeau a écrit :
Mais je ne voudrais pas entamer de fil polémique sur ce sujet qui l'est hautement.
Ah ?
Oui. Dans la mesure où les éléments techniques ne peuvent montre pas une supériorité flagrante de l'un ou de l'autre sur l'ensemble des caractéristiques bande passante, dynamique etc (dans des gammes de prix comparables des éléments), il ne reste que l'impression subjective et l'oreille de chacun pour apprécier l'une ou l'autre des solutions.
"olivier" <olivierhugot@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
47e7c656$0$7803$426a34cc@news.free.fr...
Dominique Bourdeau a écrit :
Mais je ne voudrais pas entamer de fil polémique sur ce sujet qui l'est
hautement.
Ah ?
Oui. Dans la mesure où les éléments techniques ne peuvent montre pas une
supériorité flagrante de l'un ou de l'autre sur l'ensemble des
caractéristiques bande passante, dynamique etc (dans des gammes de prix
comparables des éléments), il ne reste que l'impression subjective et
l'oreille de chacun pour apprécier l'une ou l'autre des solutions.
"olivier" a écrit dans le message de news: 47e7c656$0$7803$
Dominique Bourdeau a écrit :
Mais je ne voudrais pas entamer de fil polémique sur ce sujet qui l'est hautement.
Ah ?
Oui. Dans la mesure où les éléments techniques ne peuvent montre pas une supériorité flagrante de l'un ou de l'autre sur l'ensemble des caractéristiques bande passante, dynamique etc (dans des gammes de prix comparables des éléments), il ne reste que l'impression subjective et l'oreille de chacun pour apprécier l'une ou l'autre des solutions.
olivier
SbM a écrit :
olivier wrote:
Comparons ce qui est comparable : on parle donc de neuf dans les deux cas, si tu le veux bien.
Pourquoi pas, sauf que les prix pour une platine vinyl actuellement sont totalement injustifiés. Probablement le fait de l'effet niche sur l'analogique. Donc l'occasion est de mise pour la lecture vinyl.
Si je demandais combien, c'est qu'à mon avis NAD n'a jamais fait de bon produit par rapport au prix demandé.
Après chacun ses gouts
SbM a écrit :
olivier <olivierhugot@yahoo.fr> wrote:
Comparons ce qui est comparable : on parle donc de neuf dans les deux
cas, si tu le veux bien.
Pourquoi pas, sauf que les prix pour une platine vinyl actuellement sont
totalement injustifiés. Probablement le fait de l'effet niche sur
l'analogique. Donc l'occasion est de mise pour la lecture vinyl.
Si je demandais combien, c'est qu'à mon avis NAD n'a jamais fait de bon
produit par rapport au prix demandé.
Comparons ce qui est comparable : on parle donc de neuf dans les deux cas, si tu le veux bien.
Pourquoi pas, sauf que les prix pour une platine vinyl actuellement sont totalement injustifiés. Probablement le fait de l'effet niche sur l'analogique. Donc l'occasion est de mise pour la lecture vinyl.
Si je demandais combien, c'est qu'à mon avis NAD n'a jamais fait de bon produit par rapport au prix demandé.
Après chacun ses gouts
olivier
Dominique BOURDEAU a écrit :
Oui. Dans la mesure où les éléments techniques ne peuvent montre pas une supériorité flagrante de l'un ou de l'autre sur l'ensemble des caractéristiques bande passante, dynamique etc (dans des gammes de prix comparables des éléments), il ne reste que l'impression subjective et l'oreille de chacun pour apprécier l'une ou l'autre des solutions.
Même avec des mesures, au final, c'est l'oreille qui décide.
Je ne me vois pas écouter un ampli ou autre élément simplement par ce qu'il passe le test du signal carré à x ou x fréquence.
Il est déjà arrivé qu'avec de bonnes mesures les résultats d'écoute n'étaient pas à la hauteur.
Mais à moins de prendre en compte la neurobiologie et de tester le testeur sous IRM on est toujours plus ou moins dans le subjectif, parfois même dans un environnement ou l'on pourrait penser le contraire.
O
Dominique BOURDEAU a écrit :
Oui. Dans la mesure où les éléments techniques ne peuvent montre pas une
supériorité flagrante de l'un ou de l'autre sur l'ensemble des
caractéristiques bande passante, dynamique etc (dans des gammes de prix
comparables des éléments), il ne reste que l'impression subjective et
l'oreille de chacun pour apprécier l'une ou l'autre des solutions.
Même avec des mesures, au final, c'est l'oreille qui décide.
Je ne me vois pas écouter un ampli ou autre élément simplement par ce
qu'il passe le test du signal carré à x ou x fréquence.
Il est déjà arrivé qu'avec de bonnes mesures les résultats d'écoute
n'étaient pas à la hauteur.
Mais à moins de prendre en compte la neurobiologie et de tester le
testeur sous IRM on est toujours plus ou moins dans le subjectif,
parfois même dans un environnement ou l'on pourrait penser le contraire.
Oui. Dans la mesure où les éléments techniques ne peuvent montre pas une supériorité flagrante de l'un ou de l'autre sur l'ensemble des caractéristiques bande passante, dynamique etc (dans des gammes de prix comparables des éléments), il ne reste que l'impression subjective et l'oreille de chacun pour apprécier l'une ou l'autre des solutions.
Même avec des mesures, au final, c'est l'oreille qui décide.
Je ne me vois pas écouter un ampli ou autre élément simplement par ce qu'il passe le test du signal carré à x ou x fréquence.
Il est déjà arrivé qu'avec de bonnes mesures les résultats d'écoute n'étaient pas à la hauteur.
Mais à moins de prendre en compte la neurobiologie et de tester le testeur sous IRM on est toujours plus ou moins dans le subjectif, parfois même dans un environnement ou l'on pourrait penser le contraire.
O
Dominique BOURDEAU
"olivier" a écrit dans le message de news: 47e8bf01$0$29629$
SbM a écrit :
olivier wrote:
Comparons ce qui est comparable : on parle donc de neuf dans les deux cas, si tu le veux bien.
Pourquoi pas, sauf que les prix pour une platine vinyl actuellement sont totalement injustifiés. Probablement le fait de l'effet niche sur l'analogique. Donc l'occasion est de mise pour la lecture vinyl.
Si je demandais combien, c'est qu'à mon avis NAD n'a jamais fait de bon produit par rapport au prix demandé.
Après chacun ses gouts
C'ests curieux, le rapport qualité/prix de NAD est pourtant un des arguments régulièrement mis en avant au bénéfice de cette marque ??
"olivier" <olivierhugot@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
47e8bf01$0$29629$426a34cc@news.free.fr...
SbM a écrit :
olivier <olivierhugot@yahoo.fr> wrote:
Comparons ce qui est comparable : on parle donc de neuf dans les deux
cas, si tu le veux bien.
Pourquoi pas, sauf que les prix pour une platine vinyl actuellement sont
totalement injustifiés. Probablement le fait de l'effet niche sur
l'analogique. Donc l'occasion est de mise pour la lecture vinyl.
Si je demandais combien, c'est qu'à mon avis NAD n'a jamais fait de bon
produit par rapport au prix demandé.
Après chacun ses gouts
C'ests curieux, le rapport qualité/prix de NAD est pourtant un des arguments
régulièrement mis en avant au bénéfice de cette marque ??
"olivier" a écrit dans le message de news: 47e8bf01$0$29629$
SbM a écrit :
olivier wrote:
Comparons ce qui est comparable : on parle donc de neuf dans les deux cas, si tu le veux bien.
Pourquoi pas, sauf que les prix pour une platine vinyl actuellement sont totalement injustifiés. Probablement le fait de l'effet niche sur l'analogique. Donc l'occasion est de mise pour la lecture vinyl.
Si je demandais combien, c'est qu'à mon avis NAD n'a jamais fait de bon produit par rapport au prix demandé.
Après chacun ses gouts
C'ests curieux, le rapport qualité/prix de NAD est pourtant un des arguments régulièrement mis en avant au bénéfice de cette marque ??
Fernand Naudin
> Mais à moins de prendre en compte la neurobiologie et de tester le testeur sous IRM on est toujours plus ou moins dans le subjectif, parfois même dans un environnement ou l'on pourrait penser le contraire.
:-D
Eh, eh, comment faites-vous pour établir le lien entre l'objectif, les images du scanner et le subjectif, les émotions ressenties à l'écoute de Debussy ou de Soft Machine. D'autant que c'est le corps tout en entier qui est appelé à s'émouvoir comme le rappelait fort justement Hubert-Félix Thiéfaine dans une de ses oeuvres.
>
Mais à moins de prendre en compte la neurobiologie et de tester le testeur
sous IRM on est toujours plus ou moins dans le subjectif, parfois même
dans un environnement ou l'on pourrait penser le contraire.
:-D
Eh, eh, comment faites-vous pour établir le lien entre l'objectif, les
images du scanner
et le subjectif, les émotions ressenties à l'écoute de Debussy ou de Soft
Machine.
D'autant que c'est le corps tout en entier qui est appelé à s'émouvoir comme
le rappelait fort justement Hubert-Félix Thiéfaine dans une de ses oeuvres.
> Mais à moins de prendre en compte la neurobiologie et de tester le testeur sous IRM on est toujours plus ou moins dans le subjectif, parfois même dans un environnement ou l'on pourrait penser le contraire.
:-D
Eh, eh, comment faites-vous pour établir le lien entre l'objectif, les images du scanner et le subjectif, les émotions ressenties à l'écoute de Debussy ou de Soft Machine. D'autant que c'est le corps tout en entier qui est appelé à s'émouvoir comme le rappelait fort justement Hubert-Félix Thiéfaine dans une de ses oeuvres.
