Un monde uniforme ?

pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:

On Sep 5, 4:49 pm, gilbert.oliv...@orange.fr (Gilbert OLIVIER) wrote:
> pehache <pehach...@gmail.com> wrote:
> > Cette option (que j'utilise en pratique) serait pas mal si iTunes
> > savait rescanner efficacement (tout seul ou sur demande) le(s)
>
> Sur demande, facile: il suffit de refaire un drag&drop du dossier dans
> la bibliothèque d'iTunes.

Sauf que :
-- il ne garde pas en mémoire le dossier en question, il faut lui
redonner à chaque fois

Comprend pas ???

-- il refait un scan complet de tous les fichiers, même de ceux qui
n'ont pas été modifiés depuis le scan précédent (plusieurs minutes
d'analyse sur un disque réseau)

Tant a tant que ça de musique :-)

-- en cas de fichiers renommés/déplacés/supprimés, il te colle un
"!" (fichier non accessible) au lieu de supprimer l'entrée dans la
base de données

Il y a des scripts pour les retirer.
Et puis si tu fais ça c'est que avait mal fait avant, c'est donc de ta
faute pas celle d'iTunes :-)

-- en fait mieux vaut souvent effacer la base de données avant de
rescanner pour ne pas risquer se retrouver avec des doublons et des
"!"

Mais non voyons...

-- mais dans ce cas on efface aussi les quelques métadonnées qui ne
sont pas stockées dans les fichiers eux-mêmes (donc on les perd)

Donc pour le "efficacement", on repassera :-)

^^^^^^^^^^^^^
Comme souvent tu modifies ton argumentaire pour garder la main ;-)

--
pehache

--
Gilbert

pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:

On Sep 5, 4:42 pm, gilbert.oliv...@orange.fr (Gilbert OLIVIER) wrote:
>
> > Oui si on considère qu'un "bon" outil est avant tout un outil iTunes-
> > friendly.
>
> > Si par exemple j'ai besoin d'un taggueur puissant, je cherche un
> > taggueur puissant. Si en plus il faut qu'il soit iTunes-friendly on
> > n'en sort pas.
>
> Commence par me prouver que BeaTunes n'est pas un taggueur puissant.

Je n'ai rien à prouver du tout. J'ai des fichiers musicaux dans des
formats standards, et je veux a priori pouvoir utiliser n'importe quel
soft qui sait travailler sur ces formats standard. C'est déjà souvent
assez difficile de trouver un soft qui fait exactement ce qu'on veut,
sans devoir en plus s'assurer d'une compatibilité avec tel ou tel
autre soft. A part montrer un peu plus qu'iTunes est très
contraignant...

Moi non plus, j'ai rien à te prouver ;-)

ça peut être auusi très contraignant de ne pas utiliser iTunes

> > Je ne vois pas bien le point de comparaison, là...
>
> Tu tailles tes crayons avec une hache ?-)
> C'est pourtant plus puissant qu'un couteau ?-)

Tu abats des arbres avec un couteau ? Pourtant ça coupe du bois aussi.

J'utilise ce qui semble adapté à mes besoins, je prends une tonçonneuse.

--
pehache

--
Gilbert

Le 05/09/11 21:21, Gilbert OLIVIER a écrit :

Cette option (que j'utilise en pratique) serait pas mal si iTunes
savait rescanner efficacement (tout seul ou sur demande) le(s)

Sur demande, facile: il suffit de refaire un drag&drop du dossier dans
la bibliothèque d'iTunes.

Sauf que :
-- il ne garde pas en mémoire le dossier en question, il faut lui
redonner à chaque fois

Comprend pas ???

Si je lui fais scanner initialement le dossier /pouet/musique/, il ne
garde pas le chemin "/pouet/musique/" en mémoire pour le rescanner
ultérieurement. Il faut que je resélectionne "/pouet/musique/" à chaque
nouveau scan.

-- il refait un scan complet de tous les fichiers, même de ceux qui
n'ont pas été modifiés depuis le scan précédent (plusieurs minutes
d'analyse sur un disque réseau)

Tant a tant que ça de musique :-)

Raisonnablement (environ 10Go), mais sur un disque réseau pas forcément
rapide, ça prend du temps à tout scanner.

-- en cas de fichiers renommés/déplacés/supprimés, il te colle un
"!" (fichier non accessible) au lieu de supprimer l'entrée dans la
base de données

Il y a des scripts pour les retirer.

Un logiciel qui a besoin de béquilles n'est pas si bien foutu que ça. Ca
devrait être une fonction de base.

Et puis si tu fais ça c'est que avait mal fait avant, c'est donc de ta
faute pas celle d'iTunes :-)

C'est parce qu'iTunes part du principe que personne ne touche au
fichiers qu'il a scanné, et ce précisément ce qui m'agace.

-- mais dans ce cas on efface aussi les quelques métadonnées qui ne
sont pas stockées dans les fichiers eux-mêmes (donc on les perd)

Donc pour le "efficacement", on repassera :-)

^^^^^^^^^^^^^
Comme souvent tu modifies ton argumentaire pour garder la main ;-)

Relis mieux mon post qui est cité tout en haut de ce post-ci, et tu
verras que le mot "efficacement" était déjà dans mon argumentaire.

--
pehache

pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:

On Aug 29, 3:43 pm, "J.P" <j...@gmail.com> wrote:
> On a évoqué par ailleurs l'uniformité qu'il y aurait entre les
> micro-ordinateurs, quelques soient leurs origines, composants,
> fabricants.
> J'ai osé écrire" les choses ont une âme" ...
>
> L'article de MacPlus sur l'évolution de l'informatique personnelle (pas
> seulement) et des accessoires connexes à propos des évolutions d'Apple,
> Google et HP n'est pas sans intérêt, en particulier l'évocation de ce
> qui est dénommé "expérience-utilisateur".
> On y notera la fréquence du mot "différencier/différencié"
>
> <http://www.macplus.net/magplus/chronique-61576-apple-google-hp>

Chacun peut faire une lecture différente de cet article. A mes yeux il
souligne surtout la capacité d'Apple à progressivement enfermer ses
utilisateurs et développeurs dans son écosystème (tu veux utiliser un
iPod ? Il te faut iTunes; Tu as mis ta musique dans iTunes ?
Intervenir dessus avec des outils tiers devient très compliqué; Tu
veux développer pour l'iPhone ? Il te faut un Mac; Tu veux des applis
pour ton iPad ? Il faut passer par le store officiel; etc, etc...)

Cette intégration très poussée bénéficie certes à l'utilisateur, car
tous les éléments fonctionnent de manière optimale entre eux. Mais
c'est aussi un piège, une toile d'araignée, qui fait qu'une fois qu'on
y met le doigt il devient compliqué d'en sortir. Et ce n'est pour
Apple pas un effet secondaire, cela fait intégralement partie de la
stratégie, tout à son bénéfice. Steve Jobs est un génie commercial,
comme l'a été Bill Gates a une époque.

je suis en partie d'accord avec toi.

cependant, jamais je ne me suis senti obligé d'acheter de la musique sur
iTunes Store. J'ai acheté pas mal d'applications sur le store pour mon
iPhone, tout simplement parce que je les trouvais bien foutues et/ou
d'un prix raisonnable. je constate, bien que n'ayant encore jamais rien
acheté sur le Mac AppStore, que les prix ont été considérablement tiré
vers le bas, et ce serait tout à mon bénéfice, en fin de compte. Depuis
que j'ai mon iPhone, puis, plus tardivement mon iPad, je n'ai jamais
piraté une seule application (mon iPhone, ni mon iPad ne sont pas
jailbreakés - je ne dis pas que le jailbreak ne sert qu'à cela, mais il
faut savoir que le jailbreak, seul, permet le piratage). Ce qui n'a pas
toujours été le cas pour mon mac, du temps où les applis étaient hors de
prix, et que l'alternative bon marché, grand public n'était pas toujours
disponible.

Dès lors que m'importe d'utiliser des applications faisant partie d'un
écosystème soigneusement mis au point par Jobs et son équipe, du moment
qu'elles répondent à mes attentes ?

Certes, celà me fait grogner d'utiliser pour mes eBooks, un iTunes qui
était fait à l'origine pour les musiques, avec les champs de la Base de
Données qui correspondent encore aux morceaux de musique. Mais à la
limite, si j'utilise le champ Compositeur pour y stocker une autre
variable pour les bouquins, du moment que moi, je m'y retrouve dans mon
tri, on s'en fout un peu, non ? et du point de vue de la rapidité
d'accès à la base de données, la rapidité de scrolling dans la liste
globale, la rapidité de mise à jour de données sur de multiples et
nombreux enregistrements, iTunes dame largement le pion à Calibre par
exemple. Bien que celui-ci soit indispensable à la conversion des eBooks
en ePub vers leurs version mobi (pour le Kindle). Parce que j'ai à la
fois un iPhone, un iPad et un Kindle, et pour gérer plus de 3500
bouquins, c'est un peu la galère. Et le plus fermé des périphériques,
ben, c'est le Kindle ...

Tu dis qu'il devient difficile de sortir de l'ecosystème Apple. Mais je
ne cherche absolument pas à en sortir. j'ai dépensé des sommes
inconvenantes dans des Palm 3, 3x, des PDA Sony de toutes sortes (à près
de 1000 $ chaque) sans jamais avoir l'intégration avec le MAc que j'ai
obtenu avec l'iPhone. Ce que permet l'iPhone, et également l'iPad, c'est
exactement ce dont je rèvais depuis que j'ai un Mac, et que je n'avais
jamais pu obtenir avant l'arrivée de l'iPhone : le prolongement naturel
de mon Mac dans ma poche (ou dans ma sacoche (avec l'iPad). Dès lors que
demande le peuple, j'en ai strictement rien à cirer que ça rapporte des
milliards de $ à Apple, dès lors qu'à moi, ça me simplifie la vie.
--
PO.

Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr

Le 05/09/11 18:07, Bruno E a écrit :

pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:

Sauf qu'il n'est pas utilisé parce qu'ordinausore, mais utilisé
quotidiennement depuis 1994 sans défaillance,
pour ce qu'il sait faire.

------------------------ : courrier et finances perso, FTP divers,
usenet, ...

Ici comme en beaucoup d'autres endroits, la limitation est entre le
clavier et la chaise, et non dans la machine.

Je n'ai en effet aucun doute sur le fait que tu puisses regarder une
video en 1080p sur ton mac de 1994

Il n'a pas non plus de connecteur USB, mais j'accède pourtant (en FTP
via le LAN) aux disques ou clefs connectées à mon NAS.
Quand à la lecture des vidéo sur son écran 640 x 480 en milliers de
couleurs (1Mo de VRAM), quel intéret ?

Ah, finalement il y a bien une limitation dans la machine :-) ?

L'iMac 20" ou la carte Wired4DVD du 9600 et son écran 19" me permet d'en
regarder quand le besoin s'en fait sentir, mais on est bien mieux dans
un fauteuil du salon avec la télécommande du lecteur dédié (qui ne sait
pas lire les news, lui), n'est-ce pas ?

Bruno. Ce qu'il faut, où il le faut, quand il le faut

Tu étais parti sur "je ne vois pas de PC de 1994 autour de moi". Bon,
moi non plus je n'en vois pas, mais je ne vois pas de Mac non plus. Je
pense que les deux se pratiquent.

Après, il est clair que pour faire du mail (sans images :-)) ou des
news, un ordi de 1994 peut suffire. Je note quand même que tu as du plus
moderne chez toi, sans lequel par ailleurs ton Mac de 1994 serait plus
difficilement utilisable.

La plupart des gens ne gardent pas leur ancienne machine quand ils en
achètent une neuve, par manque de place ou par manque d'utilité
(pourquoi faire sur l'ancienne ce qu'on peut faire sur la nouvelle ?).
Vu que tu as l'air d'avoir plusieurs machines, il me semble quand même
qu'une de tes motivations pour garder le Mac de 1994 réside dans
l'élevage d'ordinosaures :-)

--
pehache

pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:

"je ne vois pas de PC de 1994 autour de moi". Bon,
moi non plus je n'en vois pas, mais je ne vois pas de Mac non plus.

Tu vois les effets d'un Mac de 94 : tu es en train de le lire !

Après, il est clair que pour faire du mail (sans images :-)) ou des
news, un ordi de 1994 peut suffire.

GraphiqueConverter doit dater de ces années-là, ainsi que le QuickTake
100 et l'Agfa ePhoto 307, mes premiers APN. J'envoie rarement des images
(Dropbox ou Picassa sont plus adaptés amha) mais il m'arrive de le
faire. La page citée dans ma signature est réalisée exclusivement avec
le LC475 et un APNausore !

Je ne nie pas mon attachement "ludique" aux ordinausores, cependant
l'utilisation pour des assos ou des cas-soss de matériels "vétustes"
mais adapté à une expression de besoin correctement formulée me convainc
de la durabilité/robustesse des Mac.
Le gus à qui une 4L est donnée, avec l'assurance, l'huile et les
essuis-glaces, ne va pas concourrir à la course de côte du coin, ni
partir en WE à 600 km par l'autoroute : il fait avec ce qu'il a et en
est satisfait, sinon heureux.
Créer du besoin est certe utile au "développement" de la société, mais
l'excès en tout nuit.

Bruno.
--
Produit sur Mac LC475
//bes1.free.fr/LC475/
SPV - CRF - Apple 68k

In article <1k7565u.1b85m7c134hmusN%pas.de.spam@chez.moi>,
pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:

Dès lors que
demande le peuple, j'en ai strictement rien à cirer que ça rapporte des
milliards de $ à Apple, dès lors qu'à moi, ça me simplifie la vie.

Tout est dit !
Même que si ça te simplifie la vie et de même pour des millions d'autres
dans ton cas, il est bien normal qu'Apple récolte le fruit de son
travail et de son attention aux besoins ou envies de l'utilisateur.

--
Jean-Pierre

Le 06/09/11 04:17, J.P a écrit :

In article<1k7565u.1b85m7c134hmusN%pas.de.spam@chez.moi>,
pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:

Dès lors que
demande le peuple, j'en ai strictement rien à cirer que ça rapporte des
milliards de $ à Apple, dès lors qu'à moi, ça me simplifie la vie.

Tout est dit !
Même que si ça te simplifie la vie et de même pour des millions d'autres
dans ton cas, il est bien normal qu'Apple récolte le fruit de son
travail et de son attention aux besoins ou envies de l'utilisateur.

Les bénéfices d'Apple ne me dérangent pas non plus, d'ailleurs je ne
crois pas en avoir parlé.

Par contre si :
- le verrouillage des iPod sur iTunes sans aucune justification technique,
- le verrouillage des itrucs sur l'App Store Apple sans aucune
justification technique,
- la censure exercée par Apple sur le contenu de l'App Store, en
décidant à votre place et à la place des états si vous avez le droit de
voir un bout de nichon ou de savoir où sont les radars routiers,

si tout cela ne vous dérange pas, il y a un problème.

--
pehache

Le 06/09/11 00:01, Bruno E a écrit :

pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:

"je ne vois pas de PC de 1994 autour de moi". Bon,
moi non plus je n'en vois pas, mais je ne vois pas de Mac non plus.

Tu vois les effets d'un Mac de 94 : tu es en train de le lire !

Après, il est clair que pour faire du mail (sans images :-)) ou des
news, un ordi de 1994 peut suffire.

GraphiqueConverter doit dater de ces années-là, ainsi que le QuickTake
100 et l'Agfa ePhoto 307, mes premiers APN. J'envoie rarement des images
(Dropbox ou Picassa sont plus adaptés amha) mais il m'arrive de le
faire. La page citée dans ma signature est réalisée exclusivement avec
le LC475 et un APNausore !

Je ne nie pas mon attachement "ludique" aux ordinausores, cependant
l'utilisation pour des assos ou des cas-soss de matériels "vétustes"
mais adapté à une expression de besoin correctement formulée me convainc
de la durabilité/robustesse des Mac.
Le gus à qui une 4L est donnée, avec l'assurance, l'huile et les
essuis-glaces, ne va pas concourrir à la course de côte du coin, ni
partir en WE à 600 km par l'autoroute : il fait avec ce qu'il a et en
est satisfait, sinon heureux.
Créer du besoin est certe utile au "développement" de la société, mais
l'excès en tout nuit.

Je suis d'accord sur le fait qu'on crée du besoin continuellement
artificiellment, et qu'on n'est pas obligé de participer ce mouvement.

Néanmoins, sur n'importe quel site de petites annonces on trouve
pléthore de PCs de moins de 10 ans pour des prix la plupart du temps
ridicules. J'ai par exemple un PC de 2003 qui est largement assez
dimensionné (1Go de RAM, 240Go de disques) pour l'usage qu'ont une bonne
partie des particuliers d'un ordinateur, et qui ne trouve pourtant pas
preneur à 100€. Je vais finir par le donner.

Un PC de moins de 10 ans peut en général recevoir un Linux *actuel*
(comme xubuntu, excellente distrib grand-public pour les petites
configs), et ainsi permettre d'utiliser des applications actuelles et à
jour. Là où un ordinosaure équipé de son OS d'époque oblige à se
cantonner aux quelques applis de l'époque, qui ne répondent pas
forcément aux besoins actuels (notamment en termes de formats, dès qu'on
veut échanger avec le reste du monde).

--
pehache

Le 05/09/11 21:21, Gilbert OLIVIER a écrit :

ça peut être auusi très contraignant de ne pas utiliser iTunes

Uniquement par la volonté d'Apple.

--
pehache