Monsieur Doucet et la Grèce (Où il pourrait aller se faire voir...)
93 réponses
P4nd1-P4nd4
>>>> Pas mal vis-à-vis d'une installation Windows de plusieurs heures et 50
>>>> reboot, d'installations d'anti tout, de recherches de vrais pilotes
>>>> constructeurs, ...
>>> et toujours tout ramener à vos obsessions. Vous êtes un malade !
>>
>> Mais quel est l'intéret d'une telle intervention ?
>
> Rien de plus que ce qu'elle a et beaucoup plus que l'intervention à laquelle
> elle répond.
>
> > Appliquez-vous à
>> vous-même ce que vous attendez des autres, ça nous fera des vacances.
>
> Appliquez le aussi au troll obsessionnel.
La maladie de Monsieur Doucet est contagieuse
De nombreuses personnes, avalant ses écrits, se découvrent tout à coup
porteuses d'une Vérité Dogmatique sur la "chose"
Prêts à impressionner leurs petits frères ou leurs mamans, ils portent
haut les couleurs du Pingouin comme un étendard, s'agenouillant même
devant lui comme devant le veau d'or
La différence est tout de même que le veau était en or, alors que Linux
est en code libre, soit quelque chose qui, en dehors d'un phénomène de
mode (que pour ma part je qualifierai plutôt d'un phénomène de cirque)
ne représente rien)
Le jour, où, effaré, le monde s'apercevra qu'il s'agit d'une
technologie vieille de 40, sa valeur diminuera aussi rapidement que
l'Euro après avoir découvert l'endettement de la Grèce (+celle des pays
qui marchent avec cette monnaie)
Partis de rien, Linux est condamné à arriver à pas grand-chose
Arrête de délirer tu ne connais même pas les fonctionnalités de Windows 2008 R2
chic, une liste.
JKB
Le 26-05-2010, ? propos de Re: Monsieur Doucet et la Grèce (Où il pourrait aller se faire voir...), P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a émis l'idée suivante :
Le 26-05-2010, ? propos de Re: Monsieur Doucet et la Grèce (Où il pourrait aller se faire voir...), P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a exposé le 26.05.2010 :
Le 26-05-2010, ? propos de
Prouve-le, que je rigole. Essaye déjà de la maintenir une semaine en fonctionnement sans le faire rebooter pour tout nettoyer. W2008R2 est une vaste fumisterie qui fait rigoler n'importe quel ingénieur système.
Bah ici c'esrt toi qui me fait rigoler ;>))
Je t'ai demandé de le prouver. Je t'aide, la disponibilité du système aux dires de Microsoft ne permet pas de faire tourner des applications critiques. La licence elle-même devrait t'en dissuader, mais tu ne l'as certainement jamais lue.
Dans tous les endroits où j'interviens, il n'y a des serveurs Windows que lorsque les utilisateurs n'ont pas le choix, c'est-à-dire très peu d'endroits au final. Lorsque tu n'as pas le choix, un XP pro au cul d'un Samba remplace avantageusement ce que pourrait faire un W2008. Même pour faire du C#, tu as intérêt aujourd'hui à prendre un Linux/mono plutôt qu'un Windows. C'est chiant à installer si tu veux un mono pas encore packagé, mais c'est largement plus afficace et plus stable.
JKB
Arrête de délirer tu ne connais même pas les fonctionnalités de Windows 2008 R2 et tu prétends que c'est remplacable par un Linux
Dommage pour toi, je les connais justement bien assez (et plus qu'assez bien). Et je prétends que dans l'immense majorité des cas, un Unix quelconque fait au moins aussi bien.
Tu me fais bien rigoler
Tu ne peux pas savoir combien tu me détends. Après une longue journée de boulot, certains s'offrent un Pernod. D'autres s'offrent un Pandi-Panda...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 26-05-2010, ? propos de
Re: Monsieur Doucet et la Grèce (Où il pourrait aller se faire voir...),
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a émis l'idée suivante :
Le 26-05-2010, ? propos de
Re: Monsieur Doucet et la Grèce (Où il pourrait aller se faire voir...),
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a exposé le 26.05.2010 :
Le 26-05-2010, ? propos de
Prouve-le, que je rigole. Essaye déjà de la maintenir une semaine en
fonctionnement sans le faire rebooter pour tout nettoyer. W2008R2
est une vaste fumisterie qui fait rigoler n'importe quel ingénieur
système.
Bah ici c'esrt toi qui me fait rigoler ;>))
Je t'ai demandé de le prouver. Je t'aide, la disponibilité du
système aux dires de Microsoft ne permet pas de faire tourner des
applications critiques. La licence elle-même devrait t'en dissuader,
mais tu ne l'as certainement jamais lue.
Dans tous les endroits où j'interviens, il n'y a des serveurs
Windows que lorsque les utilisateurs n'ont pas le choix,
c'est-à-dire très peu d'endroits au final. Lorsque tu n'as pas le
choix, un XP pro au cul d'un Samba remplace avantageusement ce que
pourrait faire un W2008. Même pour faire du C#, tu as intérêt
aujourd'hui à prendre un Linux/mono plutôt qu'un Windows. C'est
chiant à installer si tu veux un mono pas encore packagé, mais c'est
largement plus afficace et plus stable.
JKB
Arrête de délirer tu ne connais même pas les fonctionnalités de Windows
2008 R2 et tu prétends que c'est remplacable par un Linux
Dommage pour toi, je les connais justement bien assez (et plus
qu'assez bien). Et je prétends que dans l'immense majorité des cas,
un Unix quelconque fait au moins aussi bien.
Tu me fais bien rigoler
Tu ne peux pas savoir combien tu me détends. Après une longue
journée de boulot, certains s'offrent un Pernod. D'autres s'offrent
un Pandi-Panda...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 26-05-2010, ? propos de Re: Monsieur Doucet et la Grèce (Où il pourrait aller se faire voir...), P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a émis l'idée suivante :
Le 26-05-2010, ? propos de Re: Monsieur Doucet et la Grèce (Où il pourrait aller se faire voir...), P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a exposé le 26.05.2010 :
Le 26-05-2010, ? propos de
Prouve-le, que je rigole. Essaye déjà de la maintenir une semaine en fonctionnement sans le faire rebooter pour tout nettoyer. W2008R2 est une vaste fumisterie qui fait rigoler n'importe quel ingénieur système.
Bah ici c'esrt toi qui me fait rigoler ;>))
Je t'ai demandé de le prouver. Je t'aide, la disponibilité du système aux dires de Microsoft ne permet pas de faire tourner des applications critiques. La licence elle-même devrait t'en dissuader, mais tu ne l'as certainement jamais lue.
Dans tous les endroits où j'interviens, il n'y a des serveurs Windows que lorsque les utilisateurs n'ont pas le choix, c'est-à-dire très peu d'endroits au final. Lorsque tu n'as pas le choix, un XP pro au cul d'un Samba remplace avantageusement ce que pourrait faire un W2008. Même pour faire du C#, tu as intérêt aujourd'hui à prendre un Linux/mono plutôt qu'un Windows. C'est chiant à installer si tu veux un mono pas encore packagé, mais c'est largement plus afficace et plus stable.
JKB
Arrête de délirer tu ne connais même pas les fonctionnalités de Windows 2008 R2 et tu prétends que c'est remplacable par un Linux
Dommage pour toi, je les connais justement bien assez (et plus qu'assez bien). Et je prétends que dans l'immense majorité des cas, un Unix quelconque fait au moins aussi bien.
Tu me fais bien rigoler
Tu ne peux pas savoir combien tu me détends. Après une longue journée de boulot, certains s'offrent un Pernod. D'autres s'offrent un Pandi-Panda...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 26-05-2010, ? propos de Re: Monsieur Doucet et la Grèce (Où il pourrait aller se faire voir...), debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
P4nd1-P4nd4 wrote:
Arrête de délirer tu ne connais même pas les fonctionnalités de Windows 2008 R2
chic, une liste.
Arrête. Il va te recopier les prospectus des marketteux de Micromou...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 26-05-2010, ? propos de
Re: Monsieur Doucet et la Grèce (Où il pourrait aller se faire voir...),
debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
P4nd1-P4nd4 wrote:
Arrête de délirer tu ne connais même pas les fonctionnalités de Windows
2008 R2
chic, une liste.
Arrête. Il va te recopier les prospectus des marketteux de
Micromou...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 26-05-2010, ? propos de Re: Monsieur Doucet et la Grèce (Où il pourrait aller se faire voir...), debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
P4nd1-P4nd4 wrote:
Arrête de délirer tu ne connais même pas les fonctionnalités de Windows 2008 R2
chic, une liste.
Arrête. Il va te recopier les prospectus des marketteux de Micromou...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
totof01
On 26 mai, 11:20, JKB wrote:
Sauf que les marchés d'IBM sont tout de même juteux. Intel s'est tiré une balle dans le pied en sacrifiant l'alpha (et o ui, ce n'est pas directement HP ou Compaq, mais DEC et Intel qui ont f ossoyé l'alpha) au profit de l'IA64 qui est une merde.
Tu lui reproches quoi exactement à l'IA 64 ? Et tu penses quoi de la ni=ouvelle génération de ces CPU ?
On 26 mai, 11:20, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
Sauf que les marchés d'IBM sont tout de même juteux. Intel s'est
tiré une balle dans le pied en sacrifiant l'alpha (et o ui, ce n'est
pas directement HP ou Compaq, mais DEC et Intel qui ont f ossoyé
l'alpha) au profit de l'IA64 qui est une merde.
Tu lui reproches quoi exactement à l'IA 64 ? Et tu penses quoi de la
ni=ouvelle génération de ces CPU ?
Sauf que les marchés d'IBM sont tout de même juteux. Intel s'est tiré une balle dans le pied en sacrifiant l'alpha (et o ui, ce n'est pas directement HP ou Compaq, mais DEC et Intel qui ont f ossoyé l'alpha) au profit de l'IA64 qui est une merde.
Tu lui reproches quoi exactement à l'IA 64 ? Et tu penses quoi de la ni=ouvelle génération de ces CPU ?
totof01
On 26 mai, 13:00, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
Bah, même aujourd'hui Windows 2008 R2 edition cluster permet de faire mieux que tes mainframes IBM pour bien moins cher, alors on va voir combien de temps ils vont encore tenir dans le "haut de gamme"
Non. Mais si ça te rassure de croire le contraire.
Va faire un tour dans les banques, intéresse-toi à des trucs comme le nombre de transactions que peuvent traiter ces engins, la gestion des disques, la haute disponibilité demandée par les applis qui tournent dessus et on en reparle après. Même Linux ne serait pas capable de les remplacer de façon aussi efficace.
On 26 mai, 13:00, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
Bah, même aujourd'hui Windows 2008 R2 edition cluster permet de faire
mieux que tes mainframes IBM pour bien moins cher, alors on va voir
combien de temps ils vont encore tenir dans le "haut de gamme"
Non. Mais si ça te rassure de croire le contraire.
Va faire un tour dans les banques, intéresse-toi à des trucs comme le
nombre de transactions que peuvent traiter ces engins, la gestion des
disques, la haute disponibilité demandée par les applis qui tournent
dessus et on en reparle après. Même Linux ne serait pas capable de les
remplacer de façon aussi efficace.
On 26 mai, 13:00, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
Bah, même aujourd'hui Windows 2008 R2 edition cluster permet de faire mieux que tes mainframes IBM pour bien moins cher, alors on va voir combien de temps ils vont encore tenir dans le "haut de gamme"
Non. Mais si ça te rassure de croire le contraire.
Va faire un tour dans les banques, intéresse-toi à des trucs comme le nombre de transactions que peuvent traiter ces engins, la gestion des disques, la haute disponibilité demandée par les applis qui tournent dessus et on en reparle après. Même Linux ne serait pas capable de les remplacer de façon aussi efficace.
Stephan Peccini
Le 26/05/2010 19:47, totof01 a écrit :
On 26 mai, 13:00, P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> wrote:
Bah, même aujourd'hui Windows 2008 R2 edition cluster permet de faire mieux que tes mainframes IBM pour bien moins cher, alors on va voir combien de temps ils vont encore tenir dans le "haut de gamme"
Non. Mais si ça te rassure de croire le contraire.
Va faire un tour dans les banques, intéresse-toi à des trucs comme le nombre de transactions que peuvent traiter ces engins, la gestion des disques, la haute disponibilité demandée par les applis qui tournent dessus et on en reparle après. Même Linux ne serait pas capable de les remplacer de façon aussi efficace.
Il y a même une banque qui a fait porter sur z/OS un logiciel sous Unix par manque de performance et de stabilité sur cette plate-forme, par rapport à ses besoins. Je ne parle même pas de Windows qui n'a pas effleuré l'esprit de qui que ce soit pour ce genre d'application.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Le 26/05/2010 19:47, totof01 a écrit :
On 26 mai, 13:00, P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> wrote:
Bah, même aujourd'hui Windows 2008 R2 edition cluster permet de faire
mieux que tes mainframes IBM pour bien moins cher, alors on va voir
combien de temps ils vont encore tenir dans le "haut de gamme"
Non. Mais si ça te rassure de croire le contraire.
Va faire un tour dans les banques, intéresse-toi à des trucs comme le
nombre de transactions que peuvent traiter ces engins, la gestion des
disques, la haute disponibilité demandée par les applis qui tournent
dessus et on en reparle après. Même Linux ne serait pas capable de les
remplacer de façon aussi efficace.
Il y a même une banque qui a fait porter sur z/OS un logiciel sous Unix
par manque de performance et de stabilité sur cette plate-forme, par
rapport à ses besoins. Je ne parle même pas de Windows qui n'a pas
effleuré l'esprit de qui que ce soit pour ce genre d'application.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
On 26 mai, 13:00, P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> wrote:
Bah, même aujourd'hui Windows 2008 R2 edition cluster permet de faire mieux que tes mainframes IBM pour bien moins cher, alors on va voir combien de temps ils vont encore tenir dans le "haut de gamme"
Non. Mais si ça te rassure de croire le contraire.
Va faire un tour dans les banques, intéresse-toi à des trucs comme le nombre de transactions que peuvent traiter ces engins, la gestion des disques, la haute disponibilité demandée par les applis qui tournent dessus et on en reparle après. Même Linux ne serait pas capable de les remplacer de façon aussi efficace.
Il y a même une banque qui a fait porter sur z/OS un logiciel sous Unix par manque de performance et de stabilité sur cette plate-forme, par rapport à ses besoins. Je ne parle même pas de Windows qui n'a pas effleuré l'esprit de qui que ce soit pour ce genre d'application.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
P4nd1-P4nd4
totof01 a utilisé son clavier pour écrire :
On 26 mai, 13:00, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
Bah, même aujourd'hui Windows 2008 R2 edition cluster permet de faire mieux que tes mainframes IBM pour bien moins cher, alors on va voir combien de temps ils vont encore tenir dans le "haut de gamme"
Non. Mais si ça te rassure de croire le contraire.
Va faire un tour dans les banques, intéresse-toi à des trucs comme le nombre de transactions que peuvent traiter ces engins, la gestion des disques, la haute disponibilité demandée par les applis qui tournent dessus et on en reparle après. Même Linux ne serait pas capable de les remplacer de façon aussi efficace.
Ton tort est systématiquement de comparer des technologies de hier avec d'autres technologies de hier
Moi je compare des technologies d'aujourd'hui à prix égale
Il est évident que si tu compares Windows 98 avec un AS/400 de l'époque, je veux bien que ce dernier soit un peu plus puissant ;>))
totof01 a utilisé son clavier pour écrire :
On 26 mai, 13:00, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
Bah, même aujourd'hui Windows 2008 R2 edition cluster permet de faire
mieux que tes mainframes IBM pour bien moins cher, alors on va voir
combien de temps ils vont encore tenir dans le "haut de gamme"
Non. Mais si ça te rassure de croire le contraire.
Va faire un tour dans les banques, intéresse-toi à des trucs comme le
nombre de transactions que peuvent traiter ces engins, la gestion des
disques, la haute disponibilité demandée par les applis qui tournent
dessus et on en reparle après. Même Linux ne serait pas capable de les
remplacer de façon aussi efficace.
Ton tort est systématiquement de comparer des technologies de hier avec
d'autres technologies de hier
Moi je compare des technologies d'aujourd'hui à prix égale
Il est évident que si tu compares Windows 98 avec un AS/400 de
l'époque, je veux bien que ce dernier soit un peu plus puissant ;>))
On 26 mai, 13:00, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
Bah, même aujourd'hui Windows 2008 R2 edition cluster permet de faire mieux que tes mainframes IBM pour bien moins cher, alors on va voir combien de temps ils vont encore tenir dans le "haut de gamme"
Non. Mais si ça te rassure de croire le contraire.
Va faire un tour dans les banques, intéresse-toi à des trucs comme le nombre de transactions que peuvent traiter ces engins, la gestion des disques, la haute disponibilité demandée par les applis qui tournent dessus et on en reparle après. Même Linux ne serait pas capable de les remplacer de façon aussi efficace.
Ton tort est systématiquement de comparer des technologies de hier avec d'autres technologies de hier
Moi je compare des technologies d'aujourd'hui à prix égale
Il est évident que si tu compares Windows 98 avec un AS/400 de l'époque, je veux bien que ce dernier soit un peu plus puissant ;>))
NiKo
P4nd1-P4nd4 a écrit :
On 26 mai, 13:00, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
Bah, même aujourd'hui Windows 2008 R2 edition cluster permet de faire mieux que tes mainframes IBM pour *bien moins cher*
Moi je compare des technologies d'aujourd'hui à *prix égale*
On peut en déduire que d'après le représentant de Micromou, Windchose c'est bien moins cher à prix égal.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
P4nd1-P4nd4 a écrit :
On 26 mai, 13:00, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
Bah, même aujourd'hui Windows 2008 R2 edition cluster permet de faire
mieux que tes mainframes IBM pour *bien moins cher*
Moi je compare des technologies d'aujourd'hui à *prix égale*
On peut en déduire que d'après le représentant de Micromou, Windchose
c'est bien moins cher à prix égal.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
On 26 mai, 13:00, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
Bah, même aujourd'hui Windows 2008 R2 edition cluster permet de faire mieux que tes mainframes IBM pour *bien moins cher*
Moi je compare des technologies d'aujourd'hui à *prix égale*
On peut en déduire que d'après le représentant de Micromou, Windchose c'est bien moins cher à prix égal.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
P4nd1-P4nd4
Stephan Peccini a exposé le 26.05.2010 :
Le 26/05/2010 19:47, totof01 a écrit :
On 26 mai, 13:00, P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> wrote:
Bah, même aujourd'hui Windows 2008 R2 edition cluster permet de faire mieux que tes mainframes IBM pour bien moins cher, alors on va voir combien de temps ils vont encore tenir dans le "haut de gamme"
Non. Mais si ça te rassure de croire le contraire.
Va faire un tour dans les banques, intéresse-toi à des trucs comme le nombre de transactions que peuvent traiter ces engins, la gestion des disques, la haute disponibilité demandée par les applis qui tournent dessus et on en reparle après. Même Linux ne serait pas capable de les remplacer de façon aussi efficace.
Il y a même une banque qui a fait porter sur z/OS un logiciel sous Unix par manque de performance et de stabilité sur cette plate-forme, par rapport à ses besoins. Je ne parle même pas de Windows qui n'a pas effleuré l'esprit de qui que ce soit pour ce genre d'application.
A ma connaissance, Z/OS a été abandonné sur les derniers Mainframe
Maintenant, je pense que ton exemple est réel, mais ton tort de prendre un cas particulier pour en faire une généralité
Oui, Windows n'est pas le meilleur système pour tout, mais oui, cette technologie se distingue dans de plus en plus de domaines, notamment des domaines qui semblaient juste interdits voici encore 5 ans
Stephan Peccini a exposé le 26.05.2010 :
Le 26/05/2010 19:47, totof01 a écrit :
On 26 mai, 13:00, P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> wrote:
Bah, même aujourd'hui Windows 2008 R2 edition cluster permet de faire
mieux que tes mainframes IBM pour bien moins cher, alors on va voir
combien de temps ils vont encore tenir dans le "haut de gamme"
Non. Mais si ça te rassure de croire le contraire.
Va faire un tour dans les banques, intéresse-toi à des trucs comme le
nombre de transactions que peuvent traiter ces engins, la gestion des
disques, la haute disponibilité demandée par les applis qui tournent
dessus et on en reparle après. Même Linux ne serait pas capable de les
remplacer de façon aussi efficace.
Il y a même une banque qui a fait porter sur z/OS un logiciel sous Unix par
manque de performance et de stabilité sur cette plate-forme, par rapport à
ses besoins. Je ne parle même pas de Windows qui n'a pas effleuré l'esprit de
qui que ce soit pour ce genre d'application.
A ma connaissance, Z/OS a été abandonné sur les derniers Mainframe
Maintenant, je pense que ton exemple est réel, mais ton tort de prendre
un cas particulier pour en faire une généralité
Oui, Windows n'est pas le meilleur système pour tout, mais oui, cette
technologie se distingue dans de plus en plus de domaines, notamment
des domaines qui semblaient juste interdits voici encore 5 ans
On 26 mai, 13:00, P4nd1-P4nd4<P4nd1-P4nd4@> wrote:
Bah, même aujourd'hui Windows 2008 R2 edition cluster permet de faire mieux que tes mainframes IBM pour bien moins cher, alors on va voir combien de temps ils vont encore tenir dans le "haut de gamme"
Non. Mais si ça te rassure de croire le contraire.
Va faire un tour dans les banques, intéresse-toi à des trucs comme le nombre de transactions que peuvent traiter ces engins, la gestion des disques, la haute disponibilité demandée par les applis qui tournent dessus et on en reparle après. Même Linux ne serait pas capable de les remplacer de façon aussi efficace.
Il y a même une banque qui a fait porter sur z/OS un logiciel sous Unix par manque de performance et de stabilité sur cette plate-forme, par rapport à ses besoins. Je ne parle même pas de Windows qui n'a pas effleuré l'esprit de qui que ce soit pour ce genre d'application.
A ma connaissance, Z/OS a été abandonné sur les derniers Mainframe
Maintenant, je pense que ton exemple est réel, mais ton tort de prendre un cas particulier pour en faire une généralité
Oui, Windows n'est pas le meilleur système pour tout, mais oui, cette technologie se distingue dans de plus en plus de domaines, notamment des domaines qui semblaient juste interdits voici encore 5 ans
JKB
Le 26-05-2010, ? propos de Re: Monsieur Doucet et la Grèce (Où il pourrait aller se faire voir...), totof01 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 26 mai, 11:20, JKB wrote:
Sauf que les marchés d'IBM sont tout de même juteux. Intel s'est tiré une balle dans le pied en sacrifiant l'alpha (et oui, ce n'est pas directement HP ou Compaq, mais DEC et Intel qui ont fossoyé l'alpha) au profit de l'IA64 qui est une merde.
Tu lui reproches quoi exactement à l'IA 64 ? Et tu penses quoi de la ni=ouvelle génération de ces CPU ?
Je pense la même chose que lorsque le technico-commercial d'HP est passé dans mon bureau en 1997. C'est une fumisterie. Il faut dire que je viens du traitement du signal et que les processeurs VLIW, on connaissait. Il ne serait venu à l'idée d'aucun traiteur de signal de coller un processeur VLIW dans une machine d'usage général parce que ces processeurs ne sont efficaces que si le code est optimisé aux petits oignons (et sans changements de contextes). Pour un processeur pas trop rapide et simple, un CISC orthogonal (façon VAX ou 6309/6809) est l'idéal, pour monter en puissance en usage général, le RISC façon Sparc ou Alpha est le meilleur, ne serait-ce que pour l'absence de prédiction de saut que permet au moins les sparc depuis la verison V8. Un processeur comme le x86 est une merde qui mouline vite, mais ça reste un mauvais processeur avec des opcodes pas du tout orthogonaux et surtout un manque crucial d'opérations du style "op a,b,c". Lorsqu'on ajoute à ça les problèmes induits par l'absence d'alignement du x86, on peut dire qu'on a tiré la queue du Mickey...
Ce qui est assez marrant, lorsqu'on y pense, c'est qu'Intel n'a en fait réussi à vendre des IA64 qu'en tuant l'alpha au travers de HP et que le dernier alpha peut faire la nique aux IA64 de la même époque alors que la R&D était arrêtée depuis longtemps sur l'alpha.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 26-05-2010, ? propos de
Re: Monsieur Doucet et la Grèce (Où il pourrait aller se faire voir...),
totof01 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 26 mai, 11:20, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
Sauf que les marchés d'IBM sont tout de même juteux. Intel s'est
tiré une balle dans le pied en sacrifiant l'alpha (et oui, ce n'est
pas directement HP ou Compaq, mais DEC et Intel qui ont fossoyé
l'alpha) au profit de l'IA64 qui est une merde.
Tu lui reproches quoi exactement à l'IA 64 ? Et tu penses quoi de la
ni=ouvelle génération de ces CPU ?
Je pense la même chose que lorsque le technico-commercial d'HP est
passé dans mon bureau en 1997. C'est une fumisterie. Il faut dire
que je viens du traitement du signal et que les processeurs VLIW, on
connaissait. Il ne serait venu à l'idée d'aucun traiteur de signal
de coller un processeur VLIW dans une machine d'usage général parce
que ces processeurs ne sont efficaces que si le code est optimisé
aux petits oignons (et sans changements de contextes). Pour un
processeur pas trop rapide et simple, un CISC orthogonal (façon VAX
ou 6309/6809) est l'idéal, pour monter en puissance en usage
général, le RISC façon Sparc ou Alpha est le meilleur, ne serait-ce
que pour l'absence de prédiction de saut que permet au moins les
sparc depuis la verison V8. Un processeur comme le x86 est une merde
qui mouline vite, mais ça reste un mauvais processeur avec des opcodes
pas du tout orthogonaux et surtout un manque crucial d'opérations du
style "op a,b,c". Lorsqu'on ajoute à ça les problèmes induits par
l'absence d'alignement du x86, on peut dire qu'on a tiré la queue du
Mickey...
Ce qui est assez marrant, lorsqu'on y pense, c'est qu'Intel n'a en
fait réussi à vendre des IA64 qu'en tuant l'alpha au travers de HP
et que le dernier alpha peut faire la nique aux IA64 de la même
époque alors que la R&D était arrêtée depuis longtemps sur l'alpha.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 26-05-2010, ? propos de Re: Monsieur Doucet et la Grèce (Où il pourrait aller se faire voir...), totof01 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 26 mai, 11:20, JKB wrote:
Sauf que les marchés d'IBM sont tout de même juteux. Intel s'est tiré une balle dans le pied en sacrifiant l'alpha (et oui, ce n'est pas directement HP ou Compaq, mais DEC et Intel qui ont fossoyé l'alpha) au profit de l'IA64 qui est une merde.
Tu lui reproches quoi exactement à l'IA 64 ? Et tu penses quoi de la ni=ouvelle génération de ces CPU ?
Je pense la même chose que lorsque le technico-commercial d'HP est passé dans mon bureau en 1997. C'est une fumisterie. Il faut dire que je viens du traitement du signal et que les processeurs VLIW, on connaissait. Il ne serait venu à l'idée d'aucun traiteur de signal de coller un processeur VLIW dans une machine d'usage général parce que ces processeurs ne sont efficaces que si le code est optimisé aux petits oignons (et sans changements de contextes). Pour un processeur pas trop rapide et simple, un CISC orthogonal (façon VAX ou 6309/6809) est l'idéal, pour monter en puissance en usage général, le RISC façon Sparc ou Alpha est le meilleur, ne serait-ce que pour l'absence de prédiction de saut que permet au moins les sparc depuis la verison V8. Un processeur comme le x86 est une merde qui mouline vite, mais ça reste un mauvais processeur avec des opcodes pas du tout orthogonaux et surtout un manque crucial d'opérations du style "op a,b,c". Lorsqu'on ajoute à ça les problèmes induits par l'absence d'alignement du x86, on peut dire qu'on a tiré la queue du Mickey...
Ce qui est assez marrant, lorsqu'on y pense, c'est qu'Intel n'a en fait réussi à vendre des IA64 qu'en tuant l'alpha au travers de HP et que le dernier alpha peut faire la nique aux IA64 de la même époque alors que la R&D était arrêtée depuis longtemps sur l'alpha.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
