Je compte changer "quelques" composant de ma machine actuelle qui rame à
n'en plus finir lors des traitements de photos en format RAW.
Cela dit :
- mon budget n'est pas infini, un peu comme tout le monde ...
- j'aimerai garder mes quelques disques en P-ATA qui représentent un volume
global de 760GO (3x120GO et 1x400GO).
- mes graveurs sont en P-ATA. Mais là, je crois que ça reste commun.
- Les disques externes sont compatibles USB1, USB2, FireWire400 et 800.
Donc, de ce coté, tout devrait bien se passer.
Pour l'instant, je compte placer dans cette nouvelle machine :
- Intel Pentium Core 2 Duo 6600
- Carte mère ASUS P5W DH (chipset intel 975x)
- carte vidéo ASUS EN7600GT SILENT 2DH 256 MO pour faire quelques économies
à défaut d'une ASUS 7900 GS - PCI-E 256MO
- RAM Twinx Corsair 1024Mo DDR2 XMS (2x512Mo) PC6400
Je garde a priori :
- l'alim : Enermax 465W double ventilo (un de 8cm, l'autre de 9cm, les deux
autorégulés)
- le boîtier dont le nom m'échappe mais avec deux ventilo. de 120CM
auto-régulés.
Voyez-vous comme un problème ? Certains ont-ils une expérience de ces
différents composants ?
La carte mère gère-t-elle convenablement les P-ATA ?
Mieux vaut-il prendre une carte spéciale en attendant de tout passer en SATA
?
Merci à tous de vos avis.
--
@+,
tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
Pour la fat16, c'est "preseque" le cas, c'est de la fat32. Par contre, j'ignorai pour la partition système. T'as des sources d'info là dessus ? Ca m'interesse.
Discussion récurrente sur microsoft.public.fr.windowsxp, pose ta question là-bas ou visite les archives. Note que balancer une nouvelle question ne serait pas mal non plus, on sait jamais qu'il y aurait de nouvelles infos ou qu'une mise à jour sournoise aurait changé la donne...
Merci. J'irai y jeter un oeil.
Oui, mais quand t'attend pas derrière "pour voir comment ça fait le filtre chumrse", c'est mieux. Par exemple, la prévisualisation de Capture en filtre bruit n'est pas la même, on s'en serai douté, entre "rapide" et "qualité". Donc, à un moment, tu bascules le gentil bouton. Et là ... tu vas te faire couler un café avec un RAW de 10MPixels ... ou, plus dangereux pour la soirée, tu décapsules les bières les unes derrières les autres. Comme j'aime trop ça, éh bin, j'arrête pas de faire mumuse avec le dit bouton ...
Bon, si tu ne veux pas virer énervous gravos par le café ou alcoolo à la bière catholique authentique, tu fais tes tests sur des images réduites, en 1024x768 on voit bien ce qui se passe et les logiciels pètent le feu! Une fois que tu as les bons réglages, tu lances la chose sur l'image full et tu vas boire cette bière divine qui te faisait de l'oeil depuis le début de la soirée, là c'est viable pour ton foie, par contre si t'en bois une à chaque essai...
Mon foie te remercie pour l'idée, simple, mais efficace. Je ne comprends pas pourquoi je n'y ai pas pensé... Enfin ... j'ai bien une idée mais je préfère me taire ...
Mais moi, attendre pour voir le résultat ça me semble normal. J'ai passé ma vie dans des chambres noires où il fallait 10 minutes pour voir le résultat d'un bout d'essai et puis il fallait un autre bout d'essai et puis un autre et puis encore un autre... C'est pour ça qu'aujourd'hui je suis licencié en bièrologie...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
C'est vrai. J'associerai ça à l'impatience des débutants. Et puis, nous vivons dans un monde de rapidité où nous exigeons parfois à tord, et là, c'est bien le cas, que tout soit instantané. Bien souvent, lorsque j'attends devant mon écran, je peste. Et c'est là que mon doctorat S-bière me permet de calmer ma fureur. J'enchaîne les essais et la longueur de ma machine me lasse. Il est généralement plus facile de se résigner devant un phénomène physique visible. Par exemple, attendre "un certain temps" que le fût du canon refroidisse (clin d'oeil de circonstance à un historique humoriste Français). Il est plus difficile d'accepter qu'un truc aussi impalpable qu'un logiciel mette autant de temps, sans que l'on puisse voir quoique ce soit, à faire des choses que l'on imagine si banale ... l'abstrait et le concret !
A bientôt pour de prochaines aventures,
tom http://tomcuss.free.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Pour la fat16, c'est "preseque" le cas, c'est de la fat32. Par contre,
j'ignorai pour la partition système. T'as des sources d'info là dessus
? Ca m'interesse.
Discussion récurrente sur microsoft.public.fr.windowsxp, pose ta
question là-bas ou visite les archives. Note que balancer une nouvelle
question ne serait pas mal non plus, on sait jamais qu'il y aurait de
nouvelles infos ou qu'une mise à jour sournoise aurait changé la
donne...
Merci. J'irai y jeter un oeil.
Oui, mais quand t'attend pas derrière "pour voir comment ça fait le
filtre chumrse", c'est mieux.
Par exemple, la prévisualisation de Capture en filtre bruit n'est pas
la même, on s'en serai douté, entre "rapide" et "qualité". Donc, à un
moment, tu bascules le gentil bouton. Et là ... tu vas te faire couler
un café avec un RAW de 10MPixels ... ou, plus dangereux pour la
soirée, tu décapsules les bières les unes derrières les autres. Comme
j'aime trop ça, éh bin, j'arrête pas de faire mumuse avec le dit
bouton ...
Bon, si tu ne veux pas virer énervous gravos par le café ou alcoolo à la
bière catholique authentique, tu fais tes tests sur des images réduites,
en 1024x768 on voit bien ce qui se passe et les logiciels pètent le feu!
Une fois que tu as les bons réglages, tu lances la chose sur l'image
full et tu vas boire cette bière divine qui te faisait de l'oeil depuis
le début de la soirée, là c'est viable pour ton foie, par contre si t'en
bois une à chaque essai...
Mon foie te remercie pour l'idée, simple, mais efficace. Je ne comprends pas
pourquoi je n'y ai pas pensé... Enfin ... j'ai bien une idée mais je préfère
me taire ...
Mais moi, attendre pour voir le résultat ça me semble normal. J'ai passé
ma vie dans des chambres noires où il fallait 10 minutes pour voir le
résultat d'un bout d'essai et puis il fallait un autre bout d'essai et
puis un autre et puis encore un autre... C'est pour ça qu'aujourd'hui je
suis licencié en bièrologie...
--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com
C'est vrai. J'associerai ça à l'impatience des débutants. Et puis, nous
vivons dans un monde de rapidité où nous exigeons parfois à tord, et là,
c'est bien le cas, que tout soit instantané.
Bien souvent, lorsque j'attends devant mon écran, je peste. Et c'est là que
mon doctorat S-bière me permet de calmer ma fureur.
J'enchaîne les essais et la longueur de ma machine me lasse. Il est
généralement plus facile de se résigner devant un phénomène physique
visible. Par exemple, attendre "un certain temps" que le fût du canon
refroidisse (clin d'oeil de circonstance à un historique humoriste
Français). Il est plus difficile d'accepter qu'un truc aussi impalpable
qu'un logiciel mette autant de temps, sans que l'on puisse voir quoique ce
soit, à faire des choses que l'on imagine si banale ... l'abstrait et le
concret !
A bientôt pour de prochaines aventures,
tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
Pour la fat16, c'est "preseque" le cas, c'est de la fat32. Par contre, j'ignorai pour la partition système. T'as des sources d'info là dessus ? Ca m'interesse.
Discussion récurrente sur microsoft.public.fr.windowsxp, pose ta question là-bas ou visite les archives. Note que balancer une nouvelle question ne serait pas mal non plus, on sait jamais qu'il y aurait de nouvelles infos ou qu'une mise à jour sournoise aurait changé la donne...
Merci. J'irai y jeter un oeil.
Oui, mais quand t'attend pas derrière "pour voir comment ça fait le filtre chumrse", c'est mieux. Par exemple, la prévisualisation de Capture en filtre bruit n'est pas la même, on s'en serai douté, entre "rapide" et "qualité". Donc, à un moment, tu bascules le gentil bouton. Et là ... tu vas te faire couler un café avec un RAW de 10MPixels ... ou, plus dangereux pour la soirée, tu décapsules les bières les unes derrières les autres. Comme j'aime trop ça, éh bin, j'arrête pas de faire mumuse avec le dit bouton ...
Bon, si tu ne veux pas virer énervous gravos par le café ou alcoolo à la bière catholique authentique, tu fais tes tests sur des images réduites, en 1024x768 on voit bien ce qui se passe et les logiciels pètent le feu! Une fois que tu as les bons réglages, tu lances la chose sur l'image full et tu vas boire cette bière divine qui te faisait de l'oeil depuis le début de la soirée, là c'est viable pour ton foie, par contre si t'en bois une à chaque essai...
Mon foie te remercie pour l'idée, simple, mais efficace. Je ne comprends pas pourquoi je n'y ai pas pensé... Enfin ... j'ai bien une idée mais je préfère me taire ...
Mais moi, attendre pour voir le résultat ça me semble normal. J'ai passé ma vie dans des chambres noires où il fallait 10 minutes pour voir le résultat d'un bout d'essai et puis il fallait un autre bout d'essai et puis un autre et puis encore un autre... C'est pour ça qu'aujourd'hui je suis licencié en bièrologie...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
C'est vrai. J'associerai ça à l'impatience des débutants. Et puis, nous vivons dans un monde de rapidité où nous exigeons parfois à tord, et là, c'est bien le cas, que tout soit instantané. Bien souvent, lorsque j'attends devant mon écran, je peste. Et c'est là que mon doctorat S-bière me permet de calmer ma fureur. J'enchaîne les essais et la longueur de ma machine me lasse. Il est généralement plus facile de se résigner devant un phénomène physique visible. Par exemple, attendre "un certain temps" que le fût du canon refroidisse (clin d'oeil de circonstance à un historique humoriste Français). Il est plus difficile d'accepter qu'un truc aussi impalpable qu'un logiciel mette autant de temps, sans que l'on puisse voir quoique ce soit, à faire des choses que l'on imagine si banale ... l'abstrait et le concret !
A bientôt pour de prochaines aventures,
tom http://tomcuss.free.fr (enlever nopub pour m'écrire)
anneleguennec
tom wrote:
A cet endroit, c'est déjà fait : http://tomcuss.free.fr/webphoto/Sicile-2006-02/index.htm
T'en penses quoi ?
C'est hachtement plus propre, j'aime bien. Finalement ton truc semble utilisable, je vais me pencher sur la quuestion pou rune association.
quoique, pou rle moment, c'est mon idisk qui roule. Cher mais parfait pour mes neurones fatigués :=))
Et pour la bécane, ne confondez pas double core et bi-pro. Je sais, j'ai les deux, et c'est vraiment différent : le double core, c'est transparent pour les logiciels (c'est le micro qui gère ses petites affaires), par contre, le bi-pro...
tom <tomcuss@free.fr.nopub> wrote:
A cet endroit, c'est déjà fait :
http://tomcuss.free.fr/webphoto/Sicile-2006-02/index.htm
T'en penses quoi ?
C'est hachtement plus propre, j'aime bien. Finalement ton truc semble
utilisable, je vais me pencher sur la quuestion pou rune association.
quoique, pou rle moment, c'est mon idisk qui roule. Cher mais parfait
pour mes neurones fatigués :=))
Et pour la bécane, ne confondez pas double core et bi-pro. Je sais, j'ai
les deux, et c'est vraiment différent : le double core, c'est
transparent pour les logiciels (c'est le micro qui gère ses petites
affaires), par contre, le bi-pro...
A cet endroit, c'est déjà fait : http://tomcuss.free.fr/webphoto/Sicile-2006-02/index.htm
T'en penses quoi ?
C'est hachtement plus propre, j'aime bien. Finalement ton truc semble utilisable, je vais me pencher sur la quuestion pou rune association.
quoique, pou rle moment, c'est mon idisk qui roule. Cher mais parfait pour mes neurones fatigués :=))
Et pour la bécane, ne confondez pas double core et bi-pro. Je sais, j'ai les deux, et c'est vraiment différent : le double core, c'est transparent pour les logiciels (c'est le micro qui gère ses petites affaires), par contre, le bi-pro...
anneleguennec
tom wrote:
Même pas en agp x8, c'est de l'agp 4x ...
Je garde l'idée de la carte vidéo basique.
la babasse à 64 Mo de RAM (ATI je sais plsu quoi, mais je voulais à la place de la N'vidia d'origine pour le mode pivot) me convient parfaitement pour les photos.
sur le portable, j'apprécie les 256 Mo pour le bureau étendu.
si tu veux gérer de la photo, prends un excellent moniteur pour travailler la couleur, et une vieille babasse pour les palettes. C'est super.
tom <tomcuss@free.fr.nopub> wrote:
Même pas en agp x8, c'est de l'agp 4x ...
Je garde l'idée de la carte vidéo basique.
la babasse à 64 Mo de RAM (ATI je sais plsu quoi, mais je voulais à la
place de la N'vidia d'origine pour le mode pivot) me convient
parfaitement pour les photos.
sur le portable, j'apprécie les 256 Mo pour le bureau étendu.
si tu veux gérer de la photo, prends un excellent moniteur pour
travailler la couleur, et une vieille babasse pour les palettes. C'est
super.
la babasse à 64 Mo de RAM (ATI je sais plsu quoi, mais je voulais à la place de la N'vidia d'origine pour le mode pivot) me convient parfaitement pour les photos.
sur le portable, j'apprécie les 256 Mo pour le bureau étendu.
si tu veux gérer de la photo, prends un excellent moniteur pour travailler la couleur, et une vieille babasse pour les palettes. C'est super.
tom
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hm6wit.f9q7yh916gfkN%
tom wrote:
A cet endroit, c'est déjà fait : http://tomcuss.free.fr/webphoto/Sicile-2006-02/index.htm
T'en penses quoi ?
C'est hachtement plus propre, j'aime bien. Finalement ton truc semble utilisable, je vais me pencher sur la quuestion pou rune association.
Merci.
Je suis encore sur une x-ème retouche. Je finirai ce soir. Ca prend vachement de temps de personnaliser cet outil. Pour l'instant, tout le site est refait avec les idées d'hier. C'est dans la nuit que j'ai repensé à une petite amélioration.
Si tu veux des idées voire des sources de modif., c'est sans problème.
Et pour la bécane, ne confondez pas double core et bi-pro. Je sais, j'ai les deux, et c'est vraiment différent : le double core, c'est transparent pour les logiciels (c'est le micro qui gère ses petites affaires), par contre, le bi-pro...
Le Pentium core 2 duo est un double core (corps ?). C'est pour cela que je pense, comme tu le dis, qu'il sera transparent. C'est ce que j'écrivais dans un des messages de l'enfilade.
A bientôt,
tom http://tomcuss.free.fr (enlever nopub pour m'écrire)
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1hm6wit.f9q7yh916gfkN%anneleguennec@free.fr...
tom <tomcuss@free.fr.nopub> wrote:
A cet endroit, c'est déjà fait :
http://tomcuss.free.fr/webphoto/Sicile-2006-02/index.htm
T'en penses quoi ?
C'est hachtement plus propre, j'aime bien. Finalement ton truc semble
utilisable, je vais me pencher sur la quuestion pou rune association.
Merci.
Je suis encore sur une x-ème retouche. Je finirai ce soir. Ca prend
vachement de temps de personnaliser cet outil.
Pour l'instant, tout le site est refait avec les idées d'hier. C'est dans la
nuit que j'ai repensé à une petite amélioration.
Si tu veux des idées voire des sources de modif., c'est sans problème.
Et pour la bécane, ne confondez pas double core et bi-pro. Je sais, j'ai
les deux, et c'est vraiment différent : le double core, c'est
transparent pour les logiciels (c'est le micro qui gère ses petites
affaires), par contre, le bi-pro...
Le Pentium core 2 duo est un double core (corps ?). C'est pour cela que je
pense, comme tu le dis, qu'il sera transparent. C'est ce que j'écrivais dans
un des messages de l'enfilade.
A bientôt,
tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hm6wit.f9q7yh916gfkN%
tom wrote:
A cet endroit, c'est déjà fait : http://tomcuss.free.fr/webphoto/Sicile-2006-02/index.htm
T'en penses quoi ?
C'est hachtement plus propre, j'aime bien. Finalement ton truc semble utilisable, je vais me pencher sur la quuestion pou rune association.
Merci.
Je suis encore sur une x-ème retouche. Je finirai ce soir. Ca prend vachement de temps de personnaliser cet outil. Pour l'instant, tout le site est refait avec les idées d'hier. C'est dans la nuit que j'ai repensé à une petite amélioration.
Si tu veux des idées voire des sources de modif., c'est sans problème.
Et pour la bécane, ne confondez pas double core et bi-pro. Je sais, j'ai les deux, et c'est vraiment différent : le double core, c'est transparent pour les logiciels (c'est le micro qui gère ses petites affaires), par contre, le bi-pro...
Le Pentium core 2 duo est un double core (corps ?). C'est pour cela que je pense, comme tu le dis, qu'il sera transparent. C'est ce que j'écrivais dans un des messages de l'enfilade.
A bientôt,
tom http://tomcuss.free.fr (enlever nopub pour m'écrire)
tom
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hm6woz.1mtqlfz2cgxspN%
la babasse à 64 Mo de RAM (ATI je sais plsu quoi, mais je voulais à la place de la N'vidia d'origine pour le mode pivot) me convient parfaitement pour les photos.
sur le portable, j'apprécie les 256 Mo pour le bureau étendu.
si tu veux gérer de la photo, prends un excellent moniteur pour travailler la couleur, et une vieille babasse pour les palettes. C'est super.
Pour l'écran, c'est fait. C'est aussi pour ça que je cherche une config. efficace mais pas trop cher. J'ai déjà fait fumer la carte bleue en achetant l'écran ...
Je pense que je vais prendre ça :
Asus GeForce 7300GT Silent - 256 Mo - PCI-Express 16X - TV - DVI Ca tourne dans les 85 roros (à la place des 185 initiaux) Mes applis multimédias devraient s'en sortir et l'idée de la carte sans le petit ventilo pourrave qui fait plein de bruit me plait bien.
Du coup, avec une barrette de RAM 1GO en plus, portant la config à 2GO, ça augmente le coût de juste 50 euros. C'est supportable. -- @+, tom http://tomcuss.free.fr (enlever nopub pour m'écrire)
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1hm6woz.1mtqlfz2cgxspN%anneleguennec@free.fr...
la babasse à 64 Mo de RAM (ATI je sais plsu quoi, mais je voulais à la
place de la N'vidia d'origine pour le mode pivot) me convient
parfaitement pour les photos.
sur le portable, j'apprécie les 256 Mo pour le bureau étendu.
si tu veux gérer de la photo, prends un excellent moniteur pour
travailler la couleur, et une vieille babasse pour les palettes. C'est
super.
Pour l'écran, c'est fait. C'est aussi pour ça que je cherche une config.
efficace mais pas trop cher. J'ai déjà fait fumer la carte bleue en achetant
l'écran ...
Je pense que je vais prendre ça :
Asus GeForce 7300GT Silent - 256 Mo - PCI-Express 16X - TV - DVI
Ca tourne dans les 85 roros (à la place des 185 initiaux)
Mes applis multimédias devraient s'en sortir et l'idée de la carte sans le
petit ventilo pourrave qui fait plein de bruit me plait bien.
Du coup, avec une barrette de RAM 1GO en plus, portant la config à 2GO, ça
augmente le coût de juste 50 euros. C'est supportable.
--
@+,
tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hm6woz.1mtqlfz2cgxspN%
la babasse à 64 Mo de RAM (ATI je sais plsu quoi, mais je voulais à la place de la N'vidia d'origine pour le mode pivot) me convient parfaitement pour les photos.
sur le portable, j'apprécie les 256 Mo pour le bureau étendu.
si tu veux gérer de la photo, prends un excellent moniteur pour travailler la couleur, et une vieille babasse pour les palettes. C'est super.
Pour l'écran, c'est fait. C'est aussi pour ça que je cherche une config. efficace mais pas trop cher. J'ai déjà fait fumer la carte bleue en achetant l'écran ...
Je pense que je vais prendre ça :
Asus GeForce 7300GT Silent - 256 Mo - PCI-Express 16X - TV - DVI Ca tourne dans les 85 roros (à la place des 185 initiaux) Mes applis multimédias devraient s'en sortir et l'idée de la carte sans le petit ventilo pourrave qui fait plein de bruit me plait bien.
Du coup, avec une barrette de RAM 1GO en plus, portant la config à 2GO, ça augmente le coût de juste 50 euros. C'est supportable. -- @+, tom http://tomcuss.free.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Jean-Pierre Roche
Le biproce se justifie pour des lots de passages RAW vers JPEG avec des paramètres un peu chargés avec Nikon capture NX qui, comme la version précédente, mange beaucoup de proc.
Tu confonds bi-processeur et dual core... C'est pas pareil !
Quelque soit la carte vidéo, il faut qu'elle soit rapide pour l'affichage de plusieurs images sur un écran 1920x1200 sous Photoshop comme avec Capture.
N'importe quelle carte est assez rapide pour l'affichage 2D ! Je travaille en bi-écran (1600X1200 + 1152X864) avec une antique Matrox et l'affichage est impec...
Ca marche encore mais j'attends et ma patience atteint ses limites. Et la carte vidéo atteint aussi sa limite ...
Meuh non. La carte vidéo n'y est pour rien. En tout cas pas pour l'affichage de photos.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Le biproce se justifie pour des lots de passages RAW vers JPEG avec des
paramètres un peu chargés avec Nikon capture NX qui, comme la version
précédente, mange beaucoup de proc.
Tu confonds bi-processeur et dual core... C'est pas pareil !
Quelque soit la carte vidéo, il faut qu'elle soit rapide pour l'affichage de
plusieurs images sur un écran 1920x1200 sous Photoshop comme avec Capture.
N'importe quelle carte est assez rapide pour l'affichage 2D
! Je travaille en bi-écran (1600X1200 + 1152X864) avec une
antique Matrox et l'affichage est impec...
Ca marche encore mais j'attends et ma patience atteint ses limites. Et la
carte vidéo atteint aussi sa limite ...
Meuh non. La carte vidéo n'y est pour rien. En tout cas pas
pour l'affichage de photos.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Le biproce se justifie pour des lots de passages RAW vers JPEG avec des paramètres un peu chargés avec Nikon capture NX qui, comme la version précédente, mange beaucoup de proc.
Tu confonds bi-processeur et dual core... C'est pas pareil !
Quelque soit la carte vidéo, il faut qu'elle soit rapide pour l'affichage de plusieurs images sur un écran 1920x1200 sous Photoshop comme avec Capture.
N'importe quelle carte est assez rapide pour l'affichage 2D ! Je travaille en bi-écran (1600X1200 + 1152X864) avec une antique Matrox et l'affichage est impec...
Ca marche encore mais j'attends et ma patience atteint ses limites. Et la carte vidéo atteint aussi sa limite ...
Meuh non. La carte vidéo n'y est pour rien. En tout cas pas pour l'affichage de photos.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Tatord totor
Jean-Paul,
Par contre je suis preneur du truc qui demande à Windows de priviléguier la RAM
Par défaut Windows XP et 2000 utilisent le swap disque dur au delà d'environ 256 Mo de RAM. À partir de 1Go de ram, ça vaut donc la peine de modifier le Registre de XP ou W2k, afin que Windows priviligie la mémoire RAM plutôt que le Swap DD.
Pour ce faire il faut créer dans le registre une nouvelle valeurDWord, à l'endroit suivant:
HKEY_LOCAL_MACHINE System CurrentControlSet Control Session Manager Memory Management
Créez la valeur Dword puis nommez-la "IoPageLockLimit" et mettez l'une des valeurs suivante en Hexadécimal suivant la quantité de mémoire de votre ordinateur: 4000 pour 128 Mo 8000 pour 160 Mo - 10000 pour 256 Mo 20000 pour 512 Mo - 30000 pour 768 Mo 40000 pour 1024 Mo...
Toujours au même endroit du Registre, c.à.d. à "Memory Management" les 2 clés suivante sont fixées à 1 au lieu de 0.
DisablePagingExecutive = 1 LargeSystemCache = 1
Perso, ce que j'ai trouvé assez efficace la modif du "LargeSystemCache" qui m'a semblée accélérer le traitement, avec PhotoShop, des gros fichiers.
Comme d'hab on doit faire attention de ne pas faire d'erreur dans le Registre, sous peine de problèmes... le plus sage étant - sous XP ou sous W2k - d'exporter la clé "Memory Management" avant d'entreprendre les modifs... J'utilise cette méthode sous XP plutôt que l'utilitaire de "Restauration du système".
cordialement, michel cr
Jean-Paul,
Par contre je suis preneur du truc qui demande à Windows de priviléguier
la RAM
Par défaut Windows XP et 2000 utilisent le swap disque dur au delà d'environ
256 Mo de RAM. À partir de 1Go de ram, ça vaut donc la peine de modifier le
Registre de XP ou W2k, afin que Windows priviligie la mémoire RAM plutôt que
le Swap DD.
Pour ce faire il faut créer dans le registre une nouvelle valeurDWord, à
l'endroit suivant:
HKEY_LOCAL_MACHINE System CurrentControlSet Control Session Manager
Memory Management
Créez la valeur Dword puis nommez-la "IoPageLockLimit" et mettez l'une des
valeurs suivante en Hexadécimal suivant la quantité de mémoire de votre
ordinateur: 4000 pour 128 Mo 8000 pour 160 Mo - 10000 pour 256 Mo 20000 pour
512 Mo - 30000 pour 768 Mo 40000 pour 1024 Mo...
Toujours au même endroit du Registre, c.à.d. à "Memory Management" les 2
clés suivante sont fixées à 1 au lieu de 0.
DisablePagingExecutive = 1
LargeSystemCache = 1
Perso, ce que j'ai trouvé assez efficace la modif du "LargeSystemCache" qui
m'a semblée accélérer le traitement, avec PhotoShop, des gros fichiers.
Comme d'hab on doit faire attention de ne pas faire d'erreur dans le
Registre, sous peine de problèmes... le plus sage étant - sous XP ou sous
W2k - d'exporter la clé "Memory Management" avant d'entreprendre les
modifs... J'utilise cette méthode sous XP plutôt que l'utilitaire de
"Restauration du système".
Par contre je suis preneur du truc qui demande à Windows de priviléguier la RAM
Par défaut Windows XP et 2000 utilisent le swap disque dur au delà d'environ 256 Mo de RAM. À partir de 1Go de ram, ça vaut donc la peine de modifier le Registre de XP ou W2k, afin que Windows priviligie la mémoire RAM plutôt que le Swap DD.
Pour ce faire il faut créer dans le registre une nouvelle valeurDWord, à l'endroit suivant:
HKEY_LOCAL_MACHINE System CurrentControlSet Control Session Manager Memory Management
Créez la valeur Dword puis nommez-la "IoPageLockLimit" et mettez l'une des valeurs suivante en Hexadécimal suivant la quantité de mémoire de votre ordinateur: 4000 pour 128 Mo 8000 pour 160 Mo - 10000 pour 256 Mo 20000 pour 512 Mo - 30000 pour 768 Mo 40000 pour 1024 Mo...
Toujours au même endroit du Registre, c.à.d. à "Memory Management" les 2 clés suivante sont fixées à 1 au lieu de 0.
DisablePagingExecutive = 1 LargeSystemCache = 1
Perso, ce que j'ai trouvé assez efficace la modif du "LargeSystemCache" qui m'a semblée accélérer le traitement, avec PhotoShop, des gros fichiers.
Comme d'hab on doit faire attention de ne pas faire d'erreur dans le Registre, sous peine de problèmes... le plus sage étant - sous XP ou sous W2k - d'exporter la clé "Memory Management" avant d'entreprendre les modifs... J'utilise cette méthode sous XP plutôt que l'utilitaire de "Restauration du système".
cordialement, michel cr
Droger Jean-Paul
merci, j'ai imprimé et vais l'essayer un jour après avoir fait une nouvelle image de mon système dans le cas où cela coincerait!
-- Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama with wanadoo;
merci, j'ai imprimé et vais l'essayer un jour après avoir fait une
nouvelle image de mon système dans le cas où cela coincerait!
--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama
with wanadoo;
anti.jean-paul@manama.fr
merci, j'ai imprimé et vais l'essayer un jour après avoir fait une nouvelle image de mon système dans le cas où cela coincerait!
-- Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama with wanadoo;
anneleguennec
tom wrote:
Le Pentium core 2 duo est un double core (corps ?). C'est pour cela que je pense, comme tu le dis, qu'il sera transparent. C'est ce que j'écrivais dans un des messages de l'enfilade.
double coeur, plutôt :=))
tom <tomcuss@free.fr.nopub> wrote:
Le Pentium core 2 duo est un double core (corps ?). C'est pour cela que je
pense, comme tu le dis, qu'il sera transparent. C'est ce que j'écrivais dans
un des messages de l'enfilade.
Le Pentium core 2 duo est un double core (corps ?). C'est pour cela que je pense, comme tu le dis, qu'il sera transparent. C'est ce que j'écrivais dans un des messages de l'enfilade.
double coeur, plutôt :=))
anneleguennec
tom wrote:
Asus GeForce 7300GT Silent - 256 Mo - PCI-Express 16X - TV - DVI Ca tourne dans les 85 roros (à la place des 185 initiaux) Mes applis multimédias devraient s'en sortir et l'idée de la carte sans le petit ventilo pourrave qui fait plein de bruit me plait bien.
Ah, le bruit du ventilo. Mes squatters favoris ont mis 3 jours à apprécier le silence de mon nouveau portable :=))
Pense à mettre ta machine "à la cave" : chez moi, c'est dans un meuble de cuisine sans pieds, dont la porte peut être fermée à 90% environ, ce qui laisse la machine respire et limite le bruit dans ma tête quand je fatigue. A mettrer aussi sur des patins anti bruit achetés chez Leroy Merlin, ça limite les vibrations via le plancher et ça aide dans la lutte aunti bruit :=)) Mes DD externes ont une alim externe elle aussi, c'est super pour le confort de mes oreilles.
Ceci dit, les machines actuelles ont fait des progrès.
Du coup, avec une barrette de RAM 1GO en plus, portant la config à 2GO, ça augmente le coût de juste 50 euros. C'est supportable.
tom <tomcuss@free.fr.nopub> wrote:
Asus GeForce 7300GT Silent - 256 Mo - PCI-Express 16X - TV - DVI
Ca tourne dans les 85 roros (à la place des 185 initiaux)
Mes applis multimédias devraient s'en sortir et l'idée de la carte sans le
petit ventilo pourrave qui fait plein de bruit me plait bien.
Ah, le bruit du ventilo. Mes squatters favoris ont mis 3 jours à
apprécier le silence de mon nouveau portable :=))
Pense à mettre ta machine "à la cave" : chez moi, c'est dans un meuble
de cuisine sans pieds, dont la porte peut être fermée à 90% environ, ce
qui laisse la machine respire et limite le bruit dans ma tête quand je
fatigue.
A mettrer aussi sur des patins anti bruit achetés chez Leroy Merlin, ça
limite les vibrations via le plancher et ça aide dans la lutte aunti
bruit :=))
Mes DD externes ont une alim externe elle aussi, c'est super pour le
confort de mes oreilles.
Ceci dit, les machines actuelles ont fait des progrès.
Du coup, avec une barrette de RAM 1GO en plus, portant la config à 2GO, ça
augmente le coût de juste 50 euros. C'est supportable.
Asus GeForce 7300GT Silent - 256 Mo - PCI-Express 16X - TV - DVI Ca tourne dans les 85 roros (à la place des 185 initiaux) Mes applis multimédias devraient s'en sortir et l'idée de la carte sans le petit ventilo pourrave qui fait plein de bruit me plait bien.
Ah, le bruit du ventilo. Mes squatters favoris ont mis 3 jours à apprécier le silence de mon nouveau portable :=))
Pense à mettre ta machine "à la cave" : chez moi, c'est dans un meuble de cuisine sans pieds, dont la porte peut être fermée à 90% environ, ce qui laisse la machine respire et limite le bruit dans ma tête quand je fatigue. A mettrer aussi sur des patins anti bruit achetés chez Leroy Merlin, ça limite les vibrations via le plancher et ça aide dans la lutte aunti bruit :=)) Mes DD externes ont une alim externe elle aussi, c'est super pour le confort de mes oreilles.
Ceci dit, les machines actuelles ont fait des progrès.
Du coup, avec une barrette de RAM 1GO en plus, portant la config à 2GO, ça augmente le coût de juste 50 euros. C'est supportable.
