Sans connaître comment FT et ses filiales utilisent le mail en interne, j'ai du mal à croire qu'ils passeraient par les MX publics, ceux qui semblent être le goulot.
Pas de MX publics en interne à Orange.
Il parait meme qu'ils ont leur propre serveur jabber.
-- Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy? -- Don't know. Don't care.
On 2009-09-20, Patrice Karatchentzeff wrote:
Cumbalero <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit :
Sans connaître comment FT et ses filiales utilisent le mail en
interne, j'ai du mal à croire qu'ils passeraient par les MX publics,
ceux qui semblent être le goulot.
Pas de MX publics en interne à Orange.
Il parait meme qu'ils ont leur propre serveur jabber.
--
Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy?
-- Don't know. Don't care.
Sans connaître comment FT et ses filiales utilisent le mail en interne, j'ai du mal à croire qu'ils passeraient par les MX publics, ceux qui semblent être le goulot.
Pas de MX publics en interne à Orange.
Il parait meme qu'ils ont leur propre serveur jabber.
-- Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy? -- Don't know. Don't care.
Bruno Ducrot
On 2009-09-19, Mihamina Rakotomandimby wrote:
09/19/2009 06:52 PM, NiKo:
D'ailleurs, on en a la preuve ici. Les NG sont ni plus ni moins du mail,
RFC ou preuve quelconque, s'il te plait?
Les deux se lisent avec Outlook. Si c'est pas une preuve, ca !
-- Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy? -- Don't know. Don't care.
On 2009-09-19, Mihamina Rakotomandimby wrote:
09/19/2009 06:52 PM, NiKo:
D'ailleurs, on en a la preuve ici. Les NG sont ni plus ni moins du mail,
RFC ou preuve quelconque, s'il te plait?
Les deux se lisent avec Outlook. Si c'est pas une preuve, ca !
--
Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy?
-- Don't know. Don't care.
D'ailleurs, on en a la preuve ici. Les NG sont ni plus ni moins du mail,
RFC ou preuve quelconque, s'il te plait?
Les deux se lisent avec Outlook. Si c'est pas une preuve, ca !
Je n'ai plus rien à ajouter, votre honneur.
Thierry B
On 2009-09-20, pehache-tolai wrote:
Le mail permet une discussion en direct si on veut. Un courrier classique non. Donc ta comparaison est foireuse.
A quatre personnes sen simultané ? Par mail ?
-- "The argument against using an operator for other than its primary purpose strikes me the same as the old argument that you shouldn't have sex for other than procreational purposes. Sometimes side effects are more enjoyable than the originally intended effect." (Larry Wall)
On 2009-09-20, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le mail permet une discussion en direct si on veut. Un courrier classique
non. Donc ta comparaison est foireuse.
A quatre personnes sen simultané ? Par mail ?
--
"The argument against using an operator for other than its primary
purpose strikes me the same as the old argument that you shouldn't have
sex for other than procreational purposes. Sometimes side effects
are more enjoyable than the originally intended effect." (Larry Wall)
Le mail permet une discussion en direct si on veut. Un courrier classique non. Donc ta comparaison est foireuse.
A quatre personnes sen simultané ? Par mail ?
-- "The argument against using an operator for other than its primary purpose strikes me the same as the old argument that you shouldn't have sex for other than procreational purposes. Sometimes side effects are more enjoyable than the originally intended effect." (Larry Wall)
Thierry B
On 2009-09-19, NiKo wrote:
La différence entre les NG et les MAILS est que les NG sont publiques ! Tu as le même comportement 'MAIL' avec une liste de diffusion.
MDR :)
-- Utilisateurs de Linux : Mandrakeux pour qui BSD signifie "Bons de Soutien aux Dinos".
On 2009-09-19, NiKo <NiKo@nomail.svp> wrote:
La différence entre les NG et les MAILS est que les NG sont publiques !
Tu as le même comportement 'MAIL' avec une liste de diffusion.
MDR :)
--
Utilisateurs de Linux : Mandrakeux pour qui BSD signifie "Bons de
Soutien aux Dinos".
La différence entre les NG et les MAILS est que les NG sont publiques ! Tu as le même comportement 'MAIL' avec une liste de diffusion.
MDR :)
-- Utilisateurs de Linux : Mandrakeux pour qui BSD signifie "Bons de Soutien aux Dinos".
Mihamina Rakotomandimby
09/20/2009 03:26 PM, Alban Taraire:
Enfin si tu peux te payer une ligne dédiée à x milliers d'USD par site par mois, tu vis vraiment dans un autre univers.
Merci
Tu travailles dans le pétrole, dans l'armée, quelque chose comme ça ?
Non, il suffit de vivre à Madagascar et d'etre un FAI. Parmis nos clients, des filliales de Bouygues batiments (Colas), Total (effectivement ça fait dans le pétrole), Air France,... les filliales de la BNP, LCL et SG...
Je ne me sens pas extra terrestre pour autant... :-)
09/20/2009 03:26 PM, Alban Taraire:
Enfin si tu peux te payer une ligne dédiée à x milliers d'USD par site par
mois, tu vis vraiment dans un autre univers.
Merci
Tu travailles dans le pétrole,
dans l'armée, quelque chose comme ça ?
Non, il suffit de vivre à Madagascar et d'etre un FAI.
Parmis nos clients, des filliales de Bouygues batiments (Colas),
Total (effectivement ça fait dans le pétrole), Air France,...
les filliales de la BNP, LCL et SG...
Je ne me sens pas extra terrestre pour autant... :-)
Enfin si tu peux te payer une ligne dédiée à x milliers d'USD par site par mois, tu vis vraiment dans un autre univers.
Merci
Tu travailles dans le pétrole, dans l'armée, quelque chose comme ça ?
Non, il suffit de vivre à Madagascar et d'etre un FAI. Parmis nos clients, des filliales de Bouygues batiments (Colas), Total (effectivement ça fait dans le pétrole), Air France,... les filliales de la BNP, LCL et SG...
Je ne me sens pas extra terrestre pour autant... :-)
Patrice Karatchentzeff
Bruno Ducrot a écrit :
On 2009-09-20, Patrice Karatchentzeff wrote:
[...]
Pas de MX publics en interne à Orange.
Il parait meme qu'ils ont leur propre serveur jabber.
?
C'est le machin de MS qui est la règle (IM). Il y a par contre des serveurs jabbers (plus ou moins pirates) partout.
La passerelle IM -> jabber fonctionne... pas terriblement.
Il parait meme qu'ils ont leur propre serveur jabber.
?
Ah oui, tiens. A priori ca a ete remplace en 2007 pour l'autre bouse.
C'est le machin de MS qui est la règle (IM). Il y a par contre des serveurs jabbers (plus ou moins pirates) partout.
Non ? Sans blague. C'est surprenant ;)
La passerelle IM -> jabber fonctionne... pas terriblement.
Je ne peux pas dire. C'est celle de la R&D ? Il semble que ca ne marche que pour eux, ce truc-la.
A plus,
-- Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy? -- Don't know. Don't care.
Thierry B
On 2009-09-21, Cumbalero wrote:
de ce débat? Et que différents intervenants, dans différents domaines d'activité ont montré à quel point tu ignorais ce qui se passe dans les vrais services des vraies boites? Il parait, selon un certain Pehache, que les messageries instantanées ne sont pas des outils qui peuvent être utilisés en entreprise.
Et, dans ce cadre, IRC peut-il être considéré comme utile ?
On 2009-09-21, Cumbalero <cumbalero@nospam.yahoo.fr> wrote:
de ce débat? Et que différents intervenants, dans différents domaines
d'activité ont montré à quel point tu ignorais ce qui se passe dans les
vrais services des vraies boites? Il parait, selon un certain Pehache,
que les messageries instantanées ne sont pas des outils qui peuvent être
utilisés en entreprise.
Et, dans ce cadre, IRC peut-il être considéré comme utile ?
de ce débat? Et que différents intervenants, dans différents domaines d'activité ont montré à quel point tu ignorais ce qui se passe dans les vrais services des vraies boites? Il parait, selon un certain Pehache, que les messageries instantanées ne sont pas des outils qui peuvent être utilisés en entreprise.
Et, dans ce cadre, IRC peut-il être considéré comme utile ?
Patrice Karatchentzeff
Bruno Ducrot a écrit :
On 2009-09-21, Patrice Karatchentzeff wrote:
[...]
La passerelle IM -> jabber fonctionne... pas terriblement.
Je ne peux pas dire. C'est celle de la R&D ? Il semble que ca ne marche que pour eux, ce truc-la.
oui. Et ça ne fonctionne plus que pour les anciens comptes.
