J'ai répondu dans un sens qui ne te conviens pas nuance.
la MI n'est pas plus en mode connecté que le mail, point.
Ben voyons.
Non, tu n'as parlé de probabilité jusqu'à maintenant.
Il n'y a pas qu'une branche à ce thread. Tiens, d'ailleurs la phrase ci dessous c'est aussi des probas. 0% de chance que le message soit délivré:
S'il est déconnecté, il n'y a pas émission.
Et si il est "connecté" tu n'as aucune assurance qu'il lira le message pour autant.
T'es marrant de répéter comme ça ce que j'ai déjà dit.
En MI non plus.
je fais pas reprendre ce que Stéphane a expliqué dans une autre branche.
Et avec des serveurs et des clients bien configurés, le mail est très fiable en terme de délai de distribution.
C'est totalement hors de propos. On s'en bat les gonades. Le mail peut être transmis plus vite que la vitesse de la lumière, le samedi à 23h45 pour ça va me faire une belle jambe. Si le type est parti en pause ou en réunion aussi. En MI, je peux considérer le message comme perdu (pas perdu dans le cyberespace, perdu pour ma problématique) si je n'ai pas eu de réponse dans les n secondes. Impossible par mail.
L'openspace c'est l'atelier des temps modernes,dans lequel on colle des alignements d'esclaves. La seule différence avec le 19è siècle c'est que
"Temps modernes" "19eme siècle"? Même en histoire tu es à côté de la plaque.
Et tu ne sais pas non plus ce qu'est un openspace.
Je te suggère le mythe de la cavenre, de Platon.
Enfin si je vois : ça coûte moins cher à l'employeur.
Et c'est tant mieux. On s'en cogne que l'employeur claque des ronds dans des bureaux individuels (qui nous emmerderaient grave au passage), de la moquette épaisse et des sièges en alcanthara. Ca fait plus de pognon pour les trucs importants. Lesquelles? Achète une paire de jumelles et regarde loin, loin.... tellement t'es loin de la réalité.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
J'ai répondu.
Mal
J'ai répondu dans un sens qui ne te conviens pas nuance.
la MI n'est pas plus en mode connecté que le mail, point.
Ben voyons.
Non, tu n'as parlé de probabilité jusqu'à maintenant.
Il n'y a pas qu'une branche à ce thread. Tiens, d'ailleurs la phrase ci
dessous c'est aussi des probas. 0% de chance que le message soit délivré:
S'il est déconnecté, il n'y a pas émission.
Et si il est "connecté" tu n'as aucune assurance qu'il lira le message
pour autant.
T'es marrant de répéter comme ça ce que j'ai déjà dit.
En MI non plus.
je fais pas reprendre ce que Stéphane a expliqué dans une autre branche.
Et avec des serveurs et des clients bien configurés, le mail est très
fiable en terme de délai de distribution.
C'est totalement hors de propos. On s'en bat les gonades. Le mail peut
être transmis plus vite que la vitesse de la lumière, le samedi à 23h45
pour ça va me faire une belle jambe. Si le type est parti en pause ou en
réunion aussi. En MI, je peux considérer le message comme perdu (pas
perdu dans le cyberespace, perdu pour ma problématique) si je n'ai pas
eu de réponse dans les n secondes. Impossible par mail.
L'openspace c'est l'atelier des temps modernes,dans lequel on colle des
alignements d'esclaves. La seule différence avec le 19è siècle c'est que
"Temps modernes" "19eme siècle"? Même en histoire tu es à côté de la plaque.
Et tu ne sais pas non plus ce qu'est un openspace.
Je te suggère le mythe de la cavenre, de Platon.
Enfin si je vois : ça coûte moins cher à l'employeur.
Et c'est tant mieux. On s'en cogne que l'employeur claque des ronds dans
des bureaux individuels (qui nous emmerderaient grave au passage), de la
moquette épaisse et des sièges en alcanthara. Ca fait plus de pognon
pour les trucs importants. Lesquelles? Achète une paire de jumelles et
regarde loin, loin.... tellement t'es loin de la réalité.
J'ai répondu dans un sens qui ne te conviens pas nuance.
la MI n'est pas plus en mode connecté que le mail, point.
Ben voyons.
Non, tu n'as parlé de probabilité jusqu'à maintenant.
Il n'y a pas qu'une branche à ce thread. Tiens, d'ailleurs la phrase ci dessous c'est aussi des probas. 0% de chance que le message soit délivré:
S'il est déconnecté, il n'y a pas émission.
Et si il est "connecté" tu n'as aucune assurance qu'il lira le message pour autant.
T'es marrant de répéter comme ça ce que j'ai déjà dit.
En MI non plus.
je fais pas reprendre ce que Stéphane a expliqué dans une autre branche.
Et avec des serveurs et des clients bien configurés, le mail est très fiable en terme de délai de distribution.
C'est totalement hors de propos. On s'en bat les gonades. Le mail peut être transmis plus vite que la vitesse de la lumière, le samedi à 23h45 pour ça va me faire une belle jambe. Si le type est parti en pause ou en réunion aussi. En MI, je peux considérer le message comme perdu (pas perdu dans le cyberespace, perdu pour ma problématique) si je n'ai pas eu de réponse dans les n secondes. Impossible par mail.
L'openspace c'est l'atelier des temps modernes,dans lequel on colle des alignements d'esclaves. La seule différence avec le 19è siècle c'est que
"Temps modernes" "19eme siècle"? Même en histoire tu es à côté de la plaque.
Et tu ne sais pas non plus ce qu'est un openspace.
Je te suggère le mythe de la cavenre, de Platon.
Enfin si je vois : ça coûte moins cher à l'employeur.
Et c'est tant mieux. On s'en cogne que l'employeur claque des ronds dans des bureaux individuels (qui nous emmerderaient grave au passage), de la moquette épaisse et des sièges en alcanthara. Ca fait plus de pognon pour les trucs importants. Lesquelles? Achète une paire de jumelles et regarde loin, loin.... tellement t'es loin de la réalité.
A+ JF
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Le mail permet une discussion en direct
On considère qu'un délai de 250ms est intolérable pour l'interactivité d'une conversation...
Le mail en moins de 250ms, je veux voir.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Le mail permet une discussion en direct
On considère qu'un délai de 250ms est intolérable pour l'interactivité
d'une conversation...
On considère qu'un délai de 250ms est intolérable pour l'interactivité d'une conversation...
Le mail en moins de 250ms, je veux voir.
A+ JF
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Ca s'appelle la crédibilité
Tu n'en as jamais eu la moindre.
Tu as dis que tu avais testé MSN avec d'autres messageries instantanées dans le cadre d'une utilisation avec des outils de supervision
Où ça? J'ai dit avoir testé différents types de MI, pas dans quel cadre. Le cadre que j'ai précisé, c'est celui que j'utilise aujourd'hui, les outils de supervisions.
Mais bon, on peut rappeler l'affirmation grotesque qui est à l'origine de ce débat? Et que différents intervenants, dans différents domaines d'activité ont montré à quel point tu ignorais ce qui se passe dans les vrais services des vraies boites? Il parait, selon un certain Pehache, que les messageries instantanées ne sont pas des outils qui peuvent être utilisés en entreprise.
Puisque tu *sais* que les MI ne sont pas utilisées, pourquoi tu veux en parler?
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Ca s'appelle la crédibilité
Tu n'en as jamais eu la moindre.
Tu as dis que tu avais testé MSN avec d'autres messageries instantanées
dans le cadre d'une utilisation avec des outils de supervision
Où ça? J'ai dit avoir testé différents types de MI, pas dans quel cadre.
Le cadre que j'ai précisé, c'est celui que j'utilise aujourd'hui, les
outils de supervisions.
Mais bon, on peut rappeler l'affirmation grotesque qui est à l'origine
de ce débat? Et que différents intervenants, dans différents domaines
d'activité ont montré à quel point tu ignorais ce qui se passe dans les
vrais services des vraies boites? Il parait, selon un certain Pehache,
que les messageries instantanées ne sont pas des outils qui peuvent être
utilisés en entreprise.
Puisque tu *sais* que les MI ne sont pas utilisées, pourquoi tu veux en
parler?
Tu as dis que tu avais testé MSN avec d'autres messageries instantanées dans le cadre d'une utilisation avec des outils de supervision
Où ça? J'ai dit avoir testé différents types de MI, pas dans quel cadre. Le cadre que j'ai précisé, c'est celui que j'utilise aujourd'hui, les outils de supervisions.
Mais bon, on peut rappeler l'affirmation grotesque qui est à l'origine de ce débat? Et que différents intervenants, dans différents domaines d'activité ont montré à quel point tu ignorais ce qui se passe dans les vrais services des vraies boites? Il parait, selon un certain Pehache, que les messageries instantanées ne sont pas des outils qui peuvent être utilisés en entreprise.
Puisque tu *sais* que les MI ne sont pas utilisées, pourquoi tu veux en parler?
A+ JF
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Tu peux ajouter maîtrise d'ethnologie du monde contemporain
Ca ne m'étonne pas.
De la pure affabulation, puisque tu n'as pas la moindre idée de ce que terme veut dire.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Tu peux ajouter maîtrise d'ethnologie du monde contemporain
Ca ne m'étonne pas.
De la pure affabulation, puisque tu n'as pas la moindre idée de ce que
terme veut dire.
Juste que ça fait peur et qu'avant que j'aille un jour voir un psychologue il passera de l'eau sous les ponts.
Quand je dis que tu ne sais pas ce que ce mot veut dire....
A+ JF
pehache-tolai
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4ab71f79$0$23474$
pehache-tolai a écrit :
Le mail permet une discussion en direct
On considère qu'un délai de 250ms est intolérable pour l'interactivité d'une conversation...
"On" est un con, dans ce cas.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les messageries instantanées c'est extrêmement pratique sur un plan professionnel" (Cumbalero, MSN-user, dans fcold)
"Cumbalero" <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4ab71f79$0$23474$426a34cc@news.free.fr
pehache-tolai a écrit :
Le mail permet une discussion en direct
On considère qu'un délai de 250ms est intolérable pour l'interactivité
d'une conversation...
"On" est un con, dans ce cas.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les messageries instantanées c'est extrêmement pratique sur un plan
professionnel" (Cumbalero, MSN-user, dans fcold)
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4ab71f79$0$23474$
pehache-tolai a écrit :
Le mail permet une discussion en direct
On considère qu'un délai de 250ms est intolérable pour l'interactivité d'une conversation...
"On" est un con, dans ce cas.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les messageries instantanées c'est extrêmement pratique sur un plan professionnel" (Cumbalero, MSN-user, dans fcold)
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
"On" est un con, dans ce cas.
"On" est toujours le con d'un autre. Il s'agit juste d'une mesure communément admise par toutes les personnes qui se sont un jour penché sur les télécommunications. De 2 choses l'une: tu es un génie comme Galilée, ou un ignorant total.
Je vote pour la 2.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
"On" est un con, dans ce cas.
"On" est toujours le con d'un autre. Il s'agit juste d'une mesure
communément admise par toutes les personnes qui se sont un jour penché
sur les télécommunications. De 2 choses l'une: tu es un génie comme
Galilée, ou un ignorant total.
"On" est toujours le con d'un autre. Il s'agit juste d'une mesure communément admise par toutes les personnes qui se sont un jour penché sur les télécommunications. De 2 choses l'une: tu es un génie comme Galilée, ou un ignorant total.
Je vote pour la 2.
A+ JF
Stephane TOUGARD
Cumbalero wrote:
Alors que 5 mails pour ça, c'est très lourd.
Perso, pour ça, je prends le téléphone qui me semble le canal le plus approprié.
L'avantage immense de l'IM sur le telephone est que cela ne demande pas 100% de l'attention de l'interlocuteur. Il prendre 2 minutes pour repondre, finir ce qu'il est en train de faire ...
C'est idiot de vouloir prouver que l'IM ne sert a rien et peut etre avantageusement remplacer. Le fait meme que l'IM ne remplace rien fait que rien ne peut le remplacer et qu'il est TRES utile dans la communication aujourd'hui.
Cumbalero wrote:
Alors que 5 mails pour ça, c'est très lourd.
Perso, pour ça, je prends le téléphone qui me semble le canal le plus
approprié.
L'avantage immense de l'IM sur le telephone est que cela ne demande pas
100% de l'attention de l'interlocuteur. Il prendre 2 minutes pour
repondre, finir ce qu'il est en train de faire ...
C'est idiot de vouloir prouver que l'IM ne sert a rien et peut etre
avantageusement remplacer. Le fait meme que l'IM ne remplace rien fait
que rien ne peut le remplacer et qu'il est TRES utile dans la
communication aujourd'hui.
Perso, pour ça, je prends le téléphone qui me semble le canal le plus approprié.
L'avantage immense de l'IM sur le telephone est que cela ne demande pas 100% de l'attention de l'interlocuteur. Il prendre 2 minutes pour repondre, finir ce qu'il est en train de faire ...
C'est idiot de vouloir prouver que l'IM ne sert a rien et peut etre avantageusement remplacer. Le fait meme que l'IM ne remplace rien fait que rien ne peut le remplacer et qu'il est TRES utile dans la communication aujourd'hui.
pehache-tolai
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4ab71f15$0$23474$
J'ai répondu dans un sens qui ne te conviens pas nuance.
la MI n'est pas plus en mode connecté que le mail, point.
Ben voyons.
Ben oui.
Et avec des serveurs et des clients bien configurés, le mail est très fiable en terme de délai de distribution.
C'est totalement hors de propos. On s'en bat les gonades. Le mail peut être transmis plus vite que la vitesse de la lumière, le samedi à 23h45 pour ça va me faire une belle jambe. Si le type est parti en pause ou en réunion aussi. En MI, je peux considérer le message comme perdu (pas perdu dans le cyberespace, perdu pour ma problématique) si je n'ai pas eu de réponse dans les n secondes. Impossible par mail.
Totalement faux, évidemment.
T'envoies un mail en demandant une réponse, et si tu n'as pas de réponse dans les n secondes tu considères le mail comme "perdu". Aucune différence avec la MI là-dessus.
L'openspace c'est l'atelier des temps modernes,dans lequel on colle des alignements d'esclaves. La seule différence avec le 19è siècle c'est que
"Temps modernes" "19eme siècle"? Même en histoire tu es à côté de la plaque.
Et toi tu ne sais pas lire.
Et tu ne sais pas non plus ce qu'est un openspace.
Si, c'est un hall de gare dans lequel on entasse des esclaves. Je n'ai dieu merci jamais travaillé en openspace mais rassure-toi j'ai eu l'occasion de visiter des gens qui y travaillaient.
Je te suggère le mythe de la cavenre, de Platon.
C'est curieux cette façon de citer régulièrement des grands penseurs pour venir en rescousse à ta pensée défaillante. Que dit Platon de l'openspace ?
Enfin si je vois : ça coûte moins cher à l'employeur.
Et c'est tant mieux. On s'en cogne que l'employeur claque des ronds dans des bureaux individuels (qui nous emmerderaient grave au passage), de la moquette épaisse et des sièges en alcanthara. Ca fait plus de pognon pour les trucs importants. Lesquelles? Achète une paire de jumelles et regarde loin, loin.... tellement t'es loin de la réalité.
Je suis bien content d'être loin (pour l'instant, car je ne préjuge pas de l'avenir) de cette réalité là. Ma réalité ce sont des conditions de travail correctes, et qui ne sont pas compatibles avec le hall de gare.
Mais je comprends que tu puisses prendre la défense de ton employeur malgré qu'il vous impose des conditions de merde : la psychologie sait expliquer ça, je ne te l'apprendrai pas.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les messageries instantanées c'est extrêmement pratique sur un plan professionnel" (Cumbalero, MSN-user, dans fcold)
"Cumbalero" <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4ab71f15$0$23474$426a34cc@news.free.fr
J'ai répondu dans un sens qui ne te conviens pas nuance.
la MI n'est pas plus en mode connecté que le mail, point.
Ben voyons.
Ben oui.
Et avec des serveurs et des clients bien configurés, le mail est très
fiable en terme de délai de distribution.
C'est totalement hors de propos. On s'en bat les gonades. Le mail peut
être transmis plus vite que la vitesse de la lumière, le samedi à
23h45 pour ça va me faire une belle jambe. Si le type est parti en
pause ou en réunion aussi. En MI, je peux considérer le message comme
perdu (pas perdu dans le cyberespace, perdu pour ma problématique) si je
n'ai pas
eu de réponse dans les n secondes. Impossible par mail.
Totalement faux, évidemment.
T'envoies un mail en demandant une réponse, et si tu n'as pas de réponse
dans les n secondes tu considères le mail comme "perdu". Aucune différence
avec la MI là-dessus.
L'openspace c'est l'atelier des temps modernes,dans lequel on colle
des alignements d'esclaves. La seule différence avec le 19è siècle
c'est que
"Temps modernes" "19eme siècle"? Même en histoire tu es à côté de la
plaque.
Et toi tu ne sais pas lire.
Et tu ne sais pas non plus ce qu'est un openspace.
Si, c'est un hall de gare dans lequel on entasse des esclaves. Je n'ai dieu
merci jamais travaillé en openspace mais rassure-toi j'ai eu l'occasion de
visiter des gens qui y travaillaient.
Je te suggère le mythe de la cavenre, de Platon.
C'est curieux cette façon de citer régulièrement des grands penseurs pour
venir en rescousse à ta pensée défaillante. Que dit Platon de l'openspace ?
Enfin si je vois : ça coûte moins cher à l'employeur.
Et c'est tant mieux. On s'en cogne que l'employeur claque des ronds
dans des bureaux individuels (qui nous emmerderaient grave au
passage), de la moquette épaisse et des sièges en alcanthara. Ca fait
plus de pognon pour les trucs importants. Lesquelles? Achète une paire de
jumelles et
regarde loin, loin.... tellement t'es loin de la réalité.
Je suis bien content d'être loin (pour l'instant, car je ne préjuge pas de
l'avenir) de cette réalité là. Ma réalité ce sont des conditions de travail
correctes, et qui ne sont pas compatibles avec le hall de gare.
Mais je comprends que tu puisses prendre la défense de ton employeur malgré
qu'il vous impose des conditions de merde : la psychologie sait expliquer
ça, je ne te l'apprendrai pas.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les messageries instantanées c'est extrêmement pratique sur un plan
professionnel" (Cumbalero, MSN-user, dans fcold)
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4ab71f15$0$23474$
J'ai répondu dans un sens qui ne te conviens pas nuance.
la MI n'est pas plus en mode connecté que le mail, point.
Ben voyons.
Ben oui.
Et avec des serveurs et des clients bien configurés, le mail est très fiable en terme de délai de distribution.
C'est totalement hors de propos. On s'en bat les gonades. Le mail peut être transmis plus vite que la vitesse de la lumière, le samedi à 23h45 pour ça va me faire une belle jambe. Si le type est parti en pause ou en réunion aussi. En MI, je peux considérer le message comme perdu (pas perdu dans le cyberespace, perdu pour ma problématique) si je n'ai pas eu de réponse dans les n secondes. Impossible par mail.
Totalement faux, évidemment.
T'envoies un mail en demandant une réponse, et si tu n'as pas de réponse dans les n secondes tu considères le mail comme "perdu". Aucune différence avec la MI là-dessus.
L'openspace c'est l'atelier des temps modernes,dans lequel on colle des alignements d'esclaves. La seule différence avec le 19è siècle c'est que
"Temps modernes" "19eme siècle"? Même en histoire tu es à côté de la plaque.
Et toi tu ne sais pas lire.
Et tu ne sais pas non plus ce qu'est un openspace.
Si, c'est un hall de gare dans lequel on entasse des esclaves. Je n'ai dieu merci jamais travaillé en openspace mais rassure-toi j'ai eu l'occasion de visiter des gens qui y travaillaient.
Je te suggère le mythe de la cavenre, de Platon.
C'est curieux cette façon de citer régulièrement des grands penseurs pour venir en rescousse à ta pensée défaillante. Que dit Platon de l'openspace ?
Enfin si je vois : ça coûte moins cher à l'employeur.
Et c'est tant mieux. On s'en cogne que l'employeur claque des ronds dans des bureaux individuels (qui nous emmerderaient grave au passage), de la moquette épaisse et des sièges en alcanthara. Ca fait plus de pognon pour les trucs importants. Lesquelles? Achète une paire de jumelles et regarde loin, loin.... tellement t'es loin de la réalité.
Je suis bien content d'être loin (pour l'instant, car je ne préjuge pas de l'avenir) de cette réalité là. Ma réalité ce sont des conditions de travail correctes, et qui ne sont pas compatibles avec le hall de gare.
Mais je comprends que tu puisses prendre la défense de ton employeur malgré qu'il vous impose des conditions de merde : la psychologie sait expliquer ça, je ne te l'apprendrai pas.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les messageries instantanées c'est extrêmement pratique sur un plan professionnel" (Cumbalero, MSN-user, dans fcold)
pehache-tolai
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4ab720d3$0$25374$
pehache-tolai a écrit :
Ca s'appelle la crédibilité
Tu n'en as jamais eu la moindre.
En tous cas je ne balance pas des affirmations fausses que je suis évidemment ensuite incapable d'étayer, car je te rappelle que tu n'as toujours pas répondu à ça : -------------------------------------------------------------
Mais bon.... puisque tu fais partie des partisans de MS, j'aurais bien aimé ton commentaire sur les déclarations de cadres sup' de MS quant à Vista, que tu n'as pas cessé de défendre.
Bon alors, à titre d'exercice tu vas retrouver les messages dans lesquels 1) je me suis positionné comme "partisan de MS" 2) j'ai défendu Vista
J'attends avec impatience et bonne humeur. --------------------------------------------------------------
Tu as dis que tu avais testé MSN avec d'autres messageries instantanées dans le cadre d'une utilisation avec des outils de supervision
Où ça? J'ai dit avoir testé différents types de MI, pas dans quel cadre. Le cadre que j'ai précisé, c'est celui que j'utilise aujourd'hui, les outils de supervisions.
Mais oui mais oui :-)
On admire tous ton numéro d'acrobatie de branches en branches, mais vraiment tu devrais te rendre compte que celle-là est vermoulue :-))
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les messageries instantanées c'est extrêmement pratique sur un plan professionnel" (Cumbalero, MSN-user, dans fcold)
"Cumbalero" <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4ab720d3$0$25374$426a34cc@news.free.fr
pehache-tolai a écrit :
Ca s'appelle la crédibilité
Tu n'en as jamais eu la moindre.
En tous cas je ne balance pas des affirmations fausses que je suis
évidemment ensuite incapable d'étayer, car je te rappelle que tu n'as
toujours pas répondu à ça :
-------------------------------------------------------------
Mais bon.... puisque tu fais partie des partisans de MS, j'aurais bien
aimé ton commentaire sur les déclarations de cadres sup' de MS quant à
Vista, que tu n'as pas cessé de défendre.
Bon alors, à titre d'exercice tu vas retrouver les messages dans
lesquels
1) je me suis positionné comme "partisan de MS"
2) j'ai défendu Vista
J'attends avec impatience et bonne humeur.
--------------------------------------------------------------
Tu as dis que tu avais testé MSN avec d'autres messageries
instantanées dans le cadre d'une utilisation avec des outils de
supervision
Où ça? J'ai dit avoir testé différents types de MI, pas dans quel
cadre. Le cadre que j'ai précisé, c'est celui que j'utilise
aujourd'hui, les outils de supervisions.
Mais oui mais oui :-)
On admire tous ton numéro d'acrobatie de branches en branches, mais vraiment
tu devrais te rendre compte que celle-là est vermoulue :-))
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les messageries instantanées c'est extrêmement pratique sur un plan
professionnel" (Cumbalero, MSN-user, dans fcold)
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4ab720d3$0$25374$
pehache-tolai a écrit :
Ca s'appelle la crédibilité
Tu n'en as jamais eu la moindre.
En tous cas je ne balance pas des affirmations fausses que je suis évidemment ensuite incapable d'étayer, car je te rappelle que tu n'as toujours pas répondu à ça : -------------------------------------------------------------
Mais bon.... puisque tu fais partie des partisans de MS, j'aurais bien aimé ton commentaire sur les déclarations de cadres sup' de MS quant à Vista, que tu n'as pas cessé de défendre.
Bon alors, à titre d'exercice tu vas retrouver les messages dans lesquels 1) je me suis positionné comme "partisan de MS" 2) j'ai défendu Vista
J'attends avec impatience et bonne humeur. --------------------------------------------------------------
Tu as dis que tu avais testé MSN avec d'autres messageries instantanées dans le cadre d'une utilisation avec des outils de supervision
Où ça? J'ai dit avoir testé différents types de MI, pas dans quel cadre. Le cadre que j'ai précisé, c'est celui que j'utilise aujourd'hui, les outils de supervisions.
Mais oui mais oui :-)
On admire tous ton numéro d'acrobatie de branches en branches, mais vraiment tu devrais te rendre compte que celle-là est vermoulue :-))
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les messageries instantanées c'est extrêmement pratique sur un plan professionnel" (Cumbalero, MSN-user, dans fcold)