On Tue, 08 Sep 2009 00:52:52 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
quelque fois, il bénéficie aussi de l'experience de ses collègues de travail, pipolin il sait aussi quel sont les softs qui sont utilisés dans son metier,
La preuve que non.
tes preuve ne sont rien d'autres que tes "à prioris"...
On Tue, 08 Sep 2009 00:52:52 +0200, *.-pipolin-.*
<..pipolin..@DTC.com> wrote:
quelque fois, il
bénéficie aussi de l'experience de ses collègues de travail, pipolin il
sait aussi quel sont les softs qui sont utilisés dans son metier,
La preuve que non.
tes preuve ne sont rien d'autres que tes "à prioris"...
On Tue, 08 Sep 2009 00:52:52 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
quelque fois, il bénéficie aussi de l'experience de ses collègues de travail, pipolin il sait aussi quel sont les softs qui sont utilisés dans son metier,
La preuve que non.
tes preuve ne sont rien d'autres que tes "à prioris"...
>> Quand on voit les mastodontes que l'on se paye maintenant pour des >> "simples" traitements de texte, ça peut foutre la trouille ...
Ce que j'appelle des 'robinets à emmerdements'. Le gachis technologique est é.pou.van.ta.ble
> Quand on voit la taille d'un pilote de souris Logitech actuel, je crois > qu'on a tout vu :oS
Les mecs se font plus chier. Ils livrent leur pilotes pour toute la gamme en une fois !
ça encore, c'est pas le plus grave puisque l'on a la place . Ce qui est vraiment frustrant c'est que l'on a aucune idée de la puissance réelle que l'on pourrait tirer des bécanes qui sont le notre maintenant ... Le mien est un Mac Pro 8 coeurs , et j'enrage de voir X-Plane ramer parce que la carte graphique est 3 fois moins performante que sous WIndows, et presque 6 fois moins que sous Ubuntu ... tout ça à cause d'une programmation de merde. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
seb <sebstaszak@free.fr> wrote:
Sébastien Kirche a écrit :
>> Quand on voit les mastodontes que l'on se paye maintenant pour des
>> "simples" traitements de texte, ça peut foutre la trouille ...
Ce que j'appelle des 'robinets à emmerdements'. Le gachis technologique
est é.pou.van.ta.ble
> Quand on voit la taille d'un pilote de souris Logitech actuel, je crois
> qu'on a tout vu :oS
Les mecs se font plus chier. Ils livrent leur pilotes pour toute la
gamme en une fois !
ça encore, c'est pas le plus grave puisque l'on a la place . Ce qui est
vraiment frustrant c'est que l'on a aucune idée de la puissance réelle
que l'on pourrait tirer des bécanes qui sont le notre maintenant ... Le
mien est un Mac Pro 8 coeurs , et j'enrage de voir X-Plane ramer parce
que la carte graphique est 3 fois moins performante que sous WIndows, et
presque 6 fois moins que sous Ubuntu ... tout ça à cause d'une
programmation de merde.
--
PO.
>> Quand on voit les mastodontes que l'on se paye maintenant pour des >> "simples" traitements de texte, ça peut foutre la trouille ...
Ce que j'appelle des 'robinets à emmerdements'. Le gachis technologique est é.pou.van.ta.ble
> Quand on voit la taille d'un pilote de souris Logitech actuel, je crois > qu'on a tout vu :oS
Les mecs se font plus chier. Ils livrent leur pilotes pour toute la gamme en une fois !
ça encore, c'est pas le plus grave puisque l'on a la place . Ce qui est vraiment frustrant c'est que l'on a aucune idée de la puissance réelle que l'on pourrait tirer des bécanes qui sont le notre maintenant ... Le mien est un Mac Pro 8 coeurs , et j'enrage de voir X-Plane ramer parce que la carte graphique est 3 fois moins performante que sous WIndows, et presque 6 fois moins que sous Ubuntu ... tout ça à cause d'une programmation de merde. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
et la stéréolythographie, c'est de la 2D ?
Parce qu'une épaisseur de 0.1mm suffit pour qualifier du relief selon toi? J'ai un relief plus important que ça quand j'écris au bic sur un carnet....
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
et la stéréolythographie, c'est de la 2D ?
Parce qu'une épaisseur de 0.1mm suffit pour qualifier du relief selon
toi? J'ai un relief plus important que ça quand j'écris au bic sur un
carnet....
j'évoque le nombre pas pour mettre en lumière la qualité du soft, mais pour mettre en lumière l'absence d'offres d'emplois le concernant, ce qui démontre bien que ce n'est pas un soft utilisé dans l'industrie des FX...
cela n'a rien a avoir recourt a l'argument de la masse pour justifié la qualité de quelque chose
j'évoque le nombre pas pour mettre en lumière la qualité du soft, mais
pour mettre en lumière l'absence d'offres d'emplois le concernant, ce
qui démontre bien que ce n'est pas un soft utilisé dans l'industrie des
FX...
cela n'a rien a avoir recourt a l'argument de la masse pour justifié la
qualité de quelque chose
j'évoque le nombre pas pour mettre en lumière la qualité du soft, mais pour mettre en lumière l'absence d'offres d'emplois le concernant, ce qui démontre bien que ce n'est pas un soft utilisé dans l'industrie des FX...
cela n'a rien a avoir recourt a l'argument de la masse pour justifié la qualité de quelque chose
et ils attendent quoi ces gens, pour mettre à jour leurs logiciels ?
Ben... ils n'attendent plus.
et bien en 3D ils ne l'ont pas encore fait
De plus en plus de solutions propriétaires prennent le pas sur des solutions libres. Dernier exemple pour moi: je participe à un projet de migration d'ITM vers Nagios.
Le libre est à la mode, tant mieux ou tant pis, mais il a désormais sa place au plus haut de l'exigence technologique.
A+ JF
Et si tu cherches vraiment un logiciel de 3D Pro sous linux, accessible aux particuliers :
Varicad.
non merci, j'ai ce qu'il faut de ce coté la, tu sais les outils que blender peine à copier...
PS : Et arrête de parler de 3D ... parce que de toutes façons, les moyens dont on dispose aujourd'hui pour visionner une image sont tous en 2D.
tu connais les anaglyphes, les images "stereo"
je dirais que non...
C'est donc dans ta tête que tu es en 3D.
voila tu peux croire ca
Anaglyphes ou pas, ça reste de la 2D
ourf, toi t'en tiens une bonne...
et la stéréolythographie, c'est de la 2D ?
boulet..
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anaglyphe
Tu me causes d'anaglyphes, pas de stéréolythographie ... Puis tu fais de la stéréolythographie sous Windows ? Je croyais que tu faisais de le troidé de merde moi ...
*.-pipolin-.* a écrit :
NiKo a présenté l'énoncé suivant :
*.-pipolin-.* a écrit :
NiKo avait prétendu :
*.-piplepape-.* a écrit :
Dans son message précédent, Cumbalero a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
et ils attendent quoi ces gens, pour mettre à jour leurs logiciels ?
Ben... ils n'attendent plus.
et bien en 3D ils ne l'ont pas encore fait
De plus en plus de solutions propriétaires prennent le pas sur des
solutions libres. Dernier exemple pour moi: je participe à un
projet de migration d'ITM vers Nagios.
Le libre est à la mode, tant mieux ou tant pis, mais il a
désormais sa place au plus haut de l'exigence technologique.
A+
JF
Et si tu cherches vraiment un logiciel de 3D Pro sous linux,
accessible aux particuliers :
Varicad.
non merci, j'ai ce qu'il faut de ce coté la, tu sais les outils que
blender peine à copier...
PS : Et arrête de parler de 3D ... parce que de toutes façons, les
moyens dont on dispose aujourd'hui pour visionner une image sont
tous en 2D.
tu connais les anaglyphes, les images "stereo"
je dirais que non...
C'est donc dans ta tête que tu es en 3D.
voila tu peux croire ca
Anaglyphes ou pas, ça reste de la 2D
ourf, toi t'en tiens une bonne...
et la stéréolythographie, c'est de la 2D ?
boulet..
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anaglyphe
Tu me causes d'anaglyphes, pas de stéréolythographie ...
Puis tu fais de la stéréolythographie sous Windows ? Je croyais que tu
faisais de le troidé de merde moi ...
et ils attendent quoi ces gens, pour mettre à jour leurs logiciels ?
Ben... ils n'attendent plus.
et bien en 3D ils ne l'ont pas encore fait
De plus en plus de solutions propriétaires prennent le pas sur des solutions libres. Dernier exemple pour moi: je participe à un projet de migration d'ITM vers Nagios.
Le libre est à la mode, tant mieux ou tant pis, mais il a désormais sa place au plus haut de l'exigence technologique.
A+ JF
Et si tu cherches vraiment un logiciel de 3D Pro sous linux, accessible aux particuliers :
Varicad.
non merci, j'ai ce qu'il faut de ce coté la, tu sais les outils que blender peine à copier...
PS : Et arrête de parler de 3D ... parce que de toutes façons, les moyens dont on dispose aujourd'hui pour visionner une image sont tous en 2D.
tu connais les anaglyphes, les images "stereo"
je dirais que non...
C'est donc dans ta tête que tu es en 3D.
voila tu peux croire ca
Anaglyphes ou pas, ça reste de la 2D
ourf, toi t'en tiens une bonne...
et la stéréolythographie, c'est de la 2D ?
boulet..
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anaglyphe
Tu me causes d'anaglyphes, pas de stéréolythographie ... Puis tu fais de la stéréolythographie sous Windows ? Je croyais que tu faisais de le troidé de merde moi ...
