On Wed, 2 Sep 2009 17:21:48 +0200, <promer> wrote:
heureusement les gens ne sont majoritairement pas aussi débiles que les à peine 1% qui installent linux simplement pour se persuader qu'ils font partie d'une élite, honte à eux, ils ont voulu leur merde qu'ils viennent pas pleurer après
Je ne fais pas partie de l'elite, tres tres loin de là même. J'ai simplement envie de ne plus depenser mon argent pour enrichir les actionnaire et le multi-milliardaire a sa tête
Inutile de vouloir jalouser les riches ils font partie de la société et y jouent leurs rôles
Ne crois-tu pas que les dirigeants de
Red Hat
Suse
Ubuntu
ne soient pas eux-mêmes très riches ?
Les actionnaires sont des personnes qui ont invetits dans ces sociétés. Sans eux, jamais elles n'auraient pu se développer ainsi
Toi-même tu peux aussi devenir un actionnaire !
Je suis une utilisatrice tres ordinaire dont c'est pas le metier et je surf, je mail, je chat, je joue, je fais de la retourche photo, je fait du montage video (kdenlive).
Ben voilà
Mon matos est entierement reconnu, des uptime de folie comparé a XP/2000 (pour la même utilisation)
L'Uptime n'a aucun sens
Pour moi linux c'est tout benef car gratuit et pas besoin d'une machine de dingue multicoeur pour faire ce que j'ai a faire. Et mon CD est utilisable sur n'importe quelle machine sans qu'on me demande de payer car "licence OEM windows àlc"
En plus en cas de faille de securité decouverte, les correctifs sont tres rapide. J'ai pas besoin de m'en occuper Pour les logiciel il y a les depot qui limitent considerablement l'infection par des virus contrairement a windows où tu telecharge n'importe quoi n'inmporte où.
Et pour info, plusieurs ami(e)s ont été convaincu en testant ma machine ubuntu et l'on deja installé a la place de leur Vista. Se sont pas des informaticien non plus.
Je reconnais que c'est pas parfait, mais windows est loin de l'être aussi, ce qui est quand meme un comble pour un _produit_ payant
Payer pour un produit pas terminé c'est vraiment se foutre de la gueule du monde.
C'est aussi pour ca que j'ai viré windows.
Je reconnais que je suis aussi tombé sur des pisse-froid qui ont le melon, mais il y en a aussi sous windows.
Voila pour mon cas.
Beaucoup de blabla pour rien
Amandine Parmesan a couché sur son écran :
On Wed, 2 Sep 2009 17:21:48 +0200, <promer> wrote:
heureusement les gens ne sont majoritairement pas aussi débiles que les à
peine 1% qui installent linux simplement pour se persuader qu'ils font
partie d'une élite, honte à eux, ils ont voulu leur merde qu'ils viennent
pas pleurer après
Je ne fais pas partie de l'elite, tres tres loin de là même.
J'ai simplement envie de ne plus depenser mon argent pour enrichir les
actionnaire et le multi-milliardaire a sa tête
Inutile de vouloir jalouser les riches ils font partie de la société et
y jouent leurs rôles
Ne crois-tu pas que les dirigeants de
Red Hat
Suse
Ubuntu
ne soient pas eux-mêmes très riches ?
Les actionnaires sont des personnes qui ont invetits dans ces sociétés.
Sans eux, jamais elles n'auraient pu se développer ainsi
Toi-même tu peux aussi devenir un actionnaire !
Je suis une utilisatrice tres ordinaire dont c'est pas le metier et je
surf, je mail, je chat, je joue, je fais de la retourche photo, je
fait du montage video (kdenlive).
Ben voilà
Mon matos est entierement reconnu, des uptime de folie comparé a
XP/2000 (pour la même utilisation)
L'Uptime n'a aucun sens
Pour moi linux c'est tout benef car gratuit et pas besoin d'une
machine de dingue multicoeur pour faire ce que j'ai a faire. Et mon CD
est utilisable sur n'importe quelle machine sans qu'on me demande de
payer car "licence OEM windows àlc"
En plus en cas de faille de securité decouverte, les correctifs sont
tres rapide. J'ai pas besoin de m'en occuper
Pour les logiciel il y a les depot qui limitent considerablement
l'infection par des virus contrairement a windows où tu telecharge
n'importe quoi n'inmporte où.
Et pour info, plusieurs ami(e)s ont été convaincu en testant ma
machine ubuntu et l'on deja installé a la place de leur Vista.
Se sont pas des informaticien non plus.
Je reconnais que c'est pas parfait, mais windows est loin de l'être
aussi, ce qui est quand meme un comble pour un _produit_ payant
Payer pour un produit pas terminé c'est vraiment se foutre de la
gueule du monde.
C'est aussi pour ca que j'ai viré windows.
Je reconnais que je suis aussi tombé sur des pisse-froid qui ont le
melon, mais il y en a aussi sous windows.
On Wed, 2 Sep 2009 17:21:48 +0200, <promer> wrote:
heureusement les gens ne sont majoritairement pas aussi débiles que les à peine 1% qui installent linux simplement pour se persuader qu'ils font partie d'une élite, honte à eux, ils ont voulu leur merde qu'ils viennent pas pleurer après
Je ne fais pas partie de l'elite, tres tres loin de là même. J'ai simplement envie de ne plus depenser mon argent pour enrichir les actionnaire et le multi-milliardaire a sa tête
Inutile de vouloir jalouser les riches ils font partie de la société et y jouent leurs rôles
Ne crois-tu pas que les dirigeants de
Red Hat
Suse
Ubuntu
ne soient pas eux-mêmes très riches ?
Les actionnaires sont des personnes qui ont invetits dans ces sociétés. Sans eux, jamais elles n'auraient pu se développer ainsi
Toi-même tu peux aussi devenir un actionnaire !
Je suis une utilisatrice tres ordinaire dont c'est pas le metier et je surf, je mail, je chat, je joue, je fais de la retourche photo, je fait du montage video (kdenlive).
Ben voilà
Mon matos est entierement reconnu, des uptime de folie comparé a XP/2000 (pour la même utilisation)
L'Uptime n'a aucun sens
Pour moi linux c'est tout benef car gratuit et pas besoin d'une machine de dingue multicoeur pour faire ce que j'ai a faire. Et mon CD est utilisable sur n'importe quelle machine sans qu'on me demande de payer car "licence OEM windows àlc"
En plus en cas de faille de securité decouverte, les correctifs sont tres rapide. J'ai pas besoin de m'en occuper Pour les logiciel il y a les depot qui limitent considerablement l'infection par des virus contrairement a windows où tu telecharge n'importe quoi n'inmporte où.
Et pour info, plusieurs ami(e)s ont été convaincu en testant ma machine ubuntu et l'on deja installé a la place de leur Vista. Se sont pas des informaticien non plus.
Je reconnais que c'est pas parfait, mais windows est loin de l'être aussi, ce qui est quand meme un comble pour un _produit_ payant
Payer pour un produit pas terminé c'est vraiment se foutre de la gueule du monde.
C'est aussi pour ca que j'ai viré windows.
Je reconnais que je suis aussi tombé sur des pisse-froid qui ont le melon, mais il y en a aussi sous windows.
Voila pour mon cas.
Beaucoup de blabla pour rien
Cumbalero
Pandi - Panda a écrit :
Inutile de vouloir jalouser les riches ils font partie de la société et y jouent leurs rôles
OK, ben envoie moi un gros chèque pour aider à ma reconversion de nouveau riche.
Toi-même tu peux aussi devenir un actionnaire !
Tu as aussi le droit de choisir les entreprises dans lesquelles tu investis. Le choix de logiciels libres pour rationaliser et optimiser le cout et la qualité des traitements informatiques peut être un critè re.
L'Uptime n'a aucun sens
Si. Que dirais-tu d'un OS qui, si on l'installe, sur une machine même pas en réseau, qu'on ne fait rien d'autre, en particulier aucune autre installation et surtout pas d'utilisation. Cette machine avec son OS tou beau tout propre, tu la démarres et tu n'y touches absolument pas. Au bout d'un certain temps, tu t'aperçois que l'OS est figé, la machine plantée. Tu trouves que c'est un comportement normal? Bon, qui est l'auteur de cet OS, tout le monde a deviné. Quelle version c'est? La même pour laquelle MS a déclaré à la justice avoir perdu les sour ces. Ben sans les sources, effectivement, corriger un bug pareil...
Beaucoup de blabla pour rien
Tu viens de te relire?
A+ JF
Pandi - Panda a écrit :
Inutile de vouloir jalouser les riches ils font partie de la société et
y jouent leurs rôles
OK, ben envoie moi un gros chèque pour aider à ma reconversion de
nouveau riche.
Toi-même tu peux aussi devenir un actionnaire !
Tu as aussi le droit de choisir les entreprises dans lesquelles tu
investis. Le choix de logiciels libres pour rationaliser et optimiser le
cout et la qualité des traitements informatiques peut être un critè re.
L'Uptime n'a aucun sens
Si. Que dirais-tu d'un OS qui, si on l'installe, sur une machine même
pas en réseau, qu'on ne fait rien d'autre, en particulier aucune autre
installation et surtout pas d'utilisation. Cette machine avec son OS tou
beau tout propre, tu la démarres et tu n'y touches absolument pas. Au
bout d'un certain temps, tu t'aperçois que l'OS est figé, la machine
plantée. Tu trouves que c'est un comportement normal? Bon, qui est
l'auteur de cet OS, tout le monde a deviné. Quelle version c'est? La
même pour laquelle MS a déclaré à la justice avoir perdu les sour ces.
Ben sans les sources, effectivement, corriger un bug pareil...
Inutile de vouloir jalouser les riches ils font partie de la société et y jouent leurs rôles
OK, ben envoie moi un gros chèque pour aider à ma reconversion de nouveau riche.
Toi-même tu peux aussi devenir un actionnaire !
Tu as aussi le droit de choisir les entreprises dans lesquelles tu investis. Le choix de logiciels libres pour rationaliser et optimiser le cout et la qualité des traitements informatiques peut être un critè re.
L'Uptime n'a aucun sens
Si. Que dirais-tu d'un OS qui, si on l'installe, sur une machine même pas en réseau, qu'on ne fait rien d'autre, en particulier aucune autre installation et surtout pas d'utilisation. Cette machine avec son OS tou beau tout propre, tu la démarres et tu n'y touches absolument pas. Au bout d'un certain temps, tu t'aperçois que l'OS est figé, la machine plantée. Tu trouves que c'est un comportement normal? Bon, qui est l'auteur de cet OS, tout le monde a deviné. Quelle version c'est? La même pour laquelle MS a déclaré à la justice avoir perdu les sour ces. Ben sans les sources, effectivement, corriger un bug pareil...
Beaucoup de blabla pour rien
Tu viens de te relire?
A+ JF
Cumbalero
promer a écrit :
les pros n'utilisent aucun de ces softs
Tu n'en as pas la moindre idée.
du choix entre les merdes et les programmes de qualité, même micros oft te file tout ce qu'il faut gratuitement, ça s'appelle movie maker et ç a convient parfaitement aux débutants, dont tu fais partie
C'est faux d'un bout à l'autre de la phrase, à commencer par le "gratuitement". Quant à convenir à quique ce soit, à part à quelq u'un de très limité...
peine 1% qui installent linux simplement pour se persuader qu'ils font
On attend toujours un commentaire de la bande des 3 ou 4 kroteux maladifs au sujet des pdm des OS sur les serveurs...
A+ JF
promer a écrit :
les pros n'utilisent aucun de ces softs
Tu n'en as pas la moindre idée.
du choix entre les merdes et les programmes de qualité, même micros oft te
file tout ce qu'il faut gratuitement, ça s'appelle movie maker et ç a
convient parfaitement aux débutants, dont tu fais partie
C'est faux d'un bout à l'autre de la phrase, à commencer par le
"gratuitement". Quant à convenir à quique ce soit, à part à quelq u'un de
très limité...
peine 1% qui installent linux simplement pour se persuader qu'ils font
On attend toujours un commentaire de la bande des 3 ou 4 kroteux
maladifs au sujet des pdm des OS sur les serveurs...
du choix entre les merdes et les programmes de qualité, même micros oft te file tout ce qu'il faut gratuitement, ça s'appelle movie maker et ç a convient parfaitement aux débutants, dont tu fais partie
C'est faux d'un bout à l'autre de la phrase, à commencer par le "gratuitement". Quant à convenir à quique ce soit, à part à quelq u'un de très limité...
peine 1% qui installent linux simplement pour se persuader qu'ils font
On attend toujours un commentaire de la bande des 3 ou 4 kroteux maladifs au sujet des pdm des OS sur les serveurs...
A+ JF
Toxico Nimbus
Le 02/09/2009 13:20, Pandi - Panda a écrit :
Le 02.09.2009, debug this fifo a supposé :
qu'ils sont obligé de le brader avant même sa sortie officielle !
Cela s'appelle du marketing, impossible sous Linux, puisque Linux n'est même pas un produit
Bien sûr que si ! Même gratuit il reste un produit et rien n'empêche de vendre des services afférents, y compris le fait de concevoir une distribution.
-- Toxico Nimbus
Le 02/09/2009 13:20, Pandi - Panda a écrit :
Le 02.09.2009, debug this fifo a supposé :
qu'ils sont obligé de le brader avant même sa sortie officielle !
Cela s'appelle du marketing, impossible sous Linux, puisque Linux n'est
même pas un produit
Bien sûr que si ! Même gratuit il reste un produit et rien n'empêche de
vendre des services afférents, y compris le fait de concevoir une
distribution.
Cela s'appelle du marketing, impossible sous Linux, puisque Linux n'est même pas un produit
Bien sûr que si ! Même gratuit il reste un produit et rien n'empêche de vendre des services afférents, y compris le fait de concevoir une distribution.
-- Toxico Nimbus
Toxico Nimbus
Le 02/09/2009 16:19, promer a écrit :
debug this fifo wrote:
qu'ils sont obligé de le brader avant même sa sortie officielle !
si on suit ton raisonnement, linux est gratuit et même gratuit, de linux personne n'en veut
C'est faux et tu le sais. Si tu regarde les statistiques en valeur absolue tu verras qu'il y a beaucoup d'utilisateurs.
pourquoi ? parce que les gens veulent se servir de leur ordinateur et pas passer leur temps à rafistoler un pseudo système ou des apliquettes qui ne tiennent pas la route
Parce que les gens ont peur des ordinateurs et que Windows fait tout pour les rassurer en masquant son fonctionnement interne.
loll
Te rends-tu compte que tu passe pour un adolescent boutonneux à chaque fois que tu utilise ce genre d'expression ?
faudrait savoir des fois, tous les partisans de linux ici sont des abrutis avec des poils qui commencent à pousser au menton ?
C'est ton discours qui est plutôt naïf.
-- Toxico Nimbus
Le 02/09/2009 16:19, promer a écrit :
debug this fifo wrote:
qu'ils sont obligé de le brader avant même sa sortie officielle !
si on suit ton raisonnement, linux est gratuit
et même gratuit, de linux personne n'en veut
C'est faux et tu le sais. Si tu regarde les statistiques en valeur
absolue tu verras qu'il y a beaucoup d'utilisateurs.
pourquoi ? parce que les gens veulent se servir de leur ordinateur et pas
passer leur temps à rafistoler un pseudo système ou des apliquettes qui ne
tiennent pas la route
Parce que les gens ont peur des ordinateurs et que Windows fait tout
pour les rassurer en masquant son fonctionnement interne.
loll
Te rends-tu compte que tu passe pour un adolescent boutonneux à chaque
fois que tu utilise ce genre d'expression ?
faudrait savoir des fois, tous les partisans de linux ici sont des abrutis
avec des poils qui commencent à pousser au menton ?
qu'ils sont obligé de le brader avant même sa sortie officielle !
si on suit ton raisonnement, linux est gratuit et même gratuit, de linux personne n'en veut
C'est faux et tu le sais. Si tu regarde les statistiques en valeur absolue tu verras qu'il y a beaucoup d'utilisateurs.
pourquoi ? parce que les gens veulent se servir de leur ordinateur et pas passer leur temps à rafistoler un pseudo système ou des apliquettes qui ne tiennent pas la route
Parce que les gens ont peur des ordinateurs et que Windows fait tout pour les rassurer en masquant son fonctionnement interne.
loll
Te rends-tu compte que tu passe pour un adolescent boutonneux à chaque fois que tu utilise ce genre d'expression ?
faudrait savoir des fois, tous les partisans de linux ici sont des abrutis avec des poils qui commencent à pousser au menton ?
C'est ton discours qui est plutôt naïf.
-- Toxico Nimbus
Cumbalero
Toxico Nimbus a écrit :
Te rends-tu compte que tu passe pour un adolescent boutonneux à chaqu e fois que tu utilise ce genre d'expression ?
Arrête de le flatter, quand tu en es encore à souiller ton lit, avoir de l'acné c'est "être un vieux".
A+ JF
Toxico Nimbus a écrit :
Te rends-tu compte que tu passe pour un adolescent boutonneux à chaqu e
fois que tu utilise ce genre d'expression ?
Arrête de le flatter, quand tu en es encore à souiller ton lit, avoir de
l'acné c'est "être un vieux".
On Wed, 02 Sep 2009 23:50:46 +0200, Pandi - Panda wrote:
Les actionnaires sont des personnes qui ont invetits dans ces sociétés. Sans eux, jamais elles n'auraient pu se développer ainsi
Toi-même tu peux aussi devenir un actionnaire !
Sauf que je n'achete rien chez eux qui a trait a linux ou autre.
Amandine Parmesan
On Wed, 02 Sep 2009 23:50:46 +0200, Pandi - Panda wrote:
Mon matos est entierement reconnu, des uptime de folie comparé a XP/2000 (pour la même utilisation)
L'Uptime n'a aucun sens
Detrompe toi. Mes machines tournent 24/7 et sous windows au bout de quelques jours il y avait toujours un reboot a ffaire car le temps de reaction s'allongeait de plus en plus. J'ai toujour connu ca sous windows. Mon 1er PC date de 1990, je suis pas une nouvealle dans le domaine.
On Wed, 02 Sep 2009 23:50:46 +0200, Pandi - Panda <pandi.@pandas.net>
wrote:
Mon matos est entierement reconnu, des uptime de folie comparé a
XP/2000 (pour la même utilisation)
L'Uptime n'a aucun sens
Detrompe toi. Mes machines tournent 24/7 et sous windows au bout de
quelques jours il y avait toujours un reboot a ffaire car le temps de
reaction s'allongeait de plus en plus. J'ai toujour connu ca sous
windows. Mon 1er PC date de 1990, je suis pas une nouvealle dans le
domaine.
On Wed, 02 Sep 2009 23:50:46 +0200, Pandi - Panda wrote:
Mon matos est entierement reconnu, des uptime de folie comparé a XP/2000 (pour la même utilisation)
L'Uptime n'a aucun sens
Detrompe toi. Mes machines tournent 24/7 et sous windows au bout de quelques jours il y avait toujours un reboot a ffaire car le temps de reaction s'allongeait de plus en plus. J'ai toujour connu ca sous windows. Mon 1er PC date de 1990, je suis pas une nouvealle dans le domaine.
Amandine Parmesan
On Wed, 02 Sep 2009 23:50:46 +0200, Pandi - Panda wrote:
Voila pour mon cas.
Beaucoup de blabla pour rien
En quoi c'est du blabla ? Mon cas ne t'interesse pas car il va contre ta logique anti-inux et pro-indows ?
On Wed, 02 Sep 2009 23:50:46 +0200, Pandi - Panda <pandi.@pandas.net>
wrote:
Voila pour mon cas.
Beaucoup de blabla pour rien
En quoi c'est du blabla ?
Mon cas ne t'interesse pas car il va contre ta logique anti-inux et
pro-indows ?
