You mention the return rates being high. Has that been the case with
the Wind as well?
We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really
talked about it much until now. Our internal research has shown that
the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main
cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they
don’t know what they get until they open the box. They start playing
around with Linux and start realizing that it’s not what they are used
to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to
the store. The return rate is at least four times higher for Linux
netbooks than Windows XP netbooks.
Nos recherches internes montrent un taux de retour élevé avec Linux
Les gens veulent payer pas cher, mais ils ne savent pas ce qu'ils ont
avant d'ouvrir le paquet
Ils ne veulent pas perdre de temps à apprendre et retourne la machine
au magasin
Le taux de retour est 4 X plus élevé avec Linux que Windows
-------------------------------------
Voilà qui est clair, Linux n'est pas, et ne sera jamais un système pour
l'utilisateur, mais reste un produit destiné à une "élite"
Le Mon, 06 Oct 2008 23:50:04 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Méphisto vient de nous annoncer :
Le Mon, 06 Oct 2008 23:18:18 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
ce qui correspond à quoi ?
installer un soft sans devoir aller chez le marchand faire un gros chèque et devoir chercher où est le numéro de licence.
heu ca existe aussi sous windows...
*prouve-le*
openoffice, par exemple...
le monsieur parlait d' apt-get
mais bon, presque tout le monde avait compris... presque
il est question d'installer un soft dans allez chez le marchand et faire un gros chèque, quelque soit la méthode, par apt-get, par cd clé usb ou quoi ce que ce soit d'autre on s'en tape.
Justement non. Pour installer openoffice sous Windows, tu dois trouver le site où se charge OOo, aller sur le site (le marchand, même si OOo est disponible gratuitement), le télécharger, cliquer pour l'installer, répondre à des questions pour l'installer, ... Bref comme tous les logiciels sous Windows, une plaie.
si cela fait partie des choses qui te freine, t'es pas bon à grand chose...
Sous Linux, tu demandes à installer openoffice en une commande ou un clic et c'est le système qui se débrouille à te l'installer.
et installer photoshop, tu fais comment ?
Encore un point sur lequel Windows est primaire et a des années de retard sur Linux.
installe une tablette wacom "wide" et tu va voir si il n'est pas primaire aussi ton linux...
Le Mon, 06 Oct 2008 23:50:04 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Méphisto vient de nous annoncer :
Le Mon, 06 Oct 2008 23:18:18 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
ce qui correspond à quoi ?
installer un soft sans devoir aller chez le marchand faire un gros
chèque et devoir chercher où est le numéro de licence.
heu ca existe aussi sous windows...
*prouve-le*
openoffice, par exemple...
le monsieur parlait d' apt-get
mais bon, presque tout le monde avait compris... presque
il est question d'installer un soft dans allez chez le marchand et faire
un gros chèque, quelque soit la méthode, par apt-get, par cd clé usb ou
quoi ce que ce soit d'autre on s'en tape.
Justement non. Pour installer openoffice sous Windows, tu dois trouver le
site où se charge OOo, aller sur le site (le marchand, même si OOo est
disponible gratuitement), le télécharger, cliquer pour l'installer,
répondre à des questions pour l'installer, ... Bref comme tous les
logiciels sous Windows, une plaie.
si cela fait partie des choses qui te freine, t'es pas bon à grand
chose...
Sous Linux, tu demandes à installer openoffice en une commande ou un clic
et c'est le système qui se débrouille à te l'installer.
et installer photoshop, tu fais comment ?
Encore un point sur lequel Windows est primaire et a des années de retard
sur Linux.
installe une tablette wacom "wide" et tu va voir si il n'est pas
primaire aussi ton linux...
Le Mon, 06 Oct 2008 23:50:04 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Méphisto vient de nous annoncer :
Le Mon, 06 Oct 2008 23:18:18 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
ce qui correspond à quoi ?
installer un soft sans devoir aller chez le marchand faire un gros chèque et devoir chercher où est le numéro de licence.
heu ca existe aussi sous windows...
*prouve-le*
openoffice, par exemple...
le monsieur parlait d' apt-get
mais bon, presque tout le monde avait compris... presque
il est question d'installer un soft dans allez chez le marchand et faire un gros chèque, quelque soit la méthode, par apt-get, par cd clé usb ou quoi ce que ce soit d'autre on s'en tape.
Justement non. Pour installer openoffice sous Windows, tu dois trouver le site où se charge OOo, aller sur le site (le marchand, même si OOo est disponible gratuitement), le télécharger, cliquer pour l'installer, répondre à des questions pour l'installer, ... Bref comme tous les logiciels sous Windows, une plaie.
si cela fait partie des choses qui te freine, t'es pas bon à grand chose...
Sous Linux, tu demandes à installer openoffice en une commande ou un clic et c'est le système qui se débrouille à te l'installer.
et installer photoshop, tu fais comment ?
Encore un point sur lequel Windows est primaire et a des années de retard sur Linux.
installe une tablette wacom "wide" et tu va voir si il n'est pas primaire aussi ton linux...
Le Mon, 06 Oct 2008 23:20:48 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Thierry B. a exposé le 06/10/2008 :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
Simplicité d'accès aux softs, faudrait voir à suivre.
je vois pas en quoi accéder à des soft sous windows serait plus compliqué que sous linux ...
C:Windows > start synaptic Impossible de trouver le fichier synaptic (ou un de ses composants). Vérifiez le chemin, le nom de fichier et la disponibilité des bibliothèques requises.
C:Windows > aptitude install synaptic Commande ou nom de fichier incorrect.
Effectivement, ça me semble mal parti...
oué, de la même manière, on emplois rarement les règles du basquet pour jouer au foot et pourtant, les deux sports se pratiquent avec un ballon...
OK, quel est l'équivalent sous Windows au apt-get de Linux ?
pourquoi faudrait il un équivalent ?
Primaire ce système Windows, je te dis.
non il n'est pas primaire, il est juste différent, le primaire, c 'est toi qui cherche à utilisé windows comme tu utiliserais linux, cela démontre ton incapacité à t'adapté.
Le Mon, 06 Oct 2008 23:20:48 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Thierry B. a exposé le 06/10/2008 :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
Simplicité d'accès aux softs, faudrait voir à suivre.
je vois pas en quoi accéder à des soft sous windows serait plus
compliqué que sous linux ...
C:Windows > start synaptic
Impossible de trouver le fichier synaptic (ou un de ses composants).
Vérifiez le chemin, le nom de fichier et la disponibilité des
bibliothèques requises.
C:Windows > aptitude install synaptic Commande ou nom de fichier
incorrect.
Effectivement, ça me semble mal parti...
oué, de la même manière, on emplois rarement les règles du basquet pour
jouer au foot et pourtant, les deux sports se pratiquent avec un
ballon...
OK, quel est l'équivalent sous Windows au apt-get de Linux ?
pourquoi faudrait il un équivalent ?
Primaire ce système Windows, je te dis.
non il n'est pas primaire, il est juste différent, le primaire, c 'est
toi qui cherche à utilisé windows comme tu utiliserais linux, cela
démontre ton incapacité à t'adapté.
Le Mon, 06 Oct 2008 23:20:48 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Thierry B. a exposé le 06/10/2008 :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
Simplicité d'accès aux softs, faudrait voir à suivre.
je vois pas en quoi accéder à des soft sous windows serait plus compliqué que sous linux ...
C:Windows > start synaptic Impossible de trouver le fichier synaptic (ou un de ses composants). Vérifiez le chemin, le nom de fichier et la disponibilité des bibliothèques requises.
C:Windows > aptitude install synaptic Commande ou nom de fichier incorrect.
Effectivement, ça me semble mal parti...
oué, de la même manière, on emplois rarement les règles du basquet pour jouer au foot et pourtant, les deux sports se pratiquent avec un ballon...
OK, quel est l'équivalent sous Windows au apt-get de Linux ?
pourquoi faudrait il un équivalent ?
Primaire ce système Windows, je te dis.
non il n'est pas primaire, il est juste différent, le primaire, c 'est toi qui cherche à utilisé windows comme tu utiliserais linux, cela démontre ton incapacité à t'adapté.
Le Tue, 07 Oct 2008 00:01:59 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Thierry B. a couché sur son écran :
Il n'y a qu'a voir toutes les carabistouilles autour de l'interface de Gimp, juste parce que la gestion des fenêtres de Windows est une véritable daube.
carabistouille ?
t'en sais quoi de gimp et de toshop ?
Un des points reprochés à Gimp est le fait qu'il ouvre des fenêtres (outils, calques, image, ...) qui ne sont pas contenues dans une seule comme peut le faire Photoshop.
moué, enfin, sans compté que Gimp il est toujours à la bourre question inovation par rapport à photoshop...
Or, sous quasiment tous les environnements graphiques de Linux (sauf failsafe et peut-être twm) on a, *de* *base* et non en ajoutant des fonctionnalités supplémentaires que les utilisateurs ne mettent pas, la possibilité d'avoir des bureaux virtuels permettant d'ouvrir Gimp dans un seul bureau et/ou de grouper les applications pour pouvoir ouvrir ou fermer toutes les fenêtres associées en un seul clic. On se trouve donc avec tout un pataquès sous Windows pour intégrer Gimp dans un seul conteneur comme peut le faire GimpShop ; et pourquoi tout cela ... tout simplement parce Windows dispose d'une gestion de l'interface graphique qui est primaire et avec des années de retard sur ce que propose Linux.
dommage que linux avec son interface graphique de pointe, n'ai pas grand chose de valable a faire tourné..
Le Tue, 07 Oct 2008 00:01:59 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Thierry B. a couché sur son écran :
Il n'y a qu'a voir toutes les carabistouilles autour de l'interface
de Gimp, juste parce que la gestion des fenêtres de Windows est une
véritable daube.
carabistouille ?
t'en sais quoi de gimp et de toshop ?
Un des points reprochés à Gimp est le fait qu'il ouvre des fenêtres
(outils, calques, image, ...) qui ne sont pas contenues dans une seule
comme peut le faire Photoshop.
moué, enfin, sans compté que Gimp il est toujours à la bourre question
inovation par rapport à photoshop...
Or, sous quasiment tous les environnements graphiques de Linux (sauf
failsafe et peut-être twm) on a, *de* *base* et non en ajoutant des
fonctionnalités supplémentaires que les utilisateurs ne mettent pas, la
possibilité d'avoir des bureaux virtuels permettant d'ouvrir Gimp dans un
seul bureau et/ou de grouper les applications pour pouvoir ouvrir ou
fermer toutes les fenêtres associées en un seul clic.
On se trouve donc avec tout un pataquès sous Windows pour intégrer Gimp
dans un seul conteneur comme peut le faire GimpShop ; et pourquoi tout
cela ... tout simplement parce Windows dispose d'une gestion de
l'interface graphique qui est primaire et avec des années de retard sur
ce que propose Linux.
dommage que linux avec son interface graphique de pointe, n'ai pas
grand chose de valable a faire tourné..
Le Tue, 07 Oct 2008 00:01:59 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Thierry B. a couché sur son écran :
Il n'y a qu'a voir toutes les carabistouilles autour de l'interface de Gimp, juste parce que la gestion des fenêtres de Windows est une véritable daube.
carabistouille ?
t'en sais quoi de gimp et de toshop ?
Un des points reprochés à Gimp est le fait qu'il ouvre des fenêtres (outils, calques, image, ...) qui ne sont pas contenues dans une seule comme peut le faire Photoshop.
moué, enfin, sans compté que Gimp il est toujours à la bourre question inovation par rapport à photoshop...
Or, sous quasiment tous les environnements graphiques de Linux (sauf failsafe et peut-être twm) on a, *de* *base* et non en ajoutant des fonctionnalités supplémentaires que les utilisateurs ne mettent pas, la possibilité d'avoir des bureaux virtuels permettant d'ouvrir Gimp dans un seul bureau et/ou de grouper les applications pour pouvoir ouvrir ou fermer toutes les fenêtres associées en un seul clic. On se trouve donc avec tout un pataquès sous Windows pour intégrer Gimp dans un seul conteneur comme peut le faire GimpShop ; et pourquoi tout cela ... tout simplement parce Windows dispose d'une gestion de l'interface graphique qui est primaire et avec des années de retard sur ce que propose Linux.
dommage que linux avec son interface graphique de pointe, n'ai pas grand chose de valable a faire tourné..
Le 07-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephan Peccini a exposé le 07/10/2008 :
Le Mon, 06 Oct 2008 23:20:48 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Thierry B. a exposé le 06/10/2008 :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
Simplicité d'accès aux softs, faudrait voir à suivre.
je vois pas en quoi accéder à des soft sous windows serait plus compliqué que sous linux ...
C:Windows > start synaptic Impossible de trouver le fichier synaptic (ou un de ses composants). Vérifiez le chemin, le nom de fichier et la disponibilité des bibliothèques requises.
C:Windows > aptitude install synaptic Commande ou nom de fichier incorrect.
Effectivement, ça me semble mal parti...
oué, de la même manière, on emplois rarement les règles du basquet pour jouer au foot et pourtant, les deux sports se pratiquent avec un ballon...
OK, quel est l'équivalent sous Windows au apt-get de Linux ?
pourquoi faudrait il un équivalent ?
Parce qu'avec apt-get, on ne clique sur rien et c'est installé proprement avec les dépendances (contrairement aux installateurs Windows qui embarquent des trucs en version 19.3 incompatibles avec la version 18.5 qui fait foirer un logiciel à l'autre bout du système.).
Primaire ce système Windows, je te dis.
non il n'est pas primaire, il est juste différent, le primaire, c 'est toi qui cherche à utilisé windows comme tu utiliserais linux, cela démontre ton incapacité à t'adapté.
Parce qu'il manque des tas de trucs vraiment utiles : un éditeur de texte par défaut, des fichiers de configuration en mode texte plutôt que le truc imbitable appelé base de registre, des fichiers journaux (des vrais), des outils simples comme un truc trivial faisant une recherche de texte façon grep, un shell correct... On perd un temps fou à faire avec des rustines, ce qui est trivial sous Linux, xBSD, MacOS, OpenVMS et j'en passe !...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 07-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephan Peccini a exposé le 07/10/2008 :
Le Mon, 06 Oct 2008 23:20:48 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Thierry B. a exposé le 06/10/2008 :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
Simplicité d'accès aux softs, faudrait voir à suivre.
je vois pas en quoi accéder à des soft sous windows serait plus
compliqué que sous linux ...
C:Windows > start synaptic
Impossible de trouver le fichier synaptic (ou un de ses composants).
Vérifiez le chemin, le nom de fichier et la disponibilité des
bibliothèques requises.
C:Windows > aptitude install synaptic Commande ou nom de fichier
incorrect.
Effectivement, ça me semble mal parti...
oué, de la même manière, on emplois rarement les règles du basquet pour
jouer au foot et pourtant, les deux sports se pratiquent avec un
ballon...
OK, quel est l'équivalent sous Windows au apt-get de Linux ?
pourquoi faudrait il un équivalent ?
Parce qu'avec apt-get, on ne clique sur rien et c'est installé
proprement avec les dépendances (contrairement aux installateurs
Windows qui embarquent des trucs en version 19.3 incompatibles avec
la version 18.5 qui fait foirer un logiciel à l'autre bout du
système.).
Primaire ce système Windows, je te dis.
non il n'est pas primaire, il est juste différent, le primaire, c 'est
toi qui cherche à utilisé windows comme tu utiliserais linux, cela
démontre ton incapacité à t'adapté.
Parce qu'il manque des tas de trucs vraiment utiles : un éditeur de
texte par défaut, des fichiers de configuration en mode texte plutôt
que le truc imbitable appelé base de registre, des fichiers journaux
(des vrais), des outils simples comme un truc trivial faisant une
recherche de texte façon grep, un shell correct... On perd un temps
fou à faire avec des rustines, ce qui est trivial sous Linux, xBSD,
MacOS, OpenVMS et j'en passe !...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 07-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephan Peccini a exposé le 07/10/2008 :
Le Mon, 06 Oct 2008 23:20:48 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Thierry B. a exposé le 06/10/2008 :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
Simplicité d'accès aux softs, faudrait voir à suivre.
je vois pas en quoi accéder à des soft sous windows serait plus compliqué que sous linux ...
C:Windows > start synaptic Impossible de trouver le fichier synaptic (ou un de ses composants). Vérifiez le chemin, le nom de fichier et la disponibilité des bibliothèques requises.
C:Windows > aptitude install synaptic Commande ou nom de fichier incorrect.
Effectivement, ça me semble mal parti...
oué, de la même manière, on emplois rarement les règles du basquet pour jouer au foot et pourtant, les deux sports se pratiquent avec un ballon...
OK, quel est l'équivalent sous Windows au apt-get de Linux ?
pourquoi faudrait il un équivalent ?
Parce qu'avec apt-get, on ne clique sur rien et c'est installé proprement avec les dépendances (contrairement aux installateurs Windows qui embarquent des trucs en version 19.3 incompatibles avec la version 18.5 qui fait foirer un logiciel à l'autre bout du système.).
Primaire ce système Windows, je te dis.
non il n'est pas primaire, il est juste différent, le primaire, c 'est toi qui cherche à utilisé windows comme tu utiliserais linux, cela démontre ton incapacité à t'adapté.
Parce qu'il manque des tas de trucs vraiment utiles : un éditeur de texte par défaut, des fichiers de configuration en mode texte plutôt que le truc imbitable appelé base de registre, des fichiers journaux (des vrais), des outils simples comme un truc trivial faisant une recherche de texte façon grep, un shell correct... On perd un temps fou à faire avec des rustines, ce qui est trivial sous Linux, xBSD, MacOS, OpenVMS et j'en passe !...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
*.-pipolin-.*
Stephane TOUGARD a émis l'idée suivante :
On Tue, 07 Oct 2008 06:52:47 +0000, Nicolas George wrote:
N'importe quoi.
Ah, attention notre pipolin local a parle. Il a sorti l'argument de l'annee, celui contre le quel on ne peut rien dire.
Mais j'ai l'argument clef, celui qui est plus fort que le tien : "Si!!!"
Voila, que vas-tu repondre a ce brillant soufflet ?
mwarf, pipolin, il t'a tellement mis le nez dans ton caca que tu es devenus une légende chez les mouches à merde.
Le 07-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephan Peccini a exposé le 07/10/2008 :
Le Mon, 06 Oct 2008 23:20:48 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Thierry B. a exposé le 06/10/2008 :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
Simplicité d'accès aux softs, faudrait voir à suivre.
je vois pas en quoi accéder à des soft sous windows serait plus compliqué que sous linux ...
C:Windows > start synaptic Impossible de trouver le fichier synaptic (ou un de ses composants). Vérifiez le chemin, le nom de fichier et la disponibilité des bibliothèques requises.
C:Windows > aptitude install synaptic Commande ou nom de fichier incorrect.
Effectivement, ça me semble mal parti...
oué, de la même manière, on emplois rarement les règles du basquet pour jouer au foot et pourtant, les deux sports se pratiquent avec un ballon...
OK, quel est l'équivalent sous Windows au apt-get de Linux ?
pourquoi faudrait il un équivalent ?
Parce qu'avec apt-get, on ne clique sur rien et c'est installé proprement avec les dépendances (contrairement aux installateurs Windows qui embarquent des trucs en version 19.3 incompatibles avec la version 18.5 qui fait foirer un logiciel à l'autre bout du système.).
Primaire ce système Windows, je te dis.
non il n'est pas primaire, il est juste différent, le primaire, c 'est toi qui cherche à utilisé windows comme tu utiliserais linux, cela démontre ton incapacité à t'adapté.
Parce qu'il manque des tas de trucs vraiment utiles : un éditeur de texte par défaut, des fichiers de configuration en mode texte plutôt que le truc imbitable appelé base de registre, des fichiers journaux (des vrais), des outils simples comme un truc trivial faisant une recherche de texte façon grep, un shell correct... On perd un temps fou à faire avec des rustines, ce qui est trivial sous Linux, xBSD, MacOS, OpenVMS et j'en passe !...
JKB
marrant, moi tout ça, ça ne me manque pas du tout et j'ai pas trop de problèmes avec mes machines sous windows...
Le 07-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephan Peccini a exposé le 07/10/2008 :
Le Mon, 06 Oct 2008 23:20:48 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Thierry B. a exposé le 06/10/2008 :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
Simplicité d'accès aux softs, faudrait voir à suivre.
je vois pas en quoi accéder à des soft sous windows serait plus
compliqué que sous linux ...
C:Windows > start synaptic
Impossible de trouver le fichier synaptic (ou un de ses composants).
Vérifiez le chemin, le nom de fichier et la disponibilité des
bibliothèques requises.
C:Windows > aptitude install synaptic Commande ou nom de fichier
incorrect.
Effectivement, ça me semble mal parti...
oué, de la même manière, on emplois rarement les règles du basquet pour
jouer au foot et pourtant, les deux sports se pratiquent avec un
ballon...
OK, quel est l'équivalent sous Windows au apt-get de Linux ?
pourquoi faudrait il un équivalent ?
Parce qu'avec apt-get, on ne clique sur rien et c'est installé
proprement avec les dépendances (contrairement aux installateurs
Windows qui embarquent des trucs en version 19.3 incompatibles avec
la version 18.5 qui fait foirer un logiciel à l'autre bout du
système.).
Primaire ce système Windows, je te dis.
non il n'est pas primaire, il est juste différent, le primaire, c 'est
toi qui cherche à utilisé windows comme tu utiliserais linux, cela
démontre ton incapacité à t'adapté.
Parce qu'il manque des tas de trucs vraiment utiles : un éditeur de
texte par défaut, des fichiers de configuration en mode texte plutôt
que le truc imbitable appelé base de registre, des fichiers journaux
(des vrais), des outils simples comme un truc trivial faisant une
recherche de texte façon grep, un shell correct... On perd un temps
fou à faire avec des rustines, ce qui est trivial sous Linux, xBSD,
MacOS, OpenVMS et j'en passe !...
JKB
marrant, moi tout ça, ça ne me manque pas du tout et j'ai pas trop de
problèmes avec mes machines sous windows...
Le 07-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephan Peccini a exposé le 07/10/2008 :
Le Mon, 06 Oct 2008 23:20:48 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Thierry B. a exposé le 06/10/2008 :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
Simplicité d'accès aux softs, faudrait voir à suivre.
je vois pas en quoi accéder à des soft sous windows serait plus compliqué que sous linux ...
C:Windows > start synaptic Impossible de trouver le fichier synaptic (ou un de ses composants). Vérifiez le chemin, le nom de fichier et la disponibilité des bibliothèques requises.
C:Windows > aptitude install synaptic Commande ou nom de fichier incorrect.
Effectivement, ça me semble mal parti...
oué, de la même manière, on emplois rarement les règles du basquet pour jouer au foot et pourtant, les deux sports se pratiquent avec un ballon...
OK, quel est l'équivalent sous Windows au apt-get de Linux ?
pourquoi faudrait il un équivalent ?
Parce qu'avec apt-get, on ne clique sur rien et c'est installé proprement avec les dépendances (contrairement aux installateurs Windows qui embarquent des trucs en version 19.3 incompatibles avec la version 18.5 qui fait foirer un logiciel à l'autre bout du système.).
Primaire ce système Windows, je te dis.
non il n'est pas primaire, il est juste différent, le primaire, c 'est toi qui cherche à utilisé windows comme tu utiliserais linux, cela démontre ton incapacité à t'adapté.
Parce qu'il manque des tas de trucs vraiment utiles : un éditeur de texte par défaut, des fichiers de configuration en mode texte plutôt que le truc imbitable appelé base de registre, des fichiers journaux (des vrais), des outils simples comme un truc trivial faisant une recherche de texte façon grep, un shell correct... On perd un temps fou à faire avec des rustines, ce qui est trivial sous Linux, xBSD, MacOS, OpenVMS et j'en passe !...
JKB
marrant, moi tout ça, ça ne me manque pas du tout et j'ai pas trop de problèmes avec mes machines sous windows...
On Tue, 07 Oct 2008 08:37:43 +0000, Nicolas George wrote:
Non, ce n'était pas un argument. Je ne gaspille pas mon temps à construire des arguments à ton intention.
Ce que t'as toujours pas compris, c'est qu'ici, c'est pas une discussion entres deux personnes. C'est un forum dans le quel tout le monde parle et tout le monde repond.
Quand tu ecris quelque chose, tu ne t'adresses pas a quelqu'un, mais a l'ensemble des intervenants du groupe. Bref, qd tu reponds "n'importe quoi", tu es tout simplement en train de dire "je suis pas d'accord, mais j'ai pas d'arguments" ou en d'autres termes "j'ai rien a dire, mais je le dirai qd meme".
Alors apres, si faire des postes qui laissent penser que tu te situes entre le luc2 et le pipolin ne te gene pas, c'est ton probleme. Mais c'est aux yeux de tous que tu passes pour un con, pas seulement aux miens. Tu ferais mieux de degonfler les chevilles et de repondre de facon correcte, ca nous changerait, surtout que t'as peut etre des choses interessantes a dire.
On Tue, 07 Oct 2008 08:37:43 +0000, Nicolas George wrote:
Non, ce n'était pas un argument. Je ne gaspille pas mon temps à
construire des arguments à ton intention.
Ce que t'as toujours pas compris, c'est qu'ici, c'est pas une discussion
entres deux personnes. C'est un forum dans le quel tout le monde parle et
tout le monde repond.
Quand tu ecris quelque chose, tu ne t'adresses pas a quelqu'un, mais a
l'ensemble des intervenants du groupe. Bref, qd tu reponds "n'importe
quoi", tu es tout simplement en train de dire "je suis pas d'accord, mais
j'ai pas d'arguments" ou en d'autres termes "j'ai rien a dire, mais je le
dirai qd meme".
Alors apres, si faire des postes qui laissent penser que tu te situes
entre le luc2 et le pipolin ne te gene pas, c'est ton probleme. Mais
c'est aux yeux de tous que tu passes pour un con, pas seulement aux
miens. Tu ferais mieux de degonfler les chevilles et de repondre de facon
correcte, ca nous changerait, surtout que t'as peut etre des choses
interessantes a dire.
On Tue, 07 Oct 2008 08:37:43 +0000, Nicolas George wrote:
Non, ce n'était pas un argument. Je ne gaspille pas mon temps à construire des arguments à ton intention.
Ce que t'as toujours pas compris, c'est qu'ici, c'est pas une discussion entres deux personnes. C'est un forum dans le quel tout le monde parle et tout le monde repond.
Quand tu ecris quelque chose, tu ne t'adresses pas a quelqu'un, mais a l'ensemble des intervenants du groupe. Bref, qd tu reponds "n'importe quoi", tu es tout simplement en train de dire "je suis pas d'accord, mais j'ai pas d'arguments" ou en d'autres termes "j'ai rien a dire, mais je le dirai qd meme".
Alors apres, si faire des postes qui laissent penser que tu te situes entre le luc2 et le pipolin ne te gene pas, c'est ton probleme. Mais c'est aux yeux de tous que tu passes pour un con, pas seulement aux miens. Tu ferais mieux de degonfler les chevilles et de repondre de facon correcte, ca nous changerait, surtout que t'as peut etre des choses interessantes a dire.
