You mention the return rates being high. Has that been the case with
the Wind as well?
We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really
talked about it much until now. Our internal research has shown that
the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main
cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they
don’t know what they get until they open the box. They start playing
around with Linux and start realizing that it’s not what they are used
to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to
the store. The return rate is at least four times higher for Linux
netbooks than Windows XP netbooks.
Nos recherches internes montrent un taux de retour élevé avec Linux
Les gens veulent payer pas cher, mais ils ne savent pas ce qu'ils ont
avant d'ouvrir le paquet
Ils ne veulent pas perdre de temps à apprendre et retourne la machine
au magasin
Le taux de retour est 4 X plus élevé avec Linux que Windows
-------------------------------------
Voilà qui est clair, Linux n'est pas, et ne sera jamais un système pour
l'utilisateur, mais reste un produit destiné à une "élite"
De plus, il t'a été montré ici que l'utilisation nécessaire de Gimp peut satisfaire des besoins suffisamment avertis sans pour autant passer par des calques de réglagles. Et c'est aussi ce qui ressort des forums photos, la photo étant le public le plus nombreux touché par ce genre de logiciel.
la seul chose qu'il est possible de voir ici, c'est la couche de connerie que tu trimbales,
C'est quand même étonnant la facilité que tu as à basculer dans l'insulte vulgaire chaque fois qu'un argument clairement exposé t'est proposé. Un peu comme si tu fuyais la discussion pour aller te réfugier dans ton monde imaginaire.
le fait que tu prétendes que ce qu'on m'expose ici sont des "arguments" et aussi une forme d'insulte bien plus "vulgaire" que celle que tu me reproches.
absolument tout les graphistes utilisent photoshop, ce qui fait beaucoup beaucoup de monde...
Oui, en fait, ça ne fait que 100% des graphistes. Pas grand monde.
dans les clients potentiel de photoshop, cela fait beaucoup...
De plus, il t'a été montré ici que l'utilisation nécessaire de Gimp
peut satisfaire des besoins suffisamment avertis sans pour autant
passer par des calques de réglagles. Et c'est aussi ce qui ressort des
forums photos, la photo étant le public le plus nombreux touché par ce
genre de logiciel.
la seul chose qu'il est possible de voir ici, c'est la couche de
connerie que tu trimbales,
C'est quand même étonnant la facilité que tu as à basculer dans
l'insulte vulgaire chaque fois qu'un argument clairement exposé
t'est proposé. Un peu comme si tu fuyais la discussion pour aller
te réfugier dans ton monde imaginaire.
le fait que tu prétendes que ce qu'on m'expose ici sont des "arguments"
et aussi une forme d'insulte bien plus "vulgaire" que celle que tu me
reproches.
absolument tout les graphistes utilisent photoshop, ce qui fait
beaucoup beaucoup de monde...
Oui, en fait, ça ne fait que 100% des graphistes. Pas grand monde.
dans les clients potentiel de photoshop, cela fait beaucoup...
De plus, il t'a été montré ici que l'utilisation nécessaire de Gimp peut satisfaire des besoins suffisamment avertis sans pour autant passer par des calques de réglagles. Et c'est aussi ce qui ressort des forums photos, la photo étant le public le plus nombreux touché par ce genre de logiciel.
la seul chose qu'il est possible de voir ici, c'est la couche de connerie que tu trimbales,
C'est quand même étonnant la facilité que tu as à basculer dans l'insulte vulgaire chaque fois qu'un argument clairement exposé t'est proposé. Un peu comme si tu fuyais la discussion pour aller te réfugier dans ton monde imaginaire.
le fait que tu prétendes que ce qu'on m'expose ici sont des "arguments" et aussi une forme d'insulte bien plus "vulgaire" que celle que tu me reproches.
absolument tout les graphistes utilisent photoshop, ce qui fait beaucoup beaucoup de monde...
Oui, en fait, ça ne fait que 100% des graphistes. Pas grand monde.
dans les clients potentiel de photoshop, cela fait beaucoup...
Le 09-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stéphane CARPENTIER avait prétendu :
Il y a des société qui ont des licences pour photoshop car les gens veulent juste faire une retouche d'image de base. Les gens n'ont jamais entendu parlé de Gimp et ils se foutent du prix de la licence car c'est leur société qui paye.
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
[...]
enfin, je dis ça pour les sociétés ou j'ai eu l'occasion de bosser.
Ben alors, c'est valable pour n'importe quel gestionnaire de société ou pour celles avec lesquelles tu as bossé.
ba non...
Cependant, ça te suffit pour considérer que j'écrivais une connerie.
ba oui, pour moi, s'en est une...
Je n'ai pas écrit que ça se passait comme ça dans les entreprises dans lesquelles tu es allé, mais qu'il existait des entreprises dans lesquelles ça existait. Ton cerveau étroit refuse d'accepter le fait qu'il puisse exister des trucs que tu ne connais pas. Que veux-tu que je dise de plus ?
je sais que ce que tu dis existe,
Vu que tu te marres en répondant à ce que j'ai écrit, ça ne se voit pas.
la ou je ne suis pas d'accord c'est que tu prétend que ce que tu avances est valable dans TOUTE les entreprises dans lesquel j'ai bosser,
Où ça ?
et bien je te dit non.
Tu dis non à un truc que je n'ai pas dit, c'est pas mal. Ne me parle pas du contexte, car c'est toi qui a commencé par dire que 100% des gens qui ont une licence photoshop prendraient gimp si c'était aussi puissant, je t'ai donné un exemple suffisant pour dire que c'est faux.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a formulé ce jeudi :
*.-pipolin-.* wrote:
Le 09/10/2008, Stéphane CARPENTIER a supposé :
*.-pipolin-.* wrote:
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le 09-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stéphane CARPENTIER avait prétendu :
Il y a des société qui ont des licences pour photoshop car les
gens veulent juste faire une retouche d'image de base. Les gens
n'ont jamais entendu parlé de Gimp et ils se foutent du prix de
la licence car c'est leur société qui paye.
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
[...]
enfin, je dis ça pour les sociétés ou j'ai eu l'occasion de bosser.
Ben alors, c'est valable pour n'importe quel gestionnaire de société
ou pour celles avec lesquelles tu as bossé.
ba non...
Cependant, ça te suffit pour considérer que j'écrivais une connerie.
ba oui, pour moi, s'en est une...
Je n'ai pas écrit que ça se passait comme ça dans les entreprises dans
lesquelles tu es allé, mais qu'il existait des entreprises dans
lesquelles ça existait. Ton cerveau étroit refuse d'accepter le fait
qu'il puisse exister des trucs que tu ne connais pas. Que veux-tu que je
dise de plus ?
je sais que ce que tu dis existe,
Vu que tu te marres en répondant à ce que j'ai écrit, ça ne se voit pas.
la ou je ne suis pas d'accord c'est
que tu prétend que ce que tu avances est valable dans TOUTE les
entreprises dans lesquel j'ai bosser,
Où ça ?
et bien je te dit non.
Tu dis non à un truc que je n'ai pas dit, c'est pas mal. Ne me parle pas du
contexte, car c'est toi qui a commencé par dire que 100% des gens qui ont
une licence photoshop prendraient gimp si c'était aussi puissant, je t'ai
donné un exemple suffisant pour dire que c'est faux.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Le 09-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stéphane CARPENTIER avait prétendu :
Il y a des société qui ont des licences pour photoshop car les gens veulent juste faire une retouche d'image de base. Les gens n'ont jamais entendu parlé de Gimp et ils se foutent du prix de la licence car c'est leur société qui paye.
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
[...]
enfin, je dis ça pour les sociétés ou j'ai eu l'occasion de bosser.
Ben alors, c'est valable pour n'importe quel gestionnaire de société ou pour celles avec lesquelles tu as bossé.
ba non...
Cependant, ça te suffit pour considérer que j'écrivais une connerie.
ba oui, pour moi, s'en est une...
Je n'ai pas écrit que ça se passait comme ça dans les entreprises dans lesquelles tu es allé, mais qu'il existait des entreprises dans lesquelles ça existait. Ton cerveau étroit refuse d'accepter le fait qu'il puisse exister des trucs que tu ne connais pas. Que veux-tu que je dise de plus ?
je sais que ce que tu dis existe,
Vu que tu te marres en répondant à ce que j'ai écrit, ça ne se voit pas.
la ou je ne suis pas d'accord c'est que tu prétend que ce que tu avances est valable dans TOUTE les entreprises dans lesquel j'ai bosser,
Où ça ?
et bien je te dit non.
Tu dis non à un truc que je n'ai pas dit, c'est pas mal. Ne me parle pas du contexte, car c'est toi qui a commencé par dire que 100% des gens qui ont une licence photoshop prendraient gimp si c'était aussi puissant, je t'ai donné un exemple suffisant pour dire que c'est faux.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a formulé ce jeudi :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait prétendu :
Il y a des société qui ont des licences pour photoshop car les gens veulent juste faire une retouche d'image de base. Les gens n'ont jamais entendu parlé de Gimp et ils se foutent du prix de la licence car c'est leur société qui paye.
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
La vérité est si dure à admettre ?
la tienne, non, mais ce n'est pas la mienne,
Ce n'est pas une question de ta vérité ou de la mienne. J'écris qu'il y a des entreprises qui ont un certain comportement. Tu as vu un truc différent et tu en conclues que les entreprises dont je parle n'existent pas.
non, je n'ai jamais dit qu'elle n'existais pas,
Si, tu l'a dis là :
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
Ce que j'ai écrit est vrai, même si tu ne l'as pas vu, et ça tu n'y peux rien.
et je ne le conteste pas,
Si, tu l'a contesté là :
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
ce que tu dis n'est pas ce que je vie,
Oui, tu as une petite expérience,
la tienne est forcement plus grande hein ? !!
Non, mais elle me suffit pour te donner un exemple que tu contestes parce que tu ne connais pas.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a formulé ce jeudi :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait prétendu :
Il y a des société qui ont des licences pour photoshop car les gens
veulent juste faire une retouche d'image de base. Les gens n'ont
jamais entendu parlé de Gimp et ils se foutent du prix de la licence
car c'est leur société qui paye.
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
La vérité est si dure à admettre ?
la tienne, non, mais ce n'est pas la mienne,
Ce n'est pas une question de ta vérité ou de la mienne. J'écris qu'il y a
des entreprises qui ont un certain comportement. Tu as vu un truc
différent et tu en conclues que les entreprises dont je parle n'existent
pas.
non, je n'ai jamais dit qu'elle n'existais pas,
Si, tu l'a dis là :
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
Ce que j'ai écrit est vrai, même si tu ne l'as pas vu, et ça tu n'y peux
rien.
et je ne le conteste pas,
Si, tu l'a contesté là :
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
ce que tu dis n'est pas ce
que je vie,
Oui, tu as une petite expérience,
la tienne est forcement plus grande hein ? !!
Non, mais elle me suffit pour te donner un exemple que tu contestes parce
que tu ne connais pas.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Il y a des société qui ont des licences pour photoshop car les gens veulent juste faire une retouche d'image de base. Les gens n'ont jamais entendu parlé de Gimp et ils se foutent du prix de la licence car c'est leur société qui paye.
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
La vérité est si dure à admettre ?
la tienne, non, mais ce n'est pas la mienne,
Ce n'est pas une question de ta vérité ou de la mienne. J'écris qu'il y a des entreprises qui ont un certain comportement. Tu as vu un truc différent et tu en conclues que les entreprises dont je parle n'existent pas.
non, je n'ai jamais dit qu'elle n'existais pas,
Si, tu l'a dis là :
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
Ce que j'ai écrit est vrai, même si tu ne l'as pas vu, et ça tu n'y peux rien.
et je ne le conteste pas,
Si, tu l'a contesté là :
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
ce que tu dis n'est pas ce que je vie,
Oui, tu as une petite expérience,
la tienne est forcement plus grande hein ? !!
Non, mais elle me suffit pour te donner un exemple que tu contestes parce que tu ne connais pas.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, Stephane TOUGARD a écrit :
On Thu, 09 Oct 2008 22:47:33 +0200, Thierry B. wrote:
Bien sur que oui, tout au moins dans sa philosophie et dans sa conception de la vie.
outch, tu jouis donc de la domination, du malheur et de la douleur d'autruis ?
serrais tu comme le marquis, une abomination ?
Donc, oui, tu ne l'a jamais que vaguement parcouru au premier degré.
A mon avis, il ne l'a meme jamais parcouru du tout. Il se contente de se referrer a ses quelques connaissances sur le sujet telle qu'on l'utilise pour faire peur aux petits enfants. Sorte de formatage a base d'education religieuse.
mwarf, les manges merdes du genre de Sade ne font pas peur, ils provoquent juste un profond dégoût.
On Thu, 09 Oct 2008 22:47:33 +0200, Thierry B. wrote:
Bien sur que oui, tout au moins dans sa philosophie et dans sa
conception de la vie.
outch, tu jouis donc de la domination, du malheur et de la douleur
d'autruis ?
serrais tu comme le marquis, une abomination ?
Donc, oui, tu ne l'a jamais que vaguement parcouru au premier degré.
A mon avis, il ne l'a meme jamais parcouru du tout. Il se contente de se
referrer a ses quelques connaissances sur le sujet telle qu'on l'utilise
pour faire peur aux petits enfants. Sorte de formatage a base d'education
religieuse.
mwarf, les manges merdes du genre de Sade ne font pas peur, ils
provoquent juste un profond dégoût.
On Thu, 09 Oct 2008 22:47:33 +0200, Thierry B. wrote:
Bien sur que oui, tout au moins dans sa philosophie et dans sa conception de la vie.
outch, tu jouis donc de la domination, du malheur et de la douleur d'autruis ?
serrais tu comme le marquis, une abomination ?
Donc, oui, tu ne l'a jamais que vaguement parcouru au premier degré.
A mon avis, il ne l'a meme jamais parcouru du tout. Il se contente de se referrer a ses quelques connaissances sur le sujet telle qu'on l'utilise pour faire peur aux petits enfants. Sorte de formatage a base d'education religieuse.
mwarf, les manges merdes du genre de Sade ne font pas peur, ils provoquent juste un profond dégoût.
On Fri, 10 Oct 2008 00:53:03 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Thierry B. avait énoncé :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
tu veux une tite images de mes devoirs de vacance ?
Fait péter la pic !
http://www.imagup.com/imgs/1223601827.html
je suis sur qu'elle va enchanté le Tougard...
je lui dédicasse tiens !
C'est un auto-portrait ?
P'tain, il est vraiment moche. La texture de la peau fait plastique, on dirait qu'il porte des faux cheveux et je parle pas des cils qui ressemblent a du nylon. Le nez est trop petit et les oreilles ont l'air d'etre pleines.
Qui plus est, c'est vraiment le truc sans interet, ca n'a aucune valeur informative, aucune valeur esthetique et c'est techniquement tres moyen.
Enfin, le principal, c'est que tu aimes.
On Fri, 10 Oct 2008 00:53:03 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Thierry B. avait énoncé :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
tu veux une tite images de mes devoirs de vacance ?
Fait péter la pic !
http://www.imagup.com/imgs/1223601827.html
je suis sur qu'elle va enchanté le Tougard...
je lui dédicasse tiens !
C'est un auto-portrait ?
P'tain, il est vraiment moche. La texture de la peau fait plastique, on
dirait qu'il porte des faux cheveux et je parle pas des cils qui
ressemblent a du nylon. Le nez est trop petit et les oreilles ont l'air
d'etre pleines.
Qui plus est, c'est vraiment le truc sans interet, ca n'a aucune valeur
informative, aucune valeur esthetique et c'est techniquement tres moyen.
On Fri, 10 Oct 2008 00:53:03 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Thierry B. avait énoncé :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
tu veux une tite images de mes devoirs de vacance ?
Fait péter la pic !
http://www.imagup.com/imgs/1223601827.html
je suis sur qu'elle va enchanté le Tougard...
je lui dédicasse tiens !
C'est un auto-portrait ?
P'tain, il est vraiment moche. La texture de la peau fait plastique, on dirait qu'il porte des faux cheveux et je parle pas des cils qui ressemblent a du nylon. Le nez est trop petit et les oreilles ont l'air d'etre pleines.
Qui plus est, c'est vraiment le truc sans interet, ca n'a aucune valeur informative, aucune valeur esthetique et c'est techniquement tres moyen.
Enfin, le principal, c'est que tu aimes.
Stephane TOUGARD
On Fri, 10 Oct 2008 00:52:43 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
peut être, mais rien ne peut le racheter à mes yeux, ce type étais une ordure fini, rien d'autre...
Tu as des exemples precis ? quelque chose d'autre que de la simple diffamation religieuse ?
On Fri, 10 Oct 2008 00:52:43 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
peut être, mais rien ne peut le racheter à mes yeux, ce type étais une
ordure fini, rien d'autre...
Tu as des exemples precis ? quelque chose d'autre que de la simple
diffamation religieuse ?
On Fri, 10 Oct 2008 00:52:43 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
peut être, mais rien ne peut le racheter à mes yeux, ce type étais une ordure fini, rien d'autre...
Tu as des exemples precis ? quelque chose d'autre que de la simple diffamation religieuse ?
Thomas Alexandre
On Fri, 10 Oct 2008 00:52:52 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Thomas Alexandre avait écrit le 09/10/2008 :
Bon, entre nous, vous y croyez vraiment à votre petit paragraphe là sur ma-vérité-à-moi-qu'est-la-mienne-et-qu'on-y-peut-rien-changer ? Il y a pas comme un truc qui vous paraît légèrement ... comment dire ? incohérent ? Incohérent avec le fait que vous postiez sur un forum j'entends.
je pense que ma réalité ne dépend pas de ce que tu en penses, et que même si tu démontres par a+b avec un argumentaire construis, solide, que ce que je vie est faux, cela ne changeras rien au fait que je le vive.
D'accord. Alors quel intérêt de déballer "votre réalité" publiquement ?
Ceci dit, je n'attaque pas votre vie ou votre vécu, je m'en prends à votre discours, vos propos publics. Vous savez l'agora, toussa ...
les paroles, le "verbe" si chère aux déistes ne change pas la réalité, ils sont impuissants.
Toujours ce joli contre-sens sur Popper à ce que je vois.
Si personne ne peut rien changer à ce que vous considérez comme vrai, même pas par le dialogue argumenté et rationnel (et accessoirement que vous considérez qu'il en va de même pour autrui), quelles sont les raisons qui vous poussent à poster ? Vous ne cherchez pas le débat puisque quoi qu'autrui vous dise, ça ne changera rien à vos conceptions. Alors ? Vous cherchez quoi ?
rien qui te concerne de près ou de loin...
Rien qui ne concerne personne ici visiblement.
Donc pour résumer, vous vous foutez de l'avis d'autrui et ce que vous écrivez n'est destiné à personne. Ben faites un blog.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Fri, 10 Oct 2008 00:52:52 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Thomas Alexandre avait écrit le 09/10/2008 :
Bon, entre nous, vous y croyez vraiment à votre petit paragraphe là sur
ma-vérité-à-moi-qu'est-la-mienne-et-qu'on-y-peut-rien-changer ? Il y a
pas comme un truc qui vous paraît légèrement ... comment dire ?
incohérent ? Incohérent avec le fait que vous postiez sur un forum
j'entends.
je pense que ma réalité ne dépend pas de ce que tu en penses, et que
même si tu démontres par a+b avec un argumentaire construis, solide,
que ce que je vie est faux, cela ne changeras rien au fait que je le
vive.
D'accord. Alors quel intérêt de déballer "votre réalité" publiquement ?
Ceci dit, je n'attaque pas votre vie ou votre vécu, je m'en prends à
votre discours, vos propos publics. Vous savez l'agora, toussa ...
les paroles, le "verbe" si chère aux déistes ne change pas la
réalité, ils sont impuissants.
Toujours ce joli contre-sens sur Popper à ce que je vois.
Si personne ne peut rien changer à ce que vous considérez comme vrai,
même pas par le dialogue argumenté et rationnel (et accessoirement
que vous considérez qu'il en va de même pour autrui), quelles sont
les raisons qui vous poussent à poster ? Vous ne cherchez pas le
débat puisque quoi qu'autrui vous dise, ça ne changera rien à vos
conceptions. Alors ? Vous cherchez quoi ?
rien qui te concerne de près ou de loin...
Rien qui ne concerne personne ici visiblement.
Donc pour résumer, vous vous foutez de l'avis d'autrui et ce que vous
écrivez n'est destiné à personne. Ben faites un blog.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Fri, 10 Oct 2008 00:52:52 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Thomas Alexandre avait écrit le 09/10/2008 :
Bon, entre nous, vous y croyez vraiment à votre petit paragraphe là sur ma-vérité-à-moi-qu'est-la-mienne-et-qu'on-y-peut-rien-changer ? Il y a pas comme un truc qui vous paraît légèrement ... comment dire ? incohérent ? Incohérent avec le fait que vous postiez sur un forum j'entends.
je pense que ma réalité ne dépend pas de ce que tu en penses, et que même si tu démontres par a+b avec un argumentaire construis, solide, que ce que je vie est faux, cela ne changeras rien au fait que je le vive.
D'accord. Alors quel intérêt de déballer "votre réalité" publiquement ?
Ceci dit, je n'attaque pas votre vie ou votre vécu, je m'en prends à votre discours, vos propos publics. Vous savez l'agora, toussa ...
les paroles, le "verbe" si chère aux déistes ne change pas la réalité, ils sont impuissants.
Toujours ce joli contre-sens sur Popper à ce que je vois.
Si personne ne peut rien changer à ce que vous considérez comme vrai, même pas par le dialogue argumenté et rationnel (et accessoirement que vous considérez qu'il en va de même pour autrui), quelles sont les raisons qui vous poussent à poster ? Vous ne cherchez pas le débat puisque quoi qu'autrui vous dise, ça ne changera rien à vos conceptions. Alors ? Vous cherchez quoi ?
rien qui te concerne de près ou de loin...
Rien qui ne concerne personne ici visiblement.
Donc pour résumer, vous vous foutez de l'avis d'autrui et ce que vous écrivez n'est destiné à personne. Ben faites un blog.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
