OVH Cloud OVH Cloud

MSI -> Gros retour de Linux

1124 réponses
Avatar
olivier
http://blog.laptopmag.com/msi-wind-coming-to-major-retailer-new-models-coming-soon


You mention the return rates being high. Has that been the case with
the Wind as well?

We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really
talked about it much until now. Our internal research has shown that
the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main
cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they
don’t know what they get until they open the box. They start playing
around with Linux and start realizing that it’s not what they are used
to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to
the store. The return rate is at least four times higher for Linux
netbooks than Windows XP netbooks.

Nos recherches internes montrent un taux de retour élevé avec Linux

Les gens veulent payer pas cher, mais ils ne savent pas ce qu'ils ont
avant d'ouvrir le paquet

Ils ne veulent pas perdre de temps à apprendre et retourne la machine
au magasin

Le taux de retour est 4 X plus élevé avec Linux que Windows

-------------------------------------

Voilà qui est clair, Linux n'est pas, et ne sera jamais un système pour
l'utilisateur, mais reste un produit destiné à une "élite"

10 réponses

Avatar
M
Le Fri, 10 Oct 2008 15:27:06 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :

tu imagines faire de l'humour ?



toujours pas

²



vous oui
Avatar
*.-pipolin-.*
JKB avait énoncé :
Le 10-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a exposé le 10/10/2008 :


Moi, je te suggère d'aller directement à la faculté d'histoire de
Caen où il y a quelques spécialistes de l'époque et du personnage,
plutôt que de voir un clône de BHL.



rien que le fait que tu le compare à BHL démontre que tu parles sans
savoir...



Non. Figure-toi que lorsque j'étais à Caen, je suis allé écouter ce
monsieur. Ce monsieur est à l'histoire et à la philosophie ce que la
justice militaire est à la justice. Cela fait bien dans les dîners
en ville de parler de lui, mais c'est quelqu'un de creux.
Surtout, il n'a _aucune_ compétence historique sur la période en
question.




oui et vu que c'est toi qui le dis alors c'est surement vrais...

JKB



--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
Le 10/10/2008, Thomas Alexandre a supposé :
On Fri, 10 Oct 2008 10:14:53 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

Thomas Alexandre avait soumis l'idée :
On Fri, 10 Oct 2008 00:52:52 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

Thomas Alexandre avait écrit le 09/10/2008 :
Bon, entre nous, vous y croyez vraiment à votre petit paragraphe là sur
ma-vérité-à-moi-qu'est-la-mienne-et-qu'on-y-peut-rien-changer ? Il y a
pas comme un truc qui vous paraît légèrement ... comment dire ?
incohérent ? Incohérent avec le fait que vous postiez sur un forum
j'entends.




je pense que ma réalité ne dépend pas de ce que tu en penses, et que
même si tu démontres par a+b avec un argumentaire construis, solide,
que ce que je vie est faux, cela ne changeras rien au fait que je le
vive.



D'accord. Alors quel intérêt de déballer "votre réalité" publiquement ?



si tu ne le vois pas, c'est que tu n'es pas concerné...



Vous ne répondez pas à ma question.



tu crois ?

Ceci dit, je n'attaque pas votre vie ou votre vécu, je m'en prends à
votre discours, vos propos publics. Vous savez l'agora, toussa ...

les paroles, le "verbe" si chère aux déistes ne change pas la
réalité, ils sont impuissants.



Toujours ce joli contre-sens sur Popper à ce que je vois.



oui enfin, popper, il est mort et enterré, comme tout le monde...



Quel rapport ?




rien rien...

Si personne ne peut rien changer à ce que vous considérez comme vrai,
même pas par le dialogue argumenté et rationnel (et accessoirement
que vous considérez qu'il en va de même pour autrui), quelles sont
les raisons qui vous poussent à poster ? Vous ne cherchez pas le
débat puisque quoi qu'autrui vous dise, ça ne changera rien à vos
conceptions. Alors ? Vous cherchez quoi ?



rien qui te concerne de près ou de loin...



Rien qui ne concerne personne ici visiblement.



c'est ton point de vu, le nombre de réponse atteste du contraire.



Bien au contraire.




si tu le dis !

Donc pour résumer, vous vous foutez de l'avis d'autrui et ce que vous
écrivez n'est destiné à personne. Ben faites un blog.



je ne pense pas avoir à recevoir d'ordre de toi, je suis libre, je fais
ce que je veux et si cela ne te conviens pas, tu es libre de t'occuper
d'autre chose...



Libre à vous de mépriser l'agora.


tu vois une agora ?

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
Stéphane CARPENTIER vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* wrote:

Il se trouve que Cumbalero a formulé :
*.-pipolin-.* a écrit :

je parle de la réalité pas d'un bout de papier.



Et nous on te parle de la loi. De son esprit comme de sa lettre.

Utiliser un logiciel commercial sans en avoir acquis la licence est un
délit, que tu gagnes de l'argent ou pas avec.



alors pourquoi il n'est pas sanctionné ?



Tu veux dire qu'en France, il n'est pas interdit de faire des trucs illégaux
mais qu'il est juste interdit de se faire prendre ?



tu penses qu'il n'y a qu'en france que c'est comme cela ?

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
Méphisto a formulé ce vendredi :
Le Fri, 10 Oct 2008 15:27:06 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :

tu imagines faire de l'humour ?



toujours pas

²



vous oui



nettement moins que tu le présumes...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
Cumbalero avait prétendu :
*.-pipolin-.* a écrit :

je parle de contrat tacite...




Un nouveau concept. Le contrat dont aucune partie n'est au courant.

A+
JF



non, pas nouveau, le fait qu'un prof soit la pour enseigné et un élève
pour apprendre...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
Méphisto a pensé très fort :
Le Fri, 10 Oct 2008 13:29:20 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :

un prof étant un professionnel, il est soumis à l'obligation de
résultat



non



dans la mesure ou il passe un contrat, oui...



1. je n'ai pas signé de contrat



tout les contrats ne se signe pas, tu savais pas ?

2. je poserai la question à mon IPR si vous le souhaitez, j'ai une
inspection bientôt



outch, cela ne doit pas être très agréable...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, Stephane TOUGARD a écrit :
On Fri, 10 Oct 2008 13:29:20 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

un prof étant un professionnel, il est soumis à l'obligation de
résultat


non


dans la mesure ou il passe un contrat, oui...



Mais t'en as pas marre de raconter n'importe quoi ?



suffit pas que tu le dises pour que cela le soit...

On vient de te dire que la notion d'obligation de resultat est une notion
legale qui s'applique a certaines professions. Mais pas a un professeur.



le contrat dont je parle ne se situe pas sur le plan légal...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:

non, pas nouveau, le fait qu'un prof soit la pour enseigné et un élève
pour apprendre...



OK, donc, quand l'élève est là pour foutre le boxon en cours, il ne respecte
pas sa part du contrat et il n'a pas à demander des résultats au prof.

--
Stéphane

Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Avatar
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:

Méphisto a pensé très fort :
Le Fri, 10 Oct 2008 13:29:20 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :

un prof étant un professionnel, il est soumis à l'obligation de
résultat



non



dans la mesure ou il passe un contrat, oui...



1. je n'ai pas signé de contrat



tout les contrats ne se signe pas, tu savais pas ?



Enfin, bon, quand au dessus tu écris qu'il est professionnel et qu'il est
donc soumis à une obligation de résultat, dans la mesure où il a passé un
contrat, c'est qu'il y a un truc signé quelque part, ou alors, c'est dans
le code du travail oui un truc dans le genre.

--
Stéphane

Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/