La FNAC propose la vente de musique en ligne au format WMA à 192 Kbits/s.
Sur le site il est dit qu'il n'y a pas de différence audible entre un CD et le
WMA à 192 Kbits/s.
J'aimerai savoir quels sont vos expériences comparatives en ce domaine. Sur une
chaîne "ordinaire" entendez-vous des différences ?
J'ai l'impression que petit à petit on s'oriente de plus en plus vers ce type de
diffusion de la musique sous forme de fichiers audio et qu'à terme on tend vers
la suppression des supports solides. Serait-ce le commencement de la fin de la
HI-FI ?
Le 8/10/04 18:31, dans <ck6fcf$tmt$, « rbb » a écrit :
Je demande à rencontrer un seul musicien recherchant son public qui ne signerait pas des trois mains si on lui propose un contrat lui assurant une bonne diffusion de sa musique, lui permettant d'en vivre, le tout en MP3 128 k.
Ne pas oublier qu'aucune musique en ligne des grands de la diffusion audio payante sur Internet n'utilise le MP3 ou même le MP3-Pro. Le format est soit celui de Microsoft (WMA), soit celui de MPEG4 (AAC), et ces codecs sont de bien meilleur qualité que le MP3 (surtout celui généré par certains softs type Lame).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/10/04 18:31, dans <ck6fcf$tmt$1@s5.feed.news.oleane.net>, « rbb »
<rbb_virelapub@altern.org> a écrit :
Je demande à rencontrer un seul musicien recherchant son public qui ne
signerait pas des trois mains si on lui propose un contrat lui assurant une
bonne diffusion de sa musique, lui permettant d'en vivre, le tout en MP3 128
k.
Ne pas oublier qu'aucune musique en ligne des grands de la diffusion audio
payante sur Internet n'utilise le MP3 ou même le MP3-Pro. Le format est soit
celui de Microsoft (WMA), soit celui de MPEG4 (AAC), et ces codecs sont de
bien meilleur qualité que le MP3 (surtout celui généré par certains softs
type Lame).
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/10/04 18:31, dans <ck6fcf$tmt$, « rbb » a écrit :
Je demande à rencontrer un seul musicien recherchant son public qui ne signerait pas des trois mains si on lui propose un contrat lui assurant une bonne diffusion de sa musique, lui permettant d'en vivre, le tout en MP3 128 k.
Ne pas oublier qu'aucune musique en ligne des grands de la diffusion audio payante sur Internet n'utilise le MP3 ou même le MP3-Pro. Le format est soit celui de Microsoft (WMA), soit celui de MPEG4 (AAC), et ces codecs sont de bien meilleur qualité que le MP3 (surtout celui généré par certains softs type Lame).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Jean-Louis Matrat
Nono Le Rouje/RBC écrivait:
C'est clair qu'à 1 euro la chanson et 10-15 euros l'album complet, ça fait cher pour des fichiers moins bon que des CD en qualité, sans pochette ni rien (et les frais associés)...
Les majors n'ont apparemment pas réellement compris pourquoi les gens piratent...
En effet. Mais je voudrais préciser que je récuse la qualification de pirate, ainsi que le tapage qui est fait par les éditeurs autour de ce comportement, qu'ils assimilent à du vol en bande organisée, et que je prétends, moi, n'être que de la resquille, au sens où le resquilleur, si on l'empêche de resquiller, n'ira de toute façon pas payer pour voir/écouter. Et donc, ce prétendu "piratage" ne crée pour les Pascal Nègre et consorts, au pire, qu'un manque à gagner.
JLM, qui vient de commander pour 75 euros de CD, tout de même.
Nono Le Rouje/RBC écrivait:
C'est clair qu'à 1 euro la chanson et 10-15 euros l'album complet, ça
fait cher pour des fichiers moins bon que des CD en qualité, sans
pochette ni rien (et les frais associés)...
Les majors n'ont apparemment pas réellement compris pourquoi les gens
piratent...
En effet. Mais je voudrais préciser que je récuse la qualification de
pirate, ainsi que le tapage qui est fait par les éditeurs autour de ce
comportement, qu'ils assimilent à du vol en bande organisée, et que je
prétends, moi, n'être que de la resquille, au sens où le resquilleur, si
on l'empêche de resquiller, n'ira de toute façon pas payer pour
voir/écouter.
Et donc, ce prétendu "piratage" ne crée pour les Pascal Nègre et
consorts, au pire, qu'un manque à gagner.
JLM, qui vient de commander pour 75 euros de CD, tout de même.
C'est clair qu'à 1 euro la chanson et 10-15 euros l'album complet, ça fait cher pour des fichiers moins bon que des CD en qualité, sans pochette ni rien (et les frais associés)...
Les majors n'ont apparemment pas réellement compris pourquoi les gens piratent...
En effet. Mais je voudrais préciser que je récuse la qualification de pirate, ainsi que le tapage qui est fait par les éditeurs autour de ce comportement, qu'ils assimilent à du vol en bande organisée, et que je prétends, moi, n'être que de la resquille, au sens où le resquilleur, si on l'empêche de resquiller, n'ira de toute façon pas payer pour voir/écouter. Et donc, ce prétendu "piratage" ne crée pour les Pascal Nègre et consorts, au pire, qu'un manque à gagner.
JLM, qui vient de commander pour 75 euros de CD, tout de même.
Jean-Louis Matrat
rbb écrivait:
Je demande à rencontrer un seul musicien recherchant son public qui ne signerait pas des trois mains si on lui propose un contrat lui assurant une bonne diffusion de sa musique, lui permettant d'en vivre, le tout en MP3 128 k.
Je ne récuse à aucun musicien le droit de vouloir vivre de sa musique...
Et contrairement à ce que vous semblez croire, à aucun moment il se dirait "mon dieu, j'ai du accepter des conditions déplorables de diffusion pour pouvoir vivre de ma musique".
.... mais je demande qu'on me laisse la liberté de ne _payer_ que pour des moyens de diffusion dans lesquels un piano sonne comme un piano, et mettez ce que vous voulez à la place de "piano"! De plus, j'exige qu'on me laisse seul juge de la qualité de cette diffusion, et qu'on essaye pas de me convaincre par tous les moyens que cette merde est assez bonne pour moi, ce qui, finalement, est le fond de la démarche marketing à laquelle nous sommes actuellement confrontés.
JLM
rbb écrivait:
Je demande à rencontrer un seul musicien recherchant son public qui ne
signerait pas des trois mains si on lui propose un contrat lui
assurant une bonne diffusion de sa musique, lui permettant d'en
vivre, le tout en MP3 128 k.
Je ne récuse à aucun musicien le droit de vouloir vivre de sa musique...
Et contrairement à ce que vous semblez croire, à aucun moment il se
dirait "mon dieu, j'ai du accepter des conditions déplorables de
diffusion pour pouvoir vivre de ma musique".
.... mais je demande qu'on me laisse la liberté de ne _payer_ que pour
des moyens de diffusion dans lesquels un piano sonne comme un piano, et
mettez ce que vous voulez à la place de "piano"!
De plus, j'exige qu'on me laisse seul juge de la qualité de cette
diffusion, et qu'on essaye pas de me convaincre par tous les moyens que
cette merde est assez bonne pour moi, ce qui, finalement, est le fond de
la démarche marketing à laquelle nous sommes actuellement confrontés.
Je demande à rencontrer un seul musicien recherchant son public qui ne signerait pas des trois mains si on lui propose un contrat lui assurant une bonne diffusion de sa musique, lui permettant d'en vivre, le tout en MP3 128 k.
Je ne récuse à aucun musicien le droit de vouloir vivre de sa musique...
Et contrairement à ce que vous semblez croire, à aucun moment il se dirait "mon dieu, j'ai du accepter des conditions déplorables de diffusion pour pouvoir vivre de ma musique".
.... mais je demande qu'on me laisse la liberté de ne _payer_ que pour des moyens de diffusion dans lesquels un piano sonne comme un piano, et mettez ce que vous voulez à la place de "piano"! De plus, j'exige qu'on me laisse seul juge de la qualité de cette diffusion, et qu'on essaye pas de me convaincre par tous les moyens que cette merde est assez bonne pour moi, ce qui, finalement, est le fond de la démarche marketing à laquelle nous sommes actuellement confrontés.
JLM
Nono Le Rouje/RBC
"Jean-Louis Matrat" @@wanadoo.fr> a écrit dans news:4166c5e6$0$8690$:
En effet. Mais je voudrais préciser que je récuse la qualification de pirate, ainsi que le tapage qui est fait par les éditeurs autour de ce comportement, qu'ils assimilent à du vol en bande organisée, et que je prétends, moi, n'être que de la resquille, au sens où le resquilleur, si on l'empêche de resquiller, n'ira de toute façon pas payer pour voir/écouter.
Tout à fait d'accord avec toi.
Et donc, ce prétendu "piratage" ne crée pour les Pascal Nègre et consorts, au pire, qu'un manque à gagner.
Je ne suis même pas sûr qu'il soit capable de réfléchir à ce point..M'enfin, avec leurs conneries de CD protégés qui ne passent pas dans l'autoradio de ma voiture, il y a plein de CD que je n'achèterai jamais... Dommage pour Nègre & consorts, j'achète d'autres choses...
-- Nono Le Rouje/RBC ICQ: 52647517 MSN: nonolerouje at netcourrier.com (regrouper/remplacer at par @) `All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
"Jean-Louis Matrat" <je@n-louis.m@tr@t@wanadoo.fr> a écrit dans
news:4166c5e6$0$8690$8fcfb975@news.wanadoo.fr:
En effet. Mais je voudrais préciser que je récuse la qualification de
pirate, ainsi que le tapage qui est fait par les éditeurs autour de ce
comportement, qu'ils assimilent à du vol en bande organisée, et que je
prétends, moi, n'être que de la resquille, au sens où le resquilleur, si
on l'empêche de resquiller, n'ira de toute façon pas payer pour
voir/écouter.
Tout à fait d'accord avec toi.
Et donc, ce prétendu "piratage" ne crée pour les Pascal Nègre et
consorts, au pire, qu'un manque à gagner.
Je ne suis même pas sûr qu'il soit capable de réfléchir à ce
point..M'enfin, avec leurs conneries de CD protégés qui ne passent pas dans
l'autoradio de ma voiture, il y a plein de CD que je n'achèterai jamais...
Dommage pour Nègre & consorts, j'achète d'autres choses...
--
Nono Le Rouje/RBC
ICQ: 52647517
MSN: nonolerouje at netcourrier.com (regrouper/remplacer at par @)
`All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
"Jean-Louis Matrat" @@wanadoo.fr> a écrit dans news:4166c5e6$0$8690$:
En effet. Mais je voudrais préciser que je récuse la qualification de pirate, ainsi que le tapage qui est fait par les éditeurs autour de ce comportement, qu'ils assimilent à du vol en bande organisée, et que je prétends, moi, n'être que de la resquille, au sens où le resquilleur, si on l'empêche de resquiller, n'ira de toute façon pas payer pour voir/écouter.
Tout à fait d'accord avec toi.
Et donc, ce prétendu "piratage" ne crée pour les Pascal Nègre et consorts, au pire, qu'un manque à gagner.
Je ne suis même pas sûr qu'il soit capable de réfléchir à ce point..M'enfin, avec leurs conneries de CD protégés qui ne passent pas dans l'autoradio de ma voiture, il y a plein de CD que je n'achèterai jamais... Dommage pour Nègre & consorts, j'achète d'autres choses...
-- Nono Le Rouje/RBC ICQ: 52647517 MSN: nonolerouje at netcourrier.com (regrouper/remplacer at par @) `All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
Jean-Louis> .... mais je demande qu'on me laisse la liberté de ne Jean-Louis> _payer_ que pour des moyens de diffusion dans lesquels un Jean-Louis> piano sonne comme un piano, et mettez ce que vous voulez à Jean-Louis> la place de "piano"! De plus, j'exige qu'on me laisse seul Jean-Louis> juge de la qualité de cette diffusion, et qu'on essaye pas Jean-Louis> de me convaincre par tous les moyens que cette merde est Jean-Louis> assez bonne pour moi, ce qui, finalement, est le fond de la Jean-Louis> démarche marketing à laquelle nous sommes actuellement Jean-Louis> confrontés.
<aol> Pas mieux </aol>
On n'a jamais autant entendu parler de "qualité CD" à tout bout de champ, ce qui est au mieux risible.
Eric Masson
-- Qui pourrait me dire s'il y a un astuce afin d'utiliser outlook pour envoyer un email automatiquement à partir d'un formulaire crée dans une page html, ouvert avec ie4. -+- E in Guide du Neuneu Usenet : Jusqu'où ira neuneu avec Micro$oft -+-
Jean-Louis> .... mais je demande qu'on me laisse la liberté de ne
Jean-Louis> _payer_ que pour des moyens de diffusion dans lesquels un
Jean-Louis> piano sonne comme un piano, et mettez ce que vous voulez à
Jean-Louis> la place de "piano"! De plus, j'exige qu'on me laisse seul
Jean-Louis> juge de la qualité de cette diffusion, et qu'on essaye pas
Jean-Louis> de me convaincre par tous les moyens que cette merde est
Jean-Louis> assez bonne pour moi, ce qui, finalement, est le fond de la
Jean-Louis> démarche marketing à laquelle nous sommes actuellement
Jean-Louis> confrontés.
<aol>
Pas mieux
</aol>
On n'a jamais autant entendu parler de "qualité CD" à tout bout de
champ, ce qui est au mieux risible.
Eric Masson
--
Qui pourrait me dire s'il y a un astuce afin d'utiliser outlook pour
envoyer un email automatiquement à partir d'un formulaire crée dans une
page html, ouvert avec ie4.
-+- E in Guide du Neuneu Usenet : Jusqu'où ira neuneu avec Micro$oft -+-
Jean-Louis> .... mais je demande qu'on me laisse la liberté de ne Jean-Louis> _payer_ que pour des moyens de diffusion dans lesquels un Jean-Louis> piano sonne comme un piano, et mettez ce que vous voulez à Jean-Louis> la place de "piano"! De plus, j'exige qu'on me laisse seul Jean-Louis> juge de la qualité de cette diffusion, et qu'on essaye pas Jean-Louis> de me convaincre par tous les moyens que cette merde est Jean-Louis> assez bonne pour moi, ce qui, finalement, est le fond de la Jean-Louis> démarche marketing à laquelle nous sommes actuellement Jean-Louis> confrontés.
<aol> Pas mieux </aol>
On n'a jamais autant entendu parler de "qualité CD" à tout bout de champ, ce qui est au mieux risible.
Eric Masson
-- Qui pourrait me dire s'il y a un astuce afin d'utiliser outlook pour envoyer un email automatiquement à partir d'un formulaire crée dans une page html, ouvert avec ie4. -+- E in Guide du Neuneu Usenet : Jusqu'où ira neuneu avec Micro$oft -+-
François Yves Le Gal
On Fri, 8 Oct 2004 18:54:56 +0200, "Jean-Louis Matrat" @@wanadoo.fr> wrote:
Mais je voudrais préciser que je récuse la qualification de pirate
Il s'agit pourtant bel et bien de cobtrefaçons à grande échelle, donc de piratage.
ainsi que le tapage qui est fait par les éditeurs autour de ce comportement, qu'ils assimilent à du vol en bande organisée
Il s'agit bel et bien d'actions en bandes organisées.
et que je prétends, moi, n'être que de la resquille, au sens où le resquilleur, si on l'empêche de resquiller, n'ira de toute façon pas payer pour voir/écouter.
Le resquilleur vole ceux qui ont payé leur place tout comme ceux qui se produisent. Les pédeuphiles volent de même.
On Fri, 8 Oct 2004 18:54:56 +0200, "Jean-Louis Matrat"
<je@n-louis.m@tr@t@wanadoo.fr> wrote:
Mais je voudrais préciser que je récuse la qualification de
pirate
Il s'agit pourtant bel et bien de cobtrefaçons à grande échelle, donc de
piratage.
ainsi que le tapage qui est fait par les éditeurs autour de ce
comportement, qu'ils assimilent à du vol en bande organisée
Il s'agit bel et bien d'actions en bandes organisées.
et que je
prétends, moi, n'être que de la resquille, au sens où le resquilleur, si
on l'empêche de resquiller, n'ira de toute façon pas payer pour
voir/écouter.
Le resquilleur vole ceux qui ont payé leur place tout comme ceux qui se
produisent. Les pédeuphiles volent de même.
On Fri, 8 Oct 2004 18:54:56 +0200, "Jean-Louis Matrat" @@wanadoo.fr> wrote:
Mais je voudrais préciser que je récuse la qualification de pirate
Il s'agit pourtant bel et bien de cobtrefaçons à grande échelle, donc de piratage.
ainsi que le tapage qui est fait par les éditeurs autour de ce comportement, qu'ils assimilent à du vol en bande organisée
Il s'agit bel et bien d'actions en bandes organisées.
et que je prétends, moi, n'être que de la resquille, au sens où le resquilleur, si on l'empêche de resquiller, n'ira de toute façon pas payer pour voir/écouter.
Le resquilleur vole ceux qui ont payé leur place tout comme ceux qui se produisent. Les pédeuphiles volent de même.
Jean-Louis Matrat
François Yves Le Gal écrivait:
On Fri, 8 Oct 2004 18:54:56 +0200, "Jean-Louis Matrat" @@wanadoo.fr> wrote:
Mais je voudrais préciser que je récuse la qualification de pirate
Il s'agit pourtant bel et bien de cobtrefaçons à grande échelle, donc de piratage.
ainsi que le tapage qui est fait par les éditeurs autour de ce comportement, qu'ils assimilent à du vol en bande organisée
Il s'agit bel et bien d'actions en bandes organisées.
N'exagérons rien. Quand je me fais pour moi tout seul une copie d'un CD emprunté à un pote, un parent, voire la médiathèque du canton (oui m'sieur, j'avoue tout, mais pour la médiathèque il y a prescription!), où est la bande organisée? Où est la grande échelle (comme on dit à Rio)? Cela dit, je ne prétends pas être dans mon droit en faisant ça. Tout ce que je dis, c'est qu'il n'y a pas moins d'argent dans les caisses des distributeurs/presseurs/éditeurs/artistes du fait de mon acte hautement répréhensible, car je n'aurais de toute façon pas acheté l'objet du délit. Quoi que... il m'est arrivé, ayant disposé d'un CD illégalement, de découvrir un artiste et d'être suffisamment séduit pour décider de l'acheter. Mais bon, c'est pas une excuse.
JLM
François Yves Le Gal écrivait:
On Fri, 8 Oct 2004 18:54:56 +0200, "Jean-Louis Matrat"
<je@n-louis.m@tr@t@wanadoo.fr> wrote:
Mais je voudrais préciser que je récuse la qualification de
pirate
Il s'agit pourtant bel et bien de cobtrefaçons à grande échelle, donc
de piratage.
ainsi que le tapage qui est fait par les éditeurs autour de ce
comportement, qu'ils assimilent à du vol en bande organisée
Il s'agit bel et bien d'actions en bandes organisées.
N'exagérons rien. Quand je me fais pour moi tout seul une copie d'un CD
emprunté à un pote, un parent, voire la médiathèque du canton (oui
m'sieur, j'avoue tout, mais pour la médiathèque il y a prescription!),
où est la bande organisée? Où est la grande échelle (comme on dit à
Rio)?
Cela dit, je ne prétends pas être dans mon droit en faisant ça. Tout ce
que je dis, c'est qu'il n'y a pas moins d'argent dans les caisses des
distributeurs/presseurs/éditeurs/artistes du fait de mon acte hautement
répréhensible, car je n'aurais de toute façon pas acheté l'objet du
délit.
Quoi que... il m'est arrivé, ayant disposé d'un CD illégalement, de
découvrir un artiste et d'être suffisamment séduit pour décider de
l'acheter. Mais bon, c'est pas une excuse.
On Fri, 8 Oct 2004 18:54:56 +0200, "Jean-Louis Matrat" @@wanadoo.fr> wrote:
Mais je voudrais préciser que je récuse la qualification de pirate
Il s'agit pourtant bel et bien de cobtrefaçons à grande échelle, donc de piratage.
ainsi que le tapage qui est fait par les éditeurs autour de ce comportement, qu'ils assimilent à du vol en bande organisée
Il s'agit bel et bien d'actions en bandes organisées.
N'exagérons rien. Quand je me fais pour moi tout seul une copie d'un CD emprunté à un pote, un parent, voire la médiathèque du canton (oui m'sieur, j'avoue tout, mais pour la médiathèque il y a prescription!), où est la bande organisée? Où est la grande échelle (comme on dit à Rio)? Cela dit, je ne prétends pas être dans mon droit en faisant ça. Tout ce que je dis, c'est qu'il n'y a pas moins d'argent dans les caisses des distributeurs/presseurs/éditeurs/artistes du fait de mon acte hautement répréhensible, car je n'aurais de toute façon pas acheté l'objet du délit. Quoi que... il m'est arrivé, ayant disposé d'un CD illégalement, de découvrir un artiste et d'être suffisamment séduit pour décider de l'acheter. Mais bon, c'est pas une excuse.
JLM
Jean-Louis Matrat
rbb écrivait:
Dans les faits, l'existence même des majors vient de la nécessité d'avoir des moyens pour produire, promouvoir, faire fabriquer et distribuer la musique.
L'existence des majors vient de la possibilité qu'il y a, par cette activité, de faire gentiment fructifier du capital, en tirant profit de la nécessité d'intermédiaires entre ceux qui essayent de vivre de leur art et ceux qui peuvent le leur permettre en achetant leurs ouvres.
Demain, ces mêmes musiciens pourront se passer des majors pour tout, SAUF pour leur capacité à effectuer de la promotion à grande échelle, signer des accords avec les TV, etc.
Le SAUF induit que les majors disposent d'un levier exorbitant pour obliger les artistes à faire ce que ELLES auront décidé!
Le métier de la diffusion de musique va changer : vendre un artiste musical va devenir un métier strictement identique à celui de la distribution de films de cinéma : promotion, promotion, promotion. Avec deux cibles : faire télécharger, faire venir les gens aux concerts.
So what?
Alors, il y aura toujours la bipolarité entre artistes de masses, sur lesquels il sera plus facile d'amortir un effort de promotion, et artistes plus confidentiels.
Mais par le jeu de la réalité économique, le prix de la musique va nécessairement se stabiliser autour d'un véritable coût, débarassé de la phase industrielle lourde que constitue le pressage, le transport, etc.
Wishful thinking, comme on dit, et si je peux me permettre. Le "véritable coût" est déjà bien connu, et le pressage n'est pas une phase lourde, tant s'en faut. Et si plus de 20 euros pour un CD est déjà du vol, je ne sais comment il faut qualifier la vente à un euro d'un itune ou équivalent, pour lequel le coût additionnel, au-delà de la rétribution de l'artiste, est _presque exclusivement_ constitué par la gestion des DRM! (au prix des disques durs, qu'on ne me parle pas, s'il vous plaît, du coût du stockage dans les serveurs)
L'équivalent de ce qu'on appelle un "album", en supposant que cette notion perdure, va inévitablement baisser en coût,
Vous confondez coût pour l'acheteur et prix de revient. Ce dernier baisse, effectivement, et considérablement avec la distribution en ligne. Mais le prix de vente est loin de baisser dans les mêmes proportions. Vulgairement parlant, "ils" se gavent encore plus.
La très bonne nouvelle c'est que la diversité musicale va forcément exploser.
Espérons que vous ayez raison. Mais j'en doute.
Même si la promo, rentabilité oblige, continuera à se concentrer vers la masse.
Ben oui, justement.
JLM
rbb écrivait:
Dans les faits, l'existence même des majors vient de la nécessité
d'avoir des moyens pour produire, promouvoir, faire fabriquer et
distribuer la musique.
L'existence des majors vient de la possibilité qu'il y a, par cette
activité, de faire gentiment fructifier du capital, en tirant profit de
la nécessité d'intermédiaires entre ceux qui essayent de vivre de leur
art et ceux qui peuvent le leur permettre en achetant leurs ouvres.
Demain, ces mêmes musiciens pourront se passer des majors pour tout,
SAUF pour leur capacité à effectuer de la promotion à grande échelle,
signer des accords avec les TV, etc.
Le SAUF induit que les majors disposent d'un levier exorbitant pour
obliger les artistes à faire ce que ELLES auront décidé!
Le métier de la diffusion de musique va changer : vendre un artiste
musical va devenir un métier strictement identique à celui de la
distribution de films de cinéma : promotion, promotion, promotion.
Avec deux cibles : faire télécharger, faire venir les gens aux
concerts.
So what?
Alors, il y aura toujours la bipolarité entre artistes de masses, sur
lesquels il sera plus facile d'amortir un effort de promotion, et
artistes plus confidentiels.
Mais par le jeu de la réalité économique, le prix de la musique va
nécessairement se stabiliser autour d'un véritable coût, débarassé de
la phase industrielle lourde que constitue le pressage, le transport,
etc.
Wishful thinking, comme on dit, et si je peux me permettre.
Le "véritable coût" est déjà bien connu, et le pressage n'est pas une
phase lourde, tant s'en faut.
Et si plus de 20 euros pour un CD est déjà du vol, je ne sais comment il
faut qualifier la vente à un euro d'un itune ou équivalent, pour lequel
le coût additionnel, au-delà de la rétribution de l'artiste, est
_presque exclusivement_ constitué par la gestion des DRM! (au prix des
disques durs, qu'on ne me parle pas, s'il vous plaît, du coût du
stockage dans les serveurs)
L'équivalent de ce qu'on appelle un "album", en supposant que cette
notion perdure, va inévitablement baisser en coût,
Vous confondez coût pour l'acheteur et prix de revient. Ce dernier
baisse, effectivement, et considérablement avec la distribution en
ligne. Mais le prix de vente est loin de baisser dans les mêmes
proportions. Vulgairement parlant, "ils" se gavent encore plus.
La très bonne nouvelle c'est que la diversité musicale va forcément
exploser.
Espérons que vous ayez raison. Mais j'en doute.
Même si la promo, rentabilité oblige, continuera à
se concentrer vers la masse.
Dans les faits, l'existence même des majors vient de la nécessité d'avoir des moyens pour produire, promouvoir, faire fabriquer et distribuer la musique.
L'existence des majors vient de la possibilité qu'il y a, par cette activité, de faire gentiment fructifier du capital, en tirant profit de la nécessité d'intermédiaires entre ceux qui essayent de vivre de leur art et ceux qui peuvent le leur permettre en achetant leurs ouvres.
Demain, ces mêmes musiciens pourront se passer des majors pour tout, SAUF pour leur capacité à effectuer de la promotion à grande échelle, signer des accords avec les TV, etc.
Le SAUF induit que les majors disposent d'un levier exorbitant pour obliger les artistes à faire ce que ELLES auront décidé!
Le métier de la diffusion de musique va changer : vendre un artiste musical va devenir un métier strictement identique à celui de la distribution de films de cinéma : promotion, promotion, promotion. Avec deux cibles : faire télécharger, faire venir les gens aux concerts.
So what?
Alors, il y aura toujours la bipolarité entre artistes de masses, sur lesquels il sera plus facile d'amortir un effort de promotion, et artistes plus confidentiels.
Mais par le jeu de la réalité économique, le prix de la musique va nécessairement se stabiliser autour d'un véritable coût, débarassé de la phase industrielle lourde que constitue le pressage, le transport, etc.
Wishful thinking, comme on dit, et si je peux me permettre. Le "véritable coût" est déjà bien connu, et le pressage n'est pas une phase lourde, tant s'en faut. Et si plus de 20 euros pour un CD est déjà du vol, je ne sais comment il faut qualifier la vente à un euro d'un itune ou équivalent, pour lequel le coût additionnel, au-delà de la rétribution de l'artiste, est _presque exclusivement_ constitué par la gestion des DRM! (au prix des disques durs, qu'on ne me parle pas, s'il vous plaît, du coût du stockage dans les serveurs)
L'équivalent de ce qu'on appelle un "album", en supposant que cette notion perdure, va inévitablement baisser en coût,
Vous confondez coût pour l'acheteur et prix de revient. Ce dernier baisse, effectivement, et considérablement avec la distribution en ligne. Mais le prix de vente est loin de baisser dans les mêmes proportions. Vulgairement parlant, "ils" se gavent encore plus.
La très bonne nouvelle c'est que la diversité musicale va forcément exploser.
Espérons que vous ayez raison. Mais j'en doute.
Même si la promo, rentabilité oblige, continuera à se concentrer vers la masse.
Ben oui, justement.
JLM
Jean-Louis Matrat
rbb écrivait:
Je pense même que la plus grande part des musiciens se fout pas mal de la qualité marginale qui peut différencier, disons un MP3 196 kb correct, d'un CD ultra produit et d'une qualité tip top, en particulier si ce renoncement se fait au profit de la diffusion et du coût pour l"auditeur.
Pour enfoncer le clou, étant musicien (amateur) mais plutôt bien équipé, je peux vous dire qu'au mieux de mes prises de son, et même en allant faire les prises de voix dans un studio pro, j'aurais bien du mal à aller au bout des possibilités d'un MP3 bien encodé...
Admettons. Mais je me demande alors pourqui il y a tant de pianistes qui préfèrent s'exprimer sur un Steinway que sur un Bontempi.
JLM
rbb écrivait:
Je pense même que la plus grande part des musiciens se fout pas mal
de la qualité marginale qui peut différencier, disons un MP3 196 kb
correct, d'un CD ultra produit et d'une qualité tip top, en
particulier si ce renoncement se fait au profit de la diffusion et du
coût pour l"auditeur.
Pour enfoncer le clou, étant musicien (amateur) mais plutôt bien
équipé, je peux vous dire qu'au mieux de mes prises de son, et même
en allant faire les prises de voix dans un studio pro, j'aurais bien
du mal à aller au bout des possibilités d'un MP3 bien encodé...
Admettons. Mais je me demande alors pourqui il y a tant de pianistes qui
préfèrent s'exprimer sur un Steinway que sur un Bontempi.
Je pense même que la plus grande part des musiciens se fout pas mal de la qualité marginale qui peut différencier, disons un MP3 196 kb correct, d'un CD ultra produit et d'une qualité tip top, en particulier si ce renoncement se fait au profit de la diffusion et du coût pour l"auditeur.
Pour enfoncer le clou, étant musicien (amateur) mais plutôt bien équipé, je peux vous dire qu'au mieux de mes prises de son, et même en allant faire les prises de voix dans un studio pro, j'aurais bien du mal à aller au bout des possibilités d'un MP3 bien encodé...
Admettons. Mais je me demande alors pourqui il y a tant de pianistes qui préfèrent s'exprimer sur un Steinway que sur un Bontempi.
JLM
Jean-Louis Matrat
Eric L é v é nez écrivait:
Ne pas oublier qu'aucune musique en ligne des grands de la diffusion audio payante sur Internet n'utilise le MP3 ou même le MP3-Pro. Le format est soit celui de Microsoft (WMA), soit celui de MPEG4 (AAC), et ces codecs sont de bien meilleur qualité que le MP3
Je ne discuterai pas de la qualité des codecs, voir mes précédents messages. Mais si le mp3 n'est pas utilisé contre brouzoufs sonnants et trébuchants, c'est parce qu'il ne permet pas le DRM. Point.
JLM
Eric L é v é nez écrivait:
Ne pas oublier qu'aucune musique en ligne des grands de la diffusion
audio payante sur Internet n'utilise le MP3 ou même le MP3-Pro. Le
format est soit celui de Microsoft (WMA), soit celui de MPEG4 (AAC),
et ces codecs sont de bien meilleur qualité que le MP3
Je ne discuterai pas de la qualité des codecs, voir mes précédents
messages.
Mais si le mp3 n'est pas utilisé contre brouzoufs sonnants et
trébuchants, c'est parce qu'il ne permet pas le DRM. Point.
Ne pas oublier qu'aucune musique en ligne des grands de la diffusion audio payante sur Internet n'utilise le MP3 ou même le MP3-Pro. Le format est soit celui de Microsoft (WMA), soit celui de MPEG4 (AAC), et ces codecs sont de bien meilleur qualité que le MP3
Je ne discuterai pas de la qualité des codecs, voir mes précédents messages. Mais si le mp3 n'est pas utilisé contre brouzoufs sonnants et trébuchants, c'est parce qu'il ne permet pas le DRM. Point.
