Le 25-11-2008, ? propos de Re: un mythe s'effondre, debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Olivier F wrote:
Saurais-tu faire pareil avec ton OS moisi ?
Bien sûre, il existe maintenant Windows 2008 HPC qui est fai pour les gens qui vont beaucoup plus loin que toi
Lu dans l'overview-datasheet:
Windows Server 2008 HPC Edition and Windows Server 2008 Standard Edition support up to four processors per server. Windows Server 2008 Enterprise Edition supports up to eight processors per server.
Et surtout :)
Minimum Disk Space for Setup 50 GB
Et lorsqu'on a plus de 8 processeurs ?
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 25-11-2008, ? propos de
Re: un mythe s'effondre,
debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Olivier F wrote:
Saurais-tu faire pareil avec ton OS moisi ?
Bien sûre, il existe maintenant Windows 2008 HPC qui est fai pour les
gens qui vont beaucoup plus loin que toi
Lu dans l'overview-datasheet:
Windows Server 2008 HPC Edition and Windows
Server 2008 Standard Edition support up to four
processors per server. Windows Server 2008
Enterprise Edition supports up to eight processors
per server.
Et surtout :)
Minimum Disk Space for Setup 50 GB
Et lorsqu'on a plus de 8 processeurs ?
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 25-11-2008, ? propos de Re: un mythe s'effondre, debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Olivier F wrote:
Saurais-tu faire pareil avec ton OS moisi ?
Bien sûre, il existe maintenant Windows 2008 HPC qui est fai pour les gens qui vont beaucoup plus loin que toi
Lu dans l'overview-datasheet:
Windows Server 2008 HPC Edition and Windows Server 2008 Standard Edition support up to four processors per server. Windows Server 2008 Enterprise Edition supports up to eight processors per server.
Et surtout :)
Minimum Disk Space for Setup 50 GB
Et lorsqu'on a plus de 8 processeurs ?
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Jerome Lambert
Doug713705 a écrit :
Le Mon, 24 Nov 2008 20:51:22 +0100, Jerome Lambert a écrit dans news:492b05ba$0$2846$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Je lorgne d'ailleurs sur une machine de ce type, mais autant pour sa capacité à être un ultraportable à bas coût que pour avoir un Windows suffisamment récent que pour faire tourner les quelques programmes "Windows-only" auxquels je suis régulièrement confronté.
Sous Windows, il ne va pas falloir que ces logiciels soient trop gourmands en ressources.
Dans le cas présent, mon K6-2/475Mhz avec 192Mo de ram commence à être un peu juste pour ceux que j'utilise, donc j'ai de la marge. Les deux choses qui coincent actuellement sont la ram qui est à son maximum et l'écran 800x600 trop juste en largeur. Un netbook 10" sera mieux pourvu dans ces deux domaines, et je me fiche pas mal de la puissance CPU. A la rigueur, si Dell daigne descendre quelque peu le prix de l'Inspiron Mini 12", ou si des concurrents sortent des machines similaires à un prix plus intéressant, j'ai là exactement la machine qu'il me faut.
Doug713705 a écrit :
Le Mon, 24 Nov 2008 20:51:22 +0100, Jerome Lambert a écrit dans
news:492b05ba$0$2846$ba620e4c@news.skynet.be des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Je lorgne d'ailleurs sur une machine de ce type, mais autant pour sa
capacité à être un ultraportable à bas coût que pour avoir un Windows
suffisamment récent que pour faire tourner les quelques programmes
"Windows-only" auxquels je suis régulièrement confronté.
Sous Windows, il ne va pas falloir que ces logiciels soient trop gourmands
en ressources.
Dans le cas présent, mon K6-2/475Mhz avec 192Mo de ram commence à être
un peu juste pour ceux que j'utilise, donc j'ai de la marge. Les deux
choses qui coincent actuellement sont la ram qui est à son maximum et
l'écran 800x600 trop juste en largeur. Un netbook 10" sera mieux pourvu
dans ces deux domaines, et je me fiche pas mal de la puissance CPU.
A la rigueur, si Dell daigne descendre quelque peu le prix de l'Inspiron
Mini 12", ou si des concurrents sortent des machines similaires à un
prix plus intéressant, j'ai là exactement la machine qu'il me faut.
Le Mon, 24 Nov 2008 20:51:22 +0100, Jerome Lambert a écrit dans news:492b05ba$0$2846$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Je lorgne d'ailleurs sur une machine de ce type, mais autant pour sa capacité à être un ultraportable à bas coût que pour avoir un Windows suffisamment récent que pour faire tourner les quelques programmes "Windows-only" auxquels je suis régulièrement confronté.
Sous Windows, il ne va pas falloir que ces logiciels soient trop gourmands en ressources.
Dans le cas présent, mon K6-2/475Mhz avec 192Mo de ram commence à être un peu juste pour ceux que j'utilise, donc j'ai de la marge. Les deux choses qui coincent actuellement sont la ram qui est à son maximum et l'écran 800x600 trop juste en largeur. Un netbook 10" sera mieux pourvu dans ces deux domaines, et je me fiche pas mal de la puissance CPU. A la rigueur, si Dell daigne descendre quelque peu le prix de l'Inspiron Mini 12", ou si des concurrents sortent des machines similaires à un prix plus intéressant, j'ai là exactement la machine qu'il me faut.
Jerome Lambert
Blaise Potard a écrit : (...)
L'autre article, celui qui parle d'un taux de retour 4 fois supérieur pour les machines équipées de linux, concerne les MSI wind, qui viennent équipées d'un linux notoirement moisi.
C'est une Suse, donc à priori une distribution plutôt orientée "Desktop". Je ne vois pas pourquoi elle poserait problème...
Blaise Potard a écrit :
(...)
L'autre article, celui qui parle d'un taux de retour 4 fois supérieur
pour les machines équipées de linux, concerne les MSI wind, qui viennent
équipées d'un linux notoirement moisi.
C'est une Suse, donc à priori une distribution plutôt orientée
"Desktop". Je ne vois pas pourquoi elle poserait problème...
L'autre article, celui qui parle d'un taux de retour 4 fois supérieur pour les machines équipées de linux, concerne les MSI wind, qui viennent équipées d'un linux notoirement moisi.
C'est une Suse, donc à priori une distribution plutôt orientée "Desktop". Je ne vois pas pourquoi elle poserait problème...
debug this fifo
JKB wrote:
Windows Server 2008 HPC Edition and Windows Server 2008 Standard Edition support up to four processors per server. Windows Server 2008 Enterprise Edition supports up to eight processors per server.
Et surtout :)
Minimum Disk Space for Setup 50 GB
Et lorsqu'on a plus de 8 processeurs ?
On rajoute une seconde machine, je suppose.
JKB wrote:
Windows Server 2008 HPC Edition and Windows
Server 2008 Standard Edition support up to four
processors per server. Windows Server 2008
Enterprise Edition supports up to eight processors
per server.
Windows Server 2008 HPC Edition and Windows Server 2008 Standard Edition support up to four processors per server. Windows Server 2008 Enterprise Edition supports up to eight processors per server.
Et surtout :)
Minimum Disk Space for Setup 50 GB
Et lorsqu'on a plus de 8 processeurs ?
On rajoute une seconde machine, je suppose.
Olivier F
nicolas vigier a pensé très fort :
On 2008-11-24, Olivier F wrote:
Blaise Potard a écrit :
Le Mon, 24 Nov 2008 15:47:27 +0100, burhen a écrit:
L'autre article, celui qui parle d'un taux de retour 4 fois supérieur pour les machines équipées de linux, concerne les MSI wind, qui viennent équipées d'un linux notoirement moisi.
Ah, ils ont pas choisi la bonne des 300 distros ?
C'est pas juste une question de choisir la bonne, c'est aussi une question de la préconfigurer correctement, bien choisir les applications proposées par defaut, proposer une interface simple pour les lancer, etc ...
Ah, alors si les ingénieurs de MSI sont pas capable de faire, faut que t'aillles bosser chez eux leur montrer "de quoi tu es capable"
nicolas vigier a pensé très fort :
On 2008-11-24, Olivier F <Olivier@F> wrote:
Blaise Potard a écrit :
Le Mon, 24 Nov 2008 15:47:27 +0100, burhen a écrit:
L'autre article, celui qui parle d'un taux de retour 4 fois supérieur
pour les machines équipées de linux, concerne les MSI wind, qui viennent
équipées d'un linux notoirement moisi.
Ah, ils ont pas choisi la bonne des 300 distros ?
C'est pas juste une question de choisir la bonne, c'est aussi une
question de la préconfigurer correctement, bien choisir les applications
proposées par defaut, proposer une interface simple pour les lancer, etc ...
Ah, alors si les ingénieurs de MSI sont pas capable de faire, faut que
t'aillles bosser chez eux leur montrer "de quoi tu es capable"
Le Mon, 24 Nov 2008 15:47:27 +0100, burhen a écrit:
L'autre article, celui qui parle d'un taux de retour 4 fois supérieur pour les machines équipées de linux, concerne les MSI wind, qui viennent équipées d'un linux notoirement moisi.
Ah, ils ont pas choisi la bonne des 300 distros ?
C'est pas juste une question de choisir la bonne, c'est aussi une question de la préconfigurer correctement, bien choisir les applications proposées par defaut, proposer une interface simple pour les lancer, etc ...
Ah, alors si les ingénieurs de MSI sont pas capable de faire, faut que t'aillles bosser chez eux leur montrer "de quoi tu es capable"
JKB
Le 25-11-2008, ? propos de Re: un mythe s'effondre, debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Windows Server 2008 HPC Edition and Windows Server 2008 Standard Edition support up to four processors per server. Windows Server 2008 Enterprise Edition supports up to eight processors per server.
Et surtout :)
Minimum Disk Space for Setup 50 GB
Et lorsqu'on a plus de 8 processeurs ?
On rajoute une seconde machine, je suppose.
Ça tourne en SSI ? La, ça m'épaterait ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 25-11-2008, ? propos de
Re: un mythe s'effondre,
debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Windows Server 2008 HPC Edition and Windows
Server 2008 Standard Edition support up to four
processors per server. Windows Server 2008
Enterprise Edition supports up to eight processors
per server.
Et surtout :)
Minimum Disk Space for Setup 50 GB
Et lorsqu'on a plus de 8 processeurs ?
On rajoute une seconde machine, je suppose.
Ça tourne en SSI ? La, ça m'épaterait ;-)
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 25-11-2008, ? propos de Re: un mythe s'effondre, debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Windows Server 2008 HPC Edition and Windows Server 2008 Standard Edition support up to four processors per server. Windows Server 2008 Enterprise Edition supports up to eight processors per server.
Et surtout :)
Minimum Disk Space for Setup 50 GB
Et lorsqu'on a plus de 8 processeurs ?
On rajoute une seconde machine, je suppose.
Ça tourne en SSI ? La, ça m'épaterait ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <492c2994$0$2863$, a écrit :
C'est une Suse, donc à priori une distribution plutôt orientée "Desktop". Je ne vois pas pourquoi elle poserait problème...
Tu as essayé la SuSE précisément telle que fournie avec le MSI Wind, ou tu te contentes d'agiter les bras dans le vide ?
Jerome Lambert , dans le message
<492c2994$0$2863$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
C'est une Suse, donc à priori une distribution plutôt orientée
"Desktop". Je ne vois pas pourquoi elle poserait problème...
Tu as essayé la SuSE précisément telle que fournie avec le MSI Wind, ou tu
te contentes d'agiter les bras dans le vide ?
Jerome Lambert , dans le message <492c2994$0$2863$, a écrit :
C'est une Suse, donc à priori une distribution plutôt orientée "Desktop". Je ne vois pas pourquoi elle poserait problème...
Tu as essayé la SuSE précisément telle que fournie avec le MSI Wind, ou tu te contentes d'agiter les bras dans le vide ?
nicolas vigier
On 2008-11-25, Jerome Lambert wrote:
Blaise Potard a écrit : (...)
L'autre article, celui qui parle d'un taux de retour 4 fois supérieur pour les machines équipées de linux, concerne les MSI wind, qui viennent équipées d'un linux notoirement moisi.
C'est une Suse, donc à priori une distribution plutôt orientée "Desktop". Je ne vois pas pourquoi elle poserait problème...
Ben d'après les gens qui ont testé ca semble etre un truc baclé et peu testé.
Rien que le wifi qui ne marche pas, ca suffit pour avoir pas mal de retours.
On 2008-11-25, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Blaise Potard a écrit :
(...)
L'autre article, celui qui parle d'un taux de retour 4 fois supérieur
pour les machines équipées de linux, concerne les MSI wind, qui viennent
équipées d'un linux notoirement moisi.
C'est une Suse, donc à priori une distribution plutôt orientée
"Desktop". Je ne vois pas pourquoi elle poserait problème...
Ben d'après les gens qui ont testé ca semble etre un truc baclé et peu
testé.
L'autre article, celui qui parle d'un taux de retour 4 fois supérieur pour les machines équipées de linux, concerne les MSI wind, qui viennent équipées d'un linux notoirement moisi.
C'est une Suse, donc à priori une distribution plutôt orientée "Desktop". Je ne vois pas pourquoi elle poserait problème...
Ben d'après les gens qui ont testé ca semble etre un truc baclé et peu testé.
Rien que le wifi qui ne marche pas, ca suffit pour avoir pas mal de retours.
Michaël
Mihamina Rakotomandimby a jugé bon de nous dire :
et les performances peuvent être supérieures (Windows est un OS figé, contrairement aux distros Linux).
Les performances peuvent aussi etre inférieures, donc.
Bien sûr, c'est toujours possible. Mais, selon moi, les distributions Linux (et les BSD aussi ?), de par leur nature ouverte, peuvent intégrer bien mieux les nouveaux matériels - je pensais aussi à ça, en fait. Quand le SATA ou autre est intégré d'office dans le c½ur du système, c'est quand même moins prise de tête que d'insérer la disquette de drivers propriétaires dans le lecteur disquettes qui n'existe pas...
Quand j'ai installé Windows XP sur mon portable tout neuf, je n'étais absolument pas sûr de la man½uvre à suivre ni du résultat. Au final, j'ai désactivé le mode SATA dans le BIOS, ce qui permet d'installer Windows sur le disque, avant de télécharger et d'installer les pilotes propriétaires, puis de rebooter pour réactiver le SATA. Pas très intuitif, tout ça.
-- J'ai voulu tester Infonie, mon PC n'est pas assez puissant... Je recherche donc un FAI qui permette de se connecter sans Kit (assez rare)... -+- PB in: Guide du Cabaliste Usenet - Cabale-Kit HOWTO -+-
Mihamina Rakotomandimby a jugé bon de nous dire :
et les performances peuvent être supérieures (Windows est un OS
figé, contrairement aux distros Linux).
Les performances peuvent aussi etre inférieures, donc.
Bien sûr, c'est toujours possible. Mais, selon moi, les distributions
Linux (et les BSD aussi ?), de par leur nature ouverte, peuvent intégrer
bien mieux les nouveaux matériels - je pensais aussi à ça, en fait.
Quand le SATA ou autre est intégré d'office dans le c½ur du système,
c'est quand même moins prise de tête que d'insérer la disquette de
drivers propriétaires dans le lecteur disquettes qui n'existe pas...
Quand j'ai installé Windows XP sur mon portable tout neuf, je n'étais
absolument pas sûr de la man½uvre à suivre ni du résultat. Au final,
j'ai désactivé le mode SATA dans le BIOS, ce qui permet d'installer
Windows sur le disque, avant de télécharger et d'installer les pilotes
propriétaires, puis de rebooter pour réactiver le SATA. Pas très
intuitif, tout ça.
--
J'ai voulu tester Infonie, mon PC n'est pas assez puissant...
Je recherche donc un FAI qui permette de se connecter sans Kit
(assez rare)...
-+- PB in: Guide du Cabaliste Usenet - Cabale-Kit HOWTO -+-
et les performances peuvent être supérieures (Windows est un OS figé, contrairement aux distros Linux).
Les performances peuvent aussi etre inférieures, donc.
Bien sûr, c'est toujours possible. Mais, selon moi, les distributions Linux (et les BSD aussi ?), de par leur nature ouverte, peuvent intégrer bien mieux les nouveaux matériels - je pensais aussi à ça, en fait. Quand le SATA ou autre est intégré d'office dans le c½ur du système, c'est quand même moins prise de tête que d'insérer la disquette de drivers propriétaires dans le lecteur disquettes qui n'existe pas...
Quand j'ai installé Windows XP sur mon portable tout neuf, je n'étais absolument pas sûr de la man½uvre à suivre ni du résultat. Au final, j'ai désactivé le mode SATA dans le BIOS, ce qui permet d'installer Windows sur le disque, avant de télécharger et d'installer les pilotes propriétaires, puis de rebooter pour réactiver le SATA. Pas très intuitif, tout ça.
-- J'ai voulu tester Infonie, mon PC n'est pas assez puissant... Je recherche donc un FAI qui permette de se connecter sans Kit (assez rare)... -+- PB in: Guide du Cabaliste Usenet - Cabale-Kit HOWTO -+-
Michaël
Olivier F a jugé bon de nous dire :
Mettons leurs un écran noir avec des commandes en language d'ET, ils seront rassurés
Ok... Alors en fait, ce sont les Windowsiens qui ont la nostalgie des années 80... Du temps où les ordinateurs fonctionnaient, c'est ça ?
Je tiens aussi à préciser que le terme « informatique » n'est pas équivalent à « Windows ». Il faudrait une cure pour arrêter le fanatisme, un peu. Et tant qu'à faire, utilise-donc la bougie pour percer des trous dans tes ½illères, ça t'aidera.
Je suis d'accord sur une chose avec toi: Un pingouin bidonnant et rigolard, c'est quand même plus sympa comme logo que celui de Windows
Je ne vois pas le rapport. Mais si ça t'amuse... Oh, c'est un manchot, au fait. Quitte à rigoler, autant parler de la même chose.
-- J'ai voulu tester Infonie, mon PC n'est pas assez puissant... Je recherche donc un FAI qui permette de se connecter sans Kit (assez rare)... -+- PB in: Guide du Cabaliste Usenet - Cabale-Kit HOWTO -+-
Olivier F a jugé bon de nous dire :
Mettons leurs un écran noir avec des commandes en language d'ET, ils
seront rassurés
Ok... Alors en fait, ce sont les Windowsiens qui ont la nostalgie des
années 80... Du temps où les ordinateurs fonctionnaient, c'est ça ?
Je tiens aussi à préciser que le terme « informatique » n'est pas
équivalent à « Windows ». Il faudrait une cure pour arrêter le
fanatisme, un peu. Et tant qu'à faire, utilise-donc la bougie pour
percer des trous dans tes ½illères, ça t'aidera.
Je suis d'accord sur une chose avec toi: Un pingouin bidonnant et
rigolard, c'est quand même plus sympa comme logo que celui de Windows
Je ne vois pas le rapport. Mais si ça t'amuse... Oh, c'est un manchot,
au fait. Quitte à rigoler, autant parler de la même chose.
--
J'ai voulu tester Infonie, mon PC n'est pas assez puissant...
Je recherche donc un FAI qui permette de se connecter sans Kit
(assez rare)...
-+- PB in: Guide du Cabaliste Usenet - Cabale-Kit HOWTO -+-
Mettons leurs un écran noir avec des commandes en language d'ET, ils seront rassurés
Ok... Alors en fait, ce sont les Windowsiens qui ont la nostalgie des années 80... Du temps où les ordinateurs fonctionnaient, c'est ça ?
Je tiens aussi à préciser que le terme « informatique » n'est pas équivalent à « Windows ». Il faudrait une cure pour arrêter le fanatisme, un peu. Et tant qu'à faire, utilise-donc la bougie pour percer des trous dans tes ½illères, ça t'aidera.
Je suis d'accord sur une chose avec toi: Un pingouin bidonnant et rigolard, c'est quand même plus sympa comme logo que celui de Windows
Je ne vois pas le rapport. Mais si ça t'amuse... Oh, c'est un manchot, au fait. Quitte à rigoler, autant parler de la même chose.
-- J'ai voulu tester Infonie, mon PC n'est pas assez puissant... Je recherche donc un FAI qui permette de se connecter sans Kit (assez rare)... -+- PB in: Guide du Cabaliste Usenet - Cabale-Kit HOWTO -+-
