>>>>>>Sur ma machine, j'ai installé une distrib Linux (RHEL 4)
>>>>>Tu l'as eue comment ?
>>>>J'ai téléchargé et gravé 4 fichiers iso.
>>>Tu l'as téléchargée où ?
>>Ben tiens, chez Red Hat of course.
>C'est une machine personnelle ou une machine au boulot ?
>Si c'est ta machine perso, a 179$ par an, j'aimerais bien
>comprendre pourquoi tu utilises cette distribution plutôt
>qu'une autre.
Pourquoi est-ce bizarre, choquant, louche,... de payer RedHat?
Il y a pourtant bien des salariés de RH qui travaillent sur le kernel.
Pour GIMP, il y a UFRaw qui concurrence assez bien le concertiseur RAW d'"Element" (qui est très limité par rapport à celui de CS).
UFRaw, oui, c'est gentil. Ca n'a strictement rien a voir en terme de qualite avec CS ou meme Nikon Capture en ce qui concerne les Nikon.
En gros, quitte a avoir une qualite moyenne, il vaut mieux utiliser directement le boitier en mode JPG, ca peut pas etre moins bon.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
Tu m'excuseras mais quand je vois que payer une RedHat revient aussi voire plus cher que s'équiper en logiciels proprios alors qu'à côté Fedora est disponible gratuitement et contient *exactement* la même chose, je ne vois pas trop l'intérêt de payer pour RedHat.
Tu es conscient qu'il y a d'autres solutions libres commerciales, certaines à un coût moindre ? Et comme le signale Vincent, ce qu'on paye dans RedHat, c'est le support, qui est totalement absent dans le pendant propriétaire que tu compares.
Jerome Lambert , dans le message <3t0p68FqaobiU1@individual.net>, a
écrit :
Tu m'excuseras mais quand je vois que payer une RedHat revient aussi
voire plus cher que s'équiper en logiciels proprios alors qu'à côté
Fedora est disponible gratuitement et contient *exactement* la même
chose, je ne vois pas trop l'intérêt de payer pour RedHat.
Tu es conscient qu'il y a d'autres solutions libres commerciales, certaines
à un coût moindre ? Et comme le signale Vincent, ce qu'on paye dans RedHat,
c'est le support, qui est totalement absent dans le pendant propriétaire que
tu compares.
Tu m'excuseras mais quand je vois que payer une RedHat revient aussi voire plus cher que s'équiper en logiciels proprios alors qu'à côté Fedora est disponible gratuitement et contient *exactement* la même chose, je ne vois pas trop l'intérêt de payer pour RedHat.
Tu es conscient qu'il y a d'autres solutions libres commerciales, certaines à un coût moindre ? Et comme le signale Vincent, ce qu'on paye dans RedHat, c'est le support, qui est totalement absent dans le pendant propriétaire que tu compares.
Jerome Lambert
Pour qui se prend le particulier, celui qui trouve que ça ne sert à rien de payer RedHat, pour avoir un sens de l'analyse (ou à défaut, une structure d'analyse) plus puissant(e) que celui dont sont dotées les entreprises qui ont payé RedHat?
Pour quelqu'un qui, justement, n'a pas les mêmes besoins qu'une entreprise?
Pour un système informatique, les besoin d'une entreprise sont, à vue de nez:
- stabilité - sécurité (inclue maitrise des utilisateur des ressources) - facilité de déploiement (installation, reconnaissance de matériel...)
En quoi, mis à part pour le nombre de postes en jeu, cela diffère des besoins du particulier?
Et en quoi ces points-là ne sont-ils pas applicables à Fedora (gratuit)? La différence entre les 2 est, comme certains l'ont fait remarquer, qu'un support est inclus dans RedHat, mais quel est l'intérêt pour un particulier de payer pour un support 24/7? Amha aucun.
Si on veut *absolument* payer, il y a amha deux approches: - soit l'approche "philosophique", qui se matérialise sous forme de dons aux associations (FSF, Fondation Mozilla, etc.), - soit l'approche "pratique", où l'on achète une version "boite" d'une distribution comme Mandriva car celle-ci comporte des bonus comme l'intégration automatique des pilotes proprio ATI/Nvidia, du player Flash, de Java, bref de quoi se simplifier la vie.
Pour qui se prend le particulier, celui qui trouve que ça ne sert à rien
de payer RedHat, pour avoir un sens de l'analyse (ou à défaut, une
structure d'analyse) plus puissant(e) que celui dont sont dotées les
entreprises qui ont payé RedHat?
Pour quelqu'un qui, justement, n'a pas les mêmes besoins qu'une entreprise?
Pour un système informatique, les besoin d'une entreprise sont, à vue de
nez:
- stabilité
- sécurité (inclue maitrise des utilisateur des ressources)
- facilité de déploiement (installation, reconnaissance de matériel...)
En quoi, mis à part pour le nombre de postes en jeu, cela diffère des
besoins du particulier?
Et en quoi ces points-là ne sont-ils pas applicables à Fedora (gratuit)?
La différence entre les 2 est, comme certains l'ont fait remarquer,
qu'un support est inclus dans RedHat, mais quel est l'intérêt pour un
particulier de payer pour un support 24/7? Amha aucun.
Si on veut *absolument* payer, il y a amha deux approches:
- soit l'approche "philosophique", qui se matérialise sous forme de dons
aux associations (FSF, Fondation Mozilla, etc.),
- soit l'approche "pratique", où l'on achète une version "boite" d'une
distribution comme Mandriva car celle-ci comporte des bonus comme
l'intégration automatique des pilotes proprio ATI/Nvidia, du player
Flash, de Java, bref de quoi se simplifier la vie.
Pour qui se prend le particulier, celui qui trouve que ça ne sert à rien de payer RedHat, pour avoir un sens de l'analyse (ou à défaut, une structure d'analyse) plus puissant(e) que celui dont sont dotées les entreprises qui ont payé RedHat?
Pour quelqu'un qui, justement, n'a pas les mêmes besoins qu'une entreprise?
Pour un système informatique, les besoin d'une entreprise sont, à vue de nez:
- stabilité - sécurité (inclue maitrise des utilisateur des ressources) - facilité de déploiement (installation, reconnaissance de matériel...)
En quoi, mis à part pour le nombre de postes en jeu, cela diffère des besoins du particulier?
Et en quoi ces points-là ne sont-ils pas applicables à Fedora (gratuit)? La différence entre les 2 est, comme certains l'ont fait remarquer, qu'un support est inclus dans RedHat, mais quel est l'intérêt pour un particulier de payer pour un support 24/7? Amha aucun.
Si on veut *absolument* payer, il y a amha deux approches: - soit l'approche "philosophique", qui se matérialise sous forme de dons aux associations (FSF, Fondation Mozilla, etc.), - soit l'approche "pratique", où l'on achète une version "boite" d'une distribution comme Mandriva car celle-ci comporte des bonus comme l'intégration automatique des pilotes proprio ATI/Nvidia, du player Flash, de Java, bref de quoi se simplifier la vie.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
E mais quel est l'intérêt pour un particulier de payer pour un support 24/7? Amha aucun.
Ça dépend : il a quoi, comme compétences, ton particulier, pour maintenir sa machine en état de fonctionnement ?
Jerome Lambert , dans le message <3t1aidFq5sppU1@individual.net>, a
écrit :
E mais quel est l'intérêt pour un
particulier de payer pour un support 24/7? Amha aucun.
Ça dépend : il a quoi, comme compétences, ton particulier, pour maintenir sa
machine en état de fonctionnement ?
E mais quel est l'intérêt pour un particulier de payer pour un support 24/7? Amha aucun.
Ça dépend : il a quoi, comme compétences, ton particulier, pour maintenir sa machine en état de fonctionnement ?
Jerome Lambert
Jerome Lambert , dans le message , a
Tu m'excuseras mais quand je vois que payer une RedHat revient aussi voire plus cher que s'équiper en logiciels proprios alors qu'à côté Fedora est disponible gratuitement et contient *exactement* la même chose, je ne vois pas trop l'intérêt de payer pour RedHat.
Tu es conscient qu'il y a d'autres solutions libres commerciales, certaines à un coût moindre ?
Bien sûr. Mais c'est de l'intérêt d'acheter une RedHat pour un particulier que l'on parle, et pas d'autre chose.
Sinon, comme je l'ai spécifié dans un autre message, un particulier qui veut absolument payer sa distribution a tout intérêt à aller voir du côté de Mandriva, où les avantages fournis par ce qu'il paye sont directement palpables. (...)
Jerome Lambert , dans le message <3t0p68FqaobiU1@individual.net>, a
Tu m'excuseras mais quand je vois que payer une RedHat revient aussi
voire plus cher que s'équiper en logiciels proprios alors qu'à côté
Fedora est disponible gratuitement et contient *exactement* la même
chose, je ne vois pas trop l'intérêt de payer pour RedHat.
Tu es conscient qu'il y a d'autres solutions libres commerciales, certaines
à un coût moindre ?
Bien sûr. Mais c'est de l'intérêt d'acheter une RedHat pour un
particulier que l'on parle, et pas d'autre chose.
Sinon, comme je l'ai spécifié dans un autre message, un particulier qui
veut absolument payer sa distribution a tout intérêt à aller voir du
côté de Mandriva, où les avantages fournis par ce qu'il paye sont
directement palpables.
(...)
Tu m'excuseras mais quand je vois que payer une RedHat revient aussi voire plus cher que s'équiper en logiciels proprios alors qu'à côté Fedora est disponible gratuitement et contient *exactement* la même chose, je ne vois pas trop l'intérêt de payer pour RedHat.
Tu es conscient qu'il y a d'autres solutions libres commerciales, certaines à un coût moindre ?
Bien sûr. Mais c'est de l'intérêt d'acheter une RedHat pour un particulier que l'on parle, et pas d'autre chose.
Sinon, comme je l'ai spécifié dans un autre message, un particulier qui veut absolument payer sa distribution a tout intérêt à aller voir du côté de Mandriva, où les avantages fournis par ce qu'il paye sont directement palpables. (...)
Richard Delorme
mais quel est l'intérêt pour un particulier de payer pour un support 24/7? Amha aucun.
Ça dépend : il a quoi, comme compétences, ton particulier, pour maintenir sa machine en état de fonctionnement ?
En général, pas assez pour trouver le numéro de téléphone du support.
-- Richard
mais quel est l'intérêt pour un
particulier de payer pour un support 24/7? Amha aucun.
Ça dépend : il a quoi, comme compétences, ton particulier, pour maintenir sa
machine en état de fonctionnement ?
En général, pas assez pour trouver le numéro de téléphone du support.
mais quel est l'intérêt pour un particulier de payer pour un support 24/7? Amha aucun.
Ça dépend : il a quoi, comme compétences, ton particulier, pour maintenir sa machine en état de fonctionnement ?
En général, pas assez pour trouver le numéro de téléphone du support.
-- Richard
Jerome Lambert
Jerome Lambert , dans le message , a
E mais quel est l'intérêt pour un particulier de payer pour un support 24/7? Amha aucun.
Ça dépend : il a quoi, comme compétences, ton particulier, pour maintenir sa machine en état de fonctionnement ?
Même si il n'en n'a à la rigueur aucune, ça n'en vaut pas la peine. La meilleure approche pour un particulier est au contraire celle proposée par Mandriava: un support pour les 30 à 60 premiers jours de fonctionnement, afin que le particulier puisse installer et se familiariser avec l'environnement, pour rattraper les premières "bourdes", et par après il vole de ses propres ailes, aidé en celà par les outils fournis par sa distribution qui lui rappellent les actions à faire, voire qui les font à sa place.
Jerome Lambert , dans le message <3t1aidFq5sppU1@individual.net>, a
E mais quel est l'intérêt pour un
particulier de payer pour un support 24/7? Amha aucun.
Ça dépend : il a quoi, comme compétences, ton particulier, pour maintenir sa
machine en état de fonctionnement ?
Même si il n'en n'a à la rigueur aucune, ça n'en vaut pas la peine.
La meilleure approche pour un particulier est au contraire celle
proposée par Mandriava: un support pour les 30 à 60 premiers jours de
fonctionnement, afin que le particulier puisse installer et se
familiariser avec l'environnement, pour rattraper les premières
"bourdes", et par après il vole de ses propres ailes, aidé en celà par
les outils fournis par sa distribution qui lui rappellent les actions à
faire, voire qui les font à sa place.
E mais quel est l'intérêt pour un particulier de payer pour un support 24/7? Amha aucun.
Ça dépend : il a quoi, comme compétences, ton particulier, pour maintenir sa machine en état de fonctionnement ?
Même si il n'en n'a à la rigueur aucune, ça n'en vaut pas la peine. La meilleure approche pour un particulier est au contraire celle proposée par Mandriava: un support pour les 30 à 60 premiers jours de fonctionnement, afin que le particulier puisse installer et se familiariser avec l'environnement, pour rattraper les premières "bourdes", et par après il vole de ses propres ailes, aidé en celà par les outils fournis par sa distribution qui lui rappellent les actions à faire, voire qui les font à sa place.
Laurent Martin
UFRaw, oui, c'est gentil. Ca n'a strictement rien a voir en terme de qualite avec CS ou meme Nikon Capture en ce qui concerne les Nikon.
Mais ça a le mérite d'exister...
En gros, quitte a avoir une qualite moyenne, il vaut mieux utiliser directement le boitier en mode JPG, ca peut pas etre moins bon.
Là, je ne suis pas forcément de cet avis, mais ce n'est pas l'endroit pour en discutter.
Pour rester dans le sujet, sous Linux, comme logiciel pour convertir les raw, il y a Bibble 4, qui est proprio mais qui est très bien. Pour une fois qu'un éditeur fait l'effort de proposer son logiciel sous Win, Mac et Linux, il faut le souligner.
UFRaw, oui, c'est gentil. Ca n'a strictement rien a voir en terme de
qualite avec CS ou meme Nikon Capture en ce qui concerne les Nikon.
Mais ça a le mérite d'exister...
En gros, quitte a avoir une qualite moyenne, il vaut mieux utiliser
directement le boitier en mode JPG, ca peut pas etre moins bon.
Là, je ne suis pas forcément de cet avis, mais ce n'est pas l'endroit pour
en discutter.
Pour rester dans le sujet, sous Linux, comme logiciel pour convertir les
raw, il y a Bibble 4, qui est proprio mais qui est très bien.
Pour une fois qu'un éditeur fait l'effort de proposer son logiciel sous Win,
Mac et Linux, il faut le souligner.
UFRaw, oui, c'est gentil. Ca n'a strictement rien a voir en terme de qualite avec CS ou meme Nikon Capture en ce qui concerne les Nikon.
Mais ça a le mérite d'exister...
En gros, quitte a avoir une qualite moyenne, il vaut mieux utiliser directement le boitier en mode JPG, ca peut pas etre moins bon.
Là, je ne suis pas forcément de cet avis, mais ce n'est pas l'endroit pour en discutter.
Pour rester dans le sujet, sous Linux, comme logiciel pour convertir les raw, il y a Bibble 4, qui est proprio mais qui est très bien. Pour une fois qu'un éditeur fait l'effort de proposer son logiciel sous Win, Mac et Linux, il faut le souligner.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
Bien sûr. Mais c'est de l'intérêt d'acheter une RedHat pour un particulier que l'on parle, et pas d'autre chose.
Tut tut tut : tu as écrit, je cite :
Moralité: le libre n'est intéressant que si il est ... gratuit. ;-)
Il n'était pas question de RedHat, là : tu as parlé du libre en général.
Jerome Lambert , dans le message <3t1aqgFq3mobU1@individual.net>, a
écrit :
Bien sûr. Mais c'est de l'intérêt d'acheter une RedHat pour un
particulier que l'on parle, et pas d'autre chose.
Tut tut tut : tu as écrit, je cite :
Moralité: le libre n'est intéressant que si il est ... gratuit. ;-)
Il n'était pas question de RedHat, là : tu as parlé du libre en général.
