"David Marec" a écrit dans le message de news: h18vi1$19ot$
pehache-tolai:
Mais concernant les puces ARM, je serais étonné que MS reste passif si les netbook ARM se généralisent. Le portage de W7 semble exclu, mais ils peuvent très bien y mettre Windows Mobile.
Vous avez une idée du parc d'applications qui tournent sous Windows Mobile ?
MS-Office ne tourne pas sur Windows Mobile, il n'existe qu'une version très que légère: Office Mobile.
Et ... ?
Et ? Si le portage de W7 est exclu, celui de MS-Office ne l'est pas ? Non, ils ne peuvent pas «très bien y mettre Windows Mobile» avec un parc logiciel où il reste encore tout à faire.
"David Marec" <david.marec@davenulle.org> a écrit dans le message de
news: h18vi1$19ot$1@news.davenulle.org
pehache-tolai:
Mais concernant les puces ARM, je serais étonné que MS reste passif
si les netbook ARM se généralisent. Le portage de W7 semble exclu,
mais ils peuvent très bien y mettre Windows Mobile.
Vous avez une idée du parc d'applications qui tournent sous Windows
Mobile ?
MS-Office ne tourne pas sur Windows Mobile, il n'existe qu'une
version très que légère: Office Mobile.
Et ... ?
Et ? Si le portage de W7 est exclu, celui de MS-Office ne l'est pas ?
Non, ils ne peuvent pas «très bien y mettre Windows Mobile» avec un parc
logiciel où il reste encore tout à faire.
"David Marec" a écrit dans le message de news: h18vi1$19ot$
pehache-tolai:
Mais concernant les puces ARM, je serais étonné que MS reste passif si les netbook ARM se généralisent. Le portage de W7 semble exclu, mais ils peuvent très bien y mettre Windows Mobile.
Vous avez une idée du parc d'applications qui tournent sous Windows Mobile ?
MS-Office ne tourne pas sur Windows Mobile, il n'existe qu'une version très que légère: Office Mobile.
Et ... ?
Et ? Si le portage de W7 est exclu, celui de MS-Office ne l'est pas ? Non, ils ne peuvent pas «très bien y mettre Windows Mobile» avec un parc logiciel où il reste encore tout à faire.
C'est combien de lignes de code, le noyau Linux proprement dit, en pourcentage des lignes de codes d'une distribution Gnu/Linux ?
Ca dépend de ce que tu installes, mais il n'en demeure pas moins que ce n'est pas une question de nombre de lignes de codes du noyau qui en fait la base du système. Que ce soit une distribution GNU/Linux sur un PC ou d'Android sur un GooglePhone.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
C'est combien de lignes de code, le noyau Linux proprement dit, en
pourcentage des lignes de codes d'une distribution Gnu/Linux ?
Ca dépend de ce que tu installes, mais il n'en demeure pas moins que ce
n'est pas une question de nombre de lignes de codes du noyau qui en fait
la base du système. Que ce soit une distribution GNU/Linux sur un PC ou
d'Android sur un GooglePhone.
C'est combien de lignes de code, le noyau Linux proprement dit, en pourcentage des lignes de codes d'une distribution Gnu/Linux ?
Ca dépend de ce que tu installes, mais il n'en demeure pas moins que ce n'est pas une question de nombre de lignes de codes du noyau qui en fait la base du système. Que ce soit une distribution GNU/Linux sur un PC ou d'Android sur un GooglePhone.
A+ JF
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
développant lui-même les éléments qu'il lui faut. Ce qui est qu and même assez loin de mode de fonctionnement et de développement dans le mond e des distributions Gnu/Linux
Ben voyons. Y'a pas que Mandriva dans le monde.
C'est Microsoft lui-même qui se déclare non intéressé. Marché non rentable.
Qu'ils disent pour l'instant. Si j'étais à leur place et si j'avais décidé d'y aller, je ne le dirais pas forcément tout de suite.
Il faudrait encore que ce soit techniquement possible, et que le portage du code ne coûte pas trop cher par rapport au marché. Pas impossible que c'est cet aspect qui fasse que MS déclare ce marché non rentable.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
développant lui-même les éléments qu'il lui faut. Ce qui est qu and même
assez loin de mode de fonctionnement et de développement dans le mond e
des distributions Gnu/Linux
Ben voyons. Y'a pas que Mandriva dans le monde.
C'est Microsoft lui-même qui se déclare non intéressé. Marché non
rentable.
Qu'ils disent pour l'instant. Si j'étais à leur place et si j'avais
décidé d'y aller, je ne le dirais pas forcément tout de suite.
Il faudrait encore que ce soit techniquement possible, et que le portage
du code ne coûte pas trop cher par rapport au marché. Pas impossible que
c'est cet aspect qui fasse que MS déclare ce marché non rentable.
développant lui-même les éléments qu'il lui faut. Ce qui est qu and même assez loin de mode de fonctionnement et de développement dans le mond e des distributions Gnu/Linux
Ben voyons. Y'a pas que Mandriva dans le monde.
C'est Microsoft lui-même qui se déclare non intéressé. Marché non rentable.
Qu'ils disent pour l'instant. Si j'étais à leur place et si j'avais décidé d'y aller, je ne le dirais pas forcément tout de suite.
Il faudrait encore que ce soit techniquement possible, et que le portage du code ne coûte pas trop cher par rapport au marché. Pas impossible que c'est cet aspect qui fasse que MS déclare ce marché non rentable.
A+ JF
remy
pehache-tolai a écrit :
"Richard Delorme" a écrit dans le message de news: 4a33b110$0$17753$
Le 13/06/2009 10:40, pehache-tolai a écrit :
Je ne vois pas très bien comment les distributions Gnu/Linux reviendraient sur un marché dont elles se sont fait éjecter si vite.
A cause du prix. Sur un Netbook, le surcoût actuel de Windows XP est de 30$, mais Microsoft réclame déjà plus de 50$ pour Windows 7. Les netbooks ARM sont annoncés à moins de 150$, avec des capacités en Multimédia meilleures que celles des netbooks sur Atom actuel. Le choix sera entre des machines à 150$ meilleure que des machines à 300$.
Sur un ARM à 150$, et à supposer que MS y aille, ils demanderont moins que ça, c'est tout.
ta vu sa ou une simple ds la console a deux 32 bit un arm 7 ET arm 9
"Richard Delorme" <abulmo@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
4a33b110$0$17753$ba4acef3@news.orange.fr
Le 13/06/2009 10:40, pehache-tolai a écrit :
Je ne vois pas très bien comment les distributions Gnu/Linux
reviendraient sur un marché dont elles se sont fait éjecter si vite.
A cause du prix. Sur un Netbook, le surcoût actuel de Windows XP est
de 30$, mais Microsoft réclame déjà plus de 50$ pour Windows 7. Les
netbooks ARM sont annoncés à moins de 150$, avec des capacités en
Multimédia meilleures que celles des netbooks sur Atom actuel. Le
choix sera entre des machines à 150$ meilleure que des machines à
300$.
Sur un ARM à 150$, et à supposer que MS y aille, ils demanderont moins que
ça, c'est tout.
ta vu sa ou une simple ds la console a deux 32 bit un arm 7 ET arm 9
"Richard Delorme" a écrit dans le message de news: 4a33b110$0$17753$
Le 13/06/2009 10:40, pehache-tolai a écrit :
Je ne vois pas très bien comment les distributions Gnu/Linux reviendraient sur un marché dont elles se sont fait éjecter si vite.
A cause du prix. Sur un Netbook, le surcoût actuel de Windows XP est de 30$, mais Microsoft réclame déjà plus de 50$ pour Windows 7. Les netbooks ARM sont annoncés à moins de 150$, avec des capacités en Multimédia meilleures que celles des netbooks sur Atom actuel. Le choix sera entre des machines à 150$ meilleure que des machines à 300$.
Sur un ARM à 150$, et à supposer que MS y aille, ils demanderont moins que ça, c'est tout.
ta vu sa ou une simple ds la console a deux 32 bit un arm 7 ET arm 9
MS-Office ne tourne pas sur Windows Mobile, il n'existe qu'une version très que légère: Office Mobile.
Et ... ?
Et donc: "yapa word, c'est pourri ton truc".
-- User: I'm having problems with my text editor. Help desk: Which editor are you using? User: I don't know, but it's version VI (pronounced: 6). Help desk: Oh, then you should upgrade to version VIM (pronounced: 994).
On 2009-06-16, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> wrote:
MS-Office ne tourne pas sur Windows Mobile, il n'existe qu'une
version très que légère: Office Mobile.
Et ... ?
Et donc: "yapa word, c'est pourri ton truc".
--
User: I'm having problems with my text editor.
Help desk: Which editor are you using?
User: I don't know, but it's version VI (pronounced: 6).
Help desk: Oh, then you should upgrade to version VIM (pronounced: 994).
MS-Office ne tourne pas sur Windows Mobile, il n'existe qu'une version très que légère: Office Mobile.
Et ... ?
Et donc: "yapa word, c'est pourri ton truc".
-- User: I'm having problems with my text editor. Help desk: Which editor are you using? User: I don't know, but it's version VI (pronounced: 6). Help desk: Oh, then you should upgrade to version VIM (pronounced: 994).
pehache-tolai
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: h1a360$g37$
pehache-tolai a écrit :
développant lui-même les éléments qu'il lui faut. Ce qui est quand même assez loin de mode de fonctionnement et de développement dans le monde des distributions Gnu/Linux
Ben voyons. Y'a pas que Mandriva dans le monde.
Ha ha... L'écrasante majorité des distrib Linux ne fait qu'agréger des composants logiciels développés à gauche et à droite. En développant parfois quelques petits trucs, mais pas trop dans une optique de cohérence complète.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Cumbalero" <cumbalero@NOSPAM.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: h1a360$g37$9@writer.imaginet.fr
pehache-tolai a écrit :
développant lui-même les éléments qu'il lui faut. Ce qui est quand
même assez loin de mode de fonctionnement et de développement dans
le monde des distributions Gnu/Linux
Ben voyons. Y'a pas que Mandriva dans le monde.
Ha ha... L'écrasante majorité des distrib Linux ne fait qu'agréger des
composants logiciels développés à gauche et à droite. En développant parfois
quelques petits trucs, mais pas trop dans une optique de cohérence complète.
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: h1a360$g37$
pehache-tolai a écrit :
développant lui-même les éléments qu'il lui faut. Ce qui est quand même assez loin de mode de fonctionnement et de développement dans le monde des distributions Gnu/Linux
Ben voyons. Y'a pas que Mandriva dans le monde.
Ha ha... L'écrasante majorité des distrib Linux ne fait qu'agréger des composants logiciels développés à gauche et à droite. En développant parfois quelques petits trucs, mais pas trop dans une optique de cohérence complète.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"remy" ;> a écrit dans le message de news: h19u39$4om$
Sur un ARM à 150$, et à supposer que MS y aille, ils demanderont moins que ça, c'est tout.
ta vu sa ou une simple ds la console a deux 32 bit un arm 7 ET arm 9
"David Marec" a écrit dans le message de news: h195qi$c95$
MS-Office ne tourne pas sur Windows Mobile, il n'existe qu'une version très que légère: Office Mobile.
Et ... ?
Et ? Si le portage de W7 est exclu, celui de MS-Office ne l'est pas ? Non, ils ne peuvent pas «très bien y mettre Windows Mobile» avec un parc logiciel où il reste encore tout à faire.
Comme tu disais il existe une version Office Mobile, non ? Pour le reste il y aurait certes du travail, mais rien d'insurmontable.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"David Marec" <david.marec@davenulle.org> a écrit dans le message de
news: h195qi$c95$1@news.davenulle.org
MS-Office ne tourne pas sur Windows Mobile, il n'existe qu'une
version très que légère: Office Mobile.
Et ... ?
Et ? Si le portage de W7 est exclu, celui de MS-Office ne l'est pas ?
Non, ils ne peuvent pas «très bien y mettre Windows Mobile» avec un
parc logiciel où il reste encore tout à faire.
Comme tu disais il existe une version Office Mobile, non ? Pour le reste il
y aurait certes du travail, mais rien d'insurmontable.
"David Marec" a écrit dans le message de news: h195qi$c95$
MS-Office ne tourne pas sur Windows Mobile, il n'existe qu'une version très que légère: Office Mobile.
Et ... ?
Et ? Si le portage de W7 est exclu, celui de MS-Office ne l'est pas ? Non, ils ne peuvent pas «très bien y mettre Windows Mobile» avec un parc logiciel où il reste encore tout à faire.
Comme tu disais il existe une version Office Mobile, non ? Pour le reste il y aurait certes du travail, mais rien d'insurmontable.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
David Marec
pehache-tolai:
Et ? Si le portage de W7 est exclu, celui de MS-Office ne l'est pas ? Non, ils ne peuvent pas «très bien y mettre Windows Mobile» avec un parc logiciel où il reste encore tout à faire.
Comme tu disais il existe une version Office Mobile, non ?
Ce n'est pas stricto sensu un port de MS-OFFICE. C'est surtout un outil d'affichage de documents MS-WORD, les fonctions se limitent à la mise en forme de base.
Pour le reste il y aurait certes du travail, mais rien d'insurmontable.
Il reste *beaucoup* de travail, bien trop pour que l'on puisse affirmer qu'il suffisent à Microsoft de livrer un NetBook sous Windows-Mobile.
Et ? Si le portage de W7 est exclu, celui de MS-Office ne l'est pas ?
Non, ils ne peuvent pas «très bien y mettre Windows Mobile» avec un
parc logiciel où il reste encore tout à faire.
Comme tu disais il existe une version Office Mobile, non ?
Ce n'est pas stricto sensu un port de MS-OFFICE.
C'est surtout un outil d'affichage de documents MS-WORD, les fonctions se
limitent à la mise en forme de base.
Pour le reste
il y aurait certes du travail, mais rien d'insurmontable.
Il reste *beaucoup* de travail, bien trop pour que l'on puisse affirmer
qu'il suffisent à Microsoft de livrer un NetBook sous Windows-Mobile.
Et ? Si le portage de W7 est exclu, celui de MS-Office ne l'est pas ? Non, ils ne peuvent pas «très bien y mettre Windows Mobile» avec un parc logiciel où il reste encore tout à faire.
Comme tu disais il existe une version Office Mobile, non ?
Ce n'est pas stricto sensu un port de MS-OFFICE. C'est surtout un outil d'affichage de documents MS-WORD, les fonctions se limitent à la mise en forme de base.
Pour le reste il y aurait certes du travail, mais rien d'insurmontable.
Il reste *beaucoup* de travail, bien trop pour que l'on puisse affirmer qu'il suffisent à Microsoft de livrer un NetBook sous Windows-Mobile.
Et ? Si le portage de W7 est exclu, celui de MS-Office ne l'est pas ? Non, ils ne peuvent pas «très bien y mettre Windows Mobile» avec un parc logiciel où il reste encore tout à faire.
Comme tu disais il existe une version Office Mobile, non ?
Ce n'est pas stricto sensu un port de MS-OFFICE. C'est surtout un outil d'affichage de documents MS-WORD, les fonctions se limitent à la mise en forme de base.
A noter qu'office mobile ne supporte pas les formats office. En gros, Word mobile c'est wordpad. Pour pouvoir afficher des documents office sur son mobile il faut les convertir (c'est fait automatiquement lors d'une synchronisation) et exit les mises en pages compliquées, les docuents imbriqués, les images, les feuilles de calcul consolidées...
- -- Toxico Nimbus -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
Et ? Si le portage de W7 est exclu, celui de MS-Office ne l'est pas ?
Non, ils ne peuvent pas «très bien y mettre Windows Mobile» avec un
parc logiciel où il reste encore tout à faire.
Comme tu disais il existe une version Office Mobile, non ?
Ce n'est pas stricto sensu un port de MS-OFFICE.
C'est surtout un outil d'affichage de documents MS-WORD, les fonctions se
limitent à la mise en forme de base.
A noter qu'office mobile ne supporte pas les formats office. En gros,
Word mobile c'est wordpad. Pour pouvoir afficher des documents office
sur son mobile il faut les convertir (c'est fait automatiquement lors
d'une synchronisation) et exit les mises en pages compliquées, les
docuents imbriqués, les images, les feuilles de calcul consolidées...
- --
Toxico Nimbus
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
Et ? Si le portage de W7 est exclu, celui de MS-Office ne l'est pas ? Non, ils ne peuvent pas «très bien y mettre Windows Mobile» avec un parc logiciel où il reste encore tout à faire.
Comme tu disais il existe une version Office Mobile, non ?
Ce n'est pas stricto sensu un port de MS-OFFICE. C'est surtout un outil d'affichage de documents MS-WORD, les fonctions se limitent à la mise en forme de base.
A noter qu'office mobile ne supporte pas les formats office. En gros, Word mobile c'est wordpad. Pour pouvoir afficher des documents office sur son mobile il faut les convertir (c'est fait automatiquement lors d'une synchronisation) et exit les mises en pages compliquées, les docuents imbriqués, les images, les feuilles de calcul consolidées...
- -- Toxico Nimbus -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
