seul que tu fais rire c'est un fait. Alors le terme "on" ou "nous" dans ce contexte n'a rien d'inapproprié.
exacte, en revanche, il est très révélateur...
Le fait que j'ai utilisé les 2 dans la même phrase démontre quoi Dr Freud? A part qu'il m'arrive de prendre des libertés (volontaires) avec la grammaire?
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
seul que tu fais rire c'est un fait. Alors le terme "on" ou "nous"
dans ce contexte n'a rien d'inapproprié.
exacte, en revanche, il est très révélateur...
Le fait que j'ai utilisé les 2 dans la même phrase démontre quoi Dr
Freud? A part qu'il m'arrive de prendre des libertés (volontaires) avec
la grammaire?
seul que tu fais rire c'est un fait. Alors le terme "on" ou "nous" dans ce contexte n'a rien d'inapproprié.
exacte, en revanche, il est très révélateur...
Le fait que j'ai utilisé les 2 dans la même phrase démontre quoi Dr Freud? A part qu'il m'arrive de prendre des libertés (volontaires) avec la grammaire?
A+ JF
*.-pipolin-.*
Dans son message précédent, Cumbalero a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
Le 10/06/2009, Thierry B a supposé :
On 2009-06-10, *.-pipolin-.* <> wrote:
l'utilisation de la 3d dans le cinéma ne se limite pas a ce que tu évoques, dans bien des cas, la 3d est totalement invisible et permet des choses que tu peinerais à comprendre...
Probablement parce que tu peines à nous les expliquer.
je n'ai jamais essayé...
Parce ce que ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, probablement.
l'utilisation de la 3d dans le cinéma ne se limite pas a ce que tu
évoques, dans bien des cas, la 3d est totalement invisible et permet des
choses que tu peinerais à comprendre...
Probablement parce que tu peines à nous les expliquer.
je n'ai jamais essayé...
Parce ce que ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, probablement.
l'utilisation de la 3d dans le cinéma ne se limite pas a ce que tu évoques, dans bien des cas, la 3d est totalement invisible et permet des choses que tu peinerais à comprendre...
Probablement parce que tu peines à nous les expliquer.
je n'ai jamais essayé...
Parce ce que ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, probablement.
D'autres ont déjà exprimé à peu de choses près le même avis. Et nous sommes au moins deux à rire de tes interventions, et je pense qu'il y en a plus .....
c'est évident...
Pourquoi devrais-je donc employer la 1er personne du singulier, puisque je sais que nous sommes plusieurs?
parce que "on" est un con !
Ah la la... quand tu fais semblant d'ignorer la grammaire, c'est avec un putain de talent...
D'autres ont déjà exprimé à peu de choses près le même avis. Et nous
sommes au moins deux à rire de tes interventions, et je pense qu'il y
en a plus .....
c'est évident...
Pourquoi devrais-je donc employer la 1er personne du singulier, puisque je
sais que nous sommes plusieurs?
parce que "on" est un con !
Ah la la... quand tu fais semblant d'ignorer la grammaire, c'est avec un
putain de talent...
D'autres ont déjà exprimé à peu de choses près le même avis. Et nous sommes au moins deux à rire de tes interventions, et je pense qu'il y en a plus .....
c'est évident...
Pourquoi devrais-je donc employer la 1er personne du singulier, puisque je sais que nous sommes plusieurs?
parce que "on" est un con !
Ah la la... quand tu fais semblant d'ignorer la grammaire, c'est avec un putain de talent...
Pourquoi devrais-je donc employer la 1er personne du singulier, puisque je sais que nous sommes plusieurs?
parce que "on" est un con !
Ca, c'est la 3eme personne du singulier. J'ai utilisé la 1ere du pluriel.
Ah la la... quand tu fais semblant d'ignorer la grammaire, c'est avec un putain de talent...
c'est ça, t'as tout compris...
Merci.
A+ JF
JKB
Le 10-06-2009, ? propos de Re: Netbook: Microsoft constate la victoire de Windows sur Linux, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Professeur Méphisto a écrit :
Le Wed, 10 Jun 2009 09:05:30 +0000, JKB a écrit :
Pour faire du piano-bar ça peut passer...
Et encore...
C'est pas faux. Certains piano-bar feraient bien de ne faire que bar.
Pour avoir bossé comme serveur durant mes études dans pas mal d'établissements, je connais aussi certains joueurs de piano-bar qui étaient réellement des virtuoses.
Et le fait qu'ils n'avaient pas de partition devant eux, quelque soit le morceau que tu leur demandait n'avait rien à voir avec leur connaissance de la musique. J'en connaissais un qui t'aurais joué toutes les polonaises de Chopin rien qu'à lui avoir chantonné les 2 premières mesures.
Et quand il ne connaissait pas par coeur la partition d'un truc qu'on lui demandait, sa connaissance de la musique, lui faisait retrouver la mélodie et les accords en 2 ou 3 secondes.
Surtout que lorsqu'on passe des concours, c'est généralement _sans_ partition.
JKB (avec plusieurs premiers prix)
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 10-06-2009, ? propos de
Re: Netbook: Microsoft constate la victoire de Windows sur Linux,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Professeur Méphisto a écrit :
Le Wed, 10 Jun 2009 09:05:30 +0000, JKB a écrit :
Pour faire du piano-bar ça peut passer...
Et encore...
C'est pas faux. Certains piano-bar feraient bien de ne faire que bar.
Pour avoir bossé comme serveur durant mes études dans pas mal
d'établissements, je connais aussi certains joueurs de piano-bar qui
étaient réellement des virtuoses.
Et le fait qu'ils n'avaient pas de partition devant eux, quelque soit le
morceau que tu leur demandait n'avait rien à voir avec leur connaissance
de la musique. J'en connaissais un qui t'aurais joué toutes les
polonaises de Chopin rien qu'à lui avoir chantonné les 2 premières mesures.
Et quand il ne connaissait pas par coeur la partition d'un truc qu'on
lui demandait, sa connaissance de la musique, lui faisait retrouver la
mélodie et les accords en 2 ou 3 secondes.
Surtout que lorsqu'on passe des concours, c'est généralement _sans_
partition.
JKB (avec plusieurs premiers prix)
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 10-06-2009, ? propos de Re: Netbook: Microsoft constate la victoire de Windows sur Linux, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Professeur Méphisto a écrit :
Le Wed, 10 Jun 2009 09:05:30 +0000, JKB a écrit :
Pour faire du piano-bar ça peut passer...
Et encore...
C'est pas faux. Certains piano-bar feraient bien de ne faire que bar.
Pour avoir bossé comme serveur durant mes études dans pas mal d'établissements, je connais aussi certains joueurs de piano-bar qui étaient réellement des virtuoses.
Et le fait qu'ils n'avaient pas de partition devant eux, quelque soit le morceau que tu leur demandait n'avait rien à voir avec leur connaissance de la musique. J'en connaissais un qui t'aurais joué toutes les polonaises de Chopin rien qu'à lui avoir chantonné les 2 premières mesures.
Et quand il ne connaissait pas par coeur la partition d'un truc qu'on lui demandait, sa connaissance de la musique, lui faisait retrouver la mélodie et les accords en 2 ou 3 secondes.
Surtout que lorsqu'on passe des concours, c'est généralement _sans_ partition.
JKB (avec plusieurs premiers prix)
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Cumbalero
JKB a écrit :
Surtout que lorsqu'on passe des concours, c'est généralement _sans_ partition.
Certes, mais justement, entre avoir appris par coeur une partoche pour un concours (de toutes façon ne pas avoir à lire ne peut être qu'un atout) et retrouver, parce ce qu'on connait bien la musique, la construction d'une gamme d'un accord... en 3 notes, on reconstruit la chanson (d'un piano-bar, pas d'une Polonaise de Chopin, avec Bach, c'est plus simple)
A+ JF
JKB a écrit :
Surtout que lorsqu'on passe des concours, c'est généralement _sans_
partition.
Certes, mais justement, entre avoir appris par coeur une partoche pour
un concours (de toutes façon ne pas avoir à lire ne peut être qu'un
atout) et retrouver, parce ce qu'on connait bien la musique, la
construction d'une gamme d'un accord... en 3 notes, on reconstruit la
chanson (d'un piano-bar, pas d'une Polonaise de Chopin, avec Bach, c'est
plus simple)
Surtout que lorsqu'on passe des concours, c'est généralement _sans_ partition.
Certes, mais justement, entre avoir appris par coeur une partoche pour un concours (de toutes façon ne pas avoir à lire ne peut être qu'un atout) et retrouver, parce ce qu'on connait bien la musique, la construction d'une gamme d'un accord... en 3 notes, on reconstruit la chanson (d'un piano-bar, pas d'une Polonaise de Chopin, avec Bach, c'est plus simple)
A+ JF
Professeur M
Le Wed, 10 Jun 2009 17:14:58 +0200, Cumbalero a écrit :
Ca, c'est la 3eme personne du singulier. J'ai utilisé la 1ere du pluriel.
trop compliqué.
Le Wed, 10 Jun 2009 17:14:58 +0200, Cumbalero a écrit :
Ca, c'est la 3eme personne du singulier. J'ai utilisé la 1ere du
pluriel.
Le Wed, 10 Jun 2009 17:14:58 +0200, Cumbalero a écrit :
Ca, c'est la 3eme personne du singulier. J'ai utilisé la 1ere du pluriel.
trop compliqué.
Regis
Coucou a toutes et a tous,
Je ne sais plus mais j'ai un doute : Jerry Leee Lewis ("Great balls of fire" par ex.) savait lire une partition ? Vu comme il tapait sur son clavier, on pouvait emettre cette hypothese...
Bien amicalement,
Régis.
--
"Un homme averti n'amasse pas mousse !" (c) 1988 - BettleJuice en V.F.
http://regux.com/
Coucou a toutes et a tous,
Je ne sais plus mais j'ai un doute : Jerry Leee Lewis ("Great balls of
fire" par ex.) savait lire une partition ? Vu comme il tapait sur son
clavier, on pouvait emettre cette hypothese...
Bien amicalement,
Régis.
--
"Un homme averti n'amasse pas mousse !" (c) 1988 - BettleJuice en V.F.
Je ne sais plus mais j'ai un doute : Jerry Leee Lewis ("Great balls of fire" par ex.) savait lire une partition ? Vu comme il tapait sur son clavier, on pouvait emettre cette hypothese...
Bien amicalement,
Régis.
--
"Un homme averti n'amasse pas mousse !" (c) 1988 - BettleJuice en V.F.
http://regux.com/
Cumbalero
Regis a écrit :
Coucou a toutes et a tous,
Je ne sais plus mais j'ai un doute : Jerry Leee Lewis ("Great balls of fire" par ex.) savait lire une partition ? Vu comme il tapait sur son clavier, on pouvait emettre cette hypothese...
Je ne pense pas, il a appris à jouer du piano dans des tripots fréquentés par des noirs.
Mais est-ce qu'on peut le qualifier de virtuose? Je n'ai pas d'enregistrement des polonaises de Chopin par Jerry Lee Lewis pour les comparer à d'autres...
A+ JF
Regis a écrit :
Coucou a toutes et a tous,
Je ne sais plus mais j'ai un doute : Jerry Leee Lewis ("Great balls of
fire" par ex.) savait lire une partition ? Vu comme il tapait sur son
clavier, on pouvait emettre cette hypothese...
Je ne pense pas, il a appris à jouer du piano dans des tripots
fréquentés par des noirs.
Mais est-ce qu'on peut le qualifier de virtuose? Je n'ai pas
d'enregistrement des polonaises de Chopin par Jerry Lee Lewis pour les
comparer à d'autres...
Je ne sais plus mais j'ai un doute : Jerry Leee Lewis ("Great balls of fire" par ex.) savait lire une partition ? Vu comme il tapait sur son clavier, on pouvait emettre cette hypothese...
Je ne pense pas, il a appris à jouer du piano dans des tripots fréquentés par des noirs.
Mais est-ce qu'on peut le qualifier de virtuose? Je n'ai pas d'enregistrement des polonaises de Chopin par Jerry Lee Lewis pour les comparer à d'autres...
