Bonjour,
j'ai vu hier soir un morceau de l'émission de Philippe Manoeuvre sur le
cinéma des Sixties. Un ancien acteur italien expliquait que les vedettes et
les paparazzi étaient de mèche (il ne nous apprend rien) et que de nos jours
ce ne serait plus possible : il y a des gardes du corps autour des
personnalités et ils sont équipés de laser "pour neutraliser les appareils
numériques".
Ou bien j'ai mal entendu, ou bien l'italien en question évoque une légende
urbaine, en tout cas je n'ai jamais entendu parler d'un truc pareil. Vous
bien ?
CONTRE Laser classe 2, puissance 0.4 à 0.8 mw 0.008 W
Non ce ne sont pas des lasers de spectacle classiques (pour salles de spectacle ou discothèque), ce sont des lasers de grande puissance pour spectacles en extérieur... Je ne me souviens plus des puissances mais c'est largement plus d'un watt.
un site anglophone parle de baisse de qualité des images (problèmes de couleurs) donc sans destruction
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Jean-Pierre Roche a formulé la demande :
Le 01/09/2010 10:34, Hic a écrit :
Bon... Pour avoir photographié des spectacles avec des
lasers puissants, mon capteur n'en a eu aucune séquelle...
CONTRE Laser classe 2, puissance 0.4 à 0.8 mw 0.008 W
Non ce ne sont pas des lasers de spectacle classiques (pour salles de
spectacle ou discothèque), ce sont des lasers de grande puissance pour
spectacles en extérieur... Je ne me souviens plus des puissances mais c'est
largement plus d'un watt.
un site anglophone parle de baisse de qualité des images (problèmes de
couleurs)
donc sans destruction
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
CONTRE Laser classe 2, puissance 0.4 à 0.8 mw 0.008 W
Non ce ne sont pas des lasers de spectacle classiques (pour salles de spectacle ou discothèque), ce sont des lasers de grande puissance pour spectacles en extérieur... Je ne me souviens plus des puissances mais c'est largement plus d'un watt.
un site anglophone parle de baisse de qualité des images (problèmes de couleurs) donc sans destruction
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Jean-Pierre Roche
Le 01/09/2010 10:51, Hic a écrit :
Bon... Pour avoir photographié des spectacles avec des lasers puissants, mon capteur n'en a eu aucune séquelle...
CONTRE Laser classe 2, puissance 0.4 à 0.8 mw 0.008 W
Non ce ne sont pas des lasers de spectacle classiques (pour salles de spectacle ou discothèque), ce sont des lasers de grande puissance pour spectacles en extérieur... Je ne me souviens plus des puissances mais c'est largement plus d'un watt.
un site anglophone parle de baisse de qualité des images (problèmes de couleurs) donc sans destruction
Dans mon cas, ni destruction ni modification des performances... Mais, dans tous les domaines, des erreurs génératrices de dégâts sont possibles ! On peut aussi rater une marche de l'escalier et casser son appareil...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 01/09/2010 10:51, Hic a écrit :
Bon... Pour avoir photographié des spectacles avec des
lasers puissants, mon capteur n'en a eu aucune séquelle...
CONTRE Laser classe 2, puissance 0.4 à 0.8 mw 0.008 W
Non ce ne sont pas des lasers de spectacle classiques
(pour salles de spectacle ou discothèque), ce sont des
lasers de grande puissance pour spectacles en extérieur...
Je ne me souviens plus des puissances mais c'est largement
plus d'un watt.
un site anglophone parle de baisse de qualité des images
(problèmes de couleurs)
donc sans destruction
Dans mon cas, ni destruction ni modification des
performances... Mais, dans tous les domaines, des erreurs
génératrices de dégâts sont possibles ! On peut aussi rater
une marche de l'escalier et casser son appareil...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
CONTRE Laser classe 2, puissance 0.4 à 0.8 mw 0.008 W
Non ce ne sont pas des lasers de spectacle classiques (pour salles de spectacle ou discothèque), ce sont des lasers de grande puissance pour spectacles en extérieur... Je ne me souviens plus des puissances mais c'est largement plus d'un watt.
un site anglophone parle de baisse de qualité des images (problèmes de couleurs) donc sans destruction
Dans mon cas, ni destruction ni modification des performances... Mais, dans tous les domaines, des erreurs génératrices de dégâts sont possibles ! On peut aussi rater une marche de l'escalier et casser son appareil...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Hic
Jean-Luc a couché sur son écran :
Bonjour, par curiosité, je viens de feuilleter Google et je tombe sur ces deux infos :
La technique de neutralisation serait donc bien réelle.
Cordialement, Jean-Luc
"JMP" a écrit dans le message de news:4c7d01a6$0$5372$
Bonjour,
Lors d'un spectacle (magnifique) à Kunming, où il était interdit de photographier/filmer, j'ai vu l'utilisation de lasers rouges pointés vers les coupables. La salle montrait son impatience contre tous les petits malins qui photographiaient avec flash, ce qui conduisait à une gêne certaine. Ma voisine 'filmait' avec son caméscope et s'est faite pointée pendant de longues secondes... La lumière rouge a dû nettement perturber la qualité de sa vidéo. Elle devenait aussi coupable aux yeux des spectateurs... Seule alternative: l'arrêt de la prise de vue. Pour les photographes, le même procédé leur indiquait qu'ils risquaient de se faire virer... et au prix du billet... Pour un paparazzi, cela peut lui indiquer qu'il est repéré et que le laser va lui empêcher de mettre son oeil dans le viseur... de toutes façons le cliché (futur) sera entaché de rouge... -- JMP La proto Informatique (années 50 à 70) http://pichotjm.free.fr Photos du Yunnan http://pichotjm.free.fr/Photos/Yunnan/Yunnan.html Photos de Birmanie http://pichotjm.free.fr/Photos/Birmanie/Birmanie.html Tour du Monde de Renaud en panoramiques http://famille.pichot.free.fr/TourMonde/TourMonde.html
Laser effects on cameras and camcorders www.laserist.org/camera-sensor-damage.htm
Type of damage
The degree of damage can vary widely.
We have seen cases of minor damage, such as small areas of a few pixels which no longer work. The pixels are not noticeable unless in an area of uniform color such as a blue sky.
In more extreme cases, there may be larger or more extensive dead-pixel areas. Or there may be "burn in" of a laser image. The damage is readily noticeable in most photos or videos. In this case, the camera is ruined for quality use. The image at right shows numerous laser-caused spots on an HP Photosmart 945, a 5-megapixel camera. Click on the image to see a full-size (100%) crop from the original photograph. (Photo courtesy Alja¸ Ogrin.)
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Jean-Luc a couché sur son écran :
Bonjour,
par curiosité, je viens de feuilleter Google et je tombe sur ces deux infos :
La technique de neutralisation serait donc bien réelle.
Cordialement,
Jean-Luc
"JMP" <Invalid@invalid.fr> a écrit dans le message de
news:4c7d01a6$0$5372$c3e8da3@news.astraweb.com...
Bonjour,
Lors d'un spectacle (magnifique) à Kunming, où il était interdit de
photographier/filmer, j'ai vu l'utilisation de lasers rouges pointés vers
les coupables.
La salle montrait son impatience contre tous les petits malins qui
photographiaient avec flash, ce qui conduisait à une gêne certaine.
Ma voisine 'filmait' avec son caméscope et s'est faite pointée pendant de
longues secondes... La lumière rouge a dû nettement perturber la qualité de
sa vidéo. Elle devenait aussi coupable aux yeux des spectateurs... Seule
alternative: l'arrêt de la prise de vue.
Pour les photographes, le même procédé leur indiquait qu'ils risquaient de
se faire virer... et au prix du billet...
Pour un paparazzi, cela peut lui indiquer qu'il est repéré et que le laser
va lui empêcher de mettre son oeil dans le viseur... de toutes façons le
cliché (futur) sera entaché de rouge...
--
JMP
La proto Informatique (années 50 à 70) http://pichotjm.free.fr
Photos du Yunnan http://pichotjm.free.fr/Photos/Yunnan/Yunnan.html
Photos de Birmanie http://pichotjm.free.fr/Photos/Birmanie/Birmanie.html
Tour du Monde de Renaud en panoramiques
http://famille.pichot.free.fr/TourMonde/TourMonde.html
Laser effects on cameras and camcorders
www.laserist.org/camera-sensor-damage.htm
Type of damage
The degree of damage can vary widely.
We have seen cases of minor damage, such as small areas of a few pixels
which no longer work. The pixels are not noticeable unless in an area
of uniform color such as a blue sky.
In more extreme cases, there may be larger or more extensive dead-pixel
areas. Or there may be "burn in" of a laser image. The damage is
readily noticeable in most photos or videos. In this case, the camera
is ruined for quality use.
The image at right shows numerous laser-caused spots on an HP
Photosmart 945, a 5-megapixel camera. Click on the image to see a
full-size (100%) crop from the original photograph. (Photo courtesy
Alja¸ Ogrin.)
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
La technique de neutralisation serait donc bien réelle.
Cordialement, Jean-Luc
"JMP" a écrit dans le message de news:4c7d01a6$0$5372$
Bonjour,
Lors d'un spectacle (magnifique) à Kunming, où il était interdit de photographier/filmer, j'ai vu l'utilisation de lasers rouges pointés vers les coupables. La salle montrait son impatience contre tous les petits malins qui photographiaient avec flash, ce qui conduisait à une gêne certaine. Ma voisine 'filmait' avec son caméscope et s'est faite pointée pendant de longues secondes... La lumière rouge a dû nettement perturber la qualité de sa vidéo. Elle devenait aussi coupable aux yeux des spectateurs... Seule alternative: l'arrêt de la prise de vue. Pour les photographes, le même procédé leur indiquait qu'ils risquaient de se faire virer... et au prix du billet... Pour un paparazzi, cela peut lui indiquer qu'il est repéré et que le laser va lui empêcher de mettre son oeil dans le viseur... de toutes façons le cliché (futur) sera entaché de rouge... -- JMP La proto Informatique (années 50 à 70) http://pichotjm.free.fr Photos du Yunnan http://pichotjm.free.fr/Photos/Yunnan/Yunnan.html Photos de Birmanie http://pichotjm.free.fr/Photos/Birmanie/Birmanie.html Tour du Monde de Renaud en panoramiques http://famille.pichot.free.fr/TourMonde/TourMonde.html
Laser effects on cameras and camcorders www.laserist.org/camera-sensor-damage.htm
Type of damage
The degree of damage can vary widely.
We have seen cases of minor damage, such as small areas of a few pixels which no longer work. The pixels are not noticeable unless in an area of uniform color such as a blue sky.
In more extreme cases, there may be larger or more extensive dead-pixel areas. Or there may be "burn in" of a laser image. The damage is readily noticeable in most photos or videos. In this case, the camera is ruined for quality use. The image at right shows numerous laser-caused spots on an HP Photosmart 945, a 5-megapixel camera. Click on the image to see a full-size (100%) crop from the original photograph. (Photo courtesy Alja¸ Ogrin.)
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Jide
Le Wed, 01 Sep 2010 09:33:03 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit:
Bon... Pour avoir photographié des spectacles avec des lasers puissants, mon capteur n'en a eu aucune séquelle...
On parle de l'impact direct du faisceau sur le capteur, pas de photos de faisceaux ! J.D.
Le Wed, 01 Sep 2010 09:33:03 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit:
Bon... Pour avoir photographié des spectacles avec des lasers puissants,
mon capteur n'en a eu aucune séquelle...
On parle de l'impact direct du faisceau sur le capteur, pas de photos de
faisceaux !
J.D.
La technique de neutralisation serait donc bien réelle.
J'aime bien la phrase: "Les lasers détectent les CCD qui sont utilisés dans la plupart des capteurs photoélectriques "! Un laser qui détecte un CCD, visiblement le gars ne comprend rien à ce qu'il écrit. J.D.
Le Tue, 31 Aug 2010 20:15:23 +0200, Jean-Luc a écrit:
Bonjour,
par curiosité, je viens de feuilleter Google et je tombe sur ces deux
infos :
La technique de neutralisation serait donc bien réelle.
J'aime bien la phrase: "Les lasers détectent les CCD qui sont utilisés
dans la plupart des capteurs photoélectriques "!
Un laser qui détecte un CCD, visiblement le gars ne comprend rien à ce
qu'il écrit.
J.D.
La technique de neutralisation serait donc bien réelle.
J'aime bien la phrase: "Les lasers détectent les CCD qui sont utilisés dans la plupart des capteurs photoélectriques "! Un laser qui détecte un CCD, visiblement le gars ne comprend rien à ce qu'il écrit. J.D.
cf
Jean-Pierre Roche wrote:
>> donc c'est pire que ce que je pensais, un >> laser de spectacle inoffensif pour les yeux peut >> niquer un capteur...
Bon... Pour avoir photographié des spectacles avec des lasers puissants, mon capteur n'en a eu aucune séquelle... [...] Donc info à vérifier...
Dialogue avec ma fille (3 ans) :
- Ne monte pas debout sur ce tabouret, tu vas tomber !
- Mais non Papa : hier je suis montée dessus, je ne suis pas tombée...
>> donc c'est pire que ce que je pensais, un >> laser de spectacle inoffensif pour les yeux peut >> niquer un capteur...
Bon... Pour avoir photographié des spectacles avec des lasers puissants, mon capteur n'en a eu aucune séquelle... [...] Donc info à vérifier...
Dialogue avec ma fille (3 ans) :
- Ne monte pas debout sur ce tabouret, tu vas tomber !
- Mais non Papa : hier je suis montée dessus, je ne suis pas tombée...
A++ -- Christian
Hic
Jide a formulé ce mercredi :
Le Tue, 31 Aug 2010 20:15:23 +0200, Jean-Luc a écrit:
Bonjour, par curiosité, je viens de feuilleter Google et je tombe sur ces deux infos : http://www.gizmodo.fr/2009/09/22/un-bouclier-laser-anti-paparazzi- autour-de-leclipse.html La technique de neutralisation serait donc bien réelle.
J'aime bien la phrase: "Les lasers détectent les CCD qui sont utilisés dans la plupart des capteurs photoélectriques "! Un laser qui détecte un CCD, visiblement le gars ne comprend rien à ce qu'il écrit. J.D.
apparemment , ils font la difference entre ccd et smos . quel est la différence?
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Jide a formulé ce mercredi :
Le Tue, 31 Aug 2010 20:15:23 +0200, Jean-Luc a écrit:
Bonjour,
par curiosité, je viens de feuilleter Google et je tombe sur ces deux
infos :
http://www.gizmodo.fr/2009/09/22/un-bouclier-laser-anti-paparazzi-
autour-de-leclipse.html
La technique de neutralisation serait donc bien réelle.
J'aime bien la phrase: "Les lasers détectent les CCD qui sont utilisés
dans la plupart des capteurs photoélectriques "!
Un laser qui détecte un CCD, visiblement le gars ne comprend rien à ce
qu'il écrit.
J.D.
apparemment , ils font la difference entre ccd et smos .
quel est la différence?
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Le Tue, 31 Aug 2010 20:15:23 +0200, Jean-Luc a écrit:
Bonjour, par curiosité, je viens de feuilleter Google et je tombe sur ces deux infos : http://www.gizmodo.fr/2009/09/22/un-bouclier-laser-anti-paparazzi- autour-de-leclipse.html La technique de neutralisation serait donc bien réelle.
J'aime bien la phrase: "Les lasers détectent les CCD qui sont utilisés dans la plupart des capteurs photoélectriques "! Un laser qui détecte un CCD, visiblement le gars ne comprend rien à ce qu'il écrit. J.D.
apparemment , ils font la difference entre ccd et smos . quel est la différence?
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Jean-Pierre Roche
Le 01/09/2010 12:06, Chris972 a écrit :
Bon... Pour avoir photographié des spectacles avec des lasers puissants, mon capteur n'en a eu aucune séquelle... [...] Donc info à vérifier...
Dialogue avec ma fille (3 ans) :
- Ne monte pas debout sur ce tabouret, tu vas tomber !
- Mais non Papa : hier je suis montée dessus, je ne suis pas tombée...
C'est clair, il faut acheter un appareil puis l'enfermer dans une vitrine ou un coffre-fort. Sinon c'est risqué. Il se pourrait même qu'on fasse des photos avec. Pour les enfants, le congélateur est très bien (mais prévoir un groupe électrogène en cas de coupure de courant).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 01/09/2010 12:06, Chris972 a écrit :
Bon... Pour avoir photographié des spectacles avec des
lasers puissants, mon capteur n'en a eu aucune séquelle...
[...]
Donc info à vérifier...
Dialogue avec ma fille (3 ans) :
- Ne monte pas debout sur ce tabouret, tu vas tomber !
- Mais non Papa : hier je suis montée dessus, je ne suis pas tombée...
C'est clair, il faut acheter un appareil puis l'enfermer
dans une vitrine ou un coffre-fort. Sinon c'est risqué.
Il se pourrait même qu'on fasse des photos avec.
Pour les enfants, le congélateur est très bien (mais prévoir
un groupe électrogène en cas de coupure de courant).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Bon... Pour avoir photographié des spectacles avec des lasers puissants, mon capteur n'en a eu aucune séquelle... [...] Donc info à vérifier...
Dialogue avec ma fille (3 ans) :
- Ne monte pas debout sur ce tabouret, tu vas tomber !
- Mais non Papa : hier je suis montée dessus, je ne suis pas tombée...
C'est clair, il faut acheter un appareil puis l'enfermer dans une vitrine ou un coffre-fort. Sinon c'est risqué. Il se pourrait même qu'on fasse des photos avec. Pour les enfants, le congélateur est très bien (mais prévoir un groupe électrogène en cas de coupure de courant).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 31/08/2010 20:36, Stephane Legras-Decussy a écrit :
