Hello!
Désolé je suis presque absolute beginner sur PC et je me demandais - viu
qu'il faut bien - ce qu'il me fau absolument comme softs pour protéger
l'ordi des virus, trojan, spy/adware etc.
Pour le momont j'ai installé zonealarm comme firewall et comme
anti-spyware
VirusShield d'AOL (qui utilise le moteur de kaspersky mais qui est
gratuit)
Pensez-vous que ce sont de bons choix?
Mais j'ai toujours de fenetres qui s'ouvrent inopinément dans IE.
Du coup je me demande ce qui me manque, je veux surtout pas surcharger
l'ordi de process ni avoir plusieurs logiciels qui se chevauchent et qui
se neutralisent les uns les autres.
Merci pour vos conseils!
s'attaquaient au hardware il me semble qu'on en a entendu parler il y a quelques temps, mais je ne sais pas si ca relève de la légende urbaine ou pas.
Legende urbaine effectivement. A part les thernobyls qui flashaient certains bios et les possibles déraillement des vieux disques MFM (15 ans d'age) qu'on pouvait user en faisant "gigoter" trop vite les têtes (mais jamais constaté moi-même) les gerbes d'étincelles, ce n'est qu'au cinéma :-)
Il y a quand même eu des virus qui s'attaquaient au matériel, mais pas forcément pour le détruire. Un cas assez célèbre, c'était un virus qui faisait imprimer sans fin des pages et des pages de charabia à toute imprimante à laquelle il arrivait à accéder. Pas extrèmement violent, mais ça peut faire un bon gaspillage de ressources pour peu que dans le lot il y ait des imprimantes pro avec un coût à la page très élevé et que le truc se mette en branle en pleine nuit un vendredi soir et tourne jusqu'à épuisement des consommables...
-- Christophe Franco
mdnews <mdnews@mail.is.invalid> wrote:
s'attaquaient au hardware il me semble qu'on en a entendu parler il y a
quelques temps, mais je ne sais pas si ca relève de la légende urbaine
ou pas.
Legende urbaine effectivement.
A part les thernobyls qui flashaient certains bios et les possibles
déraillement des vieux disques MFM (15 ans d'age) qu'on pouvait user
en faisant "gigoter" trop vite les têtes (mais jamais constaté
moi-même) les gerbes d'étincelles, ce n'est qu'au cinéma :-)
Il y a quand même eu des virus qui s'attaquaient au matériel, mais pas
forcément pour le détruire. Un cas assez célèbre, c'était un virus qui
faisait imprimer sans fin des pages et des pages de charabia à toute
imprimante à laquelle il arrivait à accéder. Pas extrèmement violent,
mais ça peut faire un bon gaspillage de ressources pour peu que dans le
lot il y ait des imprimantes pro avec un coût à la page très élevé et
que le truc se mette en branle en pleine nuit un vendredi soir et tourne
jusqu'à épuisement des consommables...
s'attaquaient au hardware il me semble qu'on en a entendu parler il y a quelques temps, mais je ne sais pas si ca relève de la légende urbaine ou pas.
Legende urbaine effectivement. A part les thernobyls qui flashaient certains bios et les possibles déraillement des vieux disques MFM (15 ans d'age) qu'on pouvait user en faisant "gigoter" trop vite les têtes (mais jamais constaté moi-même) les gerbes d'étincelles, ce n'est qu'au cinéma :-)
Il y a quand même eu des virus qui s'attaquaient au matériel, mais pas forcément pour le détruire. Un cas assez célèbre, c'était un virus qui faisait imprimer sans fin des pages et des pages de charabia à toute imprimante à laquelle il arrivait à accéder. Pas extrèmement violent, mais ça peut faire un bon gaspillage de ressources pour peu que dans le lot il y ait des imprimantes pro avec un coût à la page très élevé et que le truc se mette en branle en pleine nuit un vendredi soir et tourne jusqu'à épuisement des consommables...
-- Christophe Franco
Nicolas George
Gerald wrote in message <1huisdl.18vfpxful4wfqN%:
Simplement parce que d'une part il ne me fait pas trop chier
Trop par rapport à quoi ?
s'il je me prenais des merdes
... tu n'en serais pas forcément conscient. Ton ordinateur est peut-être en train d'innonder le monde de spam sans que tu le saches.
Gerald wrote in message <1huisdl.18vfpxful4wfqN%Gerald@alussinan.org>:
Simplement parce que d'une part il ne me fait pas trop chier
Trop par rapport à quoi ?
s'il je me prenais des merdes
... tu n'en serais pas forcément conscient. Ton ordinateur est peut-être en
train d'innonder le monde de spam sans que tu le saches.
On 06 Mar 2007 10:10:40 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Trop par rapport à quoi ? Par rapport à un autre qui chouine plus pour se rendre intéressant ?
Koike Avast, sur le "bouclier réseau", c'est pas rien ;->
s'il je me prenais des merdes ... tu n'en serais pas forcément conscient. Ton ordinateur est peut-être en
train d'innonder le monde de spam sans que tu le saches. Ca c'est sûr...
-- Nina
cfranco
IOBA wrote:
| > Beaucoup plus court sous Firefox, qui bat tous les records de failles, | > découvertes depuis qu'il atteint quelque 3% de part de marché. | Je ne répiondrais pas a cette jolie tentative de troll :o) . | Manque d'informations, peut-être ? Tu as raison, on ne va pas troller ; mais renseigne-toi sur les dernières alertes, c'est édifiant
La question n'est pas de savoir s'il y a eu des failles... La question est de savoir s'il y a à l'instant présent des failles connues et non corrigées.
Après, il y aura toujours des utilisateurs pour garder une version non mise à jour, c'est un autre problème...
-- Christophe Franco
IOBA <ioba@ioba.fr> wrote:
| > Beaucoup plus court sous Firefox, qui bat tous les records de failles,
| > découvertes depuis qu'il atteint quelque 3% de part de marché.
| Je ne répiondrais pas a cette jolie tentative de troll :o) .
|
Manque d'informations, peut-être ? Tu as raison, on ne va pas troller ;
mais renseigne-toi sur les dernières alertes, c'est édifiant
La question n'est pas de savoir s'il y a eu des failles... La question
est de savoir s'il y a à l'instant présent des failles connues et non
corrigées.
Après, il y aura toujours des utilisateurs pour garder une version non
mise à jour, c'est un autre problème...
| > Beaucoup plus court sous Firefox, qui bat tous les records de failles, | > découvertes depuis qu'il atteint quelque 3% de part de marché. | Je ne répiondrais pas a cette jolie tentative de troll :o) . | Manque d'informations, peut-être ? Tu as raison, on ne va pas troller ; mais renseigne-toi sur les dernières alertes, c'est édifiant
La question n'est pas de savoir s'il y a eu des failles... La question est de savoir s'il y a à l'instant présent des failles connues et non corrigées.
Après, il y aura toujours des utilisateurs pour garder une version non mise à jour, c'est un autre problème...
-- Christophe Franco
Thierry
"IOBA" a écrit dans le message de news: 45ec8f33$0$3216$
Manque d'informations, peut-être ? Tu as raison, on ne va pas troller ; mais renseigne-toi sur les dernières alertes, c'est édifiant
La différence est que ces failles n'ont pas été exploitées (parce que corrigées vite), a contrario d'IE où il faut qu'un bon gros virus se repande comme une trainée de poudre pour que MS se bouge.
"IOBA" <ioba@ioba.fr> a écrit dans le message de news:
45ec8f33$0$3216$426a34cc@news.free.fr...
Manque d'informations, peut-être ? Tu as raison, on ne va pas troller ;
mais renseigne-toi sur les dernières alertes, c'est édifiant
La différence est que ces failles n'ont pas été exploitées (parce que
corrigées vite), a contrario d'IE où il faut qu'un bon gros virus se repande
comme une trainée de poudre pour que MS se bouge.
"IOBA" a écrit dans le message de news: 45ec8f33$0$3216$
Manque d'informations, peut-être ? Tu as raison, on ne va pas troller ; mais renseigne-toi sur les dernières alertes, c'est édifiant
La différence est que ces failles n'ont pas été exploitées (parce que corrigées vite), a contrario d'IE où il faut qu'un bon gros virus se repande comme une trainée de poudre pour que MS se bouge.
jean34
"Nina Popravka" a écrit dans le message de news:
On Mon, 5 Mar 2007 18:29:35 +0100, (Gerald) wrote:
Au passage à Windows et suite à des conseils divers j'ai fini par choisir Avast! comme antivirus et j'en suis, pour l'instant, très content.
Faudra un jour qu'on m'explique comment on peut être content d'un anti-virus sans faire des tests croisés d'une manière ou d'une autre :-) --
C'est pas compliqué : j'utilise Avast depuis 2003, et mon ordinateur n'a jamais eu le moindre problème de virus depuis. J'en suis donc très content, et je n'ai pas besoin d'aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte.
"Nina Popravka" <Nina@nospam> a écrit dans le message de news:
b3lou2t7be9tg82pr8gtn8n2ima4c509gr@4ax.com...
On Mon, 5 Mar 2007 18:29:35 +0100, Gerald@alussinan.org (Gerald)
wrote:
Au passage à Windows et suite à des conseils divers j'ai fini par
choisir Avast! comme antivirus et j'en suis, pour l'instant, très
content.
Faudra un jour qu'on m'explique comment on peut être content d'un
anti-virus sans faire des tests croisés d'une manière ou d'une autre
:-)
--
C'est pas compliqué : j'utilise Avast depuis 2003, et mon ordinateur n'a
jamais eu le moindre problème de virus depuis. J'en suis donc très content,
et je n'ai pas besoin d'aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte.
On Mon, 5 Mar 2007 18:29:35 +0100, (Gerald) wrote:
Au passage à Windows et suite à des conseils divers j'ai fini par choisir Avast! comme antivirus et j'en suis, pour l'instant, très content.
Faudra un jour qu'on m'explique comment on peut être content d'un anti-virus sans faire des tests croisés d'une manière ou d'une autre :-) --
C'est pas compliqué : j'utilise Avast depuis 2003, et mon ordinateur n'a jamais eu le moindre problème de virus depuis. J'en suis donc très content, et je n'ai pas besoin d'aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte.
IOBA
"Anne" a écrit dans le message de news: 1huk35t.bzr776kn1atkN% | | Ah ? | | http://www.secuser.com/communiques/index.htm | | sont des menteurs, alors ? | Une grande partie des alertes évoquées provenant, justement, de Secuser, j'en déduis plutôt que tu n'as pas bien regardé :-D
-- IOBA
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1huk35t.bzr776kn1atkN%anneleguennec@free.fr...
|
| Ah ?
|
| http://www.secuser.com/communiques/index.htm
|
| sont des menteurs, alors ?
|
Une grande partie des alertes évoquées provenant, justement, de Secuser,
j'en déduis plutôt que tu n'as pas bien regardé :-D
"Anne" a écrit dans le message de news: 1huk35t.bzr776kn1atkN% | | Ah ? | | http://www.secuser.com/communiques/index.htm | | sont des menteurs, alors ? | Une grande partie des alertes évoquées provenant, justement, de Secuser, j'en déduis plutôt que tu n'as pas bien regardé :-D
-- IOBA
IOBA
"Christophe Franco" a écrit dans le message de news: 1huk692.x3l2yx1fgegozN% | | La question n'est pas de savoir s'il y a eu des failles... La question | est de savoir s'il y a à l'instant présent des failles connues et non | corrigées. | | Après, il y aura toujours des utilisateurs pour garder une version non | mise à jour, c'est un autre problème... | | -- C'est un fait, et l'on ne pourra jamais rien contre les ..."étourdis"
-- IOBA
"Christophe Franco" <cfranco@pobox.com> a écrit dans le message de news:
1huk692.x3l2yx1fgegozN%cfranco@pobox.com...
|
| La question n'est pas de savoir s'il y a eu des failles... La question
| est de savoir s'il y a à l'instant présent des failles connues et non
| corrigées.
|
| Après, il y aura toujours des utilisateurs pour garder une version non
| mise à jour, c'est un autre problème...
|
| --
C'est un fait, et l'on ne pourra jamais rien contre les ..."étourdis"
"Christophe Franco" a écrit dans le message de news: 1huk692.x3l2yx1fgegozN% | | La question n'est pas de savoir s'il y a eu des failles... La question | est de savoir s'il y a à l'instant présent des failles connues et non | corrigées. | | Après, il y aura toujours des utilisateurs pour garder une version non | mise à jour, c'est un autre problème... | | -- C'est un fait, et l'on ne pourra jamais rien contre les ..."étourdis"
-- IOBA
cfranco
IOBA wrote:
"Anne" a écrit dans le message de news: 1huk35t.bzr776kn1atkN% | | Ah ? | | http://www.secuser.com/communiques/index.htm | | sont des menteurs, alors ? | Une grande partie des alertes évoquées provenant, justement, de Secuser, j'en déduis plutôt que tu n'as pas bien regardé :-D
Où vois-tu une seule alerte sur Secuser concernant Firefox 2.0.0.2 ?
-- Christophe Franco
IOBA <ioba@ioba.fr> wrote:
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1huk35t.bzr776kn1atkN%anneleguennec@free.fr...
|
| Ah ?
|
| http://www.secuser.com/communiques/index.htm
|
| sont des menteurs, alors ?
|
Une grande partie des alertes évoquées provenant, justement, de Secuser,
j'en déduis plutôt que tu n'as pas bien regardé :-D
Où vois-tu une seule alerte sur Secuser concernant Firefox 2.0.0.2 ?
"Anne" a écrit dans le message de news: 1huk35t.bzr776kn1atkN% | | Ah ? | | http://www.secuser.com/communiques/index.htm | | sont des menteurs, alors ? | Une grande partie des alertes évoquées provenant, justement, de Secuser, j'en déduis plutôt que tu n'as pas bien regardé :-D
Où vois-tu une seule alerte sur Secuser concernant Firefox 2.0.0.2 ?
