Après une réaction de Martin Bouygues, le PDG du groupe Bouygues -
propriétaire de Bouygues Telecom -, qualifiant de « mystérieuse » la volonté
d'Iliad de faire économiser 1000 euros par an sur sa facture mobile
(forfait) à une famille de 3 personnes, c'est désormais Geoffroy Roux de
Bézieux, le président du MVNO Virgin Mobile, qui en fait de même.
Ce dernier à utilisé sa calculatrice pour constater qu'étant donné que selon
l'Arcep, la facture moyenne d'un abonné mobile a été de 32,5 euros par mois
en août 2008, cela représente une facture annuelle de 1170 euros pour un
foyer de 3 personnes. L'économise annoncée de 1000 euros par an pour Iliad
reviendrait alors à « faire miroiter aux consommateurs une facture mensuelle
moyenne de 4,6 euros », ironise Virgin Mobile dans un communiqué de presse.
(...........)
« Que deviennent alors les 18 millions de clients prépayés français dont le
pouvoir d'achat est encore plus fragile ? » s'interroge Geoffroy Roux de
Bézieux. Et pour enfoncer le clou, ce dernier réfute les affirmations de
Xavier Niel qui déclarait qu' « un MVNO ne peut pas gagner de l'argent ».
"Madball" a écrit dans le message de news: 48beddb8$0$31840$
il paie en moyenne quoi...vu que c'est tronqué... MDR
Aucun intérêt de savoir ce qu'il paye, c'est de toute façon HS sur ce groupe puisqu'il s'agit de téléphonie.
merci de consulter les didacticiels concernant les posts sur usenet mon
merci de ne pas tronquer les messages.
D'accord, moi je les consulte et toi tu essayes de les comprendre ....
je pense avoir compris,mais toi, tu as beau les consulter tu sais toujours pas quoter ,saucisse!
Madball
Guillaume
Jil S a écrit :
Molotov a émis l'idée suivante :
Mon pauvre M. Niel mais que venez-vous donc faire ici ? Vous ne trouvez pas que vos employés et vos sectateurs vous font régulièrement passer sur ce forum et d'autres pour un blaireau de première classe ? Vous ne pensez pas que continuer de vouloir "contrôler" ces newsgroups est la meilleure méthode pour vous prendre jour après jour de bonnes volées de bois vert de la part de toutes les personnes qui voient un peu plus loin que le bout du nez de l'Aduf ? Vous feriez mieux de vous occuper de la dégringolade boursière de votre société, vous devriez plutôt vous pencher sur les pertes pharaoniques de votre dernière acquisition, vous devriez sans doute commencer enfin à considérer vos clients comme des "clients".
Tiens? Jusque là quand XN intervenait, les chacals anti-free se faisaient tout petit tout modeste
là c'est une première
comme quoi la 3G semble constituer une menace lourde, pour entrainer des réactions aussi incontrolées
Tu parles. Il raconte des conneries. Et curieusement, aucun de vous n'a commenté ma réponse à son post. J'attendais une contre argumentation, mais aucune n'ai venue. Par contre pour les invectives, ça ira, vous êtes calés.
Je reprend donc mon calcul, issu du slide donné en lien par XN:
ARPU: Chiffre d'affaire par utilisateur. Ce chiffre comprend les terminaisons d'appel et tous les services annexes. Le roaming et appels entrants représente 21,4% de cette somme. (slide suivant) On tombe donc a 441,7 ¤ On voit de le slide "ARPU" que la data représente 16,6% de l'activité "client" On va arrondir donc à 369¤ par an. Soit TTC 441¤ par an, ou 36¤ par mois
Tiens, je ne tombe pas si loin des chiffres "officiels" on dirait (36,7¤) !!!
Donc 1323¤ pour une famille de 3 personnes.
Et non pas 2015¤ ...
Et au jeu des moyennes, ce ne sont pas les smicards qui ont dû mal à boucler les fins de mois qui vont sortir gagnants. Il est plus facile de rogner un peu sur un budget de 56¤ que sur un de 18¤ ....
Vous dîtes que grâce à lui ceux qui ne sont pas partis en vacances vont le faire grâce aux économies que Free va leur faire faire ... Ils ne vont pas partir bien loin. Mais ils vont avoir le temps avant de mettre des sous de côté, hein ...
On va dire que 400 sites 3G sont un minimum pour assurer une couverture de paris intramuros (enfin, si on veut faire de la data en 3G, et pas que de la voix). En partant de zéro ... au moins 2 ans. On peut ouvrir avant de tout avoir, bien sûr. Mais quel plaisir pour l'utilisateur de revenir au temps du bibop, même en 3G ...
Par contre acheter une licence (partielle surtout, à mon avis ils n'en veulent surtout pas d'une nationale, sinon le chèque aurait déjà été signé) faire un embryon de réseau, et aller pleurer ensuite pour avoir accès au réseau des autres opérateurs à prix coûtant, ça oui, ils vont être prêts chez Free.
Je n'ai pas la science infuse, loin de là, je dois me tromper. Alors pour une fois, vous allez le démontrer en étant factuels et sans insulter vos contradicteurs.
Jil S a écrit :
Molotov a émis l'idée suivante :
Mon pauvre M. Niel mais que venez-vous donc faire ici ?
Vous ne trouvez pas que vos employés et vos sectateurs vous font
régulièrement passer sur ce forum et d'autres pour un blaireau de
première classe ?
Vous ne pensez pas que continuer de vouloir "contrôler" ces newsgroups
est la meilleure méthode pour vous prendre jour après jour de bonnes
volées de bois vert de la part de toutes les personnes qui voient un
peu plus loin que le bout du nez de l'Aduf ?
Vous feriez mieux de vous occuper de la dégringolade boursière de
votre société, vous devriez plutôt vous pencher sur les pertes
pharaoniques de votre dernière acquisition, vous devriez sans doute
commencer enfin à considérer vos clients comme des "clients".
Tiens? Jusque là quand XN intervenait, les chacals anti-free se
faisaient tout petit tout modeste
là c'est une première
comme quoi la 3G semble constituer une menace lourde, pour entrainer des
réactions aussi incontrolées
Tu parles.
Il raconte des conneries. Et curieusement, aucun de vous n'a commenté ma
réponse à son post. J'attendais une contre argumentation, mais aucune
n'ai venue.
Par contre pour les invectives, ça ira, vous êtes calés.
Je reprend donc mon calcul, issu du slide donné en lien par XN:
ARPU: Chiffre d'affaire par utilisateur. Ce chiffre comprend les
terminaisons d'appel et tous les services annexes.
Le roaming et appels entrants représente 21,4% de cette somme.
(slide suivant)
On tombe donc a 441,7 ¤
On voit de le slide "ARPU" que la data représente 16,6% de l'activité
"client"
On va arrondir donc à 369¤ par an.
Soit TTC 441¤ par an, ou 36¤ par mois
Tiens, je ne tombe pas si loin des chiffres "officiels" on dirait
(36,7¤) !!!
Donc 1323¤ pour une famille de 3 personnes.
Et non pas 2015¤ ...
Et au jeu des moyennes, ce ne sont pas les smicards qui ont dû mal à
boucler les fins de mois qui vont sortir gagnants.
Il est plus facile de rogner un peu sur un budget de 56¤ que sur un de
18¤ ....
Vous dîtes que grâce à lui ceux qui ne sont pas partis en vacances vont
le faire grâce aux économies que Free va leur faire faire ...
Ils ne vont pas partir bien loin.
Mais ils vont avoir le temps avant de mettre des sous de côté, hein ...
On va dire que 400 sites 3G sont un minimum pour assurer une couverture
de paris intramuros (enfin, si on veut faire de la data en 3G, et pas
que de la voix).
En partant de zéro ... au moins 2 ans. On peut ouvrir avant de tout
avoir, bien sûr. Mais quel plaisir pour l'utilisateur de revenir au
temps du bibop, même en 3G ...
Par contre acheter une licence (partielle surtout, à mon avis ils n'en
veulent surtout pas d'une nationale, sinon le chèque aurait déjà été
signé) faire un embryon de réseau, et aller pleurer ensuite pour avoir
accès au réseau des autres opérateurs à prix coûtant, ça oui, ils vont
être prêts chez Free.
Je n'ai pas la science infuse, loin de là, je dois me tromper. Alors
pour une fois, vous allez le démontrer en étant factuels et sans
insulter vos contradicteurs.
Mon pauvre M. Niel mais que venez-vous donc faire ici ? Vous ne trouvez pas que vos employés et vos sectateurs vous font régulièrement passer sur ce forum et d'autres pour un blaireau de première classe ? Vous ne pensez pas que continuer de vouloir "contrôler" ces newsgroups est la meilleure méthode pour vous prendre jour après jour de bonnes volées de bois vert de la part de toutes les personnes qui voient un peu plus loin que le bout du nez de l'Aduf ? Vous feriez mieux de vous occuper de la dégringolade boursière de votre société, vous devriez plutôt vous pencher sur les pertes pharaoniques de votre dernière acquisition, vous devriez sans doute commencer enfin à considérer vos clients comme des "clients".
Tiens? Jusque là quand XN intervenait, les chacals anti-free se faisaient tout petit tout modeste
là c'est une première
comme quoi la 3G semble constituer une menace lourde, pour entrainer des réactions aussi incontrolées
Tu parles. Il raconte des conneries. Et curieusement, aucun de vous n'a commenté ma réponse à son post. J'attendais une contre argumentation, mais aucune n'ai venue. Par contre pour les invectives, ça ira, vous êtes calés.
Je reprend donc mon calcul, issu du slide donné en lien par XN:
ARPU: Chiffre d'affaire par utilisateur. Ce chiffre comprend les terminaisons d'appel et tous les services annexes. Le roaming et appels entrants représente 21,4% de cette somme. (slide suivant) On tombe donc a 441,7 ¤ On voit de le slide "ARPU" que la data représente 16,6% de l'activité "client" On va arrondir donc à 369¤ par an. Soit TTC 441¤ par an, ou 36¤ par mois
Tiens, je ne tombe pas si loin des chiffres "officiels" on dirait (36,7¤) !!!
Donc 1323¤ pour une famille de 3 personnes.
Et non pas 2015¤ ...
Et au jeu des moyennes, ce ne sont pas les smicards qui ont dû mal à boucler les fins de mois qui vont sortir gagnants. Il est plus facile de rogner un peu sur un budget de 56¤ que sur un de 18¤ ....
Vous dîtes que grâce à lui ceux qui ne sont pas partis en vacances vont le faire grâce aux économies que Free va leur faire faire ... Ils ne vont pas partir bien loin. Mais ils vont avoir le temps avant de mettre des sous de côté, hein ...
On va dire que 400 sites 3G sont un minimum pour assurer une couverture de paris intramuros (enfin, si on veut faire de la data en 3G, et pas que de la voix). En partant de zéro ... au moins 2 ans. On peut ouvrir avant de tout avoir, bien sûr. Mais quel plaisir pour l'utilisateur de revenir au temps du bibop, même en 3G ...
Par contre acheter une licence (partielle surtout, à mon avis ils n'en veulent surtout pas d'une nationale, sinon le chèque aurait déjà été signé) faire un embryon de réseau, et aller pleurer ensuite pour avoir accès au réseau des autres opérateurs à prix coûtant, ça oui, ils vont être prêts chez Free.
Je n'ai pas la science infuse, loin de là, je dois me tromper. Alors pour une fois, vous allez le démontrer en étant factuels et sans insulter vos contradicteurs.
Albert ARIBAUD
Le Wed, 03 Sep 2008 23:03:06 +0200, Adridric a écrit :
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news: 48bef8bb$0$30953$
Diable. Compte tenu de ce qu'il est patron d'un FAI, il me semble que ses interventions ont un intérêt certain sur frta et frif ...
OK, il a deux gosses. Je ne sais pas comment j'ai fait pour me passer jusqu'à présent de cette information capitale
...pour peu qu'il réponde en charte. Comme en auraient celles de tout patron de FAI significatif, d'ailleurs.
Bien, donc il va venir dépanner les clients qui ont des problèmes ... Ou commenter les communiqués de presse dont nous innonde Jil S ... Ne soit pas naif, étant donné ses occupations, il ne viendrait que s'il pouvait en retirer un intérêt ... hors, il n'y en a aucun ...
Et puisqu'il est venu, et puisqu'il ne poste que s'il y a un intérêt (ce dont je ne doute pas une seconde), c'est donc que ton idée qu'il n'y avait aucun intérêt est fausse.
Amicalement, -- Albert.
Le Wed, 03 Sep 2008 23:03:06 +0200, Adridric a écrit :
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news: 48bef8bb$0$30953$426a74cc@news.free.fr...
Diable. Compte tenu de ce qu'il est patron d'un FAI, il me semble que
ses interventions ont un intérêt certain sur frta et frif ...
OK, il a deux gosses.
Je ne sais pas comment j'ai fait pour me passer jusqu'à présent de cette
information capitale
...pour peu qu'il
réponde en charte. Comme en auraient celles de tout patron de FAI
significatif, d'ailleurs.
Bien, donc il va venir dépanner les clients qui ont des problèmes ... Ou
commenter les communiqués de presse dont nous innonde Jil S ... Ne soit
pas naif, étant donné ses occupations, il ne viendrait que s'il pouvait
en retirer un intérêt ... hors, il n'y en a aucun ...
Et puisqu'il est venu, et puisqu'il ne poste que s'il y a un intérêt (ce
dont je ne doute pas une seconde), c'est donc que ton idée qu'il n'y
avait aucun intérêt est fausse.
Le Wed, 03 Sep 2008 23:03:06 +0200, Adridric a écrit :
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news: 48bef8bb$0$30953$
Diable. Compte tenu de ce qu'il est patron d'un FAI, il me semble que ses interventions ont un intérêt certain sur frta et frif ...
OK, il a deux gosses. Je ne sais pas comment j'ai fait pour me passer jusqu'à présent de cette information capitale
...pour peu qu'il réponde en charte. Comme en auraient celles de tout patron de FAI significatif, d'ailleurs.
Bien, donc il va venir dépanner les clients qui ont des problèmes ... Ou commenter les communiqués de presse dont nous innonde Jil S ... Ne soit pas naif, étant donné ses occupations, il ne viendrait que s'il pouvait en retirer un intérêt ... hors, il n'y en a aucun ...
Et puisqu'il est venu, et puisqu'il ne poste que s'il y a un intérêt (ce dont je ne doute pas une seconde), c'est donc que ton idée qu'il n'y avait aucun intérêt est fausse.
Amicalement, -- Albert.
Vince
Guillaume a écrit:
Je reprend donc mon calcul, issu du slide donné en lien par XN:
ARPU: Chiffre d'affaire par utilisateur. Ce chiffre comprend les terminaisons d'appel et tous les services annexes. Le roaming et appels entrants représente 21,4% de cette somme. (slide suivant) On tombe donc a 441,7 ¤
Ok, un client rapporte indirectement par ses appels entrants, il est donc logique de retirer cette partie.
On voit de le slide "ARPU" que la data représente 16,6% de l'activité "client" On va arrondir donc à 369¤ par an.
Pourquoi retirer la partie data ? C'est le client qui la paye.
Soit TTC 441¤ par an, ou 36¤ par mois
Tiens, je ne tombe pas si loin des chiffres "officiels" on dirait (36,7¤) !!!
Donc 1323¤ pour une famille de 3 personnes.
Et non pas 2015¤ ...
Et en gros ce que dit XN c'est qu'il peut diviser par deux la facture (si il estime pouvoir faire gagner 1000 EUR sur une facture de 2000 EUR). Donc l'abonnement moyen à 36 EUR pourrait tomber à 18 EUR.
Il est où le problème ?
-- Vince
Guillaume a écrit:
Je reprend donc mon calcul, issu du slide donné en lien par XN:
ARPU: Chiffre d'affaire par utilisateur. Ce chiffre comprend les
terminaisons d'appel et tous les services annexes.
Le roaming et appels entrants représente 21,4% de cette somme.
(slide suivant)
On tombe donc a 441,7 ¤
Ok, un client rapporte indirectement par ses appels entrants, il est donc
logique de retirer cette partie.
On voit de le slide "ARPU" que la data représente 16,6% de l'activité
"client"
On va arrondir donc à 369¤ par an.
Pourquoi retirer la partie data ? C'est le client qui la paye.
Soit TTC 441¤ par an, ou 36¤ par mois
Tiens, je ne tombe pas si loin des chiffres "officiels" on dirait
(36,7¤) !!!
Donc 1323¤ pour une famille de 3 personnes.
Et non pas 2015¤ ...
Et en gros ce que dit XN c'est qu'il peut diviser par deux la facture (si il
estime pouvoir faire gagner 1000 EUR sur une facture de 2000 EUR). Donc
l'abonnement moyen à 36 EUR pourrait tomber à 18 EUR.
Je reprend donc mon calcul, issu du slide donné en lien par XN:
ARPU: Chiffre d'affaire par utilisateur. Ce chiffre comprend les terminaisons d'appel et tous les services annexes. Le roaming et appels entrants représente 21,4% de cette somme. (slide suivant) On tombe donc a 441,7 ¤
Ok, un client rapporte indirectement par ses appels entrants, il est donc logique de retirer cette partie.
On voit de le slide "ARPU" que la data représente 16,6% de l'activité "client" On va arrondir donc à 369¤ par an.
Pourquoi retirer la partie data ? C'est le client qui la paye.
Soit TTC 441¤ par an, ou 36¤ par mois
Tiens, je ne tombe pas si loin des chiffres "officiels" on dirait (36,7¤) !!!
Donc 1323¤ pour une famille de 3 personnes.
Et non pas 2015¤ ...
Et en gros ce que dit XN c'est qu'il peut diviser par deux la facture (si il estime pouvoir faire gagner 1000 EUR sur une facture de 2000 EUR). Donc l'abonnement moyen à 36 EUR pourrait tomber à 18 EUR.
"Aux voilées, le droit à la formation, aux travestis, le droit au travail!" http://rue89.com/paristanbul/a-istanbul-une-gay-pride-pour-decoincer-la-societe-turque
Dans son message précédent, Christian a écrit :
Jil S a écrit :
no merci
Branlette du matin ...chagrin ....
Je suppose que vous parlez en connaissance de cause
"Aux voilées, le droit à la formation, aux travestis, le droit au
travail!"
http://rue89.com/paristanbul/a-istanbul-une-gay-pride-pour-decoincer-la-societe-turque
"Aux voilées, le droit à la formation, aux travestis, le droit au travail!" http://rue89.com/paristanbul/a-istanbul-une-gay-pride-pour-decoincer-la-societe-turque
Jean-Marc Desperrier
Guillaume wrote:
[...] ARPU: Chiffre d'affaire par utilisateur. Ce chiffre comprend les terminaisons d'appel et tous les services annexes. Le roaming et appels entrants représente 21,4% de cette somme. (slide suivant)
Et pourquoi Free ne permettrait pas de faire de fortes économies aussi sur le roaming ? Pour info, la CE réfléchit fortement à passer une loi spéciale pour empécher les opérateurs de s'engraisser autant dessus.
[...] On voit de le slide "ARPU" que la data représente 16,6% de l'activité "client" [...]
Tu pense vraiment que les clients ne vont pas faire aussi de grosses économies sur les data avec Free ?
Guillaume wrote:
[...] ARPU: Chiffre d'affaire par utilisateur. Ce chiffre comprend les
terminaisons d'appel et tous les services annexes.
Le roaming et appels entrants représente 21,4% de cette somme.
(slide suivant)
Et pourquoi Free ne permettrait pas de faire de fortes économies aussi
sur le roaming ? Pour info, la CE réfléchit fortement à passer une loi
spéciale pour empécher les opérateurs de s'engraisser autant dessus.
[...]
On voit de le slide "ARPU" que la data représente 16,6% de l'activité
"client"
[...]
Tu pense vraiment que les clients ne vont pas faire aussi de grosses
économies sur les data avec Free ?
[...] ARPU: Chiffre d'affaire par utilisateur. Ce chiffre comprend les terminaisons d'appel et tous les services annexes. Le roaming et appels entrants représente 21,4% de cette somme. (slide suivant)
Et pourquoi Free ne permettrait pas de faire de fortes économies aussi sur le roaming ? Pour info, la CE réfléchit fortement à passer une loi spéciale pour empécher les opérateurs de s'engraisser autant dessus.
[...] On voit de le slide "ARPU" que la data représente 16,6% de l'activité "client" [...]
Tu pense vraiment que les clients ne vont pas faire aussi de grosses économies sur les data avec Free ?
Daniel DRZ
"macadam" a pondu cette prose news:g9mk34$u8d$:
50% des français au moins ne sont pas parti cet été, pauvre con !!!
Et alors? Si tu savais le nombre de famille que je connais qui ont des revenus modestes mais qui ont aussi un portable par personne et accessoirement un abo à canal+ pour le foot... Les priorités de certains ne sont pas celles d'autres.
-- http://www.nancy-guide.net "On tue un homme : on est un assassin. On en tue des millions : on est un conquérant. On les tue tous : on est un Dieu." (Jean Rostand / 1894-1977 / Pensées d'un biologiste)
"macadam" <macadam@alicertc.fr> a pondu cette prose
news:g9mk34$u8d$1@registered.motzarella.org:
50% des français au moins ne sont pas parti cet été, pauvre con !!!
Et alors? Si tu savais le nombre de famille que je connais qui ont des
revenus modestes mais qui ont aussi un portable par personne et
accessoirement un abo à canal+ pour le foot... Les priorités de certains ne
sont pas celles d'autres.
--
http://www.nancy-guide.net
"On tue un homme : on est un assassin. On en tue des millions : on est un
conquérant. On les tue tous : on est un Dieu."
(Jean Rostand / 1894-1977 / Pensées d'un biologiste)
50% des français au moins ne sont pas parti cet été, pauvre con !!!
Et alors? Si tu savais le nombre de famille que je connais qui ont des revenus modestes mais qui ont aussi un portable par personne et accessoirement un abo à canal+ pour le foot... Les priorités de certains ne sont pas celles d'autres.
-- http://www.nancy-guide.net "On tue un homme : on est un assassin. On en tue des millions : on est un conquérant. On les tue tous : on est un Dieu." (Jean Rostand / 1894-1977 / Pensées d'un biologiste)
Infox à poil court
Il se trouve que Daniel DRZ a formulé :
"macadam" a pondu cette prose news:g9mk34$u8d$:
50% des français au moins ne sont pas parti cet été, pauvre con !!!
Et alors? Si tu savais le nombre de famille que je connais qui ont des revenus modestes mais qui ont aussi un portable par personne et accessoirement un abo à canal+ pour le foot... Les priorités de certains ne sont pas celles d'autres.
s'ils ont les moyens d'avoir un abo canalsat avec option foot et aussi un portable par personne on est plus dans le revenu modeste ce qui n'empêche que de moins en moins de français partent en vacances.
-- Berlin 1936 - Pékin 2008 - L'histoire est un perpétuel recommencement
Si vous n'avez jamais de réponse ou de réaction de ma part, vous êtes dans ma junklist ( cons & associés )
Il se trouve que Daniel DRZ a formulé :
"macadam" <macadam@alicertc.fr> a pondu cette prose
news:g9mk34$u8d$1@registered.motzarella.org:
50% des français au moins ne sont pas parti cet été, pauvre con !!!
Et alors? Si tu savais le nombre de famille que je connais qui ont des
revenus modestes mais qui ont aussi un portable par personne et
accessoirement un abo à canal+ pour le foot... Les priorités de certains ne
sont pas celles d'autres.
s'ils ont les moyens d'avoir un abo canalsat avec option foot et aussi
un portable par personne on est plus dans le revenu modeste ce qui
n'empêche que de moins en moins de français partent en vacances.
--
Berlin 1936 - Pékin 2008 - L'histoire est un perpétuel recommencement
Si vous n'avez jamais de réponse ou de réaction de ma part, vous êtes
dans ma junklist ( cons & associés )
50% des français au moins ne sont pas parti cet été, pauvre con !!!
Et alors? Si tu savais le nombre de famille que je connais qui ont des revenus modestes mais qui ont aussi un portable par personne et accessoirement un abo à canal+ pour le foot... Les priorités de certains ne sont pas celles d'autres.
s'ils ont les moyens d'avoir un abo canalsat avec option foot et aussi un portable par personne on est plus dans le revenu modeste ce qui n'empêche que de moins en moins de français partent en vacances.
-- Berlin 1936 - Pékin 2008 - L'histoire est un perpétuel recommencement
Si vous n'avez jamais de réponse ou de réaction de ma part, vous êtes dans ma junklist ( cons & associés )
