Les boîtiers Nikon embarqués devront résister à des températures ultimes,
des pressions extraordinaires. Bref des Nikon de haut vol pour un saut
extraordinaire.
MELMOTH a pensé très fort : ux lignes...Et toutes ces
sortes de choses...
c'était mieux avant 98 et c'était mieux avant 2008... finalement t'es un vieux depuis longtemps...
Je trouve aussi.
En même temps ce qui est pathétique c'est que ce qu'il critique c'est le résultat de ce que SA génération a commis comme éducation mais dont il serait comme par hasard exempt de responsabilité.
Mais bon... Memoth a la jeunesse qu'il mérite...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
MELMOTH a pensé très fort :
ux lignes...Et toutes ces
sortes de choses...
c'était mieux avant 98 et c'était mieux avant 2008... finalement t'es
un vieux depuis longtemps...
Je trouve aussi.
En même temps ce qui est pathétique c'est que ce qu'il critique c'est le
résultat de ce que SA génération a commis comme éducation mais dont il
serait comme par hasard exempt de responsabilité.
Mais bon... Memoth a la jeunesse qu'il mérite...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
MELMOTH a pensé très fort : ux lignes...Et toutes ces
sortes de choses...
c'était mieux avant 98 et c'était mieux avant 2008... finalement t'es un vieux depuis longtemps...
Je trouve aussi.
En même temps ce qui est pathétique c'est que ce qu'il critique c'est le résultat de ce que SA génération a commis comme éducation mais dont il serait comme par hasard exempt de responsabilité.
Mais bon... Memoth a la jeunesse qu'il mérite...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le mercredi 23/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <1ifujpc.2p9dqm1k776fkN%, les doux mélismes suivants :
En même temps ce qui est pathétique c'est que ce qu'il critique c'est le résultat de ce que SA génération a commis comme éducation mais dont il serait comme par hasard exempt de responsabilité.
Toutafé !... Mon fils (36 ans) et Ma fille (35) font des fautes d'orthographe et de syntaxe _toutes_ les lignes...N'ont quasiment _jamais_ lu (alors qu'ils vivaient au milieu de milliers de bouquins), et ont une "culture générale" tout simplement *déplorable*...
La seule chose positive qu'ils ont hérité de Leur Père, c'est l'Amour de la Musique...L'un fait de la batterie depuis maintenenant 17 ans, l'autre de l'accordéon diatonique depuis 6 ans...Et se débrouillent Ma Foi fichtrement bien... Amen...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le mercredi
23/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <1ifujpc.2p9dqm1k776fkN%filh@filh.orgie>, les
doux mélismes suivants :
En même temps ce qui est pathétique c'est que ce qu'il critique c'est
le
résultat de ce que SA génération a commis comme éducation mais dont
il
serait comme par hasard exempt de responsabilité.
Toutafé !...
Mon fils (36 ans) et Ma fille (35) font des fautes d'orthographe et de
syntaxe _toutes_ les lignes...N'ont quasiment _jamais_ lu (alors qu'ils
vivaient au milieu de milliers de bouquins), et ont une "culture
générale" tout simplement *déplorable*...
La seule chose positive qu'ils ont hérité de Leur Père, c'est l'Amour
de la Musique...L'un fait de la batterie depuis maintenenant 17 ans,
l'autre de l'accordéon diatonique depuis 6 ans...Et se débrouillent Ma
Foi fichtrement bien...
Amen...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le mercredi 23/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <1ifujpc.2p9dqm1k776fkN%, les doux mélismes suivants :
En même temps ce qui est pathétique c'est que ce qu'il critique c'est le résultat de ce que SA génération a commis comme éducation mais dont il serait comme par hasard exempt de responsabilité.
Toutafé !... Mon fils (36 ans) et Ma fille (35) font des fautes d'orthographe et de syntaxe _toutes_ les lignes...N'ont quasiment _jamais_ lu (alors qu'ils vivaient au milieu de milliers de bouquins), et ont une "culture générale" tout simplement *déplorable*...
La seule chose positive qu'ils ont hérité de Leur Père, c'est l'Amour de la Musique...L'un fait de la batterie depuis maintenenant 17 ans, l'autre de l'accordéon diatonique depuis 6 ans...Et se débrouillent Ma Foi fichtrement bien... Amen...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Alf92
Dans <news:,
*N*ouveaux*P*etits*C*ons.
Fils/filles spirituel(le)s des Beauf(e)s - 15/35 ans - nés avec l'image et ce qu'on appelle les "nouvelles technologies" - gavés de macdos, culturels et autres - culture générale avoisinant le 0K - (...)
bref t'aimes pas les jeunes... finalement moi si.
-- Alf92 «Les mesures répressives sont des mesures dictées par des industries qui n'ont pas été capables de changer leurs modèles économiques face aux nécessités imposées par la société de l'information.» Guy Bono
Dans <news:mn.b9f57d849aa7c5b1.12355@free.fr>,
*N*ouveaux*P*etits*C*ons.
Fils/filles spirituel(le)s des Beauf(e)s - 15/35 ans - nés avec
l'image et ce qu'on appelle les "nouvelles technologies" - gavés de
macdos, culturels et autres - culture générale avoisinant le 0K -
(...)
bref t'aimes pas les jeunes...
finalement moi si.
--
Alf92
«Les mesures répressives sont des mesures dictées par des industries
qui n'ont pas été capables de changer leurs modèles économiques face
aux nécessités imposées par la société de l'information.» Guy Bono
Fils/filles spirituel(le)s des Beauf(e)s - 15/35 ans - nés avec l'image et ce qu'on appelle les "nouvelles technologies" - gavés de macdos, culturels et autres - culture générale avoisinant le 0K - (...)
bref t'aimes pas les jeunes... finalement moi si.
-- Alf92 «Les mesures répressives sont des mesures dictées par des industries qui n'ont pas été capables de changer leurs modèles économiques face aux nécessités imposées par la société de l'information.» Guy Bono
Alf92
Dans <news:480ef11d$0$2670$,
Les anglais ont la sale manie de récupérer le latin, in the texte, pour faire snob.
Bonjour, La seule abréviation anglo-latine que je connaisse est "i.e.", dont la traduction est "c'est-à-dire".
ah ? je croyais que c'était Internet Explorer...
-- Alf92 «Les mesures répressives sont des mesures dictées par des industries qui n'ont pas été capables de changer leurs modèles économiques face aux nécessités imposées par la société de l'information.» Guy Bono
Dans <news:480ef11d$0$2670$426a74cc@news.free.fr>,
Les anglais ont la sale manie de récupérer le latin, in the texte,
pour faire snob.
Bonjour,
La seule abréviation anglo-latine que je connaisse est "i.e.", dont la
traduction est "c'est-à-dire".
ah ? je croyais que c'était Internet Explorer...
--
Alf92
«Les mesures répressives sont des mesures dictées par des industries
qui n'ont pas été capables de changer leurs modèles économiques face
aux nécessités imposées par la société de l'information.» Guy Bono
Les anglais ont la sale manie de récupérer le latin, in the texte, pour faire snob.
Bonjour, La seule abréviation anglo-latine que je connaisse est "i.e.", dont la traduction est "c'est-à-dire".
ah ? je croyais que c'était Internet Explorer...
-- Alf92 «Les mesures répressives sont des mesures dictées par des industries qui n'ont pas été capables de changer leurs modèles économiques face aux nécessités imposées par la société de l'information.» Guy Bono
filh
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le mercredi 23/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <1ifujpc.2p9dqm1k776fkN%, les doux mélismes suivants :
En même temps ce qui est pathétique c'est que ce qu'il critique c'est le résultat de ce que SA génération a commis comme éducation mais dont il serait comme par hasard exempt de responsabilité.
Toutafé !... Mon fils (36 ans) et Ma fille (35) font des fautes d'orthographe et de syntaxe _toutes_ les lignes...N'ont quasiment _jamais_ lu (alors qu'ils vivaient au milieu de milliers de bouquins), et ont une "culture générale" tout simplement *déplorable*...
Ben c'est que vous avez été mauvais.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le mercredi
23/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <1ifujpc.2p9dqm1k776fkN%filh@filh.orgie>, les
doux mélismes suivants :
En même temps ce qui est pathétique c'est que ce qu'il critique c'est
le
résultat de ce que SA génération a commis comme éducation mais dont
il
serait comme par hasard exempt de responsabilité.
Toutafé !...
Mon fils (36 ans) et Ma fille (35) font des fautes d'orthographe et de
syntaxe _toutes_ les lignes...N'ont quasiment _jamais_ lu (alors qu'ils
vivaient au milieu de milliers de bouquins), et ont une "culture
générale" tout simplement *déplorable*...
Ben c'est que vous avez été mauvais.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le mercredi 23/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <1ifujpc.2p9dqm1k776fkN%, les doux mélismes suivants :
En même temps ce qui est pathétique c'est que ce qu'il critique c'est le résultat de ce que SA génération a commis comme éducation mais dont il serait comme par hasard exempt de responsabilité.
Toutafé !... Mon fils (36 ans) et Ma fille (35) font des fautes d'orthographe et de syntaxe _toutes_ les lignes...N'ont quasiment _jamais_ lu (alors qu'ils vivaient au milieu de milliers de bouquins), et ont une "culture générale" tout simplement *déplorable*...
Ben c'est que vous avez été mauvais.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost Rider
Sans discuter sur le nombre de mots dans chacune des langues citées e t les pourcentages, il faudrait aussi tenir compte de la fréquence dans le vocabulaire : je ne sais pas pour vous, mais moi j'utilise plus souvent "parking" que "fiancé" ou "attaché".
Il est bien évident que, toutes choses égales par ailleurs, une langu e deux fois plus riche voit son vocabulaire utilisé deux fois moins fréquemment, *en moyenne*, tous mots confondus. Mais en réalité, le français utilise beaucoup moins la diversité de son vocabulaire que l'anglais ou l'allemand. Je n'ai plus les chiffres sous les yeux, mais je me souviens, je crois, que Racine utilisait 3000 mots et Goethe 9000, quant à Shakespeare, il les fabriquait à volonté. Mais ce n'est pas un critère de supériorité d'une langue sur une au tre. Il faut, comme tu le fais remarquer, tenir compte de la situation. En Inuit, on dispose d'une cinquantaine de mots pour décrire la neige. En Samoan, sans doute beaucoup moins.
A propos de vocabulaire, il me semble bien que GR avait indiqué qu'un cheval peut comprendre environ 150 mots. A comparer aux 70 mots des protagonistes de Loft Story... De là à prendre les moutons pour des ânes, ou le contraire !
Le cheval est battu par le chien: plus de 200 mots. Quant au chimpanzé ! Mais les protagonistes moutonniers de loft-story ont une excuse: confinés dans un appartement fermé, sans occupations intelligentes, s ans création possible, tous issus des mêmes milieux, ayant le même âg e, ils ne peuvent guère s'enrichir mutuellement par leur conversation. Mets dans loft-story un major de normale sup', le niveau va décoller.
Ghost Rider
Sans discuter sur le nombre de mots dans chacune des langues citées e t
les pourcentages, il faudrait aussi tenir compte de la fréquence dans le
vocabulaire : je ne sais pas pour vous, mais moi j'utilise plus souvent
"parking" que "fiancé" ou "attaché".
Il est bien évident que, toutes choses égales par ailleurs, une langu e
deux fois plus riche voit son vocabulaire utilisé deux fois moins
fréquemment, *en moyenne*, tous mots confondus.
Mais en réalité, le français utilise beaucoup moins la diversité de son
vocabulaire que l'anglais ou l'allemand. Je n'ai plus les chiffres sous
les yeux, mais je me souviens, je crois, que Racine utilisait 3000 mots
et Goethe 9000, quant à Shakespeare, il les fabriquait à volonté.
Mais ce n'est pas un critère de supériorité d'une langue sur une au tre.
Il faut, comme tu le fais remarquer, tenir compte de la situation. En
Inuit, on dispose d'une cinquantaine de mots pour décrire la neige. En
Samoan, sans doute beaucoup moins.
A propos de vocabulaire, il me semble bien que GR avait indiqué qu'un
cheval peut comprendre environ 150 mots. A comparer aux 70 mots des
protagonistes de Loft Story...
De là à prendre les moutons pour des ânes, ou le contraire !
Le cheval est battu par le chien: plus de 200 mots. Quant au chimpanzé !
Mais les protagonistes moutonniers de loft-story ont une excuse:
confinés dans un appartement fermé, sans occupations intelligentes, s ans
création possible, tous issus des mêmes milieux, ayant le même âg e, ils
ne peuvent guère s'enrichir mutuellement par leur conversation.
Mets dans loft-story un major de normale sup', le niveau va décoller.
Sans discuter sur le nombre de mots dans chacune des langues citées e t les pourcentages, il faudrait aussi tenir compte de la fréquence dans le vocabulaire : je ne sais pas pour vous, mais moi j'utilise plus souvent "parking" que "fiancé" ou "attaché".
Il est bien évident que, toutes choses égales par ailleurs, une langu e deux fois plus riche voit son vocabulaire utilisé deux fois moins fréquemment, *en moyenne*, tous mots confondus. Mais en réalité, le français utilise beaucoup moins la diversité de son vocabulaire que l'anglais ou l'allemand. Je n'ai plus les chiffres sous les yeux, mais je me souviens, je crois, que Racine utilisait 3000 mots et Goethe 9000, quant à Shakespeare, il les fabriquait à volonté. Mais ce n'est pas un critère de supériorité d'une langue sur une au tre. Il faut, comme tu le fais remarquer, tenir compte de la situation. En Inuit, on dispose d'une cinquantaine de mots pour décrire la neige. En Samoan, sans doute beaucoup moins.
A propos de vocabulaire, il me semble bien que GR avait indiqué qu'un cheval peut comprendre environ 150 mots. A comparer aux 70 mots des protagonistes de Loft Story... De là à prendre les moutons pour des ânes, ou le contraire !
Le cheval est battu par le chien: plus de 200 mots. Quant au chimpanzé ! Mais les protagonistes moutonniers de loft-story ont une excuse: confinés dans un appartement fermé, sans occupations intelligentes, s ans création possible, tous issus des mêmes milieux, ayant le même âg e, ils ne peuvent guère s'enrichir mutuellement par leur conversation. Mets dans loft-story un major de normale sup', le niveau va décoller.
Ghost Rider
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le mercredi 23/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <1ifumtz.1ybl0am1tluj3wN%, les doux mélismes suivants :
Ben c'est que vous avez été mauvais.
Je ne sais plus qui a dit que, quoi que fassent les parents, l'éducation de leurs enfants sera _toujours loupée_... *TOUJOURS*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le mercredi
23/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <1ifumtz.1ybl0am1tluj3wN%filh@filh.orgie>, les
doux mélismes suivants :
Ben c'est que vous avez été mauvais.
Je ne sais plus qui a dit que, quoi que fassent les parents,
l'éducation de leurs enfants sera _toujours loupée_...
*TOUJOURS*...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le mercredi 23/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <1ifumtz.1ybl0am1tluj3wN%, les doux mélismes suivants :
Ben c'est que vous avez été mauvais.
Je ne sais plus qui a dit que, quoi que fassent les parents, l'éducation de leurs enfants sera _toujours loupée_... *TOUJOURS*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
filh
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le mercredi 23/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <1ifumtz.1ybl0am1tluj3wN%, les doux mélismes suivants :
Ben c'est que vous avez été mauvais.
Je ne sais plus qui a dit que, quoi que fassent les parents, l'éducation de leurs enfants sera _toujours loupée_... *TOUJOURS*...
Quelqu'un qui cherchait de mauvaises excuses :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le mercredi
23/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <1ifumtz.1ybl0am1tluj3wN%filh@filh.orgie>, les
doux mélismes suivants :
Ben c'est que vous avez été mauvais.
Je ne sais plus qui a dit que, quoi que fassent les parents,
l'éducation de leurs enfants sera _toujours loupée_...
*TOUJOURS*...
Quelqu'un qui cherchait de mauvaises excuses :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le mercredi 23/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <1ifumtz.1ybl0am1tluj3wN%, les doux mélismes suivants :
Ben c'est que vous avez été mauvais.
Je ne sais plus qui a dit que, quoi que fassent les parents, l'éducation de leurs enfants sera _toujours loupée_... *TOUJOURS*...
Quelqu'un qui cherchait de mauvaises excuses :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost Rider
Den écrivait :
Les anglais ont la sale manie de récupérer le latin, in the texte , pour faire snob. La seule abréviation anglo-latine que je connaisse est "i.e.", dont la
traduction est "c'est-à-dire". C'est quand-même plus court à é crire, même si ce n'est pas beaucoup plus facile à prononcer qu'un "that is to say". Il y a aussi eg (exempli gratia = par exemple).
Et snob : S.Nob. Sine Nobilitate, sans noblesse, qui vient donc du latin.
GR
Den <durierpubpasglop_com@club-internet.fr> écrivait :
Les anglais ont la sale manie de récupérer le latin, in the texte , pour
faire snob.
La seule abréviation anglo-latine que je connaisse est "i.e.", dont la
traduction est "c'est-à-dire". C'est quand-même plus court à é crire,
même si ce n'est pas beaucoup plus facile à prononcer qu'un "that is
to say".
Il y a aussi eg (exempli gratia = par exemple).
Et snob : S.Nob. Sine Nobilitate, sans noblesse, qui vient donc du latin.
Les anglais ont la sale manie de récupérer le latin, in the texte , pour faire snob. La seule abréviation anglo-latine que je connaisse est "i.e.", dont la
traduction est "c'est-à-dire". C'est quand-même plus court à é crire, même si ce n'est pas beaucoup plus facile à prononcer qu'un "that is to say". Il y a aussi eg (exempli gratia = par exemple).
Et snob : S.Nob. Sine Nobilitate, sans noblesse, qui vient donc du latin.
GR
anneleguennec
Ghost Rider wrote:
Mais il ne faut pas croire que cela reste sans réactions. Il y a des puristes qui se battent contre cette facilité. Au XVIIIème siècle, par exemple il y a eu des batailles homériques concernant le néologisme "lengthy", une horreur d'origine américaine, selon certains.
A partir du moment où le latin n'a plus été capable d'intégrer quoi que ce soit, il est devenu une langue morte. Et il l'était sans doute dès l'origine.
C'est pourquoi nous ne parlons pas latin, mais latin vulgaire, et c'est toute la différence. En particulier au plan de la construction des phrases. Le latin vulgaire nous a légué la structure S+V+Comp, les déclinaisons ont disparu.
Ghost Rider <Ghost-Rider@in-the-sky.net> wrote:
Mais il ne faut pas croire que cela reste sans réactions. Il y a des
puristes qui se battent contre cette facilité. Au XVIIIème siècle, par
exemple il y a eu des batailles homériques concernant le néologisme
"lengthy", une horreur d'origine américaine, selon certains.
A partir du moment où le latin n'a plus été capable d'intégrer quoi que
ce soit, il est devenu une langue morte. Et il l'était sans doute dès
l'origine.
C'est pourquoi nous ne parlons pas latin, mais latin vulgaire, et c'est
toute la différence. En particulier au plan de la construction des
phrases. Le latin vulgaire nous a légué la structure S+V+Comp, les
déclinaisons ont disparu.
Mais il ne faut pas croire que cela reste sans réactions. Il y a des puristes qui se battent contre cette facilité. Au XVIIIème siècle, par exemple il y a eu des batailles homériques concernant le néologisme "lengthy", une horreur d'origine américaine, selon certains.
A partir du moment où le latin n'a plus été capable d'intégrer quoi que ce soit, il est devenu une langue morte. Et il l'était sans doute dès l'origine.
C'est pourquoi nous ne parlons pas latin, mais latin vulgaire, et c'est toute la différence. En particulier au plan de la construction des phrases. Le latin vulgaire nous a légué la structure S+V+Comp, les déclinaisons ont disparu.
