Bonjour à tous, voilà mon mari qui a un nikon D2H veux le changer contre un
D2X. Il me trouve comme argument qu'il y a une meilleurs qualité d'images.
Ni connaissant pas trop pour ma part en numérique et étant contre se
changement (Prix de reprise du D2H et prix du D2X) Il me dit que ces photos
seront plus belle capteur de 4m contre 12, pour des photos format standart
15x21 y aurat il vraiment un changement.
Merci de votre aide a me trouver des arguments pour le faire changer d'avis.
La réponse sur l'adresse romain.m@cegetel.net (adresse d'une amie)
Bonjour à tous, voilà mon mari qui a un nikon D2H veux le changer contre un D2X. Il me trouve comme argument qu'il y a une meilleurs qualité d'images. Ni connaissant pas trop pour ma part en numérique et étant contre se changement (Prix de reprise du D2H et prix du D2X) Il me dit que ces photos seront plus belle capteur de 4m contre 12, pour des photos format standart 15x21 y aurat il vraiment un changement.
Les deux appareils sont destinés aux professionnels. Reste à savoir si votre mari va s'en servir pour le boulot auquel cas ses arguments peuvent tout à fait être recevables. Dans le cas d'un amateur c'est jeter de l'argent par la fenêtre d'autant plus que ce n'est pas pour passer d'un compact à un reflex pro mais d'un reflex pro d'un an voire moins à son clone. Passé l'envie du dernier gadget à la mode que reste-t-il ? Des photos à la hauteur du prix du matériel au moins ?
-- Graphistecom
romain.m <romain.m@cegetel.net> wrote:
Bonjour à tous, voilà mon mari qui a un nikon D2H veux le changer contre un
D2X. Il me trouve comme argument qu'il y a une meilleurs qualité d'images.
Ni connaissant pas trop pour ma part en numérique et étant contre se
changement (Prix de reprise du D2H et prix du D2X) Il me dit que ces photos
seront plus belle capteur de 4m contre 12, pour des photos format standart
15x21 y aurat il vraiment un changement.
Les deux appareils sont destinés aux professionnels.
Reste à savoir si votre mari va s'en servir pour le boulot auquel cas
ses arguments peuvent tout à fait être recevables. Dans le cas d'un
amateur c'est jeter de l'argent par la fenêtre d'autant plus que ce
n'est pas pour passer d'un compact à un reflex pro mais d'un reflex pro
d'un an voire moins à son clone.
Passé l'envie du dernier gadget à la mode que reste-t-il ?
Des photos à la hauteur du prix du matériel au moins ?
Bonjour à tous, voilà mon mari qui a un nikon D2H veux le changer contre un D2X. Il me trouve comme argument qu'il y a une meilleurs qualité d'images. Ni connaissant pas trop pour ma part en numérique et étant contre se changement (Prix de reprise du D2H et prix du D2X) Il me dit que ces photos seront plus belle capteur de 4m contre 12, pour des photos format standart 15x21 y aurat il vraiment un changement.
Les deux appareils sont destinés aux professionnels. Reste à savoir si votre mari va s'en servir pour le boulot auquel cas ses arguments peuvent tout à fait être recevables. Dans le cas d'un amateur c'est jeter de l'argent par la fenêtre d'autant plus que ce n'est pas pour passer d'un compact à un reflex pro mais d'un reflex pro d'un an voire moins à son clone. Passé l'envie du dernier gadget à la mode que reste-t-il ? Des photos à la hauteur du prix du matériel au moins ?
-- Graphistecom
XxMen
Aussi simple...fais toi plaisir situas les moyens!
Moi je viens d'acquérir un 17-55 f/2.8 DX ==> 90 % de mon salaire! et cet été un D70 + SB600 + 135/400 APO de Sigma etc...
et alors ! Ecoutes si j'en vais les moyens je prendrai D2X, sans problème...
Mais la raison finit oujours par nous rattrapper.....
"romain.m" a écrit dans le message de news:4166d71c$0$54720$
Pour l'argent c'est a notre couple. Pour la Fnac c'est un vendeur.
Et je pense que c'est vraiment un caprice son choix.
Merci pour d'autre arguments "romain.m" a écrit dans le message de news: 41665354$0$32504$
Bonjour à tous, voilà mon mari qui a un nikon D2H veux le changer contre un
D2X. Il me trouve comme argument qu'il y a une meilleurs qualité d'images.
Ni connaissant pas trop pour ma part en numérique et étant contre se changement (Prix de reprise du D2H et prix du D2X) Il me dit que ces photos
seront plus belle capteur de 4m contre 12, pour des photos format standart
15x21 y aurat il vraiment un changement.
Merci de votre aide a me trouver des arguments pour le faire changer d'avis.
La réponse sur l'adresse (adresse d'une amie)
Bonne journée à tous
Aussi simple...fais toi plaisir situas les moyens!
Moi je viens d'acquérir un 17-55 f/2.8 DX ==> 90 % de mon salaire!
et cet été un D70 + SB600 + 135/400 APO de Sigma etc...
et alors ! Ecoutes si j'en vais les moyens je prendrai D2X, sans problème...
Mais la raison finit oujours par nous rattrapper.....
"romain.m" <romain.m@cegetel.net> a écrit dans le message de
news:4166d71c$0$54720$c3e8da3@news.astraweb.com...
Pour l'argent c'est a notre couple.
Pour la Fnac c'est un vendeur.
Et je pense que c'est vraiment un caprice son choix.
Merci pour d'autre arguments
"romain.m" <romain.m@cegetel.net> a écrit dans le message de news:
41665354$0$32504$c3e8da3@news.astraweb.com...
Bonjour à tous, voilà mon mari qui a un nikon D2H veux le changer contre
un
D2X. Il me trouve comme argument qu'il y a une meilleurs qualité
d'images.
Ni connaissant pas trop pour ma part en numérique et étant contre se
changement (Prix de reprise du D2H et prix du D2X) Il me dit que ces
photos
seront plus belle capteur de 4m contre 12, pour des photos format
standart
15x21 y aurat il vraiment un changement.
Merci de votre aide a me trouver des arguments pour le faire changer
d'avis.
La réponse sur l'adresse romain.m@cegetel.net (adresse d'une amie)
Bonjour à tous, voilà mon mari qui a un nikon D2H veux le changer contre un D2X. Il me trouve comme argument qu'il y a une meilleurs qualité d'images. Ni connaissant pas trop pour ma part en numérique et étant contre se changement (Prix de reprise du D2H et prix du D2X) Il me dit que ces photos seront plus belle capteur de 4m contre 12, pour des photos format standart 15x21 y aurat il vraiment un changement.
Les deux appareils sont destinés aux professionnels. (blablabla)
Vous en avez pas marre de nourrir ce troll ? -- Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com Accès par Nnrp ou Web
Graphistecom declarait :
romain.m <romain.m@cegetel.net> wrote:
Bonjour à tous, voilà mon mari qui a un nikon D2H veux le changer contre un
D2X. Il me trouve comme argument qu'il y a une meilleurs qualité d'images.
Ni connaissant pas trop pour ma part en numérique et étant contre se
changement (Prix de reprise du D2H et prix du D2X) Il me dit que ces photos
seront plus belle capteur de 4m contre 12, pour des photos format standart
15x21 y aurat il vraiment un changement.
Les deux appareils sont destinés aux professionnels.
(blablabla)
Vous en avez pas marre de nourrir ce troll ?
--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web
Bonjour à tous, voilà mon mari qui a un nikon D2H veux le changer contre un D2X. Il me trouve comme argument qu'il y a une meilleurs qualité d'images. Ni connaissant pas trop pour ma part en numérique et étant contre se changement (Prix de reprise du D2H et prix du D2X) Il me dit que ces photos seront plus belle capteur de 4m contre 12, pour des photos format standart 15x21 y aurat il vraiment un changement.
Les deux appareils sont destinés aux professionnels. (blablabla)
Vous en avez pas marre de nourrir ce troll ? -- Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com Accès par Nnrp ou Web
Peter Pan
QU'est ce qu'il faut pas entendre....
J'allais être d'accord avec toi, quand j'ai relu la question de la dame (qui utilise le pseudo de son mari ?). Il n'a pas foncièrement tort vu les arguments* avancés par Monsieur, même si le mot "amateur" est en trop : c'est jeter du pognon** par la fenêtre.
(*) arguments que beaucoup connaissent :-) (**) si plein de pognon, là où y a d'la gêne y a pas d'plaisir.
-- Pierre http://www.1966.fr
QU'est ce qu'il faut pas entendre....
J'allais être d'accord avec toi, quand j'ai relu la question de la dame (qui
utilise le pseudo de son mari ?).
Il n'a pas foncièrement tort vu les arguments* avancés par Monsieur, même si
le mot "amateur" est en trop : c'est jeter du pognon** par la fenêtre.
(*) arguments que beaucoup connaissent :-)
(**) si plein de pognon, là où y a d'la gêne y a pas d'plaisir.
J'allais être d'accord avec toi, quand j'ai relu la question de la dame (qui utilise le pseudo de son mari ?). Il n'a pas foncièrement tort vu les arguments* avancés par Monsieur, même si le mot "amateur" est en trop : c'est jeter du pognon** par la fenêtre.
(*) arguments que beaucoup connaissent :-) (**) si plein de pognon, là où y a d'la gêne y a pas d'plaisir.
-- Pierre http://www.1966.fr
graphistecomBOUCHONfr
Mitucci wrote:
Dans le cas d'un amateur c'est jeter de l'argent par la fenêtre
QU'est ce qu'il faut pas entendre....
L'amateur a tout son temps pour réaliser et recommencer ses clichés. Le pro a besoin de matériel fiable, solide, d'une bonne autonomie et un boitier qui ne laissera pas échapper une occasion (impératifs de résultat au dépend de la qualité). Car sur le marché du travail le temps est de l'argent. L'amateur n'a pas une impérieuse obligation de résultat et peut se permettre de prendre le temps de recommencer prises de vue et photo s'il se rate. Et à moins qu'il ne prenne des photos en pleine jungle pendant la saison des moussons ou en hiver au bord de mer en Bretagne, la tropicalisation de l'appareil est superflue. La rafale de 20 clichés au dixième de seconde également. Bref, pour le prix d'un boitier numérique pro il peut s'en payer au moins trois de gamme 'expert' et ainsi renouveler régulièrement son matos tout en restant à la pointe de la technologie.
-- Graphistecom
Mitucci <pasdemail@ehoui.fr> wrote:
Dans le cas d'un
amateur c'est jeter de l'argent par la fenêtre
QU'est ce qu'il faut pas entendre....
L'amateur a tout son temps pour réaliser et recommencer ses clichés. Le
pro a besoin de matériel fiable, solide, d'une bonne autonomie et un
boitier qui ne laissera pas échapper une occasion (impératifs de
résultat au dépend de la qualité). Car sur le marché du travail le temps
est de l'argent.
L'amateur n'a pas une impérieuse obligation de résultat et peut se
permettre de prendre le temps de recommencer prises de vue et photo s'il
se rate. Et à moins qu'il ne prenne des photos en pleine jungle pendant
la saison des moussons ou en hiver au bord de mer en Bretagne, la
tropicalisation de l'appareil est superflue.
La rafale de 20 clichés au dixième de seconde également.
Bref, pour le prix d'un boitier numérique pro il peut s'en payer au
moins trois de gamme 'expert' et ainsi renouveler régulièrement son
matos tout en restant à la pointe de la technologie.
Dans le cas d'un amateur c'est jeter de l'argent par la fenêtre
QU'est ce qu'il faut pas entendre....
L'amateur a tout son temps pour réaliser et recommencer ses clichés. Le pro a besoin de matériel fiable, solide, d'une bonne autonomie et un boitier qui ne laissera pas échapper une occasion (impératifs de résultat au dépend de la qualité). Car sur le marché du travail le temps est de l'argent. L'amateur n'a pas une impérieuse obligation de résultat et peut se permettre de prendre le temps de recommencer prises de vue et photo s'il se rate. Et à moins qu'il ne prenne des photos en pleine jungle pendant la saison des moussons ou en hiver au bord de mer en Bretagne, la tropicalisation de l'appareil est superflue. La rafale de 20 clichés au dixième de seconde également. Bref, pour le prix d'un boitier numérique pro il peut s'en payer au moins trois de gamme 'expert' et ainsi renouveler régulièrement son matos tout en restant à la pointe de la technologie.
-- Graphistecom
Mitucci
Graphistecom avait écrit le 12/10/2004 :
L'amateur a tout son temps pour réaliser et recommencer ses clichés.
Oui oui, d'ailleur en Meeting, j'ai une radio portative et j'apelle le pilote et lui dit "dis mon gars j'ai raté un shoot de la mort qui tue, tu peut recommencer ta présentation? Tout le monde ne fait pas de la nature morte....
L'amateur n'a pas une impérieuse obligation de résultat et peut se permettre de prendre le temps de recommencer prises de vue et photo s'il se rate.
On fait pas tous des nature morte (bis)
la tropicalisation de l'appareil est superflue.
Qui peut le plus peut le moins....Tu te prend un orage en pleine tronche tu es content d'avoir un appareil plutot plus protégé que moi...Sinon on peut tout justifier pour dire qu'un amateur devrait se contenter d'un jetable...
La rafale de 20 clichés au dixième de seconde également.
9 la seconde ça sera déjà pas mal hein....LOL
Bref, pour le prix d'un boitier numérique pro il peut s'en payer au moins trois de gamme 'expert' et ainsi renouveler régulièrement son matos tout en restant à la pointe de la technologie.
Vi mais c'est pas la vraie pointe, ni en terme de bruit ni autres..sinon les pro, qui ne font pas que "de la jungle à 20 image seconde" se conteraient tous ou presque d'un EOS 300D....Et puis dans le cas du D2H et D2X le D2H est le seul boitier réflex a avoir une résolution aussi faible. L'entrée de gamme est à 6 mp même pour le grand publique tout de même dans toute les marques....Et pour recouper, ou agrandir même en A4 c'est un peu limite, au dela c'est pas tip top. Pis l'amateurisme ne se comprend pas qu'en terme de rentabilité mais aussi de plaisir...
L'amateur a tout son temps pour réaliser et recommencer ses clichés.
Oui oui, d'ailleur en Meeting, j'ai une radio portative et j'apelle le
pilote et lui dit "dis mon gars j'ai raté un shoot de la mort qui tue,
tu peut recommencer ta présentation? Tout le monde ne fait pas de la
nature morte....
L'amateur n'a pas une impérieuse obligation de résultat et peut se
permettre de prendre le temps de recommencer prises de vue et photo s'il
se rate.
On fait pas tous des nature morte (bis)
la
tropicalisation de l'appareil est superflue.
Qui peut le plus peut le moins....Tu te prend un orage en pleine
tronche tu es content d'avoir un appareil plutot plus protégé que
moi...Sinon on peut tout justifier pour dire qu'un amateur devrait se
contenter d'un jetable...
La rafale de 20 clichés au dixième de seconde également.
9 la seconde ça sera déjà pas mal hein....LOL
Bref, pour le prix d'un boitier numérique pro il peut s'en payer au
moins trois de gamme 'expert' et ainsi renouveler régulièrement son
matos tout en restant à la pointe de la technologie.
Vi mais c'est pas la vraie pointe, ni en terme de bruit ni
autres..sinon les pro, qui ne font pas que "de la jungle à 20 image
seconde" se conteraient tous ou presque d'un EOS 300D....Et puis dans
le cas du D2H et D2X le D2H est le seul boitier réflex a avoir une
résolution aussi faible. L'entrée de gamme est à 6 mp même pour le
grand publique tout de même dans toute les marques....Et pour recouper,
ou agrandir même en A4 c'est un peu limite, au dela c'est pas tip top.
Pis l'amateurisme ne se comprend pas qu'en terme de rentabilité mais
aussi de plaisir...
L'amateur a tout son temps pour réaliser et recommencer ses clichés.
Oui oui, d'ailleur en Meeting, j'ai une radio portative et j'apelle le pilote et lui dit "dis mon gars j'ai raté un shoot de la mort qui tue, tu peut recommencer ta présentation? Tout le monde ne fait pas de la nature morte....
L'amateur n'a pas une impérieuse obligation de résultat et peut se permettre de prendre le temps de recommencer prises de vue et photo s'il se rate.
On fait pas tous des nature morte (bis)
la tropicalisation de l'appareil est superflue.
Qui peut le plus peut le moins....Tu te prend un orage en pleine tronche tu es content d'avoir un appareil plutot plus protégé que moi...Sinon on peut tout justifier pour dire qu'un amateur devrait se contenter d'un jetable...
La rafale de 20 clichés au dixième de seconde également.
9 la seconde ça sera déjà pas mal hein....LOL
Bref, pour le prix d'un boitier numérique pro il peut s'en payer au moins trois de gamme 'expert' et ainsi renouveler régulièrement son matos tout en restant à la pointe de la technologie.
Vi mais c'est pas la vraie pointe, ni en terme de bruit ni autres..sinon les pro, qui ne font pas que "de la jungle à 20 image seconde" se conteraient tous ou presque d'un EOS 300D....Et puis dans le cas du D2H et D2X le D2H est le seul boitier réflex a avoir une résolution aussi faible. L'entrée de gamme est à 6 mp même pour le grand publique tout de même dans toute les marques....Et pour recouper, ou agrandir même en A4 c'est un peu limite, au dela c'est pas tip top. Pis l'amateurisme ne se comprend pas qu'en terme de rentabilité mais aussi de plaisir...
L'amateur a tout son temps pour réaliser et recommencer ses clichés. Oui oui, d'ailleur en Meeting, j'ai une radio portative et j'apelle le
pilote et lui dit "dis mon gars j'ai raté un shoot de la mort qui tue, tu peut recommencer ta présentation? Tout le monde ne fait pas de la nature morte....
Donc tu mitrailles à tout va sans composer. Espérant par chance choper une ou deux photos correctes parmis la centaines que tu auras prises en laissant le déclencher enfoncé.
L'amateur n'a pas une impérieuse obligation de résultat et peut se permettre de prendre le temps de recommencer prises de vue et photo s'il se rate. On fait pas tous des nature morte (bis)
Même pour de la photo d'action en amateur, le moteur ultra-rapide et la rafale de XX clichés à la seconde est loin d'être justifiée. Surtout lorsque le boitier a un prix exhorbitant qui ne sera jamais amorti et lorsque d'autres appareils moins chers en font presque autant. Heureusement que le ridicule ne tue pas...
la tropicalisation de l'appareil est superflue. Qui peut le plus peut le moins....Tu te prend un orage en pleine
tronche tu es content d'avoir un appareil plutot plus protégé que moi...Sinon on peut tout justifier pour dire qu'un amateur devrait se contenter d'un jetable...
Mais oui, bien sûr... Et un éclair électromagnétique aussi ? Pourquoi pas un appareil blindé pour résister aux tirs de missiles ?
La rafale de 20 clichés au dixième de seconde également. 9 la seconde ça sera déjà pas mal hein....LOL
On sera déjà à une telle cadence l'année prochaine ou l'année d'après. Et il y aura des guignols qui revendront leur boitier de moins d'un an pour acheter le dernier truc avec un peu de mémoire supplémentaire, le super algorithme méga-top pour faire les super photos qu'ils ne sont pas capables de faire sans l'assistance presque totale de l'appareil. Enfin s'ils ne sont même plus capables d'appuyez au bon moment et qu'il leur faut une béquille en xx images par seconde, ça commence à ressembler à une bande d'handicapés, non ?
Bref, pour le prix d'un boitier numérique pro il peut s'en payer au moins trois de gamme 'expert' et ainsi renouveler régulièrement son matos tout en restant à la pointe de la technologie. Vi mais c'est pas la vraie pointe,
Le 20D n'est actuellement pas la vraie pointe ?
ni en terme de bruit ni autres..sinon les pro, qui ne font pas que "de la jungle à 20 image seconde" se conteraient tous ou presque d'un EOS 300D....
Je crois que tu n'as pas comprit pourquoi les boitier pro sont si chers. Ce n'est pas spécialement pour leurs performances techniques...
Et puis dans le cas du D2H et D2X le D2H est le seul boitier réflex a avoir une résolution aussi faible.
Une quoi ? :) Enfin faire 20 clichés de 12 mégas pratiquement identiques pour en jeter 10 ou les stocker en surplus, ça frise le ridicule non ?
L'entrée de gamme est à 6 mp même pour le grand publique tout de même dans toute les marques....Et pour recouper, ou agrandir même en A4 c'est un peu limite, au dela c'est pas tip top.
Mauvaise technique d'impression. Changer de technique d'impression. J'affiche des fichiers numériques d'une définition moindre sur des support de format bien plus important que le A4 (beaucoup plus grand !) sans que personne ne se plaigne de la qualité.
Pis l'amateurisme ne se comprend pas qu'en terme de rentabilité mais aussi de plaisir...
Et en photo, le plaisir de l'amateur est d'avoir le plus gros appareil dernier cri ou de faire des photos ? :)
-- Graphistecom
Mitucci <pasdemail@ehoui.fr> wrote:
L'amateur a tout son temps pour réaliser et recommencer ses clichés.
Oui oui, d'ailleur en Meeting, j'ai une radio portative et j'apelle le
pilote et lui dit "dis mon gars j'ai raté un shoot de la mort qui tue,
tu peut recommencer ta présentation? Tout le monde ne fait pas de la
nature morte....
Donc tu mitrailles à tout va sans composer. Espérant par chance choper
une ou deux photos correctes parmis la centaines que tu auras prises en
laissant le déclencher enfoncé.
L'amateur n'a pas une impérieuse obligation de résultat et peut se
permettre de prendre le temps de recommencer prises de vue et photo s'il
se rate.
On fait pas tous des nature morte (bis)
Même pour de la photo d'action en amateur, le moteur ultra-rapide et la
rafale de XX clichés à la seconde est loin d'être justifiée. Surtout
lorsque le boitier a un prix exhorbitant qui ne sera jamais amorti et
lorsque d'autres appareils moins chers en font presque autant.
Heureusement que le ridicule ne tue pas...
la
tropicalisation de l'appareil est superflue.
Qui peut le plus peut le moins....Tu te prend un orage en pleine
tronche tu es content d'avoir un appareil plutot plus protégé que
moi...Sinon on peut tout justifier pour dire qu'un amateur devrait se
contenter d'un jetable...
Mais oui, bien sûr... Et un éclair électromagnétique aussi ?
Pourquoi pas un appareil blindé pour résister aux tirs de missiles ?
La rafale de 20 clichés au dixième de seconde également.
9 la seconde ça sera déjà pas mal hein....LOL
On sera déjà à une telle cadence l'année prochaine ou l'année d'après.
Et il y aura des guignols qui revendront leur boitier de moins d'un an
pour acheter le dernier truc avec un peu de mémoire supplémentaire, le
super algorithme méga-top pour faire les super photos qu'ils ne sont pas
capables de faire sans l'assistance presque totale de l'appareil.
Enfin s'ils ne sont même plus capables d'appuyez au bon moment et qu'il
leur faut une béquille en xx images par seconde, ça commence à
ressembler à une bande d'handicapés, non ?
Bref, pour le prix d'un boitier numérique pro il peut s'en payer au
moins trois de gamme 'expert' et ainsi renouveler régulièrement son
matos tout en restant à la pointe de la technologie.
Vi mais c'est pas la vraie pointe,
Le 20D n'est actuellement pas la vraie pointe ?
ni en terme de bruit ni
autres..sinon les pro, qui ne font pas que "de la jungle à 20 image
seconde" se conteraient tous ou presque d'un EOS 300D....
Je crois que tu n'as pas comprit pourquoi les boitier pro sont si chers.
Ce n'est pas spécialement pour leurs performances techniques...
Et puis dans
le cas du D2H et D2X le D2H est le seul boitier réflex a avoir une
résolution aussi faible.
Une quoi ? :)
Enfin faire 20 clichés de 12 mégas pratiquement identiques pour en jeter
10 ou les stocker en surplus, ça frise le ridicule non ?
L'entrée de gamme est à 6 mp même pour le
grand publique tout de même dans toute les marques....Et pour recouper,
ou agrandir même en A4 c'est un peu limite, au dela c'est pas tip top.
Mauvaise technique d'impression.
Changer de technique d'impression.
J'affiche des fichiers numériques d'une définition moindre sur des
support de format bien plus important que le A4 (beaucoup plus grand !)
sans que personne ne se plaigne de la qualité.
Pis l'amateurisme ne se comprend pas qu'en terme de rentabilité mais
aussi de plaisir...
Et en photo, le plaisir de l'amateur est d'avoir le plus gros appareil
dernier cri ou de faire des photos ? :)
L'amateur a tout son temps pour réaliser et recommencer ses clichés. Oui oui, d'ailleur en Meeting, j'ai une radio portative et j'apelle le
pilote et lui dit "dis mon gars j'ai raté un shoot de la mort qui tue, tu peut recommencer ta présentation? Tout le monde ne fait pas de la nature morte....
Donc tu mitrailles à tout va sans composer. Espérant par chance choper une ou deux photos correctes parmis la centaines que tu auras prises en laissant le déclencher enfoncé.
L'amateur n'a pas une impérieuse obligation de résultat et peut se permettre de prendre le temps de recommencer prises de vue et photo s'il se rate. On fait pas tous des nature morte (bis)
Même pour de la photo d'action en amateur, le moteur ultra-rapide et la rafale de XX clichés à la seconde est loin d'être justifiée. Surtout lorsque le boitier a un prix exhorbitant qui ne sera jamais amorti et lorsque d'autres appareils moins chers en font presque autant. Heureusement que le ridicule ne tue pas...
la tropicalisation de l'appareil est superflue. Qui peut le plus peut le moins....Tu te prend un orage en pleine
tronche tu es content d'avoir un appareil plutot plus protégé que moi...Sinon on peut tout justifier pour dire qu'un amateur devrait se contenter d'un jetable...
Mais oui, bien sûr... Et un éclair électromagnétique aussi ? Pourquoi pas un appareil blindé pour résister aux tirs de missiles ?
La rafale de 20 clichés au dixième de seconde également. 9 la seconde ça sera déjà pas mal hein....LOL
On sera déjà à une telle cadence l'année prochaine ou l'année d'après. Et il y aura des guignols qui revendront leur boitier de moins d'un an pour acheter le dernier truc avec un peu de mémoire supplémentaire, le super algorithme méga-top pour faire les super photos qu'ils ne sont pas capables de faire sans l'assistance presque totale de l'appareil. Enfin s'ils ne sont même plus capables d'appuyez au bon moment et qu'il leur faut une béquille en xx images par seconde, ça commence à ressembler à une bande d'handicapés, non ?
Bref, pour le prix d'un boitier numérique pro il peut s'en payer au moins trois de gamme 'expert' et ainsi renouveler régulièrement son matos tout en restant à la pointe de la technologie. Vi mais c'est pas la vraie pointe,
Le 20D n'est actuellement pas la vraie pointe ?
ni en terme de bruit ni autres..sinon les pro, qui ne font pas que "de la jungle à 20 image seconde" se conteraient tous ou presque d'un EOS 300D....
Je crois que tu n'as pas comprit pourquoi les boitier pro sont si chers. Ce n'est pas spécialement pour leurs performances techniques...
Et puis dans le cas du D2H et D2X le D2H est le seul boitier réflex a avoir une résolution aussi faible.
Une quoi ? :) Enfin faire 20 clichés de 12 mégas pratiquement identiques pour en jeter 10 ou les stocker en surplus, ça frise le ridicule non ?
L'entrée de gamme est à 6 mp même pour le grand publique tout de même dans toute les marques....Et pour recouper, ou agrandir même en A4 c'est un peu limite, au dela c'est pas tip top.
Mauvaise technique d'impression. Changer de technique d'impression. J'affiche des fichiers numériques d'une définition moindre sur des support de format bien plus important que le A4 (beaucoup plus grand !) sans que personne ne se plaigne de la qualité.
Pis l'amateurisme ne se comprend pas qu'en terme de rentabilité mais aussi de plaisir...
Et en photo, le plaisir de l'amateur est d'avoir le plus gros appareil dernier cri ou de faire des photos ? :)
-- Graphistecom
Mathieu Chouquet-Stringer
(Graphistecom) writes:
Donc tu mitrailles à tout va sans composer. Espérant par chance choper une ou deux photos correctes parmis la centaines que tu auras prises en laissant le déclencher enfoncé.
Si t'as le temps de composer un croisement d'avion tu nous fais signe, ok ?
-- Mathieu Chouquet-Stringer Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. -- Hanlon's Razor --
Donc tu mitrailles à tout va sans composer. Espérant par chance choper
une ou deux photos correctes parmis la centaines que tu auras prises en
laissant le déclencher enfoncé.
Si t'as le temps de composer un croisement d'avion tu nous fais signe, ok ?
--
Mathieu Chouquet-Stringer
Never attribute to malice that which can be adequately
explained by stupidity.
-- Hanlon's Razor --
Donc tu mitrailles à tout va sans composer. Espérant par chance choper une ou deux photos correctes parmis la centaines que tu auras prises en laissant le déclencher enfoncé.
Si t'as le temps de composer un croisement d'avion tu nous fais signe, ok ?
-- Mathieu Chouquet-Stringer Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. -- Hanlon's Razor --
Stephan Peccini
Le Tue, 12 Oct 2004 17:57:57 +0200, Graphistecom a écrit :
Et en photo, le plaisir de l'amateur est d'avoir le plus gros appareil dernier cri ou de faire des photos ? :)
Je ne répondrai qu'à cette partie, car pour le reste de ton discours je suis ridicule et handicapé. Le plaisir est de faire des photos avec l'appareil qui me permet de faire les photos que j'ai envie dans les conditions que je juge nécessaires (elles sont objectives et subjectives) et dans le budget que je peux accorder à ma passion. Le 1D Mark II est ce que j'aimerai avoir mais il est hors budget ; je n'arrive pas pour l'instant à trouver le 1D qui me convienne, le 20D pourrait être un compromis acceptable. Après que tu penses que je puisse être ridicule ou handicapé, libre à toi. Je vis ma passion comme je l'entends, en amateur. Et c'est tellement vrai que je viens de remettre à dans un an au minimum le remplacement de mon D30 et je remets à dans plus d'un an certaines photos que je souhaitais faire le printemps prochain : le taux de déchet est tel que je préfère ne pas essayer, notamment les poursuites d'oiseaux en forêt, le vol de nourriture par les goélands, tu sais le moment juste où l'oiseau pris en chasse régurgite le poisson, ... J'ai un autre projet, enfin deux qui prennent le relais et comme je n'ai pas de résultat à produire, je fais ce que je veux.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Tue, 12 Oct 2004 17:57:57 +0200, Graphistecom a écrit :
Et en photo, le plaisir de l'amateur est d'avoir le plus gros appareil
dernier cri ou de faire des photos ? :)
Je ne répondrai qu'à cette partie, car pour le reste de ton discours je
suis ridicule et handicapé. Le plaisir est de faire des photos avec
l'appareil qui me permet de faire les photos que j'ai envie dans les
conditions que je juge nécessaires (elles sont objectives et
subjectives) et dans le budget que je peux accorder à ma passion. Le 1D
Mark II est ce que j'aimerai avoir mais il est hors budget ; je n'arrive
pas pour l'instant à trouver le 1D qui me convienne, le 20D pourrait
être un compromis acceptable. Après que tu penses que je puisse être
ridicule ou handicapé, libre à toi. Je vis ma passion comme je
l'entends, en amateur. Et c'est tellement vrai que je viens de remettre à
dans un an au minimum le remplacement de mon D30 et je remets à dans plus
d'un an certaines photos que je souhaitais faire le printemps prochain :
le taux de déchet est tel que je préfère ne pas essayer, notamment les
poursuites d'oiseaux en forêt, le vol de nourriture par les goélands,
tu sais le moment juste où l'oiseau pris en chasse régurgite le
poisson, ... J'ai un autre projet, enfin deux qui prennent le relais et
comme je n'ai pas de résultat à produire, je fais ce que je veux.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Tue, 12 Oct 2004 17:57:57 +0200, Graphistecom a écrit :
Et en photo, le plaisir de l'amateur est d'avoir le plus gros appareil dernier cri ou de faire des photos ? :)
Je ne répondrai qu'à cette partie, car pour le reste de ton discours je suis ridicule et handicapé. Le plaisir est de faire des photos avec l'appareil qui me permet de faire les photos que j'ai envie dans les conditions que je juge nécessaires (elles sont objectives et subjectives) et dans le budget que je peux accorder à ma passion. Le 1D Mark II est ce que j'aimerai avoir mais il est hors budget ; je n'arrive pas pour l'instant à trouver le 1D qui me convienne, le 20D pourrait être un compromis acceptable. Après que tu penses que je puisse être ridicule ou handicapé, libre à toi. Je vis ma passion comme je l'entends, en amateur. Et c'est tellement vrai que je viens de remettre à dans un an au minimum le remplacement de mon D30 et je remets à dans plus d'un an certaines photos que je souhaitais faire le printemps prochain : le taux de déchet est tel que je préfère ne pas essayer, notamment les poursuites d'oiseaux en forêt, le vol de nourriture par les goélands, tu sais le moment juste où l'oiseau pris en chasse régurgite le poisson, ... J'ai un autre projet, enfin deux qui prennent le relais et comme je n'ai pas de résultat à produire, je fais ce que je veux.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
