Le 26/05/13 16:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/05/2013 11:15, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Quand on te dis qu'un capteur encaisse 14IL, c'est à sa sensibilité nominale (200 iso en général).
là je tique ...
le capteur prend toujours les photos à sensibilité nominale, il n'en a en fait qu'une c'est celle là.
les ISO étant le coef multiplicateur au niveau du convertisseur analog-numérique après le capteur ...
ce que tu veux dire en fait c'est qu'il n'y a pas de dynamique quand il n'y a pas de lumière, ce qui est normal puisque le signal est alors noyé dans le bruit de fond.
Oui. Ça se voit très concrètement, et il n'est nulle besoin d'avoir des notions d'électronique : je voulais juste souligner que la fameuse latitute d'exposition du numérique, qui permet de se rattrapper, c'est surtout aux bas isos.
Noëlle Adam
Le 26/05/13 16:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/05/2013 11:15, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Quand on te dis qu'un capteur encaisse 14IL, c'est à sa sensibilité
nominale (200 iso en général).
là je tique ...
le capteur prend toujours les photos à sensibilité
nominale, il n'en a en fait qu'une c'est celle là.
les ISO étant le coef multiplicateur au niveau du convertisseur
analog-numérique après le capteur ...
ce que tu veux dire en fait c'est qu'il n'y a pas
de dynamique quand il n'y a pas de lumière, ce qui est normal
puisque le signal est alors noyé dans le bruit de fond.
Oui. Ça se voit très concrètement, et il n'est nulle besoin d'avoir des
notions d'électronique : je voulais juste souligner que la fameuse
latitute d'exposition du numérique, qui permet de se rattrapper, c'est
surtout aux bas isos.
Le 26/05/13 16:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/05/2013 11:15, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Quand on te dis qu'un capteur encaisse 14IL, c'est à sa sensibilité nominale (200 iso en général).
là je tique ...
le capteur prend toujours les photos à sensibilité nominale, il n'en a en fait qu'une c'est celle là.
les ISO étant le coef multiplicateur au niveau du convertisseur analog-numérique après le capteur ...
ce que tu veux dire en fait c'est qu'il n'y a pas de dynamique quand il n'y a pas de lumière, ce qui est normal puisque le signal est alors noyé dans le bruit de fond.
Oui. Ça se voit très concrètement, et il n'est nulle besoin d'avoir des notions d'électronique : je voulais juste souligner que la fameuse latitute d'exposition du numérique, qui permet de se rattrapper, c'est surtout aux bas isos.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 26/05/2013 17:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/05/2013 14:16, Ghost-Rider a écrit :
Le 26/05/2013 12:32, jdanield a écrit :
non, c'est un logiciel libre (ou presque), mais très intrusif
L'intrusion, c'est juste que Picasa indexe ta base de photos à l'installation. C'est tout.
"juste" ?
c'est du mal à imaginer plus intrusif qu'un scan disque ...
Ben il faut bien qu'il crée sa base, non ? Le bémol c'est qu'à l'installation, on ne te demande pas ton avis. C'est fait pour une Mme Michu qui a des photos perdues partout. Picasa les retrouve à sa grande joie. Mais en réalité, on peut faire avorter le scan initial, rouvrir Picasa et limiter les dossiers à scanner.
Le 26/05/2013 17:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/05/2013 14:16, Ghost-Rider a écrit :
Le 26/05/2013 12:32, jdanield a écrit :
non, c'est un logiciel libre (ou presque), mais très intrusif
L'intrusion, c'est juste que Picasa indexe ta base de photos à
l'installation. C'est tout.
"juste" ?
c'est du mal à imaginer plus intrusif qu'un scan disque ...
Ben il faut bien qu'il crée sa base, non ?
Le bémol c'est qu'à l'installation, on ne te demande pas ton avis. C'est
fait pour une Mme Michu qui a des photos perdues partout. Picasa les
retrouve à sa grande joie.
Mais en réalité, on peut faire avorter le scan initial, rouvrir Picasa
et limiter les dossiers à scanner.
Le 26/05/2013 17:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/05/2013 14:16, Ghost-Rider a écrit :
Le 26/05/2013 12:32, jdanield a écrit :
non, c'est un logiciel libre (ou presque), mais très intrusif
L'intrusion, c'est juste que Picasa indexe ta base de photos à l'installation. C'est tout.
"juste" ?
c'est du mal à imaginer plus intrusif qu'un scan disque ...
Ben il faut bien qu'il crée sa base, non ? Le bémol c'est qu'à l'installation, on ne te demande pas ton avis. C'est fait pour une Mme Michu qui a des photos perdues partout. Picasa les retrouve à sa grande joie. Mais en réalité, on peut faire avorter le scan initial, rouvrir Picasa et limiter les dossiers à scanner.
Ghost-Rider
Le 26/05/2013 17:16, jdanield a écrit :
Le 26/05/2013 14:16, Ghost-Rider a écrit :
Le 26/05/2013 12:32, jdanield a écrit :
non, c'est un logiciel libre (ou presque), mais très intrusif
L'intrusion, c'est juste que Picasa indexe ta base de photos à l'installation. C'est tout.
en fait il fouille tout ton disque dur, sans te demander ton avis. Ce qu'il fait avec, dieu seul (et google) le sait
Tu parles qu'il n'en a rien à faire de tes images. Les gens les lui apportent sur un plateau avec leurs albums Google.
Le 26/05/2013 17:16, jdanield a écrit :
Le 26/05/2013 14:16, Ghost-Rider a écrit :
Le 26/05/2013 12:32, jdanield a écrit :
non, c'est un logiciel libre (ou presque), mais très intrusif
L'intrusion, c'est juste que Picasa indexe ta base de photos à
l'installation. C'est tout.
en fait il fouille tout ton disque dur, sans te demander ton avis. Ce
qu'il fait avec, dieu seul (et google) le sait
Tu parles qu'il n'en a rien à faire de tes images.
Les gens les lui apportent sur un plateau avec leurs albums Google.
Tu parles qu'il n'en a rien à faire de tes images. Les gens les lui apportent sur un plateau avec leurs albums Google.
Qui te dit qu'il ne regarde que les images ? Et qui te garantit qu'il n'envoie pas des fichiers ou listes de fichiers sur le net sans te demander ton avis ?
Tu parles qu'il n'en a rien à faire de tes images.
Les gens les lui apportent sur un plateau avec leurs albums Google.
Qui te dit qu'il ne regarde que les images ? Et qui te garantit qu'il
n'envoie pas des fichiers ou listes de fichiers sur le net sans te
demander ton avis ?
Tu parles qu'il n'en a rien à faire de tes images. Les gens les lui apportent sur un plateau avec leurs albums Google.
Qui te dit qu'il ne regarde que les images ? Et qui te garantit qu'il n'envoie pas des fichiers ou listes de fichiers sur le net sans te demander ton avis ?
Ghost-Rider
Le 26/05/2013 19:18, Alf92 a écrit :
dans le même ordre d'idée : pourquoi être contre les caméras de surveillance si on n'a rien à se reprocher ? hein, pourquoi...?
On a eu de longs échanges ici à propos des caméras de surveillance. Certains sont contre par principe. Quel principe ? Je ne sais pas. Moi je suis pour. La police qui a arrêté les deux terroristes de Boston, et bien d'autres, tous les jours, aussi. Ça ne les a pas empêchés de tuer 3 personnes. Ça les empêchera d'en tuer d'autres.
Le 26/05/2013 19:18, Alf92 a écrit :
dans le même ordre d'idée : pourquoi être contre les caméras de
surveillance si on n'a rien à se reprocher ?
hein, pourquoi...?
On a eu de longs échanges ici à propos des caméras de surveillance.
Certains sont contre par principe.
Quel principe ? Je ne sais pas.
Moi je suis pour.
La police qui a arrêté les deux terroristes de Boston, et bien d'autres,
tous les jours, aussi.
Ça ne les a pas empêchés de tuer 3 personnes. Ça les empêchera d'en tuer
d'autres.
dans le même ordre d'idée : pourquoi être contre les caméras de surveillance si on n'a rien à se reprocher ? hein, pourquoi...?
On a eu de longs échanges ici à propos des caméras de surveillance. Certains sont contre par principe. Quel principe ? Je ne sais pas. Moi je suis pour. La police qui a arrêté les deux terroristes de Boston, et bien d'autres, tous les jours, aussi. Ça ne les a pas empêchés de tuer 3 personnes. Ça les empêchera d'en tuer d'autres.
Ghost-Rider
Le 26/05/2013 19:59, LeLapin a écrit :
Mais si *JE* demande au soft de scanner un dossier et ses sous-dossiers pour les indexer, là d'accord.
C'est un peu l'avantage de l'open source que de pouvoir savoir ce que ça fait en détail.
Comme je l'ai dit, on peut limiter les dossiers à scanner par Picasa, voire ne rien scanner du tout. Évidemment, là, Picasa aura moins d'intérêt.
Le 26/05/2013 19:59, LeLapin a écrit :
Mais si *JE* demande au soft de scanner un dossier et ses sous-dossiers
pour les indexer, là d'accord.
C'est un peu l'avantage de l'open source que de pouvoir savoir ce que
ça fait en détail.
Comme je l'ai dit, on peut limiter les dossiers à scanner par Picasa,
voire ne rien scanner du tout.
Évidemment, là, Picasa aura moins d'intérêt.
Le 26/05/2013 21:21, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
je voulais juste souligner que la fameuse latitute d'exposition du numérique, qui permet de se rattrapper, c'est surtout aux bas isos.
non c'est simplement s'il y a de la lumière.
peu de lumière et bas iso t'auras rien comme dynamique ...
je dis pas ça pour couper les cheveux en 4, ça me semble fondamental ...
Stephane Legras-Decussy
Le 26/05/2013 21:51, Ghost-Rider a écrit :
Ben il faut bien qu'il crée sa base, non ? Le bémol c'est qu'à l'installation, on ne te demande pas ton avis. C'est fait pour une Mme Michu qui a des photos perdues partout. Picasa les retrouve à sa grande joie. Mais en réalité, on peut faire avorter le scan initial, rouvrir Picasa et limiter les dossiers à scanner.
c'est pas un "bémol" c'est une monstruosité ...
de celles que seule l'informatique et certains cerveaux malades savent produire...
comme l'autorun à l'insertion des clés USB, j'en passe et des meilleures ...
je ne sais plus où j'ai vu ça mais une super fonctionnalité (win 8 peut être) mettait en fond d'ecran une photo aléatoire du disque ...
la tête des collègues quand pendant la pause dejeuner c'est une photo de cul perso qui est arrivée en wallpaper ...
fail
Le 26/05/2013 21:51, Ghost-Rider a écrit :
Ben il faut bien qu'il crée sa base, non ?
Le bémol c'est qu'à l'installation, on ne te demande pas ton avis. C'est
fait pour une Mme Michu qui a des photos perdues partout. Picasa les
retrouve à sa grande joie.
Mais en réalité, on peut faire avorter le scan initial, rouvrir Picasa
et limiter les dossiers à scanner.
c'est pas un "bémol" c'est une monstruosité ...
de celles que seule l'informatique et certains cerveaux malades
savent produire...
comme l'autorun à l'insertion des clés USB,
j'en passe et des meilleures ...
je ne sais plus où j'ai vu ça mais une super fonctionnalité
(win 8 peut être) mettait en fond d'ecran une photo aléatoire
du disque ...
la tête des collègues quand pendant la pause dejeuner c'est
une photo de cul perso qui est arrivée en wallpaper ...
Ben il faut bien qu'il crée sa base, non ? Le bémol c'est qu'à l'installation, on ne te demande pas ton avis. C'est fait pour une Mme Michu qui a des photos perdues partout. Picasa les retrouve à sa grande joie. Mais en réalité, on peut faire avorter le scan initial, rouvrir Picasa et limiter les dossiers à scanner.
c'est pas un "bémol" c'est une monstruosité ...
de celles que seule l'informatique et certains cerveaux malades savent produire...
comme l'autorun à l'insertion des clés USB, j'en passe et des meilleures ...
je ne sais plus où j'ai vu ça mais une super fonctionnalité (win 8 peut être) mettait en fond d'ecran une photo aléatoire du disque ...
la tête des collègues quand pendant la pause dejeuner c'est une photo de cul perso qui est arrivée en wallpaper ...
Le 05/26/2013 10:23 PM, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/05/2013 21:21, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
je voulais juste souligner que la fameuse latitute d'exposition du numérique, qui permet de se rattrapper, c'est surtout aux bas isos.
non c'est simplement s'il y a de la lumière.
peu de lumière et bas iso t'auras rien comme dynamique ...
je dis pas ça pour couper les cheveux en 4, ça me semble fondamental ...
... mais archi faux :) Il n'y a pas de dynamique là ? http://fluctuat.premiere.fr/Societe/News/Photos-la-magie-des-trainees-d-etoiles-dans-le-ciel-australien-3245956
-- F.J.
Le 05/26/2013 10:23 PM, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/05/2013 21:21, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
je voulais juste souligner que la fameuse
latitute d'exposition du numérique, qui permet de se rattrapper, c'est
surtout aux bas isos.
non c'est simplement s'il y a de la lumière.
peu de lumière et bas iso t'auras rien comme dynamique ...
je dis pas ça pour couper les cheveux en 4, ça me semble
fondamental ...
... mais archi faux :)
Il n'y a pas de dynamique là ?
http://fluctuat.premiere.fr/Societe/News/Photos-la-magie-des-trainees-d-etoiles-dans-le-ciel-australien-3245956
Le 05/26/2013 10:23 PM, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/05/2013 21:21, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
je voulais juste souligner que la fameuse latitute d'exposition du numérique, qui permet de se rattrapper, c'est surtout aux bas isos.
non c'est simplement s'il y a de la lumière.
peu de lumière et bas iso t'auras rien comme dynamique ...
je dis pas ça pour couper les cheveux en 4, ça me semble fondamental ...
... mais archi faux :) Il n'y a pas de dynamique là ? http://fluctuat.premiere.fr/Societe/News/Photos-la-magie-des-trainees-d-etoiles-dans-le-ciel-australien-3245956
