OVH Cloud OVH Cloud

No AF, No TTL, No LIVEVIEW, No ISO 64000, pure vintage guaranteed.

240 réponses
Avatar
Maréchal Nouvoilat.
Scans de tirages papier des seventies :

http://cjoint.com/13mi/CEytqHHvXDY.htm

http://cjoint.com/13mi/CEytsFLiq4c.htm

http://img856.imageshack.us/img856/1949/vintage3r.jpg

--
-- Avez-vous un médecin de famille ?
- Non, je suis orphelin.

10 réponses

Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 26/05/2013 11:15, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :

Quand on te dis qu'un capteur encaisse 14IL, c'est à sa sensibilité
nominale (200 iso en général).



là je tique ...

le capteur prend toujours les photos à sensibilité
nominale, il n'en a en fait qu'une c'est celle là.

les ISO étant le coef multiplicateur au niveau du convertisseur
analog-numérique après le capteur ...

ce que tu veux dire en fait c'est qu'il n'y a pas
de dynamique quand il n'y a pas de lumière, ce qui est normal
puisque le signal est alors noyé dans le bruit de fond.










En réalité, la matricielle entraîne bien moins d'échecs que si on veut
raffiner, surtout si on est pressé.



Voilà. Sauf cas particuliers de sujet petit, très basse lumière,
contrejours.
Auquel cas c'est la mesure spot qui convient.
Si la lumière est constante sur le sujet, mais qu'il bouge, on peut
commuter en mode manuel à partir du spot. Je ne sais pas pour les
autres, mais mon boitier prend la dernière exposition en date quand on
commute d'un mode au mode manuel. Parfois c'est le plus simple.

J'ai vu pas mal de gens me faire le numéro c'était mieux avant, tout en
manuel. Je joue naïve, je demande ah bon, pourquoi ? Quoi en manuel ?
Et là déjà on constate que la plupart ne savent pas s'ils parlent de la
map manuelle (qui a parfois de bonnes raisons d'être, rapidité et
silence) ou de l'exposition manuelle -qui a des cas d'usages, mais pas
tant que ça.

Noëlle Adam

Avatar
LeLapin
Le Sun, 26 May 2013 16:04:58 +0200
Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 26/05/2013 10:15, Ghost-Rider a écrit :
>
> En réalité, la matricielle entraîne bien moins d'éc hecs que si on
> veut raffiner, surtout si on est pressé.
>

+1

ce serait même interessant si quelqu'un pouvait montrer
une photo matricielle loupée...

je ne connais que les contre-jour silhouette que ça ne veut
pas faire...



Le problème est qu'en reportage outdoors avec la lumière qu'on a
généralement ici (très crue, pas diffusée du tout par l e ciel), ça
représente au moins les 3/4 des besoins.
Avatar
LeLapin
Le Sun, 26 May 2013 16:10:29 +0200
Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 26/05/2013 10:37, LeLapin a écrit :
>
> Pour moi c'est plutôt 5%. :D
> Beaucoup trop de contrastes de lumière ici, latitude et bord de
> mer obligent. C'est le mode que j'avais adopté au départ et j 'ai
> raté la plupart des expos.

c'est très surprenant, tu aurais quelques exemples de loupé ?



Je vais chercher ça dans les archives. Mais là vu la métà ©o et vos
précieux conseils, je vais faire un tour shooter soit à la plage soit
dans la forêt.
Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 26/05/2013 14:16, Ghost-Rider a écrit :
Le 26/05/2013 12:32, jdanield a écrit :

non, c'est un logiciel libre (ou presque), mais très intrusif



L'intrusion, c'est juste que Picasa indexe ta base de photos à
l'installation. C'est tout.




"juste" ?

c'est du mal à imaginer plus intrusif qu'un scan disque ...
Avatar
jdanield
Le 26/05/2013 14:16, Ghost-Rider a écrit :
Le 26/05/2013 12:32, jdanield a écrit :

non, c'est un logiciel libre (ou presque), mais très intrusif



L'intrusion, c'est juste que Picasa indexe ta base de photos à
l'installation. C'est tout.



en fait il fouille tout ton disque dur, sans te demander ton avis. Ce
qu'il fait avec, dieu seul (et google) le sait

jdd
Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 26/05/2013 16:41, LeLapin a écrit :

je ne connais que les contre-jour silhouette que ça ne veut
pas faire...



Le problème est qu'en reportage outdoors avec la lumière qu'on a
généralement ici (très crue, pas diffusée du tout par le ciel), ça
représente au moins les 3/4 des besoins.




on ne doit pas parler de la même chose, le contrejour sihouette
c'est le personnage noir avec le ciel derrière exposé.

tu veux ça en reportage ?

normalement, en plein midi ciel pur, lumière dégueu, la matricielle
expose équilibré au mieux le personnage et le fond...
Avatar
Markorki
Ghost-Rider wrote:
Le 26/05/2013 12:24, Markorki a écrit :
Ghost-Rider wrote:



C'est un SYRPHE, Môssieur Le lapin,



oui, agaçant, cette ignorance, de la part de cette espèce de wombat ;-)



Il est là pour apprendre, laissons-lui le temps.

un diptère absolument inoffensif
pour l'homme.



... et même très attachant...



Oui car il ne s'enfuit pas et souvent reste en vol stationnaire quelques
secondes dans le soleil.

Les syrphes adorent le vol stationnaire :
http://cjoint.com/13mi/CEyuydTLxsa_d90_13353-001_1.jpg





Tu n'as pas de photo d'un syrphe posé sur un doigt ou un bras, pour
boire un peu à la transpiration humaine ??



Je ne sue pas, moi, Môssieur !



Certes, et ce n'est que normal, mais...

" Les animaux suent, les hommes transpirent, et les dames se contentent
d'avoir chaud... "
Avatar
jp willm
Le 24/05/2013 20:26, Ghost-Rider a écrit :

C'est un SYRPHE, Môssieur Le lapin, un diptère absolument inoffensif
pour l'homme.
Les syrphes aiment voler en piqué :
http://cjoint.com/13mi/CEyuv7Lbi5P_d90_7833-004.jpg
Les syrphes aiment battre des ailes très vite :
http://cjoint.com/13mi/CEyuurndo7D.htm
Les syrphes adorent le vol stationnaire :
http://cjoint.com/13mi/CEyuydTLxsa_d90_13353-001_1.jpg
Les syrphes ont de gros yeux :
http://cjoint.com/13mi/CEyuzKQXWnT_d90_6261-1_1.jpg




Je trouve ces "hélicoptères" adorables.
De plus ils ne piquent pas :o)


http://cjoint.com/13mi/CEAssXu9WVy_syrphe.jpg


--
jp willm
http://perso.orange.fr/willms/index.html
Avatar
Alf92
Ghost-Rider a formulé :
Le 26/05/2013 12:32, jdanield a écrit :

non, c'est un logiciel libre (ou presque), mais très intrusif



L'intrusion, c'est juste que Picasa indexe ta base de photos à
l'installation. C'est tout.



humm..humm...

dans le même ordre d'idée : pourquoi être contre les caméras de
surveillance si on n'a rien à se reprocher ?
hein, pourquoi...?
Avatar
LeLapin
Le Sun, 26 May 2013 17:31:36 +0200
Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 26/05/2013 16:41, LeLapin a écrit :
>
>> je ne connais que les contre-jour silhouette que ça ne veut
>> pas faire...
>
> Le problème est qu'en reportage outdoors avec la lumière qu'o n a
> généralement ici (très crue, pas diffusée du tout p ar le ciel), ça
> représente au moins les 3/4 des besoins.
>

on ne doit pas parler de la même chose, le contrejour sihouette
c'est le personnage noir avec le ciel derrière exposé.



Oui, cas de figure très courant. Si tu shootes en matriciel (éval uative
chez Canon) tu as un magnifique décor très bien équilibrà © et un mec
tout plat et sombre. Tandis que si tu choisis spot tu as le mec bien et
le fond, dont on se branle totalement (parce que le plus souvent le mê me
ciel bleu ou blanc-gris uniforme), plus ou moins saturé.

tu veux ça en reportage ?



Ben non justement, c'est pour ça que j'ai très vite abandonnà © le
matriciel dans ces conditions. Mais je l'ai beaucoup utilisé
aujourd'hui pour faire du paysage de forêt et évidemment c'est tr ès
joli (je ne dis pas parfait, pas encore regardé je viens de rentrer,
faut vider la bête).

normalement, en plein midi ciel pur, lumière dégueu, la matrici elle
expose équilibré au mieux le personnage et le fond...



Peut-être une question du pourcentage de l'image que représente l es
zones sombre et peu contrastées par rapport aux claires et très
dynamiques et saturées naturellement, en tous cas c'est bien moins
joli, même si c'est effectivement peu ou pas saturé sur les zones
claires.

Enfin bon, tout ça se réétalonne à l'usage et en testan t toutes les
conditions. Le problème étant que du temps à juste se promen er pour
faire des photos comme je l'ai fait aujourd'hui, j'en ai quasiment pas.