Pour ce qui est mesure de lumière, je n'ai encore rien compris au bracketing (enfin en théorie si, mais je n'obtiens pas les résultats que je veux donc non).
La matricielle se débrouille très bien dans 95% des cas. Le spot comme tu l'as remarqué il faut être bien pile dessus, mais les appareil modernes permettent de régler la largeur du spot ; en faisant un spot large tu as toutes les chances de ton coté. Le brackecting pour être utile en numérique doit être très large : +-2IL, sinon ça rentre dans l'intervalle de rattrapage du raw (lequel varie suivant les isos, attention...Plus tu es en hautes sensibilités, plus tu dois exposer précisement ).
et pas grand chose aux autres modes.
Ben la pondérée centrale c'est le truc classique que j'avais sur un Zenit, rien de neuf. Sans usage en reportahe imho, sauf à toujours cadrer dans la pastille. Et non, mesurer l'expo et recadrer n'est pas une option pratique quand il y a de l'action.
Noëlle Adam
Le 26/05/13 08:52, LeLapin a écrit :
Pour ce qui est mesure de lumière, je n'ai encore rien compris au
bracketing (enfin en théorie si, mais je n'obtiens pas les résultats
que je veux donc non).
La matricielle se débrouille très bien dans 95% des cas.
Le spot comme tu l'as remarqué il faut être bien pile dessus, mais les
appareil modernes permettent de régler la largeur du spot ; en faisant
un spot large tu as toutes les chances de ton coté.
Le brackecting pour être utile en numérique doit être très large :
+-2IL, sinon ça rentre dans l'intervalle de rattrapage du raw (lequel
varie suivant les isos, attention...Plus tu es en hautes sensibilités,
plus tu dois exposer précisement ).
et pas grand chose aux autres modes.
Ben la pondérée centrale c'est le truc classique que j'avais sur un
Zenit, rien de neuf. Sans usage en reportahe imho, sauf à toujours
cadrer dans la pastille. Et non, mesurer l'expo et recadrer n'est pas
une option pratique quand il y a de l'action.
Pour ce qui est mesure de lumière, je n'ai encore rien compris au bracketing (enfin en théorie si, mais je n'obtiens pas les résultats que je veux donc non).
La matricielle se débrouille très bien dans 95% des cas. Le spot comme tu l'as remarqué il faut être bien pile dessus, mais les appareil modernes permettent de régler la largeur du spot ; en faisant un spot large tu as toutes les chances de ton coté. Le brackecting pour être utile en numérique doit être très large : +-2IL, sinon ça rentre dans l'intervalle de rattrapage du raw (lequel varie suivant les isos, attention...Plus tu es en hautes sensibilités, plus tu dois exposer précisement ).
et pas grand chose aux autres modes.
Ben la pondérée centrale c'est le truc classique que j'avais sur un Zenit, rien de neuf. Sans usage en reportahe imho, sauf à toujours cadrer dans la pastille. Et non, mesurer l'expo et recadrer n'est pas une option pratique quand il y a de l'action.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 26/05/2013 08:36, LeLapin a écrit :
Aurais-tu lors de tes découvertes trouvé une alternative sympa ? Finalement la seule chose dont jke ne peux me passer sont l'export Flickr et éventuellement Facebook. Et en passant, une idée de soft qui sait traiter correctement les RAW de chez Canon ? parce que RAWtherapy...! ;D Je ne connaissais pas showphoto, je vais voir à quoi ça ressemble, merci. :)
As-tu essayé Picasa ?
Le 26/05/2013 08:36, LeLapin a écrit :
Aurais-tu lors de tes découvertes trouvé une alternative sympa ?
Finalement la seule chose dont jke ne peux me passer sont l'export
Flickr et éventuellement Facebook.
Et en passant, une idée de soft qui sait traiter correctement les RAW
de chez Canon ? parce que RAWtherapy...! ;D
Je ne connaissais pas showphoto, je vais voir à quoi ça ressemble,
merci. :)
Aurais-tu lors de tes découvertes trouvé une alternative sympa ? Finalement la seule chose dont jke ne peux me passer sont l'export Flickr et éventuellement Facebook. Et en passant, une idée de soft qui sait traiter correctement les RAW de chez Canon ? parce que RAWtherapy...! ;D Je ne connaissais pas showphoto, je vais voir à quoi ça ressemble, merci. :)
As-tu essayé Picasa ?
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 26/05/13 01:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/05/2013 18:50, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Toutes les autres ? Comme tu y vas, faudrais que je remonte un disque qui est mis de coté et que je les prépare pour le web. J'avais mis les plus "plastiques" en ligne, http://missumlaut.deviantart.com/gallery/457397 les plus documentaires étaient pour les pompiers. Au niveau cadrages, je sais que ce n'est pas assez près. Le risque était nul pourtant pour moi, sauf celui de gêner l'intervention. Et je garde mes priorités dans l'ordre. Et l'af du D70 patinait dans la fumée, j'avais empoigné le tout avec le zoom de base. C'est la seule série sur une vraie intervention, parce que c'était le champs en bas de chez moi qui cramait. Les autres séries sont sur des manœuvres.
Sinon, le spectacle d'hier : http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2013/145/4/a/dsc3903_by_missumlaut-d66i2i9.jpg
là perso ça me fait completement flipper ... comme les clowns en général ...
Oui mmais là, c'est le dernier spectacle de l'année, le premier à être 100% gateau à photographier. Je jubile.
La réalisation d'un four à poterie en papier
http://missumlaut.deviantart.com/gallery/43507548 On peut dire que c'est plus documentaire que reportage, mébon.
ça me va ... je prefererais un catho ultra, les yeux explosés de lacrymo, en macro, mais on peut pas tout avoir hein :-)
J'habite à la campagne, une commune de 600 habitants. Une bonne partie vote Le Pen (parfois ça me flipper, je me demande où ils sont...) mais les manifs sont rares.
c'est vraiment très dur le reportage, faut du cran, des bonnes baskets,
Des rangers ! Si on doit marcher sur des flammèches ou du verre cassé, les converses ça ne le fait pas.
des reflexes, l'esprit anticipe tout, le sens du cadrage en 1s ... et le pire c'est que ça doit dire quelque chose...
bref ... tellement gratifiant quand on ramène quelques bonnes ...
Oui, en plus au moment où tu fais LA photo, il y a un clampin à casquette rouge qui te passe devant. Avec le numérique, on gagne le droit de déclencher beaucoup. En diapo, même avec 2 boitiers il fallait réfléchir j'y vais, je change de bobine sur l'autre pendant un temps mort... Je n'ai jamais fait de reportage d'actualité, mais vu comme je me défonce physiquement quand je fais un reportage manœuvre, j'en crèverais certainement. En plus je n'ai pas le gabarit pour bousculer le monde et passer devant.
Noëlle Adam
Le 26/05/13 01:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/05/2013 18:50, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Toutes les autres ? Comme tu y vas, faudrais que je remonte un disque
qui est mis de coté et que je les prépare pour le web.
J'avais mis les plus "plastiques" en ligne,
http://missumlaut.deviantart.com/gallery/457397
les plus documentaires étaient pour les pompiers.
Au niveau cadrages, je sais que ce n'est pas assez près. Le risque était
nul pourtant pour moi, sauf celui de gêner l'intervention. Et je garde
mes priorités dans l'ordre. Et l'af du D70 patinait dans la fumée,
j'avais empoigné le tout avec le zoom de base.
C'est la seule série sur une vraie intervention, parce que c'était le
champs en bas de chez moi qui cramait. Les autres séries sont sur des
manœuvres.
Sinon, le spectacle d'hier :
http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2013/145/4/a/dsc3903_by_missumlaut-d66i2i9.jpg
là perso ça me fait completement flipper ... comme les clowns
en général ...
Oui mmais là, c'est le dernier spectacle de l'année, le premier à être
100% gateau à photographier. Je jubile.
La réalisation d'un four à poterie en papier
http://missumlaut.deviantart.com/gallery/43507548
On peut dire que c'est plus documentaire que reportage, mébon.
ça me va ... je prefererais un catho ultra, les yeux explosés de
lacrymo, en macro, mais on peut pas tout avoir hein :-)
J'habite à la campagne, une commune de 600 habitants. Une bonne partie
vote Le Pen (parfois ça me flipper, je me demande où ils sont...) mais
les manifs sont rares.
c'est vraiment très dur le reportage, faut du cran, des bonnes baskets,
Des rangers ! Si on doit marcher sur des flammèches ou du verre cassé,
les converses ça ne le fait pas.
des reflexes, l'esprit anticipe tout, le sens du cadrage en 1s ... et
le pire c'est que ça doit dire quelque chose...
bref ... tellement gratifiant quand on ramène quelques bonnes ...
Oui, en plus au moment où tu fais LA photo, il y a un clampin à
casquette rouge qui te passe devant.
Avec le numérique, on gagne le droit de déclencher beaucoup.
En diapo, même avec 2 boitiers il fallait réfléchir j'y vais, je change
de bobine sur l'autre pendant un temps mort...
Je n'ai jamais fait de reportage d'actualité, mais vu comme je me
défonce physiquement quand je fais un reportage manœuvre, j'en crèverais
certainement. En plus je n'ai pas le gabarit pour bousculer le monde et
passer devant.
Toutes les autres ? Comme tu y vas, faudrais que je remonte un disque qui est mis de coté et que je les prépare pour le web. J'avais mis les plus "plastiques" en ligne, http://missumlaut.deviantart.com/gallery/457397 les plus documentaires étaient pour les pompiers. Au niveau cadrages, je sais que ce n'est pas assez près. Le risque était nul pourtant pour moi, sauf celui de gêner l'intervention. Et je garde mes priorités dans l'ordre. Et l'af du D70 patinait dans la fumée, j'avais empoigné le tout avec le zoom de base. C'est la seule série sur une vraie intervention, parce que c'était le champs en bas de chez moi qui cramait. Les autres séries sont sur des manœuvres.
Sinon, le spectacle d'hier : http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2013/145/4/a/dsc3903_by_missumlaut-d66i2i9.jpg
là perso ça me fait completement flipper ... comme les clowns en général ...
Oui mmais là, c'est le dernier spectacle de l'année, le premier à être 100% gateau à photographier. Je jubile.
La réalisation d'un four à poterie en papier
http://missumlaut.deviantart.com/gallery/43507548 On peut dire que c'est plus documentaire que reportage, mébon.
ça me va ... je prefererais un catho ultra, les yeux explosés de lacrymo, en macro, mais on peut pas tout avoir hein :-)
J'habite à la campagne, une commune de 600 habitants. Une bonne partie vote Le Pen (parfois ça me flipper, je me demande où ils sont...) mais les manifs sont rares.
c'est vraiment très dur le reportage, faut du cran, des bonnes baskets,
Des rangers ! Si on doit marcher sur des flammèches ou du verre cassé, les converses ça ne le fait pas.
des reflexes, l'esprit anticipe tout, le sens du cadrage en 1s ... et le pire c'est que ça doit dire quelque chose...
bref ... tellement gratifiant quand on ramène quelques bonnes ...
Oui, en plus au moment où tu fais LA photo, il y a un clampin à casquette rouge qui te passe devant. Avec le numérique, on gagne le droit de déclencher beaucoup. En diapo, même avec 2 boitiers il fallait réfléchir j'y vais, je change de bobine sur l'autre pendant un temps mort... Je n'ai jamais fait de reportage d'actualité, mais vu comme je me défonce physiquement quand je fais un reportage manœuvre, j'en crèverais certainement. En plus je n'ai pas le gabarit pour bousculer le monde et passer devant.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 25/05/13 23:06, Ghost-Rider a écrit :
Le 25/05/2013 21:58, LeLapin a écrit :
La vraie ségrégation serait photo.jolie et photo.moche. ;)
Tu es fou, je ne voudrais pas me retrouver tout seul.
N'exagère pas, tu n'es pas seul à faire des photos moches.
Noëlle Adam
Le 25/05/13 23:06, Ghost-Rider a écrit :
Le 25/05/2013 21:58, LeLapin a écrit :
La vraie ségrégation serait photo.jolie et photo.moche. ;)
Tu es fou, je ne voudrais pas me retrouver tout seul.
N'exagère pas, tu n'es pas seul à faire des photos moches.
La vraie ségrégation serait photo.jolie et photo.moche. ;)
Tu es fou, je ne voudrais pas me retrouver tout seul.
N'exagère pas, tu n'es pas seul à faire des photos moches.
Noëlle Adam
jdanield
Le 26/05/2013 08:36, LeLapin a écrit :
Aurais-tu lors de tes découvertes trouvé une alternative sympa ? Finalement la seule chose dont jke ne peux me passer sont l'export Flickr et éventuellement Facebook.
en fait j'ai ma galerie perso sous piwigo
http://dodin.org/piwigo/index.php
avec environ 30.000 photo, malheureusement la plupart ne sont pas publiables (ceux que je photographie ne veulent pas).
un des avantages est que les auteurs sont français et très sympathiques, c'est parfois utile de pouvoir les avoir en ligne directement, et ils proposent un hébergement sur leur site, très bon marché
Mon opinion sur ce soft est mitigée, je lui reproche surtout de prendre trop de place sur l'écran en plus de la photo. Par contre la gestion des images peut se faire par ftp et j'ai donc un workflow simple:
* je classe les originaux par date de prise de vue et sujet le cas échéant (par nom de répertoire: 20130525-voiture-a-vendre par exemple) * je ne traite jamais les originaux. Je fais une copie dans un autre répertoire ("retouchees", et donc ici retouchees/20130525-voiture-a-vendre) * je passe un script qui normalise les noms de fichiers (android est terrible, il met même des espaces dans les noms!) - voir le script plus bas, il ajoute en passant un nombre aléatoire pour embêter les robots :-) * dans digikam je trie (effacement...), j'édite (showfoto est aussi intégré à digikam). Je n'ai besoin de lancer gimp que pour effacer les pétouilles. Je fais surtout de la photo de tourisme et de concerts, du coup que du jpg * je réduis les photos avec un script au format internet. Ma liaison upload est trop juste pour balancer des 15Mpix sur le net, et le format HD est suffisant pour tous mes besoins * je transfère sur ma galerie en ftp (en fait avec dolphin en mode fish:)
mon seul souci est que je ne sais pas encore synchroniser les tags entre piwigo et digikam. Il est possible d'ajouter des commentaires ou des entrées d'index dans les deux softs (l'un en ligne, l'autre en local), mais du coup les deux collections ne sont plus identiques. Je vis avec. C'est surtout gênant quand je me rends compte que j'ai oublié d'indexer (ca m'arrive quand je suis pressé), il me faut alors le faire deux fois...
Et en passant, une idée de soft qui sait traiter correctement les RAW de chez Canon ? parce que RAWtherapy...! ;D
je ne fais jamais de raw
Je ne connaissais pas showphoto, je vais voir à quoi ça ressemble, merci. :)
c'est à la fois intégré à digikam et dispo séparément (mais c'est un soft kde :-()
jdd
normalise-randomize.sh
detox -s utf_8 * for I in *.jpeg ; do rename -- "jpeg" "jpg" $I ; done for I in *.JPG ; do rename -- "JPG" "jpg" $I ; done for I in *.jpg ; do ran=-$RANDOM ; rename -- "." "$ran." $I done
piwi.sh
for I in *.jpg ; do convert -auto-orient -resize 1920x1920 $I $I done
Le 26/05/2013 08:36, LeLapin a écrit :
Aurais-tu lors de tes découvertes trouvé une alternative sympa ?
Finalement la seule chose dont jke ne peux me passer sont l'export
Flickr et éventuellement Facebook.
en fait j'ai ma galerie perso sous piwigo
http://dodin.org/piwigo/index.php
avec environ 30.000 photo, malheureusement la plupart ne sont pas
publiables (ceux que je photographie ne veulent pas).
un des avantages est que les auteurs sont français et très
sympathiques, c'est parfois utile de pouvoir les avoir en ligne
directement, et ils proposent un hébergement sur leur site, très bon
marché
Mon opinion sur ce soft est mitigée, je lui reproche surtout de
prendre trop de place sur l'écran en plus de la photo. Par contre la
gestion des images peut se faire par ftp et j'ai donc un workflow simple:
* je classe les originaux par date de prise de vue et sujet le cas
échéant (par nom de répertoire: 20130525-voiture-a-vendre par exemple)
* je ne traite jamais les originaux. Je fais une copie dans un autre
répertoire ("retouchees", et donc ici
retouchees/20130525-voiture-a-vendre)
* je passe un script qui normalise les noms de fichiers (android est
terrible, il met même des espaces dans les noms!) - voir le script
plus bas, il ajoute en passant un nombre aléatoire pour embêter les
robots :-)
* dans digikam je trie (effacement...), j'édite (showfoto est aussi
intégré à digikam). Je n'ai besoin de lancer gimp que pour effacer les
pétouilles. Je fais surtout de la photo de tourisme et de concerts, du
coup que du jpg
* je réduis les photos avec un script au format internet. Ma liaison
upload est trop juste pour balancer des 15Mpix sur le net, et le
format HD est suffisant pour tous mes besoins
* je transfère sur ma galerie en ftp (en fait avec dolphin en mode fish:)
mon seul souci est que je ne sais pas encore synchroniser les tags
entre piwigo et digikam. Il est possible d'ajouter des commentaires ou
des entrées d'index dans les deux softs (l'un en ligne, l'autre en
local), mais du coup les deux collections ne sont plus identiques. Je
vis avec. C'est surtout gênant quand je me rends compte que j'ai
oublié d'indexer (ca m'arrive quand je suis pressé), il me faut alors
le faire deux fois...
Et en passant, une idée de soft qui sait traiter correctement les RAW
de chez Canon ? parce que RAWtherapy...! ;D
je ne fais jamais de raw
Je ne connaissais pas showphoto, je vais voir à quoi ça ressemble,
merci. :)
c'est à la fois intégré à digikam et dispo séparément (mais c'est un
soft kde :-()
jdd
normalise-randomize.sh
detox -s utf_8 *
for I in *.jpeg ; do
rename -- "jpeg" "jpg" $I ;
done
for I in *.JPG ; do
rename -- "JPG" "jpg" $I ;
done
for I in *.jpg ; do
ran=-$RANDOM ;
rename -- "." "$ran." $I
done
piwi.sh
for I in *.jpg ; do
convert -auto-orient -resize 1920x1920 $I $I
done
Aurais-tu lors de tes découvertes trouvé une alternative sympa ? Finalement la seule chose dont jke ne peux me passer sont l'export Flickr et éventuellement Facebook.
en fait j'ai ma galerie perso sous piwigo
http://dodin.org/piwigo/index.php
avec environ 30.000 photo, malheureusement la plupart ne sont pas publiables (ceux que je photographie ne veulent pas).
un des avantages est que les auteurs sont français et très sympathiques, c'est parfois utile de pouvoir les avoir en ligne directement, et ils proposent un hébergement sur leur site, très bon marché
Mon opinion sur ce soft est mitigée, je lui reproche surtout de prendre trop de place sur l'écran en plus de la photo. Par contre la gestion des images peut se faire par ftp et j'ai donc un workflow simple:
* je classe les originaux par date de prise de vue et sujet le cas échéant (par nom de répertoire: 20130525-voiture-a-vendre par exemple) * je ne traite jamais les originaux. Je fais une copie dans un autre répertoire ("retouchees", et donc ici retouchees/20130525-voiture-a-vendre) * je passe un script qui normalise les noms de fichiers (android est terrible, il met même des espaces dans les noms!) - voir le script plus bas, il ajoute en passant un nombre aléatoire pour embêter les robots :-) * dans digikam je trie (effacement...), j'édite (showfoto est aussi intégré à digikam). Je n'ai besoin de lancer gimp que pour effacer les pétouilles. Je fais surtout de la photo de tourisme et de concerts, du coup que du jpg * je réduis les photos avec un script au format internet. Ma liaison upload est trop juste pour balancer des 15Mpix sur le net, et le format HD est suffisant pour tous mes besoins * je transfère sur ma galerie en ftp (en fait avec dolphin en mode fish:)
mon seul souci est que je ne sais pas encore synchroniser les tags entre piwigo et digikam. Il est possible d'ajouter des commentaires ou des entrées d'index dans les deux softs (l'un en ligne, l'autre en local), mais du coup les deux collections ne sont plus identiques. Je vis avec. C'est surtout gênant quand je me rends compte que j'ai oublié d'indexer (ca m'arrive quand je suis pressé), il me faut alors le faire deux fois...
Et en passant, une idée de soft qui sait traiter correctement les RAW de chez Canon ? parce que RAWtherapy...! ;D
je ne fais jamais de raw
Je ne connaissais pas showphoto, je vais voir à quoi ça ressemble, merci. :)
c'est à la fois intégré à digikam et dispo séparément (mais c'est un soft kde :-()
jdd
normalise-randomize.sh
detox -s utf_8 * for I in *.jpeg ; do rename -- "jpeg" "jpg" $I ; done for I in *.JPG ; do rename -- "JPG" "jpg" $I ; done for I in *.jpg ; do ran=-$RANDOM ; rename -- "." "$ran." $I done
piwi.sh
for I in *.jpg ; do convert -auto-orient -resize 1920x1920 $I $I done
Ghost-Rider
Le 26/05/2013 01:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/05/2013 18:57, Ghost-Rider a écrit :
Tu sais bien que mes photos sont anthropométriques.
l'un n'empechant pas l'autre, elles pourraient avoir un interet artistique aussi ...
Certains trouvent que la reproduction absolument fidèle, c'est de l'art aussi. C'est une question subjective.
Naaaaaaan, c'est exprès pour donner de la profondeur.
fail
Ah, dans ce cas, alors, oui, il y a un problème.
Le 26/05/2013 01:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/05/2013 18:57, Ghost-Rider a écrit :
Tu sais bien que mes photos sont anthropométriques.
l'un n'empechant pas l'autre, elles pourraient avoir un interet
artistique aussi ...
Certains trouvent que la reproduction absolument fidèle, c'est de l'art
aussi. C'est une question subjective.
Naaaaaaan, c'est exprès pour donner de la profondeur.
