Le Sun, 26 May 2013 09:56:08 +0200 jdanield a écrit :
Le 26/05/2013 08:36, LeLapin a écrit :
Aurais-tu lors de tes découvertes trouvé une alternative sympa ? Finalement la seule chose dont jke ne peux me passer sont l'export Flickr et éventuellement Facebook.
en fait j'ai ma galerie perso sous piwigo
http://dodin.org/piwigo/index.php
...
Euh JDD, je pense qu'il y a un petit pb au niveau du site. Exemple : corderie de rouen, 80% des photos quoi ne s'affichent pas (IE, Firefox et Chrome).
Cord(er)i(e)alement :-)
-- Enlever YFAUTVIRER
Il se trouve que LeLapin a formulé :
Le Sun, 26 May 2013 09:56:08 +0200
jdanield <jdd@dodin.org> a écrit :
Le 26/05/2013 08:36, LeLapin a écrit :
Aurais-tu lors de tes découvertes trouvé une alternative sympa ?
Finalement la seule chose dont jke ne peux me passer sont l'export
Flickr et éventuellement Facebook.
en fait j'ai ma galerie perso sous piwigo
http://dodin.org/piwigo/index.php
...
Euh JDD, je pense qu'il y a un petit pb au niveau du site.
Exemple : corderie de rouen, 80% des photos quoi ne s'affichent pas
(IE, Firefox et Chrome).
Le Sun, 26 May 2013 09:56:08 +0200 jdanield a écrit :
Le 26/05/2013 08:36, LeLapin a écrit :
Aurais-tu lors de tes découvertes trouvé une alternative sympa ? Finalement la seule chose dont jke ne peux me passer sont l'export Flickr et éventuellement Facebook.
en fait j'ai ma galerie perso sous piwigo
http://dodin.org/piwigo/index.php
...
Euh JDD, je pense qu'il y a un petit pb au niveau du site. Exemple : corderie de rouen, 80% des photos quoi ne s'affichent pas (IE, Firefox et Chrome).
Cord(er)i(e)alement :-)
-- Enlever YFAUTVIRER
jdanield
Le 26/05/2013 11:47, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
http://dodin.org/piwigo/index.php
...
Euh JDD, je pense qu'il y a un petit pb au niveau du site. Exemple : corderie de rouen, 80% des photos quoi ne s'affichent pas (IE, Firefox et Chrome).
il y a un bug dans la dernière version (ou dans ma mise à jour, qui a un peu foiré), il faut changer la taille de l'image, ensuite toutes les tailles s'affichent - j'ai pas eu le temps d'approfondir, mais ça vient sans doute de ce que depuis peu la génération des images est dynamique à la première visualisation (ensuite c'est en cache)
jdd
Le 26/05/2013 11:47, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
http://dodin.org/piwigo/index.php
...
Euh JDD, je pense qu'il y a un petit pb au niveau du site.
Exemple : corderie de rouen, 80% des photos quoi ne s'affichent pas
(IE, Firefox et Chrome).
il y a un bug dans la dernière version (ou dans ma mise à jour, qui a
un peu foiré), il faut changer la taille de l'image, ensuite toutes
les tailles s'affichent - j'ai pas eu le temps d'approfondir, mais ça
vient sans doute de ce que depuis peu la génération des images est
dynamique à la première visualisation (ensuite c'est en cache)
Le 26/05/2013 11:47, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
http://dodin.org/piwigo/index.php
...
Euh JDD, je pense qu'il y a un petit pb au niveau du site. Exemple : corderie de rouen, 80% des photos quoi ne s'affichent pas (IE, Firefox et Chrome).
il y a un bug dans la dernière version (ou dans ma mise à jour, qui a un peu foiré), il faut changer la taille de l'image, ensuite toutes les tailles s'affichent - j'ai pas eu le temps d'approfondir, mais ça vient sans doute de ce que depuis peu la génération des images est dynamique à la première visualisation (ensuite c'est en cache)
jdd
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 26/05/13 10:37, LeLapin a écrit :
La matricielle se débrouille très bien dans 95% des cas.
Pour moi c'est plutôt 5%. :D Beaucoup trop de contrastes de lumière ici, latitude et bord de mer obligent.
Ah d'accord. Moi ce sont les spectacles parfois en très basse lumière, avec un écart dynamique énorme. Rafales interdites, déclencher le moins possible et pas forcément au moment où j'aimerais. Un autre truc que j'ai oublié : certains boitiers sont réglés d'office dans le mode paysage, vivid, saturé, whatever qui te pète le constraste pan dans les rétines. C'est la cata et les modes à utiliser sont neutre ou standard, parfois portrait si ça te plait. Tiens voici (j'avais fait le truc pour tout autre raison...) une photo avec les différents modes Nikon https://www.dropbox.com/s/6gsi3tollr0ctww/MarieAntoinette.jpg
Si ce réglage existe sur le 60D, je ne l'ai pas trouvé, ni dans les menus ni dans la doc. Un utilisateur pourrait-il m'en dire plus ?
Pas moi, je suis chez la marque jaune.
Il faut surtout que j'étudie la mise en application des principes du bracketing,
Ben c'est tout con, ton appareil a un mode bracketing certainement; très peu offrent le bracketing de pdc à expo constante, mais quasiment tous le bracketing d'expo selon le mode. Tu es en mode A, donc tu aura une variation de vitesse. L'écart et le nombre de photos sont a régler dans le menu (je n'ai pas ton appareil). Imho, trois suffisent, à prendre en rafale. L'écart doit lui être le plus important que permet ton boitier, si possible 2 IL. Si 1IL seulement, passe à 5 photos en rafale. Sur mon boitier, je peux aussi régler l'ordre du -+. Bon, je ne n'utilise jamais le bracketing, faute de besoin. Si tu veux garder ton couple A-V que tu a bien choisi, tu peux avoir le bracketing iso si ton appareil en dispose. Mais selon moi, c'est peu utile si tu fais du raw, sauf pour t'éviter de traiter ensuite.
De toutes façons, si l'écart dynamique de la scène est plus grand que celui qu'encaisse ton capteur, il faut sacrifier quelque chose, les ombres ou les lumières. Mais pas le sujet. Le fait d'avoir plusieurs photos te permet de choisir la mieux exposée, et si necessaire d'en assembler plusieurs dans un logiciel hdr et tone mapping. Trop de taf pour un reportage !
je n'arrive pas à en faire un réflexe naturel donc j'ai pas
pigé quelque chose probablement. Tu suggères un bon tuto ?
Le bracketing (sauf si on veut faire du hdr) est un pis-aller, peu naturel. Après, ça depend si ton boitier offre ça sur un bouton ou si il faut naviguer dans des menus.
En fait si car en reportage avec de multiples profondeurs de sujets je cale l'autofocus spot sur un objet à la même distance (le sujet principal pouvant être indétectable par l'autofocus) et ayant à peu près l'éclairage correspondant.
L'af spot (dont tu semble te servir très bien) ne t'interdit pas d'utiliser le mode d'expo matriciel.
En ce moment c'est le mode que j'utilise le
plus, mais je ne le trouve pas encore complètement satisfaisant. Je travaille beaucoup au télé, ceci expliquant peut-être cela.
Mon idée du reportage c'est 35-85 et se déplacer beaucoup ; celà dit, je ne suis pas une bagarreuse (plutôt faute de physique imposant que de caractère teigneux) pour jouer des coudes. Et l'actualité dans mon village est assez morne.
Noëlle Adam
Le 26/05/13 10:37, LeLapin a écrit :
La matricielle se débrouille très bien dans 95% des cas.
Pour moi c'est plutôt 5%. :D
Beaucoup trop de contrastes de lumière ici, latitude et bord de
mer obligent.
Ah d'accord.
Moi ce sont les spectacles parfois en très basse lumière, avec un écart
dynamique énorme. Rafales interdites, déclencher le moins possible et
pas forcément au moment où j'aimerais.
Un autre truc que j'ai oublié : certains boitiers sont réglés d'office
dans le mode paysage, vivid, saturé, whatever qui te pète le constraste
pan dans les rétines. C'est la cata et les modes à utiliser sont neutre
ou standard, parfois portrait si ça te plait.
Tiens voici (j'avais fait le truc pour tout autre raison...) une photo
avec les différents modes Nikon
https://www.dropbox.com/s/6gsi3tollr0ctww/MarieAntoinette.jpg
Si ce réglage existe sur le 60D, je ne l'ai pas trouvé, ni dans les
menus ni dans la doc. Un utilisateur pourrait-il m'en dire plus ?
Pas moi, je suis chez la marque jaune.
Il faut surtout que j'étudie la mise en application des principes du
bracketing,
Ben c'est tout con, ton appareil a un mode bracketing certainement;
très peu offrent le bracketing de pdc à expo constante, mais quasiment
tous le bracketing d'expo selon le mode.
Tu es en mode A, donc tu aura une variation de vitesse.
L'écart et le nombre de photos sont a régler dans le menu (je n'ai pas
ton appareil).
Imho, trois suffisent, à prendre en rafale.
L'écart doit lui être le plus important que permet ton boitier, si
possible 2 IL. Si 1IL seulement, passe à 5 photos en rafale.
Sur mon boitier, je peux aussi régler l'ordre du -+.
Bon, je ne n'utilise jamais le bracketing, faute de besoin.
Si tu veux garder ton couple A-V que tu a bien choisi, tu peux avoir le
bracketing iso si ton appareil en dispose.
Mais selon moi, c'est peu utile si tu fais du raw, sauf pour t'éviter de
traiter ensuite.
De toutes façons, si l'écart dynamique de la scène est plus grand que
celui qu'encaisse ton capteur, il faut sacrifier quelque chose, les
ombres ou les lumières. Mais pas le sujet. Le fait d'avoir plusieurs
photos te permet de choisir la mieux exposée, et si necessaire d'en
assembler plusieurs dans un logiciel hdr et tone mapping. Trop de taf
pour un reportage !
je n'arrive pas à en faire un réflexe naturel donc j'ai pas
pigé quelque chose probablement. Tu suggères un bon tuto ?
Le bracketing (sauf si on veut faire du hdr) est un pis-aller, peu
naturel. Après, ça depend si ton boitier offre ça sur un bouton ou si il
faut naviguer dans des menus.
En fait si car en reportage avec de multiples profondeurs de sujets je
cale l'autofocus spot sur un objet à la même distance (le sujet
principal pouvant être indétectable par l'autofocus) et ayant à peu près
l'éclairage correspondant.
L'af spot (dont tu semble te servir très bien) ne t'interdit pas
d'utiliser le mode d'expo matriciel.
En ce moment c'est le mode que j'utilise le
plus, mais je ne le trouve pas encore complètement satisfaisant. Je
travaille beaucoup au télé, ceci expliquant peut-être cela.
Mon idée du reportage c'est 35-85 et se déplacer beaucoup ; celà dit,
je ne suis pas une bagarreuse (plutôt faute de physique imposant que de
caractère teigneux) pour jouer des coudes.
Et l'actualité dans mon village est assez morne.
La matricielle se débrouille très bien dans 95% des cas.
Pour moi c'est plutôt 5%. :D Beaucoup trop de contrastes de lumière ici, latitude et bord de mer obligent.
Ah d'accord. Moi ce sont les spectacles parfois en très basse lumière, avec un écart dynamique énorme. Rafales interdites, déclencher le moins possible et pas forcément au moment où j'aimerais. Un autre truc que j'ai oublié : certains boitiers sont réglés d'office dans le mode paysage, vivid, saturé, whatever qui te pète le constraste pan dans les rétines. C'est la cata et les modes à utiliser sont neutre ou standard, parfois portrait si ça te plait. Tiens voici (j'avais fait le truc pour tout autre raison...) une photo avec les différents modes Nikon https://www.dropbox.com/s/6gsi3tollr0ctww/MarieAntoinette.jpg
Si ce réglage existe sur le 60D, je ne l'ai pas trouvé, ni dans les menus ni dans la doc. Un utilisateur pourrait-il m'en dire plus ?
Pas moi, je suis chez la marque jaune.
Il faut surtout que j'étudie la mise en application des principes du bracketing,
Ben c'est tout con, ton appareil a un mode bracketing certainement; très peu offrent le bracketing de pdc à expo constante, mais quasiment tous le bracketing d'expo selon le mode. Tu es en mode A, donc tu aura une variation de vitesse. L'écart et le nombre de photos sont a régler dans le menu (je n'ai pas ton appareil). Imho, trois suffisent, à prendre en rafale. L'écart doit lui être le plus important que permet ton boitier, si possible 2 IL. Si 1IL seulement, passe à 5 photos en rafale. Sur mon boitier, je peux aussi régler l'ordre du -+. Bon, je ne n'utilise jamais le bracketing, faute de besoin. Si tu veux garder ton couple A-V que tu a bien choisi, tu peux avoir le bracketing iso si ton appareil en dispose. Mais selon moi, c'est peu utile si tu fais du raw, sauf pour t'éviter de traiter ensuite.
De toutes façons, si l'écart dynamique de la scène est plus grand que celui qu'encaisse ton capteur, il faut sacrifier quelque chose, les ombres ou les lumières. Mais pas le sujet. Le fait d'avoir plusieurs photos te permet de choisir la mieux exposée, et si necessaire d'en assembler plusieurs dans un logiciel hdr et tone mapping. Trop de taf pour un reportage !
je n'arrive pas à en faire un réflexe naturel donc j'ai pas
pigé quelque chose probablement. Tu suggères un bon tuto ?
Le bracketing (sauf si on veut faire du hdr) est un pis-aller, peu naturel. Après, ça depend si ton boitier offre ça sur un bouton ou si il faut naviguer dans des menus.
En fait si car en reportage avec de multiples profondeurs de sujets je cale l'autofocus spot sur un objet à la même distance (le sujet principal pouvant être indétectable par l'autofocus) et ayant à peu près l'éclairage correspondant.
L'af spot (dont tu semble te servir très bien) ne t'interdit pas d'utiliser le mode d'expo matriciel.
En ce moment c'est le mode que j'utilise le
plus, mais je ne le trouve pas encore complètement satisfaisant. Je travaille beaucoup au télé, ceci expliquant peut-être cela.
Mon idée du reportage c'est 35-85 et se déplacer beaucoup ; celà dit, je ne suis pas une bagarreuse (plutôt faute de physique imposant que de caractère teigneux) pour jouer des coudes. Et l'actualité dans mon village est assez morne.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 26/05/2013 10:16, LeLapin a écrit :
Le Sun, 26 May 2013 09:44:03 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Le 26/05/2013 08:36, LeLapin a écrit :
Aurais-tu lors de tes découvertes trouvé une alternative sympa ? Finalement la seule chose dont jke ne peux me passer sont l'export Flickr et éventuellement Facebook. Et en passant, une idée de soft qui sait traiter correctement les RAW de chez Canon ? parce que RAWtherapy...! ;D Je ne connaissais pas showphoto, je vais voir à quoi ça ressemble, merci. :)
As-tu essayé Picasa ?
Oui, via Google. pas encore convaincu, mais maintenant que j'ai un petit Androïd (pour les photos en direct par ex.) il est probable que je vais l'utiliser plus souvent, surtout si je bloque sur la nouvelle interface de Flickr. On verra bien...
A mon avis, Picasa devrait répondre à la plupart de tes besoins, sauf peut-être le floutage mais il peut néanmoins être réalisé par l'outil retouche qui n'est pas fait pour ça. Pour le reste : retouches en série, recadrage, traitement des RAW, reclassement, recherches, redimensionnement, tags, sélection par critères, export vers des albums etc.. il me semble remplir ton cahier des charges.
Le 26/05/2013 10:16, LeLapin a écrit :
Le Sun, 26 May 2013 09:44:03 +0200
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
Le 26/05/2013 08:36, LeLapin a écrit :
Aurais-tu lors de tes découvertes trouvé une alternative sympa ?
Finalement la seule chose dont jke ne peux me passer sont l'export
Flickr et éventuellement Facebook.
Et en passant, une idée de soft qui sait traiter correctement les
RAW de chez Canon ? parce que RAWtherapy...! ;D
Je ne connaissais pas showphoto, je vais voir à quoi ça ressemble,
merci. :)
As-tu essayé Picasa ?
Oui, via Google. pas encore convaincu, mais maintenant que j'ai un
petit Androïd (pour les photos en direct par ex.) il est probable que
je vais l'utiliser plus souvent, surtout si je bloque sur la nouvelle
interface de Flickr. On verra bien...
A mon avis, Picasa devrait répondre à la plupart de tes besoins, sauf
peut-être le floutage mais il peut néanmoins être réalisé par l'outil
retouche qui n'est pas fait pour ça.
Pour le reste : retouches en série, recadrage, traitement des RAW,
reclassement, recherches, redimensionnement, tags, sélection par
critères, export vers des albums etc.. il me semble remplir ton cahier
des charges.
Le Sun, 26 May 2013 09:44:03 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Le 26/05/2013 08:36, LeLapin a écrit :
Aurais-tu lors de tes découvertes trouvé une alternative sympa ? Finalement la seule chose dont jke ne peux me passer sont l'export Flickr et éventuellement Facebook. Et en passant, une idée de soft qui sait traiter correctement les RAW de chez Canon ? parce que RAWtherapy...! ;D Je ne connaissais pas showphoto, je vais voir à quoi ça ressemble, merci. :)
As-tu essayé Picasa ?
Oui, via Google. pas encore convaincu, mais maintenant que j'ai un petit Androïd (pour les photos en direct par ex.) il est probable que je vais l'utiliser plus souvent, surtout si je bloque sur la nouvelle interface de Flickr. On verra bien...
A mon avis, Picasa devrait répondre à la plupart de tes besoins, sauf peut-être le floutage mais il peut néanmoins être réalisé par l'outil retouche qui n'est pas fait pour ça. Pour le reste : retouches en série, recadrage, traitement des RAW, reclassement, recherches, redimensionnement, tags, sélection par critères, export vers des albums etc.. il me semble remplir ton cahier des charges.
jdanield
Le 26/05/2013 12:00, jdanield a écrit :
Le 26/05/2013 11:47, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
http://dodin.org/piwigo/index.php
...
Euh JDD, je pense qu'il y a un petit pb au niveau du site. Exemple : corderie de rouen, 80% des photos quoi ne s'affichent pas (IE, Firefox et Chrome).
il y a un bug dans la dernière version (ou dans ma mise à jour, qui a un peu foiré), il faut changer la taille de l'image, ensuite toutes les tailles s'affichent - j'ai pas eu le temps d'approfondir, mais ça vient sans doute de ce que depuis peu la génération des images est dynamique à la première visualisation (ensuite c'est en cache)
jdd
je viens de lui demander de générer toutes les images, mais sur 30.000 photos ca va prendre du temps :-))
jdd
Le 26/05/2013 12:00, jdanield a écrit :
Le 26/05/2013 11:47, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
http://dodin.org/piwigo/index.php
...
Euh JDD, je pense qu'il y a un petit pb au niveau du site.
Exemple : corderie de rouen, 80% des photos quoi ne s'affichent pas
(IE, Firefox et Chrome).
il y a un bug dans la dernière version (ou dans ma mise à jour, qui a
un peu foiré), il faut changer la taille de l'image, ensuite toutes
les tailles s'affichent - j'ai pas eu le temps d'approfondir, mais ça
vient sans doute de ce que depuis peu la génération des images est
dynamique à la première visualisation (ensuite c'est en cache)
jdd
je viens de lui demander de générer toutes les images, mais sur 30.000
photos ca va prendre du temps :-))
Le 26/05/2013 11:47, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
http://dodin.org/piwigo/index.php
...
Euh JDD, je pense qu'il y a un petit pb au niveau du site. Exemple : corderie de rouen, 80% des photos quoi ne s'affichent pas (IE, Firefox et Chrome).
il y a un bug dans la dernière version (ou dans ma mise à jour, qui a un peu foiré), il faut changer la taille de l'image, ensuite toutes les tailles s'affichent - j'ai pas eu le temps d'approfondir, mais ça vient sans doute de ce que depuis peu la génération des images est dynamique à la première visualisation (ensuite c'est en cache)
jdd
je viens de lui demander de générer toutes les images, mais sur 30.000 photos ca va prendre du temps :-))
jdd
jdanield
Le 26/05/2013 12:11, Ghost-Rider a écrit :
A mon avis, Picasa devrait répondre à la plupart de tes besoins, sauf peut-être le floutage mais il peut néanmoins être réalisé par l'outil retouche qui n'est pas fait pour ça.
il n'y a plus de version spécifique linux, il faut passer par wine, c'est un peu gavant
jdd
Le 26/05/2013 12:11, Ghost-Rider a écrit :
A mon avis, Picasa devrait répondre à la plupart de tes besoins, sauf
peut-être le floutage mais il peut néanmoins être réalisé par l'outil
retouche qui n'est pas fait pour ça.
il n'y a plus de version spécifique linux, il faut passer par wine,
c'est un peu gavant
A mon avis, Picasa devrait répondre à la plupart de tes besoins, sauf peut-être le floutage mais il peut néanmoins être réalisé par l'outil retouche qui n'est pas fait pour ça.
il n'y a plus de version spécifique linux, il faut passer par wine, c'est un peu gavant
J'arrive après la bagarre, mais j'aime bien, malgré le grain sur les cucurlionidés (vous ai-je déjà dit que j'adore ce mot ??); le syrphe (sur une apiacée ? astrance ?) est encore très dans le coup...
J'arrive après la bagarre, mais j'aime bien, malgré le grain sur les
cucurlionidés (vous ai-je déjà dit que j'adore ce mot ??); le syrphe
(sur une apiacée ? astrance ?) est encore très dans le coup...
J'arrive après la bagarre, mais j'aime bien, malgré le grain sur les cucurlionidés (vous ai-je déjà dit que j'adore ce mot ??); le syrphe (sur une apiacée ? astrance ?) est encore très dans le coup...
Tu remarqueras la qualité de l'autofocus qui fait le point sur les yeux de la guêpe ! ;)
C'est un SYRPHE, Môssieur Le lapin,
oui, agaçant, cette ignorance, de la part de cette espèce de wombat ;-)
un diptère absolument inoffensif pour l'homme.
... et même très attachant...
Les syrphes aiment voler en piqué : http://cjoint.com/13mi/CEyuv7Lbi5P_d90_7833-004.jpg Les syrphes aiment battre des ailes très vite : http://cjoint.com/13mi/CEyuurndo7D.htm Les syrphes adorent le vol stationnaire : http://cjoint.com/13mi/CEyuydTLxsa_d90_13353-001_1.jpg Les syrphes ont de gros yeux : http://cjoint.com/13mi/CEyuzKQXWnT_d90_6261-1_1.jpg
Les syrphes volnt aussi bien que le plus habile des sphinx mais sont nettement moins farouches. Tu n'as pas de photo d'un syrphe posé sur un doigt ou un bras, pour boire un peu à la transpiration humaine ??
Ghost-Rider wrote:
Le 24/05/2013 20:12, LeLapin a écrit :
Tu remarqueras la qualité de l'autofocus qui fait le point sur les yeux
de la guêpe ! ;)
C'est un SYRPHE, Môssieur Le lapin,
oui, agaçant, cette ignorance, de la part de cette espèce de wombat ;-)
un diptère absolument inoffensif
pour l'homme.
... et même très attachant...
Les syrphes aiment voler en piqué :
http://cjoint.com/13mi/CEyuv7Lbi5P_d90_7833-004.jpg
Les syrphes aiment battre des ailes très vite :
http://cjoint.com/13mi/CEyuurndo7D.htm
Les syrphes adorent le vol stationnaire :
http://cjoint.com/13mi/CEyuydTLxsa_d90_13353-001_1.jpg
Les syrphes ont de gros yeux :
http://cjoint.com/13mi/CEyuzKQXWnT_d90_6261-1_1.jpg
Les syrphes volnt aussi bien que le plus habile des sphinx mais sont
nettement moins farouches.
Tu n'as pas de photo d'un syrphe posé sur un doigt ou un bras, pour
boire un peu à la transpiration humaine ??
Tu remarqueras la qualité de l'autofocus qui fait le point sur les yeux de la guêpe ! ;)
C'est un SYRPHE, Môssieur Le lapin,
oui, agaçant, cette ignorance, de la part de cette espèce de wombat ;-)
un diptère absolument inoffensif pour l'homme.
... et même très attachant...
Les syrphes aiment voler en piqué : http://cjoint.com/13mi/CEyuv7Lbi5P_d90_7833-004.jpg Les syrphes aiment battre des ailes très vite : http://cjoint.com/13mi/CEyuurndo7D.htm Les syrphes adorent le vol stationnaire : http://cjoint.com/13mi/CEyuydTLxsa_d90_13353-001_1.jpg Les syrphes ont de gros yeux : http://cjoint.com/13mi/CEyuzKQXWnT_d90_6261-1_1.jpg
Les syrphes volnt aussi bien que le plus habile des sphinx mais sont nettement moins farouches. Tu n'as pas de photo d'un syrphe posé sur un doigt ou un bras, pour boire un peu à la transpiration humaine ??
jdanield
Le 26/05/2013 12:22, LeLapin a écrit :
Oui mais c'est obligatoirement en ligne, non ? Et ça c'est vraiment trop long (déjà être obligé d'uploader la full définition...!)
