nouvel utilisateur de AVG (6.0 Free Edition) je m'étonne d'une chose : sur
AVG Control Center, l'onglet Information indique Virus Database : 339. Cela
veut-il dire qu'il ne connait et ne test que 339 virus ???
j'ai essayer un update mais il indique que la version n'a pas besoins d'être
mise à jour.
merci de votre aide.
--
a+
bob
nospam00-boblebob@voila.fr
(enlever nospam00-)
----
Roland Garcia , vous avez indiqué les éléments suivants dans le message news:br1i8f$i8a$:
Une procédure judiciaire (une de plus ?) contre Pierre VG ? décidément vous avez le chic pour vous prévaloir de vos propres fautes ......
Roland Garcia
Et pourtant... Nemo Auditur Propriam Turpitudinem Suam Allegans.. j'en passe et des meilleures.
hum...hum... Bon et les virus dans tout cela ?...
:o))
Roland Garcia
je me dois d'y apporter des démentis au même endroit pour rassurer le public et éviter d'avoir encore les gendarmes qui débarquent pour rien - c'est une perte de temps pour eux et c'est désagréable pour nous.
Vous avez tort, ne leur avez vous pas relaté vos "éléments intéressants" ? http://www.google.fr/groups?selmØ2FF8.87FA608%40acbm.com&oe=UTF-8&output=gplain
Roland Garcia
je me dois
d'y apporter des démentis au même endroit pour rassurer le public et
éviter d'avoir encore les gendarmes qui débarquent pour rien - c'est une
perte de temps pour eux et c'est désagréable pour nous.
Vous avez tort, ne leur avez vous pas relaté vos "éléments intéressants"
?
http://www.google.fr/groups?selm=D82FF8.87FA608%40acbm.com&oe=UTF-8&output=gplain
je me dois d'y apporter des démentis au même endroit pour rassurer le public et éviter d'avoir encore les gendarmes qui débarquent pour rien - c'est une perte de temps pour eux et c'est désagréable pour nous.
Vous avez tort, ne leur avez vous pas relaté vos "éléments intéressants" ? http://www.google.fr/groups?selmØ2FF8.87FA608%40acbm.com&oe=UTF-8&output=gplain
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Vous avez tort, ne leur avez vous pas relaté vos "éléments intéressants" ? http://www.google.fr/groups?selmØ2FF8.87FA608%40acbm.com&oe=UTF-8&output=gplain
Vous détournez encore une fois la discussion, en charte, sur les antivirus gratuits :( Elle vous gêne à ce point ? Vous serez informés des développements judiciaires là ou il se doit.
Roland Garcia wrote:
Vous avez tort, ne leur avez vous pas relaté vos "éléments intéressants"
?
http://www.google.fr/groups?selm=D82FF8.87FA608%40acbm.com&oe=UTF-8&output=gplain
Vous détournez encore une fois la discussion, en charte, sur les
antivirus gratuits :( Elle vous gêne à ce point ?
Vous serez informés des développements judiciaires là ou il se doit.
Vous avez tort, ne leur avez vous pas relaté vos "éléments intéressants" ? http://www.google.fr/groups?selmØ2FF8.87FA608%40acbm.com&oe=UTF-8&output=gplain
Vous détournez encore une fois la discussion, en charte, sur les antivirus gratuits :( Elle vous gêne à ce point ? Vous serez informés des développements judiciaires là ou il se doit.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
et à par ça quelles sont vos contributions à la lutte anti-virale ?
En autre, lutter contre vos "erreurs" comme ci-dessus.
En somme vous êtes le Jean-Paul Sartre de la lutte anti-virale, vous vous êtes toujours trompé .....
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
et à par ça quelles sont vos contributions à la lutte
anti-virale ?
En autre, lutter contre vos "erreurs" comme ci-dessus.
En somme vous êtes le Jean-Paul Sartre de la lutte anti-virale, vous
vous êtes toujours trompé .....
et à par ça quelles sont vos contributions à la lutte anti-virale ?
En autre, lutter contre vos "erreurs" comme ci-dessus.
En somme vous êtes le Jean-Paul Sartre de la lutte anti-virale, vous vous êtes toujours trompé .....
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
En autre, lutter contre vos "erreurs" comme ci-dessus.
En somme vous êtes le Jean-Paul Sartre de la lutte anti-virale, vous vous êtes toujours trompé .....
L'éditeur de PC Locker affirme que son logiciel protège de tous les EXE non certifiés. Vous, vous nous dites que vous arrivez à faire passer un Happy99 au travers. Ce serait un véritable scandale à dénoncer pour protéger les consommateurs. On vous propose donc de le faire devant des caméras de télévision, mais non, vous préférez ne faire aucune vague, que le public reste dans l'ignorance ? Curieux.
Roland Garcia wrote:
En autre, lutter contre vos "erreurs" comme ci-dessus.
En somme vous êtes le Jean-Paul Sartre de la lutte anti-virale, vous
vous êtes toujours trompé .....
L'éditeur de PC Locker affirme que son logiciel protège de tous
les EXE non certifiés. Vous, vous nous dites que vous arrivez à
faire passer un Happy99 au travers. Ce serait un véritable
scandale à dénoncer pour protéger les consommateurs. On vous
propose donc de le faire devant des caméras de télévision, mais
non, vous préférez ne faire aucune vague, que le public reste
dans l'ignorance ?
Curieux.
En autre, lutter contre vos "erreurs" comme ci-dessus.
En somme vous êtes le Jean-Paul Sartre de la lutte anti-virale, vous vous êtes toujours trompé .....
L'éditeur de PC Locker affirme que son logiciel protège de tous les EXE non certifiés. Vous, vous nous dites que vous arrivez à faire passer un Happy99 au travers. Ce serait un véritable scandale à dénoncer pour protéger les consommateurs. On vous propose donc de le faire devant des caméras de télévision, mais non, vous préférez ne faire aucune vague, que le public reste dans l'ignorance ? Curieux.
AMcD
Bonsoir,
Olivier Aichelbaum wrote:
Contrairement à ce que raconte M. Garcia, un poste protégé par PC Locker ne laisse pas passer un Happy99 extérieur lancé depuis une disquette. Corriger cette "erreur", c'est aider.
Peuh ! Encore faut-il savoir si ta disquette n'a pas été "préparée" par un sbire de mon style. Il y a deux-trois ans, on m'a mis au défi de "passer" des virus sur des postes protégés par divers AV, dont NAV et ton grand ami ViGuard (oui, il y a 2-3 ans c'était encore un anti-virus). Résultat ? J'en ris encore...
Tu ne peux être absolument sûr de rien. Et si Roland a dit une ânerie, c'est bien tu l'as corrigée, bravo. Plus la peine de nous pourrir l'existence avec 150 posts. Rends ta prose plus utile.
Contrairement à ce que raconte M. Garcia, un poste protégé par
PC Locker ne laisse pas passer un Happy99 extérieur lancé depuis
une disquette. Corriger cette "erreur", c'est aider.
Peuh ! Encore faut-il savoir si ta disquette n'a pas été "préparée" par un
sbire de mon style. Il y a deux-trois ans, on m'a mis au défi de "passer"
des virus sur des postes protégés par divers AV, dont NAV et ton grand ami
ViGuard (oui, il y a 2-3 ans c'était encore un anti-virus). Résultat ? J'en
ris encore...
Tu ne peux être absolument sûr de rien. Et si Roland a dit une ânerie, c'est
bien tu l'as corrigée, bravo. Plus la peine de nous pourrir l'existence avec
150 posts. Rends ta prose plus utile.
Contrairement à ce que raconte M. Garcia, un poste protégé par PC Locker ne laisse pas passer un Happy99 extérieur lancé depuis une disquette. Corriger cette "erreur", c'est aider.
Peuh ! Encore faut-il savoir si ta disquette n'a pas été "préparée" par un sbire de mon style. Il y a deux-trois ans, on m'a mis au défi de "passer" des virus sur des postes protégés par divers AV, dont NAV et ton grand ami ViGuard (oui, il y a 2-3 ans c'était encore un anti-virus). Résultat ? J'en ris encore...
Tu ne peux être absolument sûr de rien. Et si Roland a dit une ânerie, c'est bien tu l'as corrigée, bravo. Plus la peine de nous pourrir l'existence avec 150 posts. Rends ta prose plus utile.
On Mon, 08 Dec 2003 08:17:17 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Noshi wrote:
Je ne vois aucune raison pour ne pas y indiquer BitDefender Free par exemple aux utilisateurs, aucune raison de favoriser le commerce des éditeurs déjà présents, aucune raison de ne pas s'adapter aux évolutions des solutions proposées aux consommateurs, etc.
Je n'ai donné aucune raison de ne pas y inclure bitdefender. Je signale juste que le role premier de la faq est de répondre a des questions frequentes sur le forum. Pour le reste ca n'est que du goodies non vital.
Je ne vois pas pourquoi Fprot y serait indispensable et BitDefender un goodie.
non. D'ailleurs Fprot fait partie des goodies.
J'ai déjà dit que LN avait une démarche constructive quand elle a dit qu'elle mettrait à jour sa FAQ.
Tu a dit aussi (et meme ici plus bas) que tu t'etonnais des raisons pour ne pas ajouter telle ou telle solution antivirale.
Ce n'est pas de LN que je parle, mais des personnes comme toi qui critiquent ma proposition d'ajouter les nouveaux antivirus gratuits.
Je ne vois pas l'interet d'ajouter 150 liens. Une recherche sur google donne les mêmes réponses que la FAQ.
C'est à l'utilisateur de choisir, pas à vous de lui imposer votre solution.
Quelle solution ? Ou voit on que j'impose une solution?
Pour l'instant, vous lui imposez les solutions indiquées dans la FAQ alors qu'il peut avoir un choix plus vaste en fonction de ses besoins.
Mais il te suffit de le faire. Avec l'écoute que "vous" possédez... Rien de plus facile que de faire une liste exhaustive de tous les antivirus existant.
Le novice arrive souvent sur cette FAQ en premier, c'est une piste pour le reste. Si vous ne pointez pas sur les autres AV, ils ne tomberont pas aussi facilement dessus.
Etre novice ca signifie etre un imbécile incapable de réfléchir ?
Une personne qui utilise pour la première fois un PC, tu crois qu'elle connait tout du web, de usenet, etc ? Non ! Et l'intelligence n'a rien à voir là dedans.
Connaitre tout? Mis a part Google qui doit en connaitre plus de 50% je connais peu de personnes qui se vantent d'en connaitre 10%...
Peut être est-ce que tu veux ?
Pourquoi ? Qu'ai je a gagner qu'on parle ou pas d'un antivirus dans la FAQ ?
Ben tu râles pour pas qu'on en rajoute, alors je cherche à comprendre.
Non. Je m'interroge sur la pertinence de vouloir faire une faq contenant tous les antivirus du marché. Ca me parait la détourner de son role de FAQ.
La question : quel antivirus est le meilleur n'a pas de réponse. Il suffit de voir sur ce forum. Certains proposent Kaspersky, d'autres Norton. Un troisième parlera de Nod 32 et d'autres de F-prot...
Le lecteur trouvera ici des informations "fraiches" sur les antivirus. Pas dans une FAQ qui dependra de sa frequence de mise a jour.
La FAQ n'est pas la pour supprimer le role du forum. Elle n'est pas la pour donner la liste de tous les produits. Elle est la pour informer et permettre de former.
Tu es à un ou deux liens près ?
Moi ? non. Mais trop de lien ca mache le boulot et ca coupe l'effet bénéfique de la FAQ. Qui au final pousse l'utilisateur a devenir un acteur de sa propre sécurité. Alors que lui donner tout tout cru revient a en faire des assistés.
Laisser les gens se former par eux-même en matière de sécurité, ca peut être dangereux. Il leur faut des conseils et une FAQ peut jouer un rôle là dedans.
Qui a parlé de les laisser se former par eux meme? Que je sache la lecture de la FAQ est bénéfique. J'ai meme des amis non informaticiens qui depuis la lecture de la FAQ n'ont plus de problemes. Dingue non?
NON. Cette FAQ répond a des questions. Mais elle ne répond pas et ne répondra jamais a la question:"quel antivirus dois je utiliser."
Quelques antivirus gratuits y sont conseillés. Ta critique semble dire que tu n'y veux pas des autres. Pourquoi ?
Non. Relis donc ma phrase.
Une FAQ sans aucun nom d'antivirus, ce ne serait pas une FAQ.
Oh que si. Foire Aux Questions ca s'apelle... Norton ne convient pas a tous le monde, Kaspersky non plus, F-prot non plus. A chacun de tester l'antivirus qui lui parait le plus maniable pour lui. Nous ne pouvons pas nous substituer a eux.
Que veux tu... j'ai la naiveté de croire que le fait d'etre novice en sécurité n'implique pas l'incapacité a trouver des solutions par soi meme.
Les novices en sécurité sont aussi parfois novices en web, usenet, etc.
Et ils arrivent comment sur la FAQ ? ...
-- Noshi
On Mon, 08 Dec 2003 08:17:17 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Noshi wrote:
Je ne vois aucune raison pour ne pas y indiquer BitDefender Free par
exemple aux utilisateurs, aucune raison de favoriser le commerce des
éditeurs déjà présents, aucune raison de ne pas s'adapter aux
évolutions des solutions proposées aux consommateurs, etc.
Je n'ai donné aucune raison de ne pas y inclure bitdefender. Je signale
juste que le role premier de la faq est de répondre a des questions
frequentes sur le forum. Pour le reste ca n'est que du goodies non vital.
Je ne vois pas pourquoi Fprot y serait indispensable
et BitDefender un goodie.
non. D'ailleurs Fprot fait partie des goodies.
J'ai déjà dit que LN avait une démarche constructive quand elle
a dit qu'elle mettrait à jour sa FAQ.
Tu a dit aussi (et meme ici plus bas) que tu t'etonnais des raisons pour ne
pas ajouter telle ou telle solution antivirale.
Ce n'est pas de LN que je parle, mais des personnes comme toi qui
critiquent ma proposition d'ajouter les nouveaux antivirus gratuits.
Je ne vois pas l'interet d'ajouter 150 liens. Une recherche sur google
donne les mêmes réponses que la FAQ.
C'est à l'utilisateur de choisir, pas à vous de lui imposer votre
solution.
Quelle solution ? Ou voit on que j'impose une solution?
Pour l'instant, vous lui imposez les solutions indiquées dans la FAQ
alors qu'il peut avoir un choix plus vaste en fonction de ses besoins.
Mais il te suffit de le faire. Avec l'écoute que "vous" possédez... Rien de
plus facile que de faire une liste exhaustive de tous les antivirus
existant.
Le novice arrive souvent sur cette FAQ en premier, c'est une piste
pour le reste. Si vous ne pointez pas sur les autres AV, ils ne
tomberont pas aussi facilement dessus.
Etre novice ca signifie etre un imbécile incapable de réfléchir ?
Une personne qui utilise pour la première fois un PC, tu crois
qu'elle connait tout du web, de usenet, etc ? Non !
Et l'intelligence n'a rien à voir là dedans.
Connaitre tout? Mis a part Google qui doit en connaitre plus de 50% je
connais peu de personnes qui se vantent d'en connaitre 10%...
Peut être est-ce que tu veux ?
Pourquoi ? Qu'ai je a gagner qu'on parle ou pas d'un antivirus dans la FAQ
?
Ben tu râles pour pas qu'on en rajoute, alors je cherche à comprendre.
Non. Je m'interroge sur la pertinence de vouloir faire une faq contenant
tous les antivirus du marché. Ca me parait la détourner de son role de FAQ.
La question : quel antivirus est le meilleur n'a pas de réponse. Il suffit
de voir sur ce forum. Certains proposent Kaspersky, d'autres Norton. Un
troisième parlera de Nod 32 et d'autres de F-prot...
Le lecteur trouvera ici des informations "fraiches" sur les antivirus. Pas
dans une FAQ qui dependra de sa frequence de mise a jour.
La FAQ n'est pas la pour supprimer le role du forum. Elle n'est pas la pour
donner la liste de tous les produits. Elle est la pour informer et
permettre de former.
Tu es à un ou deux liens près ?
Moi ? non. Mais trop de lien ca mache le boulot et ca coupe l'effet
bénéfique de la FAQ. Qui au final pousse l'utilisateur a devenir un acteur
de sa propre sécurité. Alors que lui donner tout tout cru revient a en
faire des assistés.
Laisser les gens se former par eux-même en matière de sécurité, ca
peut être dangereux. Il leur faut des conseils et une FAQ peut
jouer un rôle là dedans.
Qui a parlé de les laisser se former par eux meme?
Que je sache la lecture de la FAQ est bénéfique. J'ai meme des amis non
informaticiens qui depuis la lecture de la FAQ n'ont plus de problemes.
Dingue non?
NON. Cette FAQ répond a des questions. Mais elle ne répond pas et ne
répondra jamais a la question:"quel antivirus dois je utiliser."
Quelques antivirus gratuits y sont conseillés.
Ta critique semble dire que tu n'y veux pas des autres.
Pourquoi ?
Non. Relis donc ma phrase.
Une FAQ sans aucun nom d'antivirus, ce ne serait pas une FAQ.
Oh que si. Foire Aux Questions ca s'apelle... Norton ne convient pas a tous
le monde, Kaspersky non plus, F-prot non plus. A chacun de tester
l'antivirus qui lui parait le plus maniable pour lui. Nous ne pouvons pas
nous substituer a eux.
Que veux tu... j'ai la naiveté de croire que le fait d'etre novice en
sécurité n'implique pas l'incapacité a trouver des solutions par soi meme.
Les novices en sécurité sont aussi parfois novices en web, usenet, etc.
On Mon, 08 Dec 2003 08:17:17 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Noshi wrote:
Je ne vois aucune raison pour ne pas y indiquer BitDefender Free par exemple aux utilisateurs, aucune raison de favoriser le commerce des éditeurs déjà présents, aucune raison de ne pas s'adapter aux évolutions des solutions proposées aux consommateurs, etc.
Je n'ai donné aucune raison de ne pas y inclure bitdefender. Je signale juste que le role premier de la faq est de répondre a des questions frequentes sur le forum. Pour le reste ca n'est que du goodies non vital.
Je ne vois pas pourquoi Fprot y serait indispensable et BitDefender un goodie.
non. D'ailleurs Fprot fait partie des goodies.
J'ai déjà dit que LN avait une démarche constructive quand elle a dit qu'elle mettrait à jour sa FAQ.
Tu a dit aussi (et meme ici plus bas) que tu t'etonnais des raisons pour ne pas ajouter telle ou telle solution antivirale.
Ce n'est pas de LN que je parle, mais des personnes comme toi qui critiquent ma proposition d'ajouter les nouveaux antivirus gratuits.
Je ne vois pas l'interet d'ajouter 150 liens. Une recherche sur google donne les mêmes réponses que la FAQ.
C'est à l'utilisateur de choisir, pas à vous de lui imposer votre solution.
Quelle solution ? Ou voit on que j'impose une solution?
Pour l'instant, vous lui imposez les solutions indiquées dans la FAQ alors qu'il peut avoir un choix plus vaste en fonction de ses besoins.
Mais il te suffit de le faire. Avec l'écoute que "vous" possédez... Rien de plus facile que de faire une liste exhaustive de tous les antivirus existant.
Le novice arrive souvent sur cette FAQ en premier, c'est une piste pour le reste. Si vous ne pointez pas sur les autres AV, ils ne tomberont pas aussi facilement dessus.
Etre novice ca signifie etre un imbécile incapable de réfléchir ?
Une personne qui utilise pour la première fois un PC, tu crois qu'elle connait tout du web, de usenet, etc ? Non ! Et l'intelligence n'a rien à voir là dedans.
Connaitre tout? Mis a part Google qui doit en connaitre plus de 50% je connais peu de personnes qui se vantent d'en connaitre 10%...
Peut être est-ce que tu veux ?
Pourquoi ? Qu'ai je a gagner qu'on parle ou pas d'un antivirus dans la FAQ ?
Ben tu râles pour pas qu'on en rajoute, alors je cherche à comprendre.
Non. Je m'interroge sur la pertinence de vouloir faire une faq contenant tous les antivirus du marché. Ca me parait la détourner de son role de FAQ.
La question : quel antivirus est le meilleur n'a pas de réponse. Il suffit de voir sur ce forum. Certains proposent Kaspersky, d'autres Norton. Un troisième parlera de Nod 32 et d'autres de F-prot...
Le lecteur trouvera ici des informations "fraiches" sur les antivirus. Pas dans une FAQ qui dependra de sa frequence de mise a jour.
La FAQ n'est pas la pour supprimer le role du forum. Elle n'est pas la pour donner la liste de tous les produits. Elle est la pour informer et permettre de former.
Tu es à un ou deux liens près ?
Moi ? non. Mais trop de lien ca mache le boulot et ca coupe l'effet bénéfique de la FAQ. Qui au final pousse l'utilisateur a devenir un acteur de sa propre sécurité. Alors que lui donner tout tout cru revient a en faire des assistés.
Laisser les gens se former par eux-même en matière de sécurité, ca peut être dangereux. Il leur faut des conseils et une FAQ peut jouer un rôle là dedans.
Qui a parlé de les laisser se former par eux meme? Que je sache la lecture de la FAQ est bénéfique. J'ai meme des amis non informaticiens qui depuis la lecture de la FAQ n'ont plus de problemes. Dingue non?
NON. Cette FAQ répond a des questions. Mais elle ne répond pas et ne répondra jamais a la question:"quel antivirus dois je utiliser."
Quelques antivirus gratuits y sont conseillés. Ta critique semble dire que tu n'y veux pas des autres. Pourquoi ?
Non. Relis donc ma phrase.
Une FAQ sans aucun nom d'antivirus, ce ne serait pas une FAQ.
Oh que si. Foire Aux Questions ca s'apelle... Norton ne convient pas a tous le monde, Kaspersky non plus, F-prot non plus. A chacun de tester l'antivirus qui lui parait le plus maniable pour lui. Nous ne pouvons pas nous substituer a eux.
Que veux tu... j'ai la naiveté de croire que le fait d'etre novice en sécurité n'implique pas l'incapacité a trouver des solutions par soi meme.
Les novices en sécurité sont aussi parfois novices en web, usenet, etc.
Et ils arrivent comment sur la FAQ ? ...
-- Noshi
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
Roland Garcia wrote:
En autre, lutter contre vos "erreurs" comme ci-dessus.
En somme vous êtes le Jean-Paul Sartre de la lutte anti-virale, vous vous êtes toujours trompé .....
L'éditeur de PC Locker affirme que son logiciel protège de tous les EXE non certifiés. Vous, vous nous dites que vous arrivez à faire passer un Happy99 au travers.
un petit lien... peut être ?
ah ben nan, t'as pas le temps... évidemment *eg*
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3FD50379.9719751B@acbm.com
Roland Garcia wrote:
En autre, lutter contre vos "erreurs" comme ci-dessus.
En somme vous êtes le Jean-Paul Sartre de la lutte anti-virale, vous
vous êtes toujours trompé .....
L'éditeur de PC Locker affirme que son logiciel protège de tous
les EXE non certifiés. Vous, vous nous dites que vous arrivez à
faire passer un Happy99 au travers.
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
Roland Garcia wrote:
En autre, lutter contre vos "erreurs" comme ci-dessus.
En somme vous êtes le Jean-Paul Sartre de la lutte anti-virale, vous vous êtes toujours trompé .....
L'éditeur de PC Locker affirme que son logiciel protège de tous les EXE non certifiés. Vous, vous nous dites que vous arrivez à faire passer un Happy99 au travers.
un petit lien... peut être ?
ah ben nan, t'as pas le temps... évidemment *eg*
@tchao
Olivier Aichelbaum
AMcD wrote:
Contrairement à ce que raconte M. Garcia, un poste protégé par PC Locker ne laisse pas passer un Happy99 extérieur lancé depuis une disquette. Corriger cette "erreur", c'est aider.
Peuh ! Encore faut-il savoir si ta disquette n'a pas été "préparée" par un sbire de mon style. Il y a deux-trois ans, on m'a mis au défi de "passer" des virus sur des postes protégés par divers AV, dont NAV et ton grand ami ViGuard (oui, il y a 2-3 ans c'était encore un anti-virus). Résultat ? J'en ris encore...
1. Viguard n'est pas mon ami. 2. Un bloqueur n'est pas un antivirus.
Essaye encore.
AMcD wrote:
Contrairement à ce que raconte M. Garcia, un poste protégé par
PC Locker ne laisse pas passer un Happy99 extérieur lancé depuis
une disquette. Corriger cette "erreur", c'est aider.
Peuh ! Encore faut-il savoir si ta disquette n'a pas été "préparée" par un
sbire de mon style. Il y a deux-trois ans, on m'a mis au défi de "passer"
des virus sur des postes protégés par divers AV, dont NAV et ton grand ami
ViGuard (oui, il y a 2-3 ans c'était encore un anti-virus). Résultat ? J'en
ris encore...
1. Viguard n'est pas mon ami.
2. Un bloqueur n'est pas un antivirus.
Contrairement à ce que raconte M. Garcia, un poste protégé par PC Locker ne laisse pas passer un Happy99 extérieur lancé depuis une disquette. Corriger cette "erreur", c'est aider.
Peuh ! Encore faut-il savoir si ta disquette n'a pas été "préparée" par un sbire de mon style. Il y a deux-trois ans, on m'a mis au défi de "passer" des virus sur des postes protégés par divers AV, dont NAV et ton grand ami ViGuard (oui, il y a 2-3 ans c'était encore un anti-virus). Résultat ? J'en ris encore...
1. Viguard n'est pas mon ami. 2. Un bloqueur n'est pas un antivirus.
Essaye encore.
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
L'éditeur de PC Locker affirme que son logiciel protège de tous les EXE non certifiés. Vous, vous nous dites que vous arrivez à faire passer un Happy99 au travers.
un petit lien... peut être ?
ah ben nan, t'as pas le temps... évidemment *eg*
un lien vers quoi ? M. Garcia n'a pas mis son protocole en ligne !
djehuti wrote:
L'éditeur de PC Locker affirme que son logiciel protège de tous
les EXE non certifiés. Vous, vous nous dites que vous arrivez à
faire passer un Happy99 au travers.
un petit lien... peut être ?
ah ben nan, t'as pas le temps... évidemment *eg*
un lien vers quoi ?
M. Garcia n'a pas mis son protocole en ligne !
L'éditeur de PC Locker affirme que son logiciel protège de tous les EXE non certifiés. Vous, vous nous dites que vous arrivez à faire passer un Happy99 au travers.
un petit lien... peut être ?
ah ben nan, t'as pas le temps... évidemment *eg*
un lien vers quoi ? M. Garcia n'a pas mis son protocole en ligne !
