nouvel utilisateur de AVG (6.0 Free Edition) je m'étonne d'une chose : sur
AVG Control Center, l'onglet Information indique Virus Database : 339. Cela
veut-il dire qu'il ne connait et ne test que 339 virus ???
j'ai essayer un update mais il indique que la version n'a pas besoins d'être
mise à jour.
merci de votre aide.
--
a+
bob
nospam00-boblebob@voila.fr
(enlever nospam00-)
----
Bon Arnold, pourquoi tu ne fais pas annuler toutes ces saloperies? Parce que j'ai autre chose à faire. J'ai prévenu 3 fois Free, j'attends leur
réponse.
C'est franchement pas sérieux de leur part. :o(
Par contre, il doit être possible de faire mettre en place des annulations automatiques de ses conneries par un robot, si tu prends le temps de demander sur fuad. Je ne sais pas combien de temps ça prendrait si quelqu'un veut bien s'en occuper, mais je suppose qu'avec quelques précisions techniques et exemples d'entêtes, ça serait rapide, une paire de mails sans doute, ils sont habitués.
Et ça pourrait éventuellement inciter free à s'activer un peu.
LN D'un autre côté, on la voit venir de loin avec ses gros sabots, pas de risque qu'on confonde. -- Usenet should require licenses; licenses that can be revoked. (Abigail in the SDM)
AMcD a écrit:
Bon Arnold, pourquoi tu ne fais pas annuler toutes ces
saloperies?
Parce que j'ai autre chose à faire. J'ai prévenu 3 fois Free, j'attends leur
réponse.
C'est franchement pas sérieux de leur part. :o(
Par contre, il doit être possible de faire mettre en place des
annulations automatiques de ses conneries par un robot, si tu prends le
temps de demander sur fuad. Je ne sais pas combien de temps ça prendrait
si quelqu'un veut bien s'en occuper, mais je suppose qu'avec quelques
précisions techniques et exemples d'entêtes, ça serait rapide, une paire
de mails sans doute, ils sont habitués.
Et ça pourrait éventuellement inciter free à s'activer un peu.
LN
D'un autre côté, on la voit venir de loin avec ses gros sabots, pas de
risque qu'on confonde.
--
Usenet should require licenses; licenses that can be revoked.
(Abigail in the SDM)
Bon Arnold, pourquoi tu ne fais pas annuler toutes ces saloperies? Parce que j'ai autre chose à faire. J'ai prévenu 3 fois Free, j'attends leur
réponse.
C'est franchement pas sérieux de leur part. :o(
Par contre, il doit être possible de faire mettre en place des annulations automatiques de ses conneries par un robot, si tu prends le temps de demander sur fuad. Je ne sais pas combien de temps ça prendrait si quelqu'un veut bien s'en occuper, mais je suppose qu'avec quelques précisions techniques et exemples d'entêtes, ça serait rapide, une paire de mails sans doute, ils sont habitués.
Et ça pourrait éventuellement inciter free à s'activer un peu.
LN D'un autre côté, on la voit venir de loin avec ses gros sabots, pas de risque qu'on confonde. -- Usenet should require licenses; licenses that can be revoked. (Abigail in the SDM)
AMcD
H. Michaud wrote:
Parce que j'ai autre chose à faire. J'ai prévenu 3 fois Free, j'attends leur réponse.
C'est franchement pas sérieux de leur part. :o(
Pfff ! Tu crois pas si bien dire. Niveau connexion, ça boume ! Du 2048 Kbps pour le prix de 256 Kbps ailleurs, ça va. Mais alors, pour le reste... Faut pas avoir grand-chose à leur demander.
D'un autre côté, on la voit venir de loin avec ses gros sabots, pas de risque qu'on confonde.
Parce que j'ai autre chose à faire. J'ai prévenu 3 fois Free,
j'attends leur réponse.
C'est franchement pas sérieux de leur part. :o(
Pfff ! Tu crois pas si bien dire. Niveau connexion, ça boume ! Du 2048 Kbps
pour le prix de 256 Kbps ailleurs, ça va. Mais alors, pour le reste... Faut
pas avoir grand-chose à leur demander.
D'un autre côté, on la voit venir de loin avec ses gros sabots, pas de
risque qu'on confonde.
Parce que j'ai autre chose à faire. J'ai prévenu 3 fois Free, j'attends leur réponse.
C'est franchement pas sérieux de leur part. :o(
Pfff ! Tu crois pas si bien dire. Niveau connexion, ça boume ! Du 2048 Kbps pour le prix de 256 Kbps ailleurs, ça va. Mais alors, pour le reste... Faut pas avoir grand-chose à leur demander.
D'un autre côté, on la voit venir de loin avec ses gros sabots, pas de risque qu'on confonde.
Vous détournez encore une fois la discussion, en charte, sur les antivirus gratuits :( Elle vous gêne à ce point ?
ce groupe est pour causer virus... et très accessoirement d'antivirus
Vous serez informés des développements judiciaires là ou il se doit.
si ça pouvait se règler avant le prochain millénaire, hein *eg*
@tchao
AMcD
Olivier Aichelbaum wrote:
1. Viguard n'est pas mon ami.
Pfff ! Humour. Cela te gêne d'avoir à dire publiquement tes préférences ? Moi, je suis pro-Microsoft. cela me vaut des remarques et des insultes. Et alors ? C'est mon droit. T'as peur de prendre parti ?
2. Un bloqueur n'est pas un antivirus.
Il y a deux ans sur la boîte il était écrit antivirus. Si tu sais lire, tu peux voir qu'il est toujours écrit le terme antiviral sur leurs boîtes. tiens, je t'aide, clique et regarde sur l'image :
"antiviral firewall" est-il précisé en gros. Ça va, t'arrives à lire ? Arrête de nous pendre pour des imbéciles !
Essaye encore.
Essayer quoi ? Te prouver que t'y entends que dalle (à moins que tu ne dissimules habilement tes compétences dans ce domaine) ? Tu veux que je te réponde quoi ? Quand tu veux ?
Pfff ! Humour. Cela te gêne d'avoir à dire publiquement tes préférences ?
Moi, je suis pro-Microsoft. cela me vaut des remarques et des insultes. Et
alors ? C'est mon droit. T'as peur de prendre parti ?
2. Un bloqueur n'est pas un antivirus.
Il y a deux ans sur la boîte il était écrit antivirus. Si tu sais lire, tu
peux voir qu'il est toujours écrit le terme antiviral sur leurs boîtes.
tiens, je t'aide, clique et regarde sur l'image :
"antiviral firewall" est-il précisé en gros. Ça va, t'arrives à lire ?
Arrête de nous pendre pour des imbéciles !
Essaye encore.
Essayer quoi ? Te prouver que t'y entends que dalle (à moins que tu ne
dissimules habilement tes compétences dans ce domaine) ? Tu veux que je te
réponde quoi ? Quand tu veux ?
Pfff ! Humour. Cela te gêne d'avoir à dire publiquement tes préférences ? Moi, je suis pro-Microsoft. cela me vaut des remarques et des insultes. Et alors ? C'est mon droit. T'as peur de prendre parti ?
2. Un bloqueur n'est pas un antivirus.
Il y a deux ans sur la boîte il était écrit antivirus. Si tu sais lire, tu peux voir qu'il est toujours écrit le terme antiviral sur leurs boîtes. tiens, je t'aide, clique et regarde sur l'image :
"antiviral firewall" est-il précisé en gros. Ça va, t'arrives à lire ? Arrête de nous pendre pour des imbéciles !
Essaye encore.
Essayer quoi ? Te prouver que t'y entends que dalle (à moins que tu ne dissimules habilement tes compétences dans ce domaine) ? Tu veux que je te réponde quoi ? Quand tu veux ?
Vous avez tort, ne leur avez vous pas relaté vos "éléments intéressants" ? http://www.google.fr/groups?selmØ2FF8.87FA608%40acbm.com&oe=UTF-8&output=gplain
Vous détournez encore une fois la discussion, en charte, sur les antivirus gratuits :( Elle vous gêne à ce point ?
Le devenir de la FAQ ne préoccupe pas du tout puisque je l'ai approuvée, moi.
Vous serez informés des développements judiciaires là ou il se doit.
Je croyais que vos gendarmes s'était déplacés "pour rien" ....
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Vous avez tort, ne leur avez vous pas relaté vos "éléments intéressants"
?
http://www.google.fr/groups?selm=D82FF8.87FA608%40acbm.com&oe=UTF-8&output=gplain
Vous détournez encore une fois la discussion, en charte, sur les
antivirus gratuits :( Elle vous gêne à ce point ?
Le devenir de la FAQ ne préoccupe pas du tout puisque je l'ai approuvée,
moi.
Vous serez informés des développements judiciaires là ou il se doit.
Je croyais que vos gendarmes s'était déplacés "pour rien" ....
Vous avez tort, ne leur avez vous pas relaté vos "éléments intéressants" ? http://www.google.fr/groups?selmØ2FF8.87FA608%40acbm.com&oe=UTF-8&output=gplain
Vous détournez encore une fois la discussion, en charte, sur les antivirus gratuits :( Elle vous gêne à ce point ?
Le devenir de la FAQ ne préoccupe pas du tout puisque je l'ai approuvée, moi.
Vous serez informés des développements judiciaires là ou il se doit.
Je croyais que vos gendarmes s'était déplacés "pour rien" ....
Roland Garcia
Ewa (siostra Ani) N.
Le lundi 8 décembre 2003 à 23:35:54, vous écriviez :
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Selon une analyse de votre éminente consoeur DK en date du 1er novembre 2001 il ressort que: "pour avoir autant de temps à consacrer aux interventions sur un forum de discussion, l'homme peut etre soit au chomage, soit à la retraite, soit en service commandé".
Dans quelle catégorie doit-on peut-être vous classer ?
Je ne suis pas au courant de ce texte,
Vous avez publié un texte semblable dans une de vos revues, la question de M. Garcia me semble tout à fait sensée.
Non, je n'ai pas publié un tel texte dans nos pages,
Pourtant si :
"il [Roland Garcia] participe très activement au forum fr.comp.securite.virus : il n'a été sur les mois de mai et juin ni plus ni moins que le principal participant de ce forum, y compris pendant les heures de bureau avec plusieurs centaines de messages postés sous son nom, souvent pour donner de l'aide sur AVP, un produit qu'il semble connaître fort bien [...]"
(http://www.acbm.com/pirates/num_09/viguard.html)
et comme je l'ai annoncé je ne répondrai plus à vos demandes hors charte systématiques.
Je ne vous ai rien demandé, notez-le.
J'ai tout simplement publié ici ma remarque sur les impressions que j'ai eues à la lecture de ces deux textes, les deux venant des journalistes de vos revues.
Si vous avez du temps, vous me direz ce qui se passe quand on tente de lancer un Happy99 depuis une disquette sur un poste préalablement protégé par PC Locker, ainsi que je vous l'ai déjà demandé.
Je suppose que vous connaissez déjà la réponse, autant la publier ici, no ?
Ce sera en charte ça.
Toutafé 4
Ewcia
-- Niesz !
Le lundi 8 décembre 2003 à 23:35:54, vous écriviez :
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Selon une analyse de votre éminente consoeur DK en date du 1er
novembre 2001 il ressort que: "pour avoir autant de temps à
consacrer aux interventions sur un forum de discussion, l'homme
peut etre soit au chomage, soit à la retraite, soit en service
commandé".
Dans quelle catégorie doit-on peut-être vous classer ?
Je ne suis pas au courant de ce texte,
Vous avez publié un texte semblable dans une de vos revues, la
question de M. Garcia me semble tout à fait sensée.
Non, je n'ai pas publié un tel texte dans nos pages,
Pourtant si :
"il [Roland Garcia] participe très activement au forum
fr.comp.securite.virus : il n'a été sur les mois de mai et juin ni
plus ni moins que le principal participant de ce forum, y compris
pendant les heures de bureau avec plusieurs centaines de messages
postés sous son nom, souvent pour donner de l'aide sur AVP, un produit
qu'il semble connaître fort bien [...]"
(http://www.acbm.com/pirates/num_09/viguard.html)
et comme
je l'ai annoncé je ne répondrai plus à vos demandes hors
charte systématiques.
Je ne vous ai rien demandé, notez-le.
J'ai tout simplement publié ici ma remarque sur les impressions que
j'ai eues à la lecture de ces deux textes, les deux venant des
journalistes de vos revues.
Si vous avez du temps, vous me direz ce qui se passe quand on
tente de lancer un Happy99 depuis une disquette sur un poste
préalablement protégé par PC Locker, ainsi que je vous l'ai
déjà demandé.
Je suppose que vous connaissez déjà la réponse, autant la publier ici,
no ?
Le lundi 8 décembre 2003 à 23:35:54, vous écriviez :
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Selon une analyse de votre éminente consoeur DK en date du 1er novembre 2001 il ressort que: "pour avoir autant de temps à consacrer aux interventions sur un forum de discussion, l'homme peut etre soit au chomage, soit à la retraite, soit en service commandé".
Dans quelle catégorie doit-on peut-être vous classer ?
Je ne suis pas au courant de ce texte,
Vous avez publié un texte semblable dans une de vos revues, la question de M. Garcia me semble tout à fait sensée.
Non, je n'ai pas publié un tel texte dans nos pages,
Pourtant si :
"il [Roland Garcia] participe très activement au forum fr.comp.securite.virus : il n'a été sur les mois de mai et juin ni plus ni moins que le principal participant de ce forum, y compris pendant les heures de bureau avec plusieurs centaines de messages postés sous son nom, souvent pour donner de l'aide sur AVP, un produit qu'il semble connaître fort bien [...]"
(http://www.acbm.com/pirates/num_09/viguard.html)
et comme je l'ai annoncé je ne répondrai plus à vos demandes hors charte systématiques.
Je ne vous ai rien demandé, notez-le.
J'ai tout simplement publié ici ma remarque sur les impressions que j'ai eues à la lecture de ces deux textes, les deux venant des journalistes de vos revues.
Si vous avez du temps, vous me direz ce qui se passe quand on tente de lancer un Happy99 depuis une disquette sur un poste préalablement protégé par PC Locker, ainsi que je vous l'ai déjà demandé.
Je suppose que vous connaissez déjà la réponse, autant la publier ici, no ?
Ce sera en charte ça.
Toutafé 4
Ewcia
-- Niesz !
Olivier Aichelbaum
Noshi wrote:
Je ne vois pas pourquoi Fprot y serait indispensable et BitDefender un goodie.
non. D'ailleurs Fprot fait partie des goodies.
Je ne suis pas d'accord. Je m'en explique à la fin de ce post.
Je ne vois pas l'interet d'ajouter 150 liens. Une recherche sur google donne les mêmes réponses que la FAQ.
Je pense qu'il vaut mieux conseiller le newbie dans la FAQ plutôt que de l'envoyer se débrouiller seul sur Google.
Pour l'instant, vous lui imposez les solutions indiquées dans la FAQ alors qu'il peut avoir un choix plus vaste en fonction de ses besoins.
Mais il te suffit de le faire. Avec l'écoute que "vous" possédez... Rien de plus facile que de faire une liste exhaustive de tous les antivirus existant.
LN a une démarche constructive, sa FAQ se dit ouverte aux suggestions alors j'ai fait des suggestions et même proposé d'écrire pour l'aider.
Le novice arrive souvent sur cette FAQ en premier, c'est une piste pour le reste. Si vous ne pointez pas sur les autres AV, ils ne tomberont pas aussi facilement dessus.
Etre novice ca signifie etre un imbécile incapable de réfléchir ?
Une personne qui utilise pour la première fois un PC, tu crois qu'elle connait tout du web, de usenet, etc ? Non ! Et l'intelligence n'a rien à voir là dedans.
Connaitre tout? Mis a part Google qui doit en connaitre plus de 50% je connais peu de personnes qui se vantent d'en connaitre 10%...
Certes. Mais aucun rapport avec ma réponse (je te parlais de Google en tant que "piste" que beaucoup de débutants en info ne connaissent même pas)
Peut être est-ce que tu veux ?
Pourquoi ? Qu'ai je a gagner qu'on parle ou pas d'un antivirus dans la FAQ ?
Ben tu râles pour pas qu'on en rajoute, alors je cherche à comprendre.
Non. Je m'interroge sur la pertinence de vouloir faire une faq contenant tous les antivirus du marché. Ca me parait la détourner de son role de FAQ.
Cela ne doit pas être non plus une plaquette publicitaire pour un ou deux produits. Il y a juste milieu à trouver, ne serait-ce que pour marquer l'indépendance de la FAQ.
La question : quel antivirus est le meilleur n'a pas de réponse. Il suffit de voir sur ce forum. Certains proposent Kaspersky, d'autres Norton. Un troisième parlera de Nod 32 et d'autres de F-prot...
Oui.
Le lecteur trouvera ici des informations "fraiches" sur les antivirus. Pas dans une FAQ qui dependra de sa frequence de mise a jour.
Oui.
La FAQ n'est pas la pour supprimer le role du forum. Elle n'est pas la pour donner la liste de tous les produits. Elle est la pour informer et permettre de former.
Oui et non. Si tu n'y mets aucun lien vers des antivirus, le newbie se trouvera sur une voie sans issue.
Laisser les gens se former par eux-même en matière de sécurité, ca peut être dangereux. Il leur faut des conseils et une FAQ peut jouer un rôle là dedans.
Qui a parlé de les laisser se former par eux meme? Que je sache la lecture de la FAQ est bénéfique. J'ai meme des amis non informaticiens qui depuis la lecture de la FAQ n'ont plus de problemes. Dingue non?
Une personne qui lit cette FAQ incomplète (pour le moment) peut passer à côté d'un antivirus gratuit qui correspondraient mieux à ses besoins.
Une FAQ sans aucun nom d'antivirus, ce ne serait pas une FAQ.
Oh que si. Foire Aux Questions ca s'apelle...
Toi-même tu dis que sont conseillés dans ce forum tel ou tel antivirus, et souvent les mêmes. Ces réponses, ces noms se doivent donc de figurer dans la FAQ.
Norton ne convient pas a tous le monde, Kaspersky non plus, F-prot non plus. A chacun de tester l'antivirus qui lui parait le plus maniable pour lui. Nous ne pouvons pas nous substituer a eux.
C'est bien pour cela qu'il faut indiquer plusieurs produits, éventuellement en disant les points faibles de chaque (pas de mise à jour automatique par exemple, incompatibilité avec un autre antivirus, etc.).
Que veux tu... j'ai la naiveté de croire que le fait d'etre novice en sécurité n'implique pas l'incapacité a trouver des solutions par soi meme.
Les novices en sécurité sont aussi parfois novices en web, usenet, etc.
Et ils arrivent comment sur la FAQ ? ...
Parce qu'une bonne ame, qui n'a pas trop de temps, leur donne l'URL de la FAQ au téléphone, par mail ou autre, et leur dit de se débrouiller avec. Par exemple.
Noshi wrote:
Je ne vois pas pourquoi Fprot y serait indispensable
et BitDefender un goodie.
non. D'ailleurs Fprot fait partie des goodies.
Je ne suis pas d'accord. Je m'en explique à la fin de ce post.
Je ne vois pas l'interet d'ajouter 150 liens. Une recherche sur google
donne les mêmes réponses que la FAQ.
Je pense qu'il vaut mieux conseiller le newbie dans la FAQ plutôt
que de l'envoyer se débrouiller seul sur Google.
Pour l'instant, vous lui imposez les solutions indiquées dans la FAQ
alors qu'il peut avoir un choix plus vaste en fonction de ses besoins.
Mais il te suffit de le faire. Avec l'écoute que "vous" possédez... Rien de
plus facile que de faire une liste exhaustive de tous les antivirus
existant.
LN a une démarche constructive, sa FAQ se dit ouverte aux suggestions
alors j'ai fait des suggestions et même proposé d'écrire pour l'aider.
Le novice arrive souvent sur cette FAQ en premier, c'est une piste
pour le reste. Si vous ne pointez pas sur les autres AV, ils ne
tomberont pas aussi facilement dessus.
Etre novice ca signifie etre un imbécile incapable de réfléchir ?
Une personne qui utilise pour la première fois un PC, tu crois
qu'elle connait tout du web, de usenet, etc ? Non !
Et l'intelligence n'a rien à voir là dedans.
Connaitre tout? Mis a part Google qui doit en connaitre plus de 50% je
connais peu de personnes qui se vantent d'en connaitre 10%...
Certes. Mais aucun rapport avec ma réponse (je te parlais de
Google en tant que "piste" que beaucoup de débutants en info
ne connaissent même pas)
Peut être est-ce que tu veux ?
Pourquoi ? Qu'ai je a gagner qu'on parle ou pas d'un antivirus dans la FAQ
?
Ben tu râles pour pas qu'on en rajoute, alors je cherche à comprendre.
Non. Je m'interroge sur la pertinence de vouloir faire une faq contenant
tous les antivirus du marché. Ca me parait la détourner de son role de FAQ.
Cela ne doit pas être non plus une plaquette publicitaire pour
un ou deux produits. Il y a juste milieu à trouver, ne serait-ce
que pour marquer l'indépendance de la FAQ.
La question : quel antivirus est le meilleur n'a pas de réponse. Il suffit
de voir sur ce forum. Certains proposent Kaspersky, d'autres Norton. Un
troisième parlera de Nod 32 et d'autres de F-prot...
Oui.
Le lecteur trouvera ici des informations "fraiches" sur les antivirus. Pas
dans une FAQ qui dependra de sa frequence de mise a jour.
Oui.
La FAQ n'est pas la pour supprimer le role du forum. Elle n'est pas la pour
donner la liste de tous les produits. Elle est la pour informer et
permettre de former.
Oui et non. Si tu n'y mets aucun lien vers des antivirus, le newbie
se trouvera sur une voie sans issue.
Laisser les gens se former par eux-même en matière de sécurité, ca
peut être dangereux. Il leur faut des conseils et une FAQ peut
jouer un rôle là dedans.
Qui a parlé de les laisser se former par eux meme?
Que je sache la lecture de la FAQ est bénéfique. J'ai meme des amis non
informaticiens qui depuis la lecture de la FAQ n'ont plus de problemes.
Dingue non?
Une personne qui lit cette FAQ incomplète (pour le moment) peut passer
à côté d'un antivirus gratuit qui correspondraient mieux à ses besoins.
Une FAQ sans aucun nom d'antivirus, ce ne serait pas une FAQ.
Oh que si. Foire Aux Questions ca s'apelle...
Toi-même tu dis que sont conseillés dans ce forum tel ou tel
antivirus, et souvent les mêmes. Ces réponses, ces noms se
doivent donc de figurer dans la FAQ.
Norton ne convient pas a tous
le monde, Kaspersky non plus, F-prot non plus. A chacun de tester
l'antivirus qui lui parait le plus maniable pour lui. Nous ne pouvons pas
nous substituer a eux.
C'est bien pour cela qu'il faut indiquer plusieurs produits,
éventuellement en disant les points faibles de chaque (pas
de mise à jour automatique par exemple, incompatibilité avec
un autre antivirus, etc.).
Que veux tu... j'ai la naiveté de croire que le fait d'etre novice en
sécurité n'implique pas l'incapacité a trouver des solutions par soi meme.
Les novices en sécurité sont aussi parfois novices en web, usenet, etc.
Et ils arrivent comment sur la FAQ ? ...
Parce qu'une bonne ame, qui n'a pas trop de temps, leur donne l'URL de
la FAQ au téléphone, par mail ou autre, et leur dit de se débrouiller
avec. Par exemple.
Je ne vois pas pourquoi Fprot y serait indispensable et BitDefender un goodie.
non. D'ailleurs Fprot fait partie des goodies.
Je ne suis pas d'accord. Je m'en explique à la fin de ce post.
Je ne vois pas l'interet d'ajouter 150 liens. Une recherche sur google donne les mêmes réponses que la FAQ.
Je pense qu'il vaut mieux conseiller le newbie dans la FAQ plutôt que de l'envoyer se débrouiller seul sur Google.
Pour l'instant, vous lui imposez les solutions indiquées dans la FAQ alors qu'il peut avoir un choix plus vaste en fonction de ses besoins.
Mais il te suffit de le faire. Avec l'écoute que "vous" possédez... Rien de plus facile que de faire une liste exhaustive de tous les antivirus existant.
LN a une démarche constructive, sa FAQ se dit ouverte aux suggestions alors j'ai fait des suggestions et même proposé d'écrire pour l'aider.
Le novice arrive souvent sur cette FAQ en premier, c'est une piste pour le reste. Si vous ne pointez pas sur les autres AV, ils ne tomberont pas aussi facilement dessus.
Etre novice ca signifie etre un imbécile incapable de réfléchir ?
Une personne qui utilise pour la première fois un PC, tu crois qu'elle connait tout du web, de usenet, etc ? Non ! Et l'intelligence n'a rien à voir là dedans.
Connaitre tout? Mis a part Google qui doit en connaitre plus de 50% je connais peu de personnes qui se vantent d'en connaitre 10%...
Certes. Mais aucun rapport avec ma réponse (je te parlais de Google en tant que "piste" que beaucoup de débutants en info ne connaissent même pas)
Peut être est-ce que tu veux ?
Pourquoi ? Qu'ai je a gagner qu'on parle ou pas d'un antivirus dans la FAQ ?
Ben tu râles pour pas qu'on en rajoute, alors je cherche à comprendre.
Non. Je m'interroge sur la pertinence de vouloir faire une faq contenant tous les antivirus du marché. Ca me parait la détourner de son role de FAQ.
Cela ne doit pas être non plus une plaquette publicitaire pour un ou deux produits. Il y a juste milieu à trouver, ne serait-ce que pour marquer l'indépendance de la FAQ.
La question : quel antivirus est le meilleur n'a pas de réponse. Il suffit de voir sur ce forum. Certains proposent Kaspersky, d'autres Norton. Un troisième parlera de Nod 32 et d'autres de F-prot...
Oui.
Le lecteur trouvera ici des informations "fraiches" sur les antivirus. Pas dans une FAQ qui dependra de sa frequence de mise a jour.
Oui.
La FAQ n'est pas la pour supprimer le role du forum. Elle n'est pas la pour donner la liste de tous les produits. Elle est la pour informer et permettre de former.
Oui et non. Si tu n'y mets aucun lien vers des antivirus, le newbie se trouvera sur une voie sans issue.
Laisser les gens se former par eux-même en matière de sécurité, ca peut être dangereux. Il leur faut des conseils et une FAQ peut jouer un rôle là dedans.
Qui a parlé de les laisser se former par eux meme? Que je sache la lecture de la FAQ est bénéfique. J'ai meme des amis non informaticiens qui depuis la lecture de la FAQ n'ont plus de problemes. Dingue non?
Une personne qui lit cette FAQ incomplète (pour le moment) peut passer à côté d'un antivirus gratuit qui correspondraient mieux à ses besoins.
Une FAQ sans aucun nom d'antivirus, ce ne serait pas une FAQ.
Oh que si. Foire Aux Questions ca s'apelle...
Toi-même tu dis que sont conseillés dans ce forum tel ou tel antivirus, et souvent les mêmes. Ces réponses, ces noms se doivent donc de figurer dans la FAQ.
Norton ne convient pas a tous le monde, Kaspersky non plus, F-prot non plus. A chacun de tester l'antivirus qui lui parait le plus maniable pour lui. Nous ne pouvons pas nous substituer a eux.
C'est bien pour cela qu'il faut indiquer plusieurs produits, éventuellement en disant les points faibles de chaque (pas de mise à jour automatique par exemple, incompatibilité avec un autre antivirus, etc.).
Que veux tu... j'ai la naiveté de croire que le fait d'etre novice en sécurité n'implique pas l'incapacité a trouver des solutions par soi meme.
Les novices en sécurité sont aussi parfois novices en web, usenet, etc.
Et ils arrivent comment sur la FAQ ? ...
Parce qu'une bonne ame, qui n'a pas trop de temps, leur donne l'URL de la FAQ au téléphone, par mail ou autre, et leur dit de se débrouiller avec. Par exemple.
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
AMcD wrote:
Contrairement à ce que raconte M. Garcia, un poste protégé par PC Locker ne laisse pas passer un Happy99 extérieur lancé depuis une disquette. Corriger cette "erreur", c'est aider.
Peuh ! Encore faut-il savoir si ta disquette n'a pas été "préparée" par un sbire de mon style. Il y a deux-trois ans, on m'a mis au défi de "passer" des virus sur des postes protégés par divers AV, dont NAV et ton grand ami ViGuard (oui, il y a 2-3 ans c'était encore un anti-virus). Résultat ? J'en ris encore...
1. Viguard n'est pas mon ami.
oh que si (suffit de lire les archives du groupe)
2. Un bloqueur n'est pas un antivirus.
certe, mais Viguard n'est pas (qu')un bloqueur... mais un firewall antiviral (enfin, c'était ça la dernière fois que j'ai visité le site de l'éditeur)
faudrait peut être que tu sois un peu plus précis, parce que là...
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3FD50583.C6006323@acbm.com
AMcD wrote:
Contrairement à ce que raconte M. Garcia, un poste protégé par
PC Locker ne laisse pas passer un Happy99 extérieur lancé depuis
une disquette. Corriger cette "erreur", c'est aider.
Peuh ! Encore faut-il savoir si ta disquette n'a pas été "préparée"
par un sbire de mon style. Il y a deux-trois ans, on m'a mis au défi
de "passer" des virus sur des postes protégés par divers AV, dont
NAV et ton grand ami ViGuard (oui, il y a 2-3 ans c'était encore un
anti-virus). Résultat ? J'en ris encore...
1. Viguard n'est pas mon ami.
oh que si (suffit de lire les archives du groupe)
2. Un bloqueur n'est pas un antivirus.
certe, mais Viguard n'est pas (qu')un bloqueur... mais un firewall antiviral
(enfin, c'était ça la dernière fois que j'ai visité le site de l'éditeur)
faudrait peut être que tu sois un peu plus précis, parce que là...
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
AMcD wrote:
Contrairement à ce que raconte M. Garcia, un poste protégé par PC Locker ne laisse pas passer un Happy99 extérieur lancé depuis une disquette. Corriger cette "erreur", c'est aider.
Peuh ! Encore faut-il savoir si ta disquette n'a pas été "préparée" par un sbire de mon style. Il y a deux-trois ans, on m'a mis au défi de "passer" des virus sur des postes protégés par divers AV, dont NAV et ton grand ami ViGuard (oui, il y a 2-3 ans c'était encore un anti-virus). Résultat ? J'en ris encore...
1. Viguard n'est pas mon ami.
oh que si (suffit de lire les archives du groupe)
2. Un bloqueur n'est pas un antivirus.
certe, mais Viguard n'est pas (qu')un bloqueur... mais un firewall antiviral (enfin, c'était ça la dernière fois que j'ai visité le site de l'éditeur)
faudrait peut être que tu sois un peu plus précis, parce que là...
@tchao
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
En somme vous êtes le Jean-Paul Sartre de la lutte anti-virale, vous vous êtes toujours trompé .....
L'éditeur de PC Locker affirme que son logiciel protège de tous les EXE non certifiés.
Mais pas des EXE "certifiés" contenant un virus, seul rôle d'un anti-virus chez un usager ayant lu la FAQ. Protection anti-virale néant.
propose donc de le faire devant des caméras de télévision, mais non, vous préférez ne faire aucune vague, que le public reste ...
Les clowneries ce n'est pas pour moi.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
En somme vous êtes le Jean-Paul Sartre de la lutte anti-virale, vous
vous êtes toujours trompé .....
L'éditeur de PC Locker affirme que son logiciel protège de tous
les EXE non certifiés.
Mais pas des EXE "certifiés" contenant un virus, seul rôle d'un
anti-virus chez un usager ayant lu la FAQ. Protection anti-virale néant.
propose donc de le faire devant des caméras de télévision, mais
non, vous préférez ne faire aucune vague, que le public reste ...
En somme vous êtes le Jean-Paul Sartre de la lutte anti-virale, vous vous êtes toujours trompé .....
L'éditeur de PC Locker affirme que son logiciel protège de tous les EXE non certifiés.
Mais pas des EXE "certifiés" contenant un virus, seul rôle d'un anti-virus chez un usager ayant lu la FAQ. Protection anti-virale néant.
propose donc de le faire devant des caméras de télévision, mais non, vous préférez ne faire aucune vague, que le public reste ...
Les clowneries ce n'est pas pour moi.
Roland Garcia
Eric
Le 9 décembre 2003 à 00:19, AMcD nous disait :
H. Michaud wrote:
Parce que j'ai autre chose à faire. J'ai prévenu 3 fois Free, j'attends leur réponse.
C'est franchement pas sérieux de leur part. :o(
Pfff ! Tu crois pas si bien dire. Niveau connexion, ça boume ! Du 2048 Kbps pour le prix de 256 Kbps ailleurs, ça va. Mais alors, pour le reste... Faut pas avoir grand-chose à leur demander.
C'est étonnant car leur service abuse a (avait ?) la réputation d'être assez réactif.
-- Cordialement
Le 9 décembre 2003 à 00:19, AMcD nous disait :
H. Michaud wrote:
Parce que j'ai autre chose à faire. J'ai prévenu 3 fois Free,
j'attends leur réponse.
C'est franchement pas sérieux de leur part. :o(
Pfff ! Tu crois pas si bien dire. Niveau connexion, ça boume ! Du 2048 Kbps
pour le prix de 256 Kbps ailleurs, ça va. Mais alors, pour le reste... Faut
pas avoir grand-chose à leur demander.
C'est étonnant car leur service abuse a (avait ?) la réputation d'être
assez réactif.
Parce que j'ai autre chose à faire. J'ai prévenu 3 fois Free, j'attends leur réponse.
C'est franchement pas sérieux de leur part. :o(
Pfff ! Tu crois pas si bien dire. Niveau connexion, ça boume ! Du 2048 Kbps pour le prix de 256 Kbps ailleurs, ça va. Mais alors, pour le reste... Faut pas avoir grand-chose à leur demander.
C'est étonnant car leur service abuse a (avait ?) la réputation d'être assez réactif.
