Samsung annonce un nouveau bridge (ça tombe bien, c'est la mode en ce
moment sur frpn... :-) avec des caractéristiques à faire frémir,
notamment un zoom 28-420mm (un rapport record de 15x, mais pas de
stabilisateur, malheureusement) et un écran "géant" de 3,5" (apparemment
non orientable), ainsi qu'un EVF de 235.000 pixels :
"Peter Pan" a écrit dans le message de news:42a0b370$0$300$
Pour l'écran j'ai un EIZO de 22"
Monsieur a bon goût.
Merçi à béber pour les détails sur ce "putain" de mystère des 5 et 7 millions de pixels impossibles à différencier à l'oeil nu.
Théoriquement selon ce que tu en fais. Il semble acquis que 8Mpx sur un capteur aussi petit n'apporte pas grand chose. Il est acquis que les fabricants s'en moquent et poussent le bouchon pour donner le change : la même bestiole - ou toutes celles équivalentes - en 5Mpx suffirait au bonheur de 100% des possesseurs d'un bridge, nécessairement étriqué. Comme pour la dentition, un bridge n'a pas besoin de couvrir les deux mâchoires ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Bonsoir, Petit test avec mon bridge Kodak DX6490... que je ne maitrise pas encore, pas eu grand temps pour en faire le tour ;O))
"Peter Pan" <no@spam.com> a écrit dans le message de
news:42a0b370$0$300$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Pour l'écran j'ai un EIZO de 22"
Monsieur a bon goût.
Merçi à béber pour les détails sur ce "putain" de mystère des 5 et 7
millions de pixels impossibles à différencier à l'oeil nu.
Théoriquement selon ce que tu en fais.
Il semble acquis que 8Mpx sur un capteur aussi petit n'apporte pas grand
chose. Il est acquis que les fabricants s'en moquent et poussent le
bouchon pour donner le change : la même bestiole - ou toutes celles
équivalentes - en 5Mpx suffirait au bonheur de 100% des possesseurs d'un
bridge, nécessairement étriqué. Comme pour la dentition, un bridge n'a
pas besoin de couvrir les deux mâchoires ;-)
--
Pierre
http://www.1966.fr/
Bonsoir,
Petit test avec mon bridge Kodak DX6490... que je ne maitrise pas encore,
pas eu grand temps pour en faire le tour ;O))
"Peter Pan" a écrit dans le message de news:42a0b370$0$300$
Pour l'écran j'ai un EIZO de 22"
Monsieur a bon goût.
Merçi à béber pour les détails sur ce "putain" de mystère des 5 et 7 millions de pixels impossibles à différencier à l'oeil nu.
Théoriquement selon ce que tu en fais. Il semble acquis que 8Mpx sur un capteur aussi petit n'apporte pas grand chose. Il est acquis que les fabricants s'en moquent et poussent le bouchon pour donner le change : la même bestiole - ou toutes celles équivalentes - en 5Mpx suffirait au bonheur de 100% des possesseurs d'un bridge, nécessairement étriqué. Comme pour la dentition, un bridge n'a pas besoin de couvrir les deux mâchoires ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Bonsoir, Petit test avec mon bridge Kodak DX6490... que je ne maitrise pas encore, pas eu grand temps pour en faire le tour ;O))
A la lumière de mes connaissances, je viens de l'inventer ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Ber-johann
"Jacques Volbrecht" a écrit dans le message de news: 42a0b5c6$0$302$
"Peter Pan" a écrit dans le message de news:42a0b370$0$300$
Pour l'écran j'ai un EIZO de 22"
Monsieur a bon goût.
Merçi à béber pour les détails sur ce "putain" de mystère des 5 et 7 millions de pixels impossibles à différencier à l'oeil nu.
Théoriquement selon ce que tu en fais. Il semble acquis que 8Mpx sur un capteur aussi petit n'apporte pas grand chose. Il est acquis que les fabricants s'en moquent et poussent le bouchon pour donner le change : la même bestiole - ou toutes celles équivalentes - en 5Mpx suffirait au bonheur de 100% des possesseurs d'un bridge, nécessairement étriqué. Comme pour la dentition, un bridge n'a pas besoin de couvrir les deux mâchoires ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Bonsoir, Petit test avec mon bridge Kodak DX6490... que je ne maitrise pas encore, pas eu grand temps pour en faire le tour ;O))
Oui c'est bien, mais c'est du Samsung qu'il est question, continue tout de même de nous montrer tes photos mais avec une nouvelle publication, t'auras bien plus de lecteurs et de réponses .
Bernard
Jacques
"Jacques Volbrecht" <jvolbrechtKILLER@club-internet.fr> a écrit dans le
message de news: 42a0b5c6$0$302$7a628cd7@news.club-internet.fr...
"Peter Pan" <no@spam.com> a écrit dans le message de
news:42a0b370$0$300$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Pour l'écran j'ai un EIZO de 22"
Monsieur a bon goût.
Merçi à béber pour les détails sur ce "putain" de mystère des 5 et 7
millions de pixels impossibles à différencier à l'oeil nu.
Théoriquement selon ce que tu en fais.
Il semble acquis que 8Mpx sur un capteur aussi petit n'apporte pas grand
chose. Il est acquis que les fabricants s'en moquent et poussent le
bouchon pour donner le change : la même bestiole - ou toutes celles
équivalentes - en 5Mpx suffirait au bonheur de 100% des possesseurs d'un
bridge, nécessairement étriqué. Comme pour la dentition, un bridge n'a
pas besoin de couvrir les deux mâchoires ;-)
--
Pierre
http://www.1966.fr/
Bonsoir,
Petit test avec mon bridge Kodak DX6490... que je ne maitrise pas encore,
pas eu grand temps pour en faire le tour ;O))
Oui c'est bien, mais c'est du Samsung qu'il est question, continue tout de
même de nous montrer tes photos mais avec une nouvelle publication, t'auras
bien plus de lecteurs et de réponses .
"Jacques Volbrecht" a écrit dans le message de news: 42a0b5c6$0$302$
"Peter Pan" a écrit dans le message de news:42a0b370$0$300$
Pour l'écran j'ai un EIZO de 22"
Monsieur a bon goût.
Merçi à béber pour les détails sur ce "putain" de mystère des 5 et 7 millions de pixels impossibles à différencier à l'oeil nu.
Théoriquement selon ce que tu en fais. Il semble acquis que 8Mpx sur un capteur aussi petit n'apporte pas grand chose. Il est acquis que les fabricants s'en moquent et poussent le bouchon pour donner le change : la même bestiole - ou toutes celles équivalentes - en 5Mpx suffirait au bonheur de 100% des possesseurs d'un bridge, nécessairement étriqué. Comme pour la dentition, un bridge n'a pas besoin de couvrir les deux mâchoires ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Bonsoir, Petit test avec mon bridge Kodak DX6490... que je ne maitrise pas encore, pas eu grand temps pour en faire le tour ;O))
Oui c'est bien, mais c'est du Samsung qu'il est question, continue tout de même de nous montrer tes photos mais avec une nouvelle publication, t'auras bien plus de lecteurs et de réponses .
Bernard
Jacques
Jacques Volbrecht
"Ber-johann" a écrit dans le message de news:42a0ba98$0$30683$
Oui c'est bien, mais c'est du Samsung qu'il est question, continue tout de même de nous montrer tes photos mais avec une nouvelle publication, t'auras
bien plus de lecteurs et de réponses .
Bernard
Jacques
En effet... mais ce que je voulais dire avec mes exemples, c'est qu'on avait pas forcément besoin d'un apn avec 8-mega-pixel pour faire des photos qu'on ne tirera pas de toute façon sur papier grand format, sauf exception...
Ceci-dit, le Samsung a l'air, sur le papier, d'une petite merveille. Mais quel en sera son prix par rapport à un Reflex-qui-va-bien-mais-qui-est-déjà-dépassé-techniquement-et-avec-lequel-on -fait-de-belles-photos ?
Le mieux est l'ennemi du bien...
Amicalement
Jacques - pas du tout contre le progrès ;O))
"Ber-johann" <berjohann@free.fr> a écrit dans le message de
news:42a0ba98$0$30683$626a14ce@news.free.fr...
Oui c'est bien, mais c'est du Samsung qu'il est question, continue tout de
même de nous montrer tes photos mais avec une nouvelle publication,
t'auras
bien plus de lecteurs et de réponses .
Bernard
Jacques
En effet... mais ce que je voulais dire avec mes exemples, c'est qu'on avait
pas forcément besoin d'un apn avec 8-mega-pixel pour faire des photos qu'on
ne tirera pas de toute façon sur papier grand format, sauf exception...
Ceci-dit, le Samsung a l'air, sur le papier, d'une petite merveille. Mais
quel en sera son prix par rapport à un
Reflex-qui-va-bien-mais-qui-est-déjà-dépassé-techniquement-et-avec-lequel-on
-fait-de-belles-photos ?
"Ber-johann" a écrit dans le message de news:42a0ba98$0$30683$
Oui c'est bien, mais c'est du Samsung qu'il est question, continue tout de même de nous montrer tes photos mais avec une nouvelle publication, t'auras
bien plus de lecteurs et de réponses .
Bernard
Jacques
En effet... mais ce que je voulais dire avec mes exemples, c'est qu'on avait pas forcément besoin d'un apn avec 8-mega-pixel pour faire des photos qu'on ne tirera pas de toute façon sur papier grand format, sauf exception...
Ceci-dit, le Samsung a l'air, sur le papier, d'une petite merveille. Mais quel en sera son prix par rapport à un Reflex-qui-va-bien-mais-qui-est-déjà-dépassé-techniquement-et-avec-lequel-on -fait-de-belles-photos ?
Le mieux est l'ennemi du bien...
Amicalement
Jacques - pas du tout contre le progrès ;O))
fred.bleu11
normal, la différence se voit sur des tirages assez grands. avec 5M pixels, tu as laaaargement de quoi faire du A3 sans pb. sur du 10x15, tu ne verras pas de différence entre un 5 et un 8Mp.
si tu verras la différence ; si c'est le 8M de sony (très probable), il est largement plus mauvais que le 5m (bruit très présent)
normal, la différence se voit sur des tirages assez grands. avec 5M pixels,
tu as laaaargement de quoi faire du A3 sans pb. sur du 10x15, tu ne verras
pas de différence entre un 5 et un 8Mp.
si tu verras la différence ; si c'est le 8M de sony (très probable), il
est largement plus mauvais que le 5m (bruit très présent)
normal, la différence se voit sur des tirages assez grands. avec 5M pixels, tu as laaaargement de quoi faire du A3 sans pb. sur du 10x15, tu ne verras pas de différence entre un 5 et un 8Mp.
si tu verras la différence ; si c'est le 8M de sony (très probable), il est largement plus mauvais que le 5m (bruit très présent)
fred.bleu11
Mais, maintenant, imaginons que le prix d'un APN de 5 millions de pixels soit quasiment au même prix que son cousin de 7 millions de pixels. Dans ce cas, est-il souhaitable de néanmoins saisir cette "opportunité"? le capteur est loin d'être le seul élément qui agit sur la qualité
technique d'une photo
Les photos seront-elles identiques en qualité dans les deux cas? Ou bien faut il s'attendre, en format A4 maxi, à une légère dégradation occasionnée par le 7 millions de pixels? J'ai entendu parler de "bruit" plus important généré par les capteurs de 7 millions de pixels et +?
ce n'est pas une constance (le 8m de pixel du 20d est excellent). mais le 8millions de pixel (sony) qui équipe la majorité des bridges ) à la même taille que le 5m , donc des photosites plus petits et qui provoquent beaucoup plus de bruit. donc au final, une image plus mauvaise.
Mais, maintenant, imaginons que le prix d'un APN de 5 millions de pixels
soit quasiment au même prix que son cousin de 7 millions de pixels.
Dans ce cas, est-il souhaitable de néanmoins saisir cette "opportunité"?
le capteur est loin d'être le seul élément qui agit sur la qualité
technique d'une photo
Les photos seront-elles identiques en qualité dans les deux cas?
Ou bien faut il s'attendre, en format A4 maxi, à une légère dégradation
occasionnée par le 7 millions de pixels? J'ai entendu parler de "bruit"
plus important généré par les capteurs de 7 millions de pixels et +?
ce n'est pas une constance (le 8m de pixel du 20d est excellent). mais
le 8millions de pixel (sony) qui équipe la majorité des bridges ) à la
même taille que le 5m , donc des photosites plus petits et qui
provoquent beaucoup plus de bruit.
donc au final, une image plus mauvaise.
Mais, maintenant, imaginons que le prix d'un APN de 5 millions de pixels soit quasiment au même prix que son cousin de 7 millions de pixels. Dans ce cas, est-il souhaitable de néanmoins saisir cette "opportunité"? le capteur est loin d'être le seul élément qui agit sur la qualité
technique d'une photo
Les photos seront-elles identiques en qualité dans les deux cas? Ou bien faut il s'attendre, en format A4 maxi, à une légère dégradation occasionnée par le 7 millions de pixels? J'ai entendu parler de "bruit" plus important généré par les capteurs de 7 millions de pixels et +?
ce n'est pas une constance (le 8m de pixel du 20d est excellent). mais le 8millions de pixel (sony) qui équipe la majorité des bridges ) à la même taille que le 5m , donc des photosites plus petits et qui provoquent beaucoup plus de bruit. donc au final, une image plus mauvaise.
BanRay
Pour l'écran j'ai un EIZO de 22" CRT pitch 0,22 ou 0,24. Merçi à béber pour les détails sur ce "putain" de mystère des 5 et 7 millions de pixels impossibles à différencier à l'oeil nu. Car, effectivement, au pire, je ne tire que des photos en 21x29,7. J'obtiens la même qualité que l'argentique. Voulant changer d'APN ( le mien commence à fatiguer : une photo trop foncée, la suivante plus claire et ensuite encore plus claire, ) J'ai retourné tout le net pour trouver un nouvel APN, pour butter sur les différentes valeurs des capteurs.
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1gxkvp1.13lke3x18zul9rN%
Bonjour,
Samsung annonce un nouveau bridge (ça tombe bien, c'est la mode en ce moment sur frpn... :-) avec des caractéristiques à faire frémir, notamment un zoom 28-420mm (un rapport record de 15x, mais pas de stabilisateur, malheureusement) et un écran "géant" de 3,5" (apparemment non orientable), ainsi qu'un EVF de 235.000 pixels :
Pour l'écran j'ai un EIZO de 22" CRT pitch 0,22 ou 0,24.
Merçi à béber pour les détails sur ce "putain" de mystère des 5 et 7
millions
de pixels impossibles à différencier à l'oeil nu. Car, effectivement,
au pire, je ne tire que des photos en 21x29,7. J'obtiens la même qualité
que l'argentique. Voulant changer d'APN ( le mien commence à fatiguer :
une photo trop foncée, la suivante plus claire et ensuite encore plus
claire, )
J'ai retourné tout le net pour trouver un nouvel APN, pour butter
sur les différentes valeurs des capteurs.
"Christian Fauchier" <nospam@nowhere.com> a écrit dans le message de news:
1gxkvp1.13lke3x18zul9rN%nospam@nowhere.com...
Bonjour,
Samsung annonce un nouveau bridge (ça tombe bien, c'est la mode en ce
moment sur frpn... :-) avec des caractéristiques à faire frémir,
notamment un zoom 28-420mm (un rapport record de 15x, mais pas de
stabilisateur, malheureusement) et un écran "géant" de 3,5" (apparemment
non orientable), ainsi qu'un EVF de 235.000 pixels :
Pour l'écran j'ai un EIZO de 22" CRT pitch 0,22 ou 0,24. Merçi à béber pour les détails sur ce "putain" de mystère des 5 et 7 millions de pixels impossibles à différencier à l'oeil nu. Car, effectivement, au pire, je ne tire que des photos en 21x29,7. J'obtiens la même qualité que l'argentique. Voulant changer d'APN ( le mien commence à fatiguer : une photo trop foncée, la suivante plus claire et ensuite encore plus claire, ) J'ai retourné tout le net pour trouver un nouvel APN, pour butter sur les différentes valeurs des capteurs.
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1gxkvp1.13lke3x18zul9rN%
Bonjour,
Samsung annonce un nouveau bridge (ça tombe bien, c'est la mode en ce moment sur frpn... :-) avec des caractéristiques à faire frémir, notamment un zoom 28-420mm (un rapport record de 15x, mais pas de stabilisateur, malheureusement) et un écran "géant" de 3,5" (apparemment non orientable), ainsi qu'un EVF de 235.000 pixels :
la caractéristique la plus interessante est selon moi le capteur de 8Mp de 2/3" ce qui est rare dans ce genre d'appareil.
Je m'étonne que tu puisses écrire ça, après tant d'interventions et de lectures assidues ici bas... Ceci étant dit, c'est une très belle bestiole (sur le papier/tube/LCD) qui devrait souffrir des mêmes défauts d'un capteur si populaire, mais bien trop prétentieux pour sa taille. A moins que Samsung ait trouvé une martingale :-)
Salut Pierre, comme j'ai répondu à Pier (l'autre !), par "ce genre d'appareil" j'entendais les bridges. et les bridges de 8Mp ne sont pas encore légion. d'où la confusion. mea culpa, j'aurais du être plus précis. :-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Peter Pan a dit ça :
la caractéristique la plus interessante est selon moi le capteur de
8Mp de 2/3" ce qui est rare dans ce genre d'appareil.
Je m'étonne que tu puisses écrire ça, après tant d'interventions et de
lectures assidues ici bas...
Ceci étant dit, c'est une très belle bestiole (sur le papier/tube/LCD)
qui devrait souffrir des mêmes défauts d'un capteur si populaire, mais
bien trop prétentieux pour sa taille.
A moins que Samsung ait trouvé une martingale :-)
Salut Pierre,
comme j'ai répondu à Pier (l'autre !), par "ce genre d'appareil" j'entendais
les bridges.
et les bridges de 8Mp ne sont pas encore légion.
d'où la confusion.
mea culpa, j'aurais du être plus précis. :-)
la caractéristique la plus interessante est selon moi le capteur de 8Mp de 2/3" ce qui est rare dans ce genre d'appareil.
Je m'étonne que tu puisses écrire ça, après tant d'interventions et de lectures assidues ici bas... Ceci étant dit, c'est une très belle bestiole (sur le papier/tube/LCD) qui devrait souffrir des mêmes défauts d'un capteur si populaire, mais bien trop prétentieux pour sa taille. A moins que Samsung ait trouvé une martingale :-)
Salut Pierre, comme j'ai répondu à Pier (l'autre !), par "ce genre d'appareil" j'entendais les bridges. et les bridges de 8Mp ne sont pas encore légion. d'où la confusion. mea culpa, j'aurais du être plus précis. :-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Alf92
Peter Pan a dit ça :
y'a un copyright ??
A la lumière de mes connaissances, je viens de l'inventer ;-)
alors c'est du grand art ! :-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Peter Pan a dit ça :
y'a un copyright ??
A la lumière de mes connaissances, je viens de l'inventer ;-)
A la lumière de mes connaissances, je viens de l'inventer ;-)
alors c'est du grand art ! :-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Alf92
Jacques Volbrecht a dit ça :
Ceci-dit, le Samsung a l'air, sur le papier, d'une petite merveille. Mais quel en sera son prix par rapport à un Reflex-qui-va-bien-mais-qui-est-déjà-dépassé-techniquement-et-avec-lequel-on -fait-de-belles-photos ?
600£ est l'estimation (pas loin de 900Euros). c'est pas donné !
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Jacques Volbrecht a dit ça :
Ceci-dit, le Samsung a l'air, sur le papier, d'une petite merveille.
Mais quel en sera son prix par rapport à un
Reflex-qui-va-bien-mais-qui-est-déjà-dépassé-techniquement-et-avec-lequel-on
-fait-de-belles-photos ?
600£ est l'estimation (pas loin de 900Euros).
c'est pas donné !
Ceci-dit, le Samsung a l'air, sur le papier, d'une petite merveille. Mais quel en sera son prix par rapport à un Reflex-qui-va-bien-mais-qui-est-déjà-dépassé-techniquement-et-avec-lequel-on -fait-de-belles-photos ?
600£ est l'estimation (pas loin de 900Euros). c'est pas donné !
