Toxico Nimbus , dans le message <4cc821e4$0$29063$, a écrit :
Celle qui est sur la machine, accessible même quand la connexion à l'Internet ne fonctionne pas.
Celle qui dit « Pour imprimer, cliquez sur imprimer » ?
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats LBM nous expliquait:
Non, sous Windows 7 au moins, il y a une procédure qui permet au débutant complet de configurer son réseau sous Windows sans rien connaître de l'adressage IP.
Je ne vois pas trop à quoi cela peut ressembler. C'est un truc du style "Merci de remplir ces cases avec des chiffres aléatoirement choisis" ? Une capture d'écran qqpart ?
Bonjour
Ici une explication avec capture d'écran http://www.toutwindows.com/win7_homegroup.shtml
Là comme ça, je ne vois vraiment pas comment ça peut fonctionner. Il fait comment le Windows pour trouver : - la passerelle pour sortir - Les DNS - Le réseau/masque kivabien ?
Parce que bon, partager des documents c'est une chose, qu'ils soient accessibles en est une autre et avoir un accès à internet en est une troisième.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats LBM nous expliquait:
Non, sous Windows 7 au moins, il y a une procédure qui permet au
débutant complet de configurer son réseau sous Windows sans rien
connaître de l'adressage IP.
Je ne vois pas trop à quoi cela peut ressembler.
C'est un truc du style "Merci de remplir ces cases avec des chiffres
aléatoirement choisis" ?
Une capture d'écran qqpart ?
Bonjour
Ici une explication avec capture d'écran
http://www.toutwindows.com/win7_homegroup.shtml
Là comme ça, je ne vois vraiment pas comment ça peut fonctionner.
Il fait comment le Windows pour trouver :
- la passerelle pour sortir
- Les DNS
- Le réseau/masque kivabien ?
Parce que bon, partager des documents c'est une chose, qu'ils soient
accessibles en est une autre et avoir un accès à internet en est une
troisième.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Non, sous Windows 7 au moins, il y a une procédure qui permet au débutant complet de configurer son réseau sous Windows sans rien connaître de l'adressage IP.
Je ne vois pas trop à quoi cela peut ressembler. C'est un truc du style "Merci de remplir ces cases avec des chiffres aléatoirement choisis" ? Une capture d'écran qqpart ?
Bonjour
Ici une explication avec capture d'écran http://www.toutwindows.com/win7_homegroup.shtml
Là comme ça, je ne vois vraiment pas comment ça peut fonctionner. Il fait comment le Windows pour trouver : - la passerelle pour sortir - Les DNS - Le réseau/masque kivabien ?
Parce que bon, partager des documents c'est une chose, qu'ils soient accessibles en est une autre et avoir un accès à internet en est une troisième.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
LBM
Doug713705 avait écrit le 27/10/2010 :
Bonjour
Ici une explication avec capture d'écran http://www.toutwindows.com/win7_homegroup.shtml
Là comme ça, je ne vois vraiment pas comment ça peut fonctionner. Il fait comment le Windows pour trouver : - la passerelle pour sortir - Les DNS - Le réseau/masque kivabien ?
Parce que bon, partager des documents c'est une chose, qu'ils soient accessibles en est une autre et avoir un accès à internet en est une troisième.
Le sujet parlait bien d'un utilisateur novice en réseau ? De ce que j'ai pu voir chez les particuliers utilisant le groupe résidentiel,les machines en WIFI sont connectées à la box du FAI et pour les machines sans Wifi en ethernet directement sur la box (il y avait même une TV en réseau.je comprend pas bien à quoi cela peut servir).
Apparement cela avait l'air de marcher: - Toutes les machines sortent sur Internet - Toutes les machines partagent entre elles fichiers,video,etc
Pour être complètement honnête, j'ai vu cela fonctionner mais je ne suis pas aller voir la configuration des machines. Je me suis fié aux dires des utilisateurs concernés et selon leur explications ce système paraissait assez simple à mettre ne place.
Doug713705 avait écrit le 27/10/2010 :
Bonjour
Ici une explication avec capture d'écran
http://www.toutwindows.com/win7_homegroup.shtml
Là comme ça, je ne vois vraiment pas comment ça peut fonctionner.
Il fait comment le Windows pour trouver :
- la passerelle pour sortir
- Les DNS
- Le réseau/masque kivabien ?
Parce que bon, partager des documents c'est une chose, qu'ils soient
accessibles en est une autre et avoir un accès à internet en est une
troisième.
Le sujet parlait bien d'un utilisateur novice en réseau ?
De ce que j'ai pu voir chez les particuliers utilisant le groupe
résidentiel,les machines en WIFI sont connectées à la box du FAI et
pour les machines sans Wifi en ethernet directement sur la box (il y
avait même une TV en réseau.je comprend pas bien à quoi cela peut
servir).
Apparement cela avait l'air de marcher:
- Toutes les machines sortent sur Internet
- Toutes les machines partagent entre elles fichiers,video,etc
Pour être complètement honnête, j'ai vu cela fonctionner mais je ne
suis pas aller voir la configuration des machines.
Je me suis fié aux dires des utilisateurs concernés et selon leur
explications ce système paraissait assez simple à mettre ne place.
Ici une explication avec capture d'écran http://www.toutwindows.com/win7_homegroup.shtml
Là comme ça, je ne vois vraiment pas comment ça peut fonctionner. Il fait comment le Windows pour trouver : - la passerelle pour sortir - Les DNS - Le réseau/masque kivabien ?
Parce que bon, partager des documents c'est une chose, qu'ils soient accessibles en est une autre et avoir un accès à internet en est une troisième.
Le sujet parlait bien d'un utilisateur novice en réseau ? De ce que j'ai pu voir chez les particuliers utilisant le groupe résidentiel,les machines en WIFI sont connectées à la box du FAI et pour les machines sans Wifi en ethernet directement sur la box (il y avait même une TV en réseau.je comprend pas bien à quoi cela peut servir).
Apparement cela avait l'air de marcher: - Toutes les machines sortent sur Internet - Toutes les machines partagent entre elles fichiers,video,etc
Pour être complètement honnête, j'ai vu cela fonctionner mais je ne suis pas aller voir la configuration des machines. Je me suis fié aux dires des utilisateurs concernés et selon leur explications ce système paraissait assez simple à mettre ne place.
Emmanuel Florac
Le Wed, 27 Oct 2010 14:31:43 +0200, Hugues a écrit:
ainsi que le fait que mon iBook G4 montre déjà des signes de faiblesse flagrants alors que je ne fais quasiment rien avec... Ça me fiche un peu en rogne.
iBook G4, ça date un peu quand même. J'ai abandonné le mien (de 2004) en 2008 sur panne de contrôleur IDE. Je ne regrette certes pas le passage au MacBook alu! Le G4 commençait à être vraiment trop lent avec Mac OS X.4; quant à X.3 impossible d'avoir des logiciels un tant soit peu à jour, puis sans Spotlight c'est vraiment trop triste...
-- There are only two kinds of languages: the ones people complain about and the ones nobody uses. Bjarne Stroustrup
Le Wed, 27 Oct 2010 14:31:43 +0200, Hugues a écrit:
ainsi que le fait que mon iBook G4
montre déjà des signes de faiblesse flagrants alors que je ne fais
quasiment rien avec... Ça me fiche un peu en rogne.
iBook G4, ça date un peu quand même. J'ai abandonné le mien (de 2004) en
2008 sur panne de contrôleur IDE. Je ne regrette certes pas le passage au
MacBook alu! Le G4 commençait à être vraiment trop lent avec Mac OS X.4;
quant à X.3 impossible d'avoir des logiciels un tant soit peu à jour, puis
sans Spotlight c'est vraiment trop triste...
--
There are only two kinds of languages: the ones people complain about
and the ones nobody uses.
Bjarne Stroustrup
Le Wed, 27 Oct 2010 14:31:43 +0200, Hugues a écrit:
ainsi que le fait que mon iBook G4 montre déjà des signes de faiblesse flagrants alors que je ne fais quasiment rien avec... Ça me fiche un peu en rogne.
iBook G4, ça date un peu quand même. J'ai abandonné le mien (de 2004) en 2008 sur panne de contrôleur IDE. Je ne regrette certes pas le passage au MacBook alu! Le G4 commençait à être vraiment trop lent avec Mac OS X.4; quant à X.3 impossible d'avoir des logiciels un tant soit peu à jour, puis sans Spotlight c'est vraiment trop triste...
-- There are only two kinds of languages: the ones people complain about and the ones nobody uses. Bjarne Stroustrup
Emmanuel Florac
Le Wed, 27 Oct 2010 14:58:02 +0200, Toxico Nimbus a écrit:
l'absence de liens et la syntaxe même de la commande ne facilitent pas l'apprentissage.
pinfo est ton ami. Il lit aussi bien les pages info que man, et suit les renvois entre pages. Il sait aussi aller sur le web si besoin, d'ailleurs. pinfo est presque aussi bien que le regretté système d'aide d'IRIX (une pure merveille, tout en SGML).
-- Software is like sex: It's better when it's free. Linus Torvalds
Le Wed, 27 Oct 2010 14:58:02 +0200, Toxico Nimbus a écrit:
l'absence de liens et la syntaxe même de la commande ne
facilitent pas l'apprentissage.
pinfo est ton ami. Il lit aussi bien les pages info que man, et suit les
renvois entre pages. Il sait aussi aller sur le web si besoin, d'ailleurs.
pinfo est presque aussi bien que le regretté système d'aide d'IRIX (une
pure merveille, tout en SGML).
--
Software is like sex: It's better when it's free.
Linus Torvalds
Le Wed, 27 Oct 2010 14:58:02 +0200, Toxico Nimbus a écrit:
l'absence de liens et la syntaxe même de la commande ne facilitent pas l'apprentissage.
pinfo est ton ami. Il lit aussi bien les pages info que man, et suit les renvois entre pages. Il sait aussi aller sur le web si besoin, d'ailleurs. pinfo est presque aussi bien que le regretté système d'aide d'IRIX (une pure merveille, tout en SGML).
-- Software is like sex: It's better when it's free. Linus Torvalds
Emmanuel Florac
Le Wed, 27 Oct 2010 13:59:19 +0200, Toxico Nimbus a écrit:
Forcément si c'est sur une DS c'est pas surprenant. Vraiment mal conçue cette voiture-là, pas étonnant qu'elle ai eu si peu de succès.
On dirait que tu le cherches, là :) ( peu de succès ? 1,3 millions d'exemplaires tout de même).
-- absence of evidence is evidence of absence.
Le Wed, 27 Oct 2010 13:59:19 +0200, Toxico Nimbus a écrit:
Forcément si c'est sur une DS c'est pas surprenant. Vraiment mal conçue
cette voiture-là, pas étonnant qu'elle ai eu si peu de succès.
On dirait que tu le cherches, là :) ( peu de succès ? 1,3 millions
d'exemplaires tout de même).
Le 27 Oct 2010 15:45:26 GMT, Emmanuel Florac écrivait :
Le Wed, 27 Oct 2010 13:59:19 +0200, Toxico Nimbus a écrit:
Forcément si c'est sur une DS c'est pas surprenant. Vraiment mal conçue cette voiture-là, pas étonnant qu'elle ai eu si peu de succès.
On dirait que tu le cherches, là :) ( peu de succès ? 1,3 millions d'exemplaires tout de même).
1,7 million si ma mémoire est bonne. Non, mais !
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats LBM nous expliquait:
Pour être complètement honnête, j'ai vu cela fonctionner mais je ne suis pas aller voir la configuration des machines. Je me suis fié aux dires des utilisateurs concernés et selon leur explications ce système paraissait assez simple à mettre ne place.
Je ne crois pas un seul instant que le truc se soit installé de lui même dans un environnement réseau ne disposant pas d'un serveur DHCP.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats LBM nous expliquait:
Pour être complètement honnête, j'ai vu cela fonctionner mais je ne
suis pas aller voir la configuration des machines.
Je me suis fié aux dires des utilisateurs concernés et selon leur
explications ce système paraissait assez simple à mettre ne place.
Je ne crois pas un seul instant que le truc se soit installé de lui même
dans un environnement réseau ne disposant pas d'un serveur DHCP.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Pour être complètement honnête, j'ai vu cela fonctionner mais je ne suis pas aller voir la configuration des machines. Je me suis fié aux dires des utilisateurs concernés et selon leur explications ce système paraissait assez simple à mettre ne place.
Je ne crois pas un seul instant que le truc se soit installé de lui même dans un environnement réseau ne disposant pas d'un serveur DHCP.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Emmanuel Florac nous expliquait:
iBook G4, ça date un peu quand même. J'ai abandonné le mien (de 2004) en 2008 sur panne de contrôleur IDE. Je ne regrette certes pas le passage au MacBook alu! Le G4 commençait à être vraiment trop lent avec Mac OS X.4; quant à X.3 impossible d'avoir des logiciels un tant soit peu à jour, puis sans Spotlight c'est vraiment trop triste...
Quand je pense que mon Asus L5000GA de 2004 fonctionne encore parfaitement et dispose d'une logithèque à jour.
Slackware Roulaize ;-) -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats Emmanuel Florac nous expliquait:
iBook G4, ça date un peu quand même. J'ai abandonné le mien (de 2004) en
2008 sur panne de contrôleur IDE. Je ne regrette certes pas le passage au
MacBook alu! Le G4 commençait à être vraiment trop lent avec Mac OS X.4;
quant à X.3 impossible d'avoir des logiciels un tant soit peu à jour, puis
sans Spotlight c'est vraiment trop triste...
Quand je pense que mon Asus L5000GA de 2004 fonctionne encore
parfaitement et dispose d'une logithèque à jour.
Slackware Roulaize ;-)
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats Emmanuel Florac nous expliquait:
iBook G4, ça date un peu quand même. J'ai abandonné le mien (de 2004) en 2008 sur panne de contrôleur IDE. Je ne regrette certes pas le passage au MacBook alu! Le G4 commençait à être vraiment trop lent avec Mac OS X.4; quant à X.3 impossible d'avoir des logiciels un tant soit peu à jour, puis sans Spotlight c'est vraiment trop triste...
Quand je pense que mon Asus L5000GA de 2004 fonctionne encore parfaitement et dispose d'une logithèque à jour.
Slackware Roulaize ;-) -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
LBM
Doug713705 a couché sur son écran :
Dans fr.comp.os.linux.debats LBM nous expliquait:
Pour être complètement honnête, j'ai vu cela fonctionner mais je ne suis pas aller voir la configuration des machines. Je me suis fié aux dires des utilisateurs concernés et selon leur explications ce système paraissait assez simple à mettre ne place.
Je ne crois pas un seul instant que le truc se soit installé de lui même dans un environnement réseau ne disposant pas d'un serveur DHCP.
Je suis incapable de te répondre mais est-ce que la box ne fait pas office de serveur DHCP ?
Par exemple, deux portables en wifi connectés à une box. Les deux sortent sur Internet. Maintenant tu crées un reseau residentiel et tu y inclus tes deux portables. Les deux PC partagent des fichiers et sortent sur Internet. Je suis à peu près sûr que cela doit marcher puisque la box connait les 2 portables. Peut-être que quelqu'un de plus caler que moi pourra confirmer mes dires. Dans le cas contraire j'essaierai un jour où j'ai le temps
Doug713705 a couché sur son écran :
Dans fr.comp.os.linux.debats LBM nous expliquait:
Pour être complètement honnête, j'ai vu cela fonctionner mais je ne
suis pas aller voir la configuration des machines.
Je me suis fié aux dires des utilisateurs concernés et selon leur
explications ce système paraissait assez simple à mettre ne place.
Je ne crois pas un seul instant que le truc se soit installé de lui même
dans un environnement réseau ne disposant pas d'un serveur DHCP.
Je suis incapable de te répondre mais est-ce que la box ne fait pas
office de serveur DHCP ?
Par exemple, deux portables en wifi connectés à une box.
Les deux sortent sur Internet.
Maintenant tu crées un reseau residentiel et tu y inclus tes deux
portables.
Les deux PC partagent des fichiers et sortent sur Internet.
Je suis à peu près sûr que cela doit marcher puisque la box connait les
2 portables.
Peut-être que quelqu'un de plus caler que moi pourra confirmer mes
dires.
Dans le cas contraire j'essaierai un jour où j'ai le temps
Pour être complètement honnête, j'ai vu cela fonctionner mais je ne suis pas aller voir la configuration des machines. Je me suis fié aux dires des utilisateurs concernés et selon leur explications ce système paraissait assez simple à mettre ne place.
Je ne crois pas un seul instant que le truc se soit installé de lui même dans un environnement réseau ne disposant pas d'un serveur DHCP.
Je suis incapable de te répondre mais est-ce que la box ne fait pas office de serveur DHCP ?
Par exemple, deux portables en wifi connectés à une box. Les deux sortent sur Internet. Maintenant tu crées un reseau residentiel et tu y inclus tes deux portables. Les deux PC partagent des fichiers et sortent sur Internet. Je suis à peu près sûr que cela doit marcher puisque la box connait les 2 portables. Peut-être que quelqu'un de plus caler que moi pourra confirmer mes dires. Dans le cas contraire j'essaierai un jour où j'ai le temps
