"dominique" a écrit dans le message de news: 45b598b7$0$27412$
tout à fait on ne peut pas réeellement comparer tatn nikon est mieux. Les couleurs de Canon sont quand même meilleures.
Dominique
pffff rouge et noir ?? ds couleurs de chiotte !!
jpw
C'est sans doute parce que tu ne sais pas étalonner ton écran.
Autrement, les couleurs de Canon sont assurément les meilleures. Dominique
dominique
dominique wrote:
Ca fait des années que je sais que quand un ordinateur parle anglais, c'est qu'il est vraiment très très très faché :-) Exact. Un « kernel panic » sous Linux n'est jamais bon signe :-)
Dominique
Ca fait 3 ans que je n'en ai pas eu. C'est du costaud.
Je dois être sensiblement dans le même cas. Les seuls plantages graves que j'ai eu à déplorer l'étaient de ma seule maladresse ou incompétence. Bon après-midi, Dominique
dominique <zzz@aol.com> wrote:
Ca fait des années que je sais que quand un ordinateur parle anglais,
c'est qu'il est vraiment très très très faché :-)
Exact. Un « kernel panic » sous Linux n'est jamais bon signe :-)
Dominique
Ca fait 3 ans que je n'en ai pas eu.
C'est du costaud.
Je dois être sensiblement dans le même cas. Les seuls plantages graves
que j'ai eu à déplorer l'étaient de ma seule maladresse ou incompétence.
Bon après-midi,
Dominique
Ca fait des années que je sais que quand un ordinateur parle anglais, c'est qu'il est vraiment très très très faché :-) Exact. Un « kernel panic » sous Linux n'est jamais bon signe :-)
Dominique
Ca fait 3 ans que je n'en ai pas eu. C'est du costaud.
Je dois être sensiblement dans le même cas. Les seuls plantages graves que j'ai eu à déplorer l'étaient de ma seule maladresse ou incompétence. Bon après-midi, Dominique
Christophe
dominique wrote:
Ca fait des années que je sais que quand un ordinateur parle anglais, c'est qu'il est vraiment très très très faché :-)
Exact. Un « kernel panic » sous Linux n'est jamais bon signe :-) Dominique
oui, C'est exactement ce que je voulais dire. Quand on atteint la zone que les fournisseurs ne pensent pas utile de traduire, ca sent mauvais. Windows a son lot aussi hein.
christophe
dominique wrote:
Ca fait des années que je sais que quand un ordinateur parle anglais,
c'est qu'il est vraiment très très très faché :-)
Exact. Un « kernel panic » sous Linux n'est jamais bon signe :-)
Dominique
oui, C'est exactement ce que je voulais dire. Quand on atteint la zone que les fournisseurs ne pensent pas utile de traduire, ca sent mauvais.
Windows a son lot aussi hein.
Ca fait des années que je sais que quand un ordinateur parle anglais, c'est qu'il est vraiment très très très faché :-)
Exact. Un « kernel panic » sous Linux n'est jamais bon signe :-) Dominique
oui, C'est exactement ce que je voulais dire. Quand on atteint la zone que les fournisseurs ne pensent pas utile de traduire, ca sent mauvais. Windows a son lot aussi hein.
christophe
Christophe
FiLH wrote:
Christophe wrote:
Christophe wrote:
Alors, les mariols qui nous la joue soixantehuitard sur le retour en guerre contre les Amériques parce qu'un jour ils ont découvert un CD ubuntu sur un bureau, et qu'ils ont réussi à faire tomber en marche firefox et OO, ca ne me fait même plus rire. Ça serait sympa de sortir de la carricature.
Nous ovons ici 3,5 OS (le dernier en cours d'intégration), on connait un peu :)
FiLH
Connaitre c'est une chose: c'est même le début de la sagesse :-).
caricature, oui et non J'ai eu l'occasion de dire à plusieurs reprises que j'ai eu l'occasion de dominer unix,
Si tu pouvais dominer ta longueur de ligne par contre... ça serait cool et ça laisserait moins de doute sur tes capacités techniques :)
hmmmmm. Sauf erreur de ma part, il s'agit d'un pb d'affichage de ton coté. J'utilise TB (netscape puis mozilla avant) et n'ai jamais plus eu de pb de ce genre DE MON COTE, depuis des années.....
s'il y a un pb de paramètrage je suis prêt à le corriger. Mais j'ai vérifié sur d'anciens post, pas de pb de longueur de ligne pour me relire... ????
Je préfère windows *a l'usage* parce que c'est plus pratique comme *station de travail*, une fois qu'on a dompté les pbs de sécurité.
Justement : Une fois qu'on a dompté les pbs de sécu ! C'est bien là le pb de mauvaise foi. Cette étape de domptage qui n'est jamais comptée ::)
Hélas ! je suis bien d'accord, en général. Mais ca n'a rien à voir avec de la mauvaise fois. Le fait que W ait des pbs de ce coté là n'est pas un scoop. Unix est supérieur de ce point de vue, par conception (mais beaucoup moins accessible).
C'est 100% compatible avec mon environnement de travail. Et j'ai une liste (trop longue) de fonctions qui marchent mal ou pas.
Sous word aussi :) J'ai aussi vu l'année dernière un étudiant s'arracher les cheveux car il avait perdu la mise en page globale après le premier chapitre et que le seul moyen pour la rétablir était de tout recréer.
Je parlais des fonctions dont j'ai besoin pour mon environnement de travail, pas d'un outil en particulier (OO est remarquablement compatible). Une machine avec un OS libre ne me sert à rien si je n'ai pas les applis ad hoc dessus.
Ca fait bien longtemps que les pbs techniques (ou même économiques) liés à l'OS sont ignorés par les gens qui en fait ne regardent que les fonctionnalités dont ils ont besoin. JPRoche a bien expliqué ca. C'est un combat d'arrière garde
Dans la 1ere 1/2 heure je suis tombé sur une incompatibilité docummentée de OO.
Incompatibilité ? Avec Word ? Ben fallait pas utiliser Word :) On peut tout aussi bien dire que c'est une incompatibilité de Word avec OO :)
On peut.
Mais en général le jeu c'est que les nouveaux essaient d'être compatibles avec les anciens, pas l'inverse. Surtout quand les nouveaux revendiquent la compatibilité ;-)
Et j'ai progressivement perdu la main sur unix évidement (qui présente ses propres difficultés: ceux qui vantent ubuntu en moins de 30 minutes n'ont jamais essayé de faire fonctionner simultanément le firewall et samba,
Stop encore la mauvaise foi, comparons ce qui est comparable veux tu... mettre un firewall et samba n'est pas une chose courrante.
ah. Je dois vivre sur une autre planete. Je voulais juste protéger mes machines et partager des fichiers (avec des machines windows, idée saugrenue, j'en conviens) Mes excuses. ;-)
Blague à part je trouve intéressant que tu affirmes que ca n'est pas chose courante.
et fonctionnellement beaucoup plus réduit évidemment; et pas toujours aussi compatible que je le voudrais. Si ces problèmes n'existaient pas je basculerais définitivement sous Ubuntu.
Non : windows n'est pas compatible avec linux tu veux dire :)
Non: je veux dire que les deux ont des problèmes de compatibilité entre eux.
Ce que je veux dire ici c'est que la notion de compatible est une notion qui engage deux acteurs, et qu'accuser l'un au détriment de l'autre est une position biaisiée.. sauf si il existe une norme.
Et... dans le cas des normes... on sait ce qu'il en est.
Oui. C'est ce que je dis aussi. Mais le parc installé est considérable. Une position de rupture est difficile à tenir.
Il faut quand même etre réaliste: si un constructeur arrive avec des wagons de largeur différente de celle des rails existants, il PEUT argumenter que la SNCF n'est pas compatible avec ses wagons....
et hurler au scandale parce qu'il n'arrive pas à faire adopter un matériel dont il affirme qu'il est meilleur et moins cher....
C'est moins caricatural ? O:-)
À peine hélas...
c'est pas grave. On n'est pas obligé d'être d'accord. Beaucoup d'incompréhension: manifestement on n'a pas du fréquenter les mêmes clients.
christophe
FiLH wrote:
Christophe <invalid@invalid.fr> wrote:
Christophe <invalid@invalid.fr> wrote:
Alors, les mariols qui nous la joue soixantehuitard sur le retour en
guerre contre les Amériques parce qu'un jour ils ont découvert un CD
ubuntu sur un bureau, et qu'ils ont réussi à faire tomber en marche
firefox et OO, ca ne me fait même plus rire.
Ça serait sympa de sortir de la carricature.
Nous ovons ici 3,5 OS (le dernier en cours d'intégration), on connait un
peu :)
FiLH
Connaitre c'est une chose: c'est même le début de la sagesse :-).
caricature, oui et non
J'ai eu l'occasion de dire à plusieurs reprises que j'ai eu l'occasion de
dominer unix,
Si tu pouvais dominer ta longueur de ligne par contre... ça serait cool
et ça laisserait moins de doute sur tes capacités techniques :)
hmmmmm. Sauf erreur de ma part, il s'agit d'un pb d'affichage
de ton coté.
J'utilise TB (netscape puis mozilla avant) et n'ai jamais plus
eu de pb de ce genre DE MON COTE, depuis des années.....
s'il y a un pb de paramètrage je suis prêt à le corriger. Mais j'ai
vérifié sur d'anciens post, pas de pb de longueur de ligne pour me
relire... ????
Je préfère windows *a l'usage* parce que c'est plus pratique comme
*station de travail*, une fois qu'on a dompté les pbs de sécurité.
Justement : Une fois qu'on a dompté les pbs de sécu !
C'est bien là le pb de mauvaise foi. Cette étape de domptage qui n'est
jamais comptée ::)
Hélas ! je suis bien d'accord, en général. Mais ca n'a rien à
voir avec de la mauvaise fois. Le fait que W ait des pbs de ce coté
là n'est pas un scoop. Unix est supérieur de ce point de vue, par
conception (mais beaucoup moins accessible).
C'est
100% compatible avec mon environnement de travail. Et j'ai une liste
(trop longue) de fonctions qui marchent mal ou pas.
Sous word aussi :) J'ai aussi vu l'année dernière un étudiant s'arracher
les cheveux car il avait perdu la mise en page globale après le premier
chapitre et que le seul moyen pour la rétablir était de tout recréer.
Je parlais des fonctions dont j'ai besoin pour mon environnement de
travail, pas d'un outil en particulier (OO est remarquablement compatible).
Une machine avec un OS libre ne me sert à rien si je n'ai pas les applis
ad hoc dessus.
Ca fait bien longtemps que les pbs techniques (ou même économiques) liés
à l'OS sont ignorés par les gens qui en fait ne regardent que les
fonctionnalités dont ils ont besoin. JPRoche a bien expliqué ca.
C'est un combat d'arrière garde
Dans la 1ere 1/2
heure je suis tombé sur une incompatibilité docummentée de OO.
Incompatibilité ? Avec Word ?
Ben fallait pas utiliser Word :)
On peut tout aussi bien dire que c'est une incompatibilité de Word avec
OO :)
On peut.
Mais en général le jeu c'est que les nouveaux essaient d'être compatibles
avec les anciens, pas l'inverse.
Surtout quand les nouveaux revendiquent la compatibilité ;-)
Et j'ai progressivement perdu la main sur unix évidement (qui présente ses
propres difficultés: ceux qui vantent ubuntu en moins de 30 minutes
n'ont jamais essayé de faire fonctionner simultanément le firewall et
samba,
Stop encore la mauvaise foi, comparons ce qui est comparable veux tu...
mettre un firewall et samba n'est pas une chose courrante.
ah. Je dois vivre sur une autre planete.
Je voulais juste protéger mes machines et partager des fichiers
(avec des machines windows, idée saugrenue, j'en conviens)
Mes excuses. ;-)
Blague à part je trouve intéressant que tu affirmes que ca
n'est pas chose courante.
et fonctionnellement beaucoup plus réduit évidemment; et pas toujours
aussi compatible que je le voudrais. Si ces problèmes n'existaient pas
je basculerais définitivement sous Ubuntu.
Non : windows n'est pas compatible avec linux tu veux dire :)
Non: je veux dire que les deux ont des problèmes de compatibilité entre eux.
Ce que je veux dire ici c'est que la notion de compatible est une notion
qui engage deux acteurs, et qu'accuser l'un au détriment de l'autre est
une position biaisiée.. sauf si il existe une norme.
Et... dans le cas des normes... on sait ce qu'il en est.
Oui. C'est ce que je dis aussi. Mais le parc installé est considérable.
Une position de rupture est difficile à tenir.
Il faut quand même etre réaliste: si un constructeur arrive avec
des wagons de largeur différente de celle des rails existants, il PEUT
argumenter que la SNCF n'est pas compatible avec ses wagons....
et hurler au scandale parce qu'il n'arrive pas à faire adopter un matériel
dont il affirme qu'il est meilleur et moins cher....
C'est moins caricatural ? O:-)
À peine hélas...
c'est pas grave. On n'est pas obligé d'être d'accord.
Beaucoup d'incompréhension: manifestement on n'a pas du fréquenter
les mêmes clients.
Alors, les mariols qui nous la joue soixantehuitard sur le retour en guerre contre les Amériques parce qu'un jour ils ont découvert un CD ubuntu sur un bureau, et qu'ils ont réussi à faire tomber en marche firefox et OO, ca ne me fait même plus rire. Ça serait sympa de sortir de la carricature.
Nous ovons ici 3,5 OS (le dernier en cours d'intégration), on connait un peu :)
FiLH
Connaitre c'est une chose: c'est même le début de la sagesse :-).
caricature, oui et non J'ai eu l'occasion de dire à plusieurs reprises que j'ai eu l'occasion de dominer unix,
Si tu pouvais dominer ta longueur de ligne par contre... ça serait cool et ça laisserait moins de doute sur tes capacités techniques :)
hmmmmm. Sauf erreur de ma part, il s'agit d'un pb d'affichage de ton coté. J'utilise TB (netscape puis mozilla avant) et n'ai jamais plus eu de pb de ce genre DE MON COTE, depuis des années.....
s'il y a un pb de paramètrage je suis prêt à le corriger. Mais j'ai vérifié sur d'anciens post, pas de pb de longueur de ligne pour me relire... ????
Je préfère windows *a l'usage* parce que c'est plus pratique comme *station de travail*, une fois qu'on a dompté les pbs de sécurité.
Justement : Une fois qu'on a dompté les pbs de sécu ! C'est bien là le pb de mauvaise foi. Cette étape de domptage qui n'est jamais comptée ::)
Hélas ! je suis bien d'accord, en général. Mais ca n'a rien à voir avec de la mauvaise fois. Le fait que W ait des pbs de ce coté là n'est pas un scoop. Unix est supérieur de ce point de vue, par conception (mais beaucoup moins accessible).
C'est 100% compatible avec mon environnement de travail. Et j'ai une liste (trop longue) de fonctions qui marchent mal ou pas.
Sous word aussi :) J'ai aussi vu l'année dernière un étudiant s'arracher les cheveux car il avait perdu la mise en page globale après le premier chapitre et que le seul moyen pour la rétablir était de tout recréer.
Je parlais des fonctions dont j'ai besoin pour mon environnement de travail, pas d'un outil en particulier (OO est remarquablement compatible). Une machine avec un OS libre ne me sert à rien si je n'ai pas les applis ad hoc dessus.
Ca fait bien longtemps que les pbs techniques (ou même économiques) liés à l'OS sont ignorés par les gens qui en fait ne regardent que les fonctionnalités dont ils ont besoin. JPRoche a bien expliqué ca. C'est un combat d'arrière garde
Dans la 1ere 1/2 heure je suis tombé sur une incompatibilité docummentée de OO.
Incompatibilité ? Avec Word ? Ben fallait pas utiliser Word :) On peut tout aussi bien dire que c'est une incompatibilité de Word avec OO :)
On peut.
Mais en général le jeu c'est que les nouveaux essaient d'être compatibles avec les anciens, pas l'inverse. Surtout quand les nouveaux revendiquent la compatibilité ;-)
Et j'ai progressivement perdu la main sur unix évidement (qui présente ses propres difficultés: ceux qui vantent ubuntu en moins de 30 minutes n'ont jamais essayé de faire fonctionner simultanément le firewall et samba,
Stop encore la mauvaise foi, comparons ce qui est comparable veux tu... mettre un firewall et samba n'est pas une chose courrante.
ah. Je dois vivre sur une autre planete. Je voulais juste protéger mes machines et partager des fichiers (avec des machines windows, idée saugrenue, j'en conviens) Mes excuses. ;-)
Blague à part je trouve intéressant que tu affirmes que ca n'est pas chose courante.
et fonctionnellement beaucoup plus réduit évidemment; et pas toujours aussi compatible que je le voudrais. Si ces problèmes n'existaient pas je basculerais définitivement sous Ubuntu.
Non : windows n'est pas compatible avec linux tu veux dire :)
Non: je veux dire que les deux ont des problèmes de compatibilité entre eux.
Ce que je veux dire ici c'est que la notion de compatible est une notion qui engage deux acteurs, et qu'accuser l'un au détriment de l'autre est une position biaisiée.. sauf si il existe une norme.
Et... dans le cas des normes... on sait ce qu'il en est.
Oui. C'est ce que je dis aussi. Mais le parc installé est considérable. Une position de rupture est difficile à tenir.
Il faut quand même etre réaliste: si un constructeur arrive avec des wagons de largeur différente de celle des rails existants, il PEUT argumenter que la SNCF n'est pas compatible avec ses wagons....
et hurler au scandale parce qu'il n'arrive pas à faire adopter un matériel dont il affirme qu'il est meilleur et moins cher....
C'est moins caricatural ? O:-)
À peine hélas...
c'est pas grave. On n'est pas obligé d'être d'accord. Beaucoup d'incompréhension: manifestement on n'a pas du fréquenter les mêmes clients.
christophe
Christophe
Arnaud wrote:
Laisse. On l'a vexé et je comprends pourquoi.
Vexé ? Non. Amusé, plutôt.
Vous auriez eu des raisons d'être vexé.
Il m'a fait le coup de me renvoyer sur un newsgroup unix.
Pas unix, mais Linux. Le fait que vous ne fassiez pas la différence m'incite à penser que ça fait bien longtemps que vous n'avez pas vu un Linux de près. Bah croyez ce que vous voulez.
Mais vous avez raison, je n'ai pas rebooté sous ubuntu depuis 3 semaines.
Et cette conversation serait plus à sa place sur fcold. Mais peut-être avez-vous peur des compétences (bien supérieures aux miennes) des contributeurs qui y sévissent ?
vous savez, à un certain moment de la vie, on arrête d'avoir peur
des autres, mêmes s'ils sont très impressionnants. J'ai passé ce moment.
J'ai gagné ma vie pendant 10 ans avec Unix.....
C'est fini, maintenant ?
Oui. J'ai fini par avoir envie d'autre chose.
Arnaud wrote:
Laisse. On l'a vexé et je comprends pourquoi.
Vexé ? Non. Amusé, plutôt.
Vous auriez eu des raisons d'être vexé.
Il m'a fait le coup de me renvoyer sur un newsgroup unix.
Pas unix, mais Linux. Le fait que vous ne fassiez pas la différence
m'incite à penser que ça fait bien longtemps que vous n'avez pas vu
un Linux de près.
Bah croyez ce que vous voulez.
Mais vous avez raison, je n'ai pas rebooté sous ubuntu depuis 3 semaines.
Et cette conversation serait plus à sa place sur fcold. Mais
peut-être avez-vous peur des compétences (bien supérieures aux
miennes) des contributeurs qui y sévissent ?
vous savez, à un certain moment de la vie, on arrête d'avoir peur
des autres, mêmes s'ils sont très impressionnants. J'ai passé ce moment.
Il m'a fait le coup de me renvoyer sur un newsgroup unix.
Pas unix, mais Linux. Le fait que vous ne fassiez pas la différence m'incite à penser que ça fait bien longtemps que vous n'avez pas vu un Linux de près. Bah croyez ce que vous voulez.
Mais vous avez raison, je n'ai pas rebooté sous ubuntu depuis 3 semaines.
Et cette conversation serait plus à sa place sur fcold. Mais peut-être avez-vous peur des compétences (bien supérieures aux miennes) des contributeurs qui y sévissent ?
vous savez, à un certain moment de la vie, on arrête d'avoir peur
des autres, mêmes s'ils sont très impressionnants. J'ai passé ce moment.
J'ai gagné ma vie pendant 10 ans avec Unix.....
C'est fini, maintenant ?
Oui. J'ai fini par avoir envie d'autre chose.
filh
Christophe wrote:
Si tu pouvais dominer ta longueur de ligne par contre... ça serait cool et ça laisserait moins de doute sur tes capacités techniques :)
hmmmmm. Sauf erreur de ma part, il s'agit d'un pb d'affichage de ton coté.
Ben erreur de ta part, et je ne suis pas le seul à l'avoir noté.
s'il y a un pb de paramètrage je suis prêt à le corriger. Mais j'ai vérifié sur d'anciens post, pas de pb de longueur de ligne pour me relire... ????
Peut-être mais là t'as pas de coupure de ligne à 72. Enfin si sur ce dernier post c'était coupé ok.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Christophe <invalid@invalid.fr> wrote:
Si tu pouvais dominer ta longueur de ligne par contre... ça serait cool
et ça laisserait moins de doute sur tes capacités techniques :)
hmmmmm. Sauf erreur de ma part, il s'agit d'un pb d'affichage
de ton coté.
Ben erreur de ta part, et je ne suis pas le seul à l'avoir noté.
s'il y a un pb de paramètrage je suis prêt à le corriger. Mais j'ai
vérifié sur d'anciens post, pas de pb de longueur de ligne pour me
relire... ????
Peut-être mais là t'as pas de coupure de ligne à 72.
Enfin si sur ce dernier post c'était coupé ok.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Si tu pouvais dominer ta longueur de ligne par contre... ça serait cool et ça laisserait moins de doute sur tes capacités techniques :)
hmmmmm. Sauf erreur de ma part, il s'agit d'un pb d'affichage de ton coté.
Ben erreur de ta part, et je ne suis pas le seul à l'avoir noté.
s'il y a un pb de paramètrage je suis prêt à le corriger. Mais j'ai vérifié sur d'anciens post, pas de pb de longueur de ligne pour me relire... ????
Peut-être mais là t'as pas de coupure de ligne à 72. Enfin si sur ce dernier post c'était coupé ok.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
alebret
Dans fr.rec.photo Christophe a cliqueté :
Vous auriez eu des raisons d'être vexé.
/Sur/ /usenet/ /?/ Allons...
Mais vous avez raison, je n'ai pas rebooté sous ubuntu depuis 3 semaines.
Et, en 3 semaines, vous arrivez à ne plus faire la différence entre une Ubuntu et un Unix (HP-UX, ou autre Solaris ?) ?
-- (_/) Arnaud (='.'=) http://arnaud.lebret1.free.fr http://fptdocinfo.tuxfamily.org (")_(") Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans votre signature pour l'aider à dominer le monde
Dans fr.rec.photo Christophe <invalid@invalid.fr> a cliqueté :
Vous auriez eu des raisons d'être vexé.
/Sur/ /usenet/ /?/ Allons...
Mais vous avez raison, je n'ai pas rebooté sous ubuntu depuis 3 semaines.
Et, en 3 semaines, vous arrivez à ne plus faire la différence entre une
Ubuntu et un Unix (HP-UX, ou autre Solaris ?) ?
--
(_/) Arnaud
(='.'=) http://arnaud.lebret1.free.fr http://fptdocinfo.tuxfamily.org
(")_(") Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans votre signature
pour l'aider à dominer le monde
Mais vous avez raison, je n'ai pas rebooté sous ubuntu depuis 3 semaines.
Et, en 3 semaines, vous arrivez à ne plus faire la différence entre une Ubuntu et un Unix (HP-UX, ou autre Solaris ?) ?
-- (_/) Arnaud (='.'=) http://arnaud.lebret1.free.fr http://fptdocinfo.tuxfamily.org (")_(") Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans votre signature pour l'aider à dominer le monde
Stéphan Peccini
Le Mon, 22 Jan 2007 22:59:20 +0100, Christophe a écrit:
Et j'ai progressivement perdu la main sur unix évidement (qui présente ses propres difficultés: ceux qui vantent ubuntu en moins de 30 minutes n'ont jamais essayé de faire fonctionner simultanément le firewall et samba, probablement: ca n'est pas vraiment à la portée du premier quidam venu,
Allez, juste histoire de te montrer ce qui est possible sous FC6 (je pense que sous Ubuntu on doit trouver le même style d'outil) : <URL:http://peccini.fr/tempo/smb_fw.jpg>
30 minutes pour installer Ubuntu (déjà fait sous VMWare) et 1 seconde pour clickodromer pour le premier quidam venu qui a envie de protéger son partage samba. Et pour samba, c'est de la même veine que sous windows en terme d'interface de partage.
Je ne réponds même pas au reste de ton post ou d'autres que je place au même niveau de crédibilité que la difficulté importante que tu annonces de faire marcher samba et le firewall.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Le Mon, 22 Jan 2007 22:59:20 +0100, Christophe a écrit:
Et j'ai progressivement perdu la main sur unix évidement (qui présente
ses propres difficultés: ceux qui vantent ubuntu en moins de 30 minutes
n'ont jamais essayé de faire fonctionner simultanément le firewall et
samba, probablement: ca n'est pas vraiment à la portée du premier quidam
venu,
Allez, juste histoire de te montrer ce qui est possible sous FC6 (je pense
que sous Ubuntu on doit trouver le même style d'outil) :
<URL:http://peccini.fr/tempo/smb_fw.jpg>
30 minutes pour installer Ubuntu (déjà fait sous VMWare) et 1 seconde pour
clickodromer pour le premier quidam venu qui a envie de protéger son
partage samba. Et pour samba, c'est de la même veine que sous windows en
terme d'interface de partage.
Je ne réponds même pas au reste de ton post ou d'autres que je place au
même niveau de crédibilité que la difficulté importante que tu annonces de
faire marcher samba et le firewall.
Le Mon, 22 Jan 2007 22:59:20 +0100, Christophe a écrit:
Et j'ai progressivement perdu la main sur unix évidement (qui présente ses propres difficultés: ceux qui vantent ubuntu en moins de 30 minutes n'ont jamais essayé de faire fonctionner simultanément le firewall et samba, probablement: ca n'est pas vraiment à la portée du premier quidam venu,
Allez, juste histoire de te montrer ce qui est possible sous FC6 (je pense que sous Ubuntu on doit trouver le même style d'outil) : <URL:http://peccini.fr/tempo/smb_fw.jpg>
30 minutes pour installer Ubuntu (déjà fait sous VMWare) et 1 seconde pour clickodromer pour le premier quidam venu qui a envie de protéger son partage samba. Et pour samba, c'est de la même veine que sous windows en terme d'interface de partage.
Je ne réponds même pas au reste de ton post ou d'autres que je place au même niveau de crédibilité que la difficulté importante que tu annonces de faire marcher samba et le firewall.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Christophe
Ben erreur de ta part, et je ne suis pas le seul à l'avoir noté.
s'il y a un pb de paramètrage je suis prêt à le corriger. Mais j'ai vérifié sur d'anciens post, pas de pb de longueur de ligne pour me relire... ????
Peut-être mais là t'as pas de coupure de ligne à 72. Enfin si sur ce dernier post c'était coupé ok.
FiLH oui sur ce post j'ai fait à la main, sur les autres je ne fais pas
ca apparait ok chez moi quelle que soit la largeur (10 ou 200 caractères) c'est une fonction du newsreader à l'arrivée. D'ailleurs idem sur google. On peut tronquer au départ aussi, mais c'est moins "propre"
sans vouloir te décevoir, l'erreur n'est pas vraiment chez moi J'utilise un outil au comportement propre. (Ca fait des années que j'ai abandonné les outils qui ne font pas ca, et je croyais que ca n'existait plus, depuis ce temps :-( ). Les historiques sont gérés plus proprement aussi grace à ca
Je ne sais pas ce que tu utilises mais de ce point de vue c'est pas terrible. Je suppose que tu as de bonnes raisons de le garder....
christophe
Ben erreur de ta part, et je ne suis pas le seul à l'avoir noté.
s'il y a un pb de paramètrage je suis prêt à le corriger. Mais j'ai
vérifié sur d'anciens post, pas de pb de longueur de ligne pour me
relire... ????
Peut-être mais là t'as pas de coupure de ligne à 72.
Enfin si sur ce dernier post c'était coupé ok.
FiLH
oui sur ce post j'ai fait à la main, sur les autres je ne fais pas
ca apparait ok chez moi quelle que soit la largeur (10 ou 200 caractères)
c'est une fonction du newsreader à l'arrivée. D'ailleurs idem sur google.
On peut tronquer au départ aussi, mais c'est moins "propre"
sans vouloir te décevoir, l'erreur n'est pas vraiment chez moi
J'utilise un outil au comportement propre. (Ca fait des années que
j'ai abandonné les outils qui ne font pas ca, et je croyais
que ca n'existait plus, depuis ce temps :-( ).
Les historiques sont gérés plus proprement aussi grace à ca
Je ne sais pas ce que tu utilises mais de ce point de vue c'est pas terrible.
Je suppose que tu as de bonnes raisons de le garder....
Ben erreur de ta part, et je ne suis pas le seul à l'avoir noté.
s'il y a un pb de paramètrage je suis prêt à le corriger. Mais j'ai vérifié sur d'anciens post, pas de pb de longueur de ligne pour me relire... ????
Peut-être mais là t'as pas de coupure de ligne à 72. Enfin si sur ce dernier post c'était coupé ok.
FiLH oui sur ce post j'ai fait à la main, sur les autres je ne fais pas
ca apparait ok chez moi quelle que soit la largeur (10 ou 200 caractères) c'est une fonction du newsreader à l'arrivée. D'ailleurs idem sur google. On peut tronquer au départ aussi, mais c'est moins "propre"
sans vouloir te décevoir, l'erreur n'est pas vraiment chez moi J'utilise un outil au comportement propre. (Ca fait des années que j'ai abandonné les outils qui ne font pas ca, et je croyais que ca n'existait plus, depuis ce temps :-( ). Les historiques sont gérés plus proprement aussi grace à ca
Je ne sais pas ce que tu utilises mais de ce point de vue c'est pas terrible. Je suppose que tu as de bonnes raisons de le garder....
christophe
Christophe
Dans fr.rec.photo Christophe a cliqueté :
Vous auriez eu des raisons d'être vexé.
/Sur/ /usenet/ /?/ Allons...
En l'espèce mon post n'était pas génial dans la forme, et certainement trop agressif à votre égard.
Mais vous avez raison, je n'ai pas rebooté sous ubuntu depuis 3 semaines.
Et, en 3 semaines, vous arrivez à ne plus faire la différence entre une Ubuntu et un Unix (HP-UX, ou autre Solaris ?) ?
oui c'est ca. Vous êtes beaucoup plus fin qu'il n'y parait....
Renvoyer cette discussion sur un newsgroup unix en espérant l'aide de gens techniquement beaucoup plus forts que vous est dérisoire, parce que le problème n'est pas technique, et c'est en ca que vous ne savez pas que vous ne savez pas: c'est un combat d'arrière garde.
Pour la majorité des gens, les choix sont fonctionnels, et non techniques. Alors inutile de me démontrez ce que je sais déjà, techniquement.
Mais quand même rassurez moi, vous êtes d'accord: les Nikons sont vachement mieux non ? :-)
Christophe
Dans fr.rec.photo Christophe <invalid@invalid.fr> a cliqueté :
Vous auriez eu des raisons d'être vexé.
/Sur/ /usenet/ /?/ Allons...
En l'espèce mon post n'était pas génial dans la forme, et
certainement trop agressif à votre égard.
Mais vous avez raison, je n'ai pas rebooté sous ubuntu depuis 3 semaines.
Et, en 3 semaines, vous arrivez à ne plus faire la différence entre une
Ubuntu et un Unix (HP-UX, ou autre Solaris ?) ?
oui c'est ca. Vous êtes beaucoup plus fin qu'il n'y parait....
Renvoyer cette discussion sur un newsgroup unix en espérant l'aide
de gens techniquement beaucoup plus forts que vous est dérisoire,
parce que le problème n'est pas technique, et c'est en ca que vous
ne savez pas que vous ne savez pas: c'est un combat d'arrière garde.
Pour la majorité des gens, les choix sont fonctionnels, et non techniques.
Alors inutile de me démontrez ce que je sais déjà, techniquement.
Mais quand même rassurez moi, vous êtes d'accord: les Nikons sont vachement
mieux non ? :-)
En l'espèce mon post n'était pas génial dans la forme, et certainement trop agressif à votre égard.
Mais vous avez raison, je n'ai pas rebooté sous ubuntu depuis 3 semaines.
Et, en 3 semaines, vous arrivez à ne plus faire la différence entre une Ubuntu et un Unix (HP-UX, ou autre Solaris ?) ?
oui c'est ca. Vous êtes beaucoup plus fin qu'il n'y parait....
Renvoyer cette discussion sur un newsgroup unix en espérant l'aide de gens techniquement beaucoup plus forts que vous est dérisoire, parce que le problème n'est pas technique, et c'est en ca que vous ne savez pas que vous ne savez pas: c'est un combat d'arrière garde.
Pour la majorité des gens, les choix sont fonctionnels, et non techniques. Alors inutile de me démontrez ce que je sais déjà, techniquement.
Mais quand même rassurez moi, vous êtes d'accord: les Nikons sont vachement mieux non ? :-)
