> Patrick Stadelmann writes: > >> C'est surtout les utilisateurs qui sont contents, suffit de voir les >> chiffres de vente. Et c'est vrai qu'une fois qu'on a installé une >> application sur iOS, et qu'on doit faire la même chose sur Mac, on a >> l'impression d'être revenu à la préhistoire ! > > Finalement, ce sera peut-être pas si différent des gestionnaires de > paquets des distributions Linux, à part l'interface user-friendly et la > présence de logiciels payants...
Ah si une *énorme* différence : faudra montrer patte blanche, s'identifier se laisser fliquer et laisser apple vendre les données qu'ils en tirent à qui ils veulent...
Erwan : je pense qu'on a compris ;)
Julien : Je ne comprends pas cette comparaison avec les gestionnaires de paquets issus du monde linux. Y'a quand même aucune chance qu'en supprimant ou mettant à jour une appli du Mac App Store, ta libC ou ton Kernel soit désinstallé. Alors que les chances que ça t'arrive (notamment sous Debian) sont loin d'être nulles. Si il y'a bien un truc semi-automatique qui n'est pas neuneu-proof, c'est un gestionnaire de paquet du monde linux.
On peut citer tous les exemples du monde sur les gens qui se servent n'importe comment de leur machine. L'ergonomie actuelle d'installation/suppression d'applications sur Mac est exemplaire. La couche "Mac App Store" n'a qu'un seul but : servir d'entonnoir à profit. Le nerf de la guerre ce n'est pas le contenant (le matériel, la bande passante, les bidons), c'est le contenu (les ebook, la musique, le logiciel, l'eau potable). Maîtriser le contenu, c'est asseoir sa domination. Cela dit, ceux qui ont déjà du contenu (et qui ont peur d'en perdre la maîtrise) tentent d'imposer leur domination sur les contenants (voir les man¦uvres pour détruire la neutralité d'internet, par exemple).
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <m2fwvxeynr.fsf@rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Julien Salort <lists@juliensalort.org> écrivait :
> Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> writes:
>
>> C'est surtout les utilisateurs qui sont contents, suffit de voir les
>> chiffres de vente. Et c'est vrai qu'une fois qu'on a installé une
>> application sur iOS, et qu'on doit faire la même chose sur Mac, on a
>> l'impression d'être revenu à la préhistoire !
>
> Finalement, ce sera peut-être pas si différent des gestionnaires de
> paquets des distributions Linux, à part l'interface user-friendly et la
> présence de logiciels payants...
Ah si une *énorme* différence : faudra montrer patte blanche,
s'identifier se laisser fliquer et laisser apple vendre les données
qu'ils en tirent à qui ils veulent...
Erwan : je pense qu'on a compris ;)
Julien : Je ne comprends pas cette comparaison avec les gestionnaires de
paquets issus du monde linux. Y'a quand même aucune chance qu'en
supprimant ou mettant à jour une appli du Mac App Store, ta libC ou ton
Kernel soit désinstallé. Alors que les chances que ça t'arrive
(notamment sous Debian) sont loin d'être nulles.
Si il y'a bien un truc semi-automatique qui n'est pas neuneu-proof,
c'est un gestionnaire de paquet du monde linux.
On peut citer tous les exemples du monde sur les gens qui se servent
n'importe comment de leur machine. L'ergonomie actuelle
d'installation/suppression d'applications sur Mac est exemplaire.
La couche "Mac App Store" n'a qu'un seul but : servir d'entonnoir à
profit. Le nerf de la guerre ce n'est pas le contenant (le matériel, la
bande passante, les bidons), c'est le contenu (les ebook, la musique, le
logiciel, l'eau potable). Maîtriser le contenu, c'est asseoir sa
domination.
Cela dit, ceux qui ont déjà du contenu (et qui ont peur d'en perdre la
maîtrise) tentent d'imposer leur domination sur les contenants (voir les
man¦uvres pour détruire la neutralité d'internet, par exemple).
patpro
--
A vendre : KVM IP 16 ports APC
http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
> Patrick Stadelmann writes: > >> C'est surtout les utilisateurs qui sont contents, suffit de voir les >> chiffres de vente. Et c'est vrai qu'une fois qu'on a installé une >> application sur iOS, et qu'on doit faire la même chose sur Mac, on a >> l'impression d'être revenu à la préhistoire ! > > Finalement, ce sera peut-être pas si différent des gestionnaires de > paquets des distributions Linux, à part l'interface user-friendly et la > présence de logiciels payants...
Ah si une *énorme* différence : faudra montrer patte blanche, s'identifier se laisser fliquer et laisser apple vendre les données qu'ils en tirent à qui ils veulent...
Erwan : je pense qu'on a compris ;)
Julien : Je ne comprends pas cette comparaison avec les gestionnaires de paquets issus du monde linux. Y'a quand même aucune chance qu'en supprimant ou mettant à jour une appli du Mac App Store, ta libC ou ton Kernel soit désinstallé. Alors que les chances que ça t'arrive (notamment sous Debian) sont loin d'être nulles. Si il y'a bien un truc semi-automatique qui n'est pas neuneu-proof, c'est un gestionnaire de paquet du monde linux.
On peut citer tous les exemples du monde sur les gens qui se servent n'importe comment de leur machine. L'ergonomie actuelle d'installation/suppression d'applications sur Mac est exemplaire. La couche "Mac App Store" n'a qu'un seul but : servir d'entonnoir à profit. Le nerf de la guerre ce n'est pas le contenant (le matériel, la bande passante, les bidons), c'est le contenu (les ebook, la musique, le logiciel, l'eau potable). Maîtriser le contenu, c'est asseoir sa domination. Cela dit, ceux qui ont déjà du contenu (et qui ont peur d'en perdre la maîtrise) tentent d'imposer leur domination sur les contenants (voir les man¦uvres pour détruire la neutralité d'internet, par exemple).
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
OliDa
On 22 oct, 15:40, (Gerald) wrote:
Oh, un iPhone 4 suffit déjà bien : il y a quatre ou cinq ans on l'aur ait classé dans le haut de gamme à certains niveaux :-) Je sais,
beaucoup trop cher par ici (700 ). bref, je n'ai pas de quoi jouer pour le moment.
naturellement, qu'une "vraie" caméra permettrait bien d'autres choses mais au prix d'un manque d'instantanéïté. La démarche scénario- tournage est très respectable mais c'est un métier à part entière.
clair. faudra que je craque un jour il est pas mal du tout.
- YouTube : non, j'ai une grosse allergie de réseaux "sociaux" et web-2-point-zéro, trop porteurs de nivellement par le bas. Pour le partage je mets à disposition sur le FTP, simplement.
difficile de montrer de la video à toute la toile c'est vrai. ou alors ça n'est plus personnel du tout.
- HD : oui et non : dans la mesure où l'iPhone 4 propose de la "petite" HD (720p), ça reste un compromis agréable, léger et simple à mani puler (incluant stockage et diffusion). Je ne sais vraiment pas ce que sera l'avenir de la "full-HD", alors que la taille en pixels de l'écran 27"
un film en 720p est déjà impressionnant sur écran, clairement ça me suffit.
est déjà d'un tiers supérieure... Noter que le petit 720p est le "standard" validé par Jobs pour le streaming interne (Apple TV, Airplay...) à tort ou à raison... Là où je le rejoins c'est que l'important c'est que ça marche de manière "fluide"... toujours cette histoire d'expérience utilisateur :-)
eh oui :-)
- QT : oui, fréquemment via FrontRow, là encore sans en faire une religion... Bien que VLC ait beaucoup progressé j'en suis resté (sans doute à tort) sur une vieille impression de bugs sévères et très désagréables, et d'une interface que je trouve peu ergonomique. QuickTime est très raisonnablement efficace. De surcroît, son expér ience ancienne, à lui, est d'émerveillement ! Qui se souvient de sa sortie (en 1992) et des vidéos "vignettes" de quelques secondes qu'on mettait une bonne demi-heure à télécharger à 9600 bps ? Encore une promesse q ui ne s'est pas démentie !
VLC fonctionne plutôt pas mal du tout aujourd'hui, la polyvalence des formats en plus !
Il le sera peut-être : on a vu passer des rumeurs de finder 3D... Ne pa s oublier qu'on est plus loin de la sortie du produit qu'on ne l'a jamais été ! Il ne faut pas "faire chauffer les photocopieurs de Redmond" (selon l'expression consacrée) trop tôt quand même !
oui, j'avais oublié ce détail, c'est une explication plausible, mais par contre j'ai encore le souvenir cette tirade lors de la WWDC :-))
Oui, et pourtant j'étais vraiment hostile à la précédente "sans f il", beaucoup trop lourde. Celle-là me va tout à fait (mais les souris ç a reste une chose très personnelle). Deux points à noter : - il ne faut absolument pas la prendre pour un trackpad qu'elle n'est pas. La surface tactile est à comprendre comme une super molette large et qui ne s'encrasse pas. - Je n'utilise pas le clic droit (jamais pu m'y faire, fidèle au ctrl-clic) mais si je l'utilisais, l'obligation de garder le doigt en l'air pourrait me gêner (évidemment : elle est "tactile" !) et finir en crampe.
faudra que j'essaie à nouveau, ce qui demande l'appel d'un vendeur (trop de vol parait-il).
Olivier
On 22 oct, 15:40, Ger...@alussinan.org (Gerald) wrote:
Oh, un iPhone 4 suffit déjà bien : il y a quatre ou cinq ans on l'aur ait
classé dans le haut de gamme à certains niveaux :-) Je sais,
beaucoup trop cher par ici (700 ).
bref, je n'ai pas de quoi jouer pour le moment.
naturellement, qu'une "vraie" caméra permettrait bien d'autres choses
mais au prix d'un manque d'instantanéïté. La démarche scénario- tournage
est très respectable mais c'est un métier à part entière.
clair.
faudra que je craque un jour il est pas mal du tout.
- YouTube : non, j'ai une grosse allergie de réseaux "sociaux" et
web-2-point-zéro, trop porteurs de nivellement par le bas. Pour le
partage je mets à disposition sur le FTP, simplement.
difficile de montrer de la video à toute la toile c'est vrai.
ou alors ça n'est plus personnel du tout.
- HD : oui et non : dans la mesure où l'iPhone 4 propose de la "petite"
HD (720p), ça reste un compromis agréable, léger et simple à mani puler
(incluant stockage et diffusion). Je ne sais vraiment pas ce que sera
l'avenir de la "full-HD", alors que la taille en pixels de l'écran 27"
un film en 720p est déjà impressionnant sur écran, clairement ça me
suffit.
est déjà d'un tiers supérieure... Noter que le petit 720p est le
"standard" validé par Jobs pour le streaming interne (Apple TV,
Airplay...) à tort ou à raison... Là où je le rejoins c'est que
l'important c'est que ça marche de manière "fluide"... toujours cette
histoire d'expérience utilisateur :-)
eh oui :-)
- QT : oui, fréquemment via FrontRow, là encore sans en faire une
religion... Bien que VLC ait beaucoup progressé j'en suis resté (sans
doute à tort) sur une vieille impression de bugs sévères et très
désagréables, et d'une interface que je trouve peu ergonomique.
QuickTime est très raisonnablement efficace. De surcroît, son expér ience
ancienne, à lui, est d'émerveillement ! Qui se souvient de sa sortie (en
1992) et des vidéos "vignettes" de quelques secondes qu'on mettait une
bonne demi-heure à télécharger à 9600 bps ? Encore une promesse q ui ne
s'est pas démentie !
VLC fonctionne plutôt pas mal du tout aujourd'hui,
la polyvalence des formats en plus !
Il le sera peut-être : on a vu passer des rumeurs de finder 3D... Ne pa s
oublier qu'on est plus loin de la sortie du produit qu'on ne l'a jamais
été ! Il ne faut pas "faire chauffer les photocopieurs de Redmond"
(selon l'expression consacrée) trop tôt quand même !
oui, j'avais oublié ce détail, c'est une explication plausible,
mais par contre j'ai encore le souvenir cette tirade lors de la
WWDC :-))
Oui, et pourtant j'étais vraiment hostile à la précédente "sans f il",
beaucoup trop lourde. Celle-là me va tout à fait (mais les souris ç a
reste une chose très personnelle). Deux points à noter :
- il ne faut absolument pas la prendre pour un trackpad qu'elle n'est
pas. La surface tactile est à comprendre comme une super molette large
et qui ne s'encrasse pas.
- Je n'utilise pas le clic droit (jamais pu m'y faire, fidèle au
ctrl-clic) mais si je l'utilisais, l'obligation de garder le doigt en
l'air pourrait me gêner (évidemment : elle est "tactile" !) et finir en
crampe.
faudra que j'essaie à nouveau, ce qui demande l'appel d'un vendeur
(trop de vol
parait-il).
Oh, un iPhone 4 suffit déjà bien : il y a quatre ou cinq ans on l'aur ait classé dans le haut de gamme à certains niveaux :-) Je sais,
beaucoup trop cher par ici (700 ). bref, je n'ai pas de quoi jouer pour le moment.
naturellement, qu'une "vraie" caméra permettrait bien d'autres choses mais au prix d'un manque d'instantanéïté. La démarche scénario- tournage est très respectable mais c'est un métier à part entière.
clair. faudra que je craque un jour il est pas mal du tout.
- YouTube : non, j'ai une grosse allergie de réseaux "sociaux" et web-2-point-zéro, trop porteurs de nivellement par le bas. Pour le partage je mets à disposition sur le FTP, simplement.
difficile de montrer de la video à toute la toile c'est vrai. ou alors ça n'est plus personnel du tout.
- HD : oui et non : dans la mesure où l'iPhone 4 propose de la "petite" HD (720p), ça reste un compromis agréable, léger et simple à mani puler (incluant stockage et diffusion). Je ne sais vraiment pas ce que sera l'avenir de la "full-HD", alors que la taille en pixels de l'écran 27"
un film en 720p est déjà impressionnant sur écran, clairement ça me suffit.
est déjà d'un tiers supérieure... Noter que le petit 720p est le "standard" validé par Jobs pour le streaming interne (Apple TV, Airplay...) à tort ou à raison... Là où je le rejoins c'est que l'important c'est que ça marche de manière "fluide"... toujours cette histoire d'expérience utilisateur :-)
eh oui :-)
- QT : oui, fréquemment via FrontRow, là encore sans en faire une religion... Bien que VLC ait beaucoup progressé j'en suis resté (sans doute à tort) sur une vieille impression de bugs sévères et très désagréables, et d'une interface que je trouve peu ergonomique. QuickTime est très raisonnablement efficace. De surcroît, son expér ience ancienne, à lui, est d'émerveillement ! Qui se souvient de sa sortie (en 1992) et des vidéos "vignettes" de quelques secondes qu'on mettait une bonne demi-heure à télécharger à 9600 bps ? Encore une promesse q ui ne s'est pas démentie !
VLC fonctionne plutôt pas mal du tout aujourd'hui, la polyvalence des formats en plus !
Il le sera peut-être : on a vu passer des rumeurs de finder 3D... Ne pa s oublier qu'on est plus loin de la sortie du produit qu'on ne l'a jamais été ! Il ne faut pas "faire chauffer les photocopieurs de Redmond" (selon l'expression consacrée) trop tôt quand même !
oui, j'avais oublié ce détail, c'est une explication plausible, mais par contre j'ai encore le souvenir cette tirade lors de la WWDC :-))
Oui, et pourtant j'étais vraiment hostile à la précédente "sans f il", beaucoup trop lourde. Celle-là me va tout à fait (mais les souris ç a reste une chose très personnelle). Deux points à noter : - il ne faut absolument pas la prendre pour un trackpad qu'elle n'est pas. La surface tactile est à comprendre comme une super molette large et qui ne s'encrasse pas. - Je n'utilise pas le clic droit (jamais pu m'y faire, fidèle au ctrl-clic) mais si je l'utilisais, l'obligation de garder le doigt en l'air pourrait me gêner (évidemment : elle est "tactile" !) et finir en crampe.
faudra que j'essaie à nouveau, ce qui demande l'appel d'un vendeur (trop de vol parait-il).
Olivier
OliDa
On 23 oct, 15:17, Julien Salort wrote:
a/ télécharger un DMG, glisser l'icône de l'application direc tement du DMG vers le dock, et ne pas savoir quoi faire du fichier DMG restant.
b/ copier correctement l'icône vers le dossier Applications mais ne pas savoir qu'ils pouvaient alors effacer le fichier DMG
Donc bon, un système à la App Store peut être pertinent pour un public qui ne s'intéresse pas aux arcanes du système...
Ces gens-là essaient aussi probablement les couverts en métal dans le micro-onde, et l'essence dans le moteur diesel. on peut rien pour eux, désolé !
Olivier
On 23 oct, 15:17, Julien Salort <li...@juliensalort.org> wrote:
a/ télécharger un DMG, glisser l'icône de l'application direc tement du
DMG vers le dock, et ne pas savoir quoi faire du fichier DMG restant.
b/ copier correctement l'icône vers le dossier Applications mais ne pas
savoir qu'ils pouvaient alors effacer le fichier DMG
Donc bon, un système à la App Store peut être pertinent pour un public
qui ne s'intéresse pas aux arcanes du système...
Ces gens-là essaient aussi probablement les couverts en métal dans le
micro-onde,
et l'essence dans le moteur diesel.
on peut rien pour eux, désolé !
a/ télécharger un DMG, glisser l'icône de l'application direc tement du DMG vers le dock, et ne pas savoir quoi faire du fichier DMG restant.
b/ copier correctement l'icône vers le dossier Applications mais ne pas savoir qu'ils pouvaient alors effacer le fichier DMG
Donc bon, un système à la App Store peut être pertinent pour un public qui ne s'intéresse pas aux arcanes du système...
Ces gens-là essaient aussi probablement les couverts en métal dans le micro-onde, et l'essence dans le moteur diesel. on peut rien pour eux, désolé !
Olivier
Gerald
OliDa wrote:
VLC fonctionne plutôt pas mal du tout aujourd'hui, la polyvalence des formats en plus !
Juste sur ce point : ne pas oublier l'existence d'une part du plug "Perian" qui ajoute à QuickTime une quantité non négligeable de codecs : <http://perian.org/> (je ne sais pas s'il a un quelconque effet indésirable, en tout cas je ne l'ai jamais rencontré, si quelqu'un sait ?)
et d'autre part de Flip4Mac WMV qui ajoute la compatibilité win-ouin ( taper l'essai gratuit) <http://www.telestream.net/flip4mac-wmv/overview-a.htm>
Ça n'ôte rien à VLC, mais ça réduit quand même l'écart, d'une certaine manière.
hth,
-- Gérald
OliDa <olivier.darge@gmail.com> wrote:
VLC fonctionne plutôt pas mal du tout aujourd'hui,
la polyvalence des formats en plus !
Juste sur ce point : ne pas oublier l'existence d'une part du plug
"Perian" qui ajoute à QuickTime une quantité non négligeable de codecs :
<http://perian.org/>
(je ne sais pas s'il a un quelconque effet indésirable, en tout cas je
ne l'ai jamais rencontré, si quelqu'un sait ?)
et d'autre part de Flip4Mac WMV qui ajoute la compatibilité win-ouin
( taper l'essai gratuit)
<http://www.telestream.net/flip4mac-wmv/overview-a.htm>
Ça n'ôte rien à VLC, mais ça réduit quand même l'écart, d'une certaine
manière.
VLC fonctionne plutôt pas mal du tout aujourd'hui, la polyvalence des formats en plus !
Juste sur ce point : ne pas oublier l'existence d'une part du plug "Perian" qui ajoute à QuickTime une quantité non négligeable de codecs : <http://perian.org/> (je ne sais pas s'il a un quelconque effet indésirable, en tout cas je ne l'ai jamais rencontré, si quelqu'un sait ?)
et d'autre part de Flip4Mac WMV qui ajoute la compatibilité win-ouin ( taper l'essai gratuit) <http://www.telestream.net/flip4mac-wmv/overview-a.htm>
Ça n'ôte rien à VLC, mais ça réduit quand même l'écart, d'une certaine manière.
hth,
-- Gérald
OliDa
On 23 oct, 19:13, (Gerald) wrote:
Juste sur ce point : ne pas oublier l'existence d'une part du plug "Perian" qui ajoute à QuickTime une quantité non négligeable de cod ecs : <http://perian.org/> (je ne sais pas s'il a un quelconque effet indésirable, en tout cas je ne l'ai jamais rencontré, si quelqu'un sait ?)
Cher ami, c'est une des premières chose que j'installe sur un mac :-) c'est en effet excellent. J'ai eu beaucoup de conseils ici même depuis 4 ans, ou en direct avec le mosquito motard :) Il manque la lecture des Matroska avec Perian.
et d'autre part de Flip4Mac WMV qui ajoute la compatibilité win-ouin ( taper l'essai gratuit) <http://www.telestream.net/flip4mac-wmv/overview-a.htm>
ayé, j'ai vomi. je l'avais avant, mais depuis une install fraîche, je m'en passe bien.
Ça n'ôte rien à VLC, mais ça réduit quand même l'écart, d'u ne certaine manière.
hth,
yes, merci
Olivier
On 23 oct, 19:13, Ger...@alussinan.org (Gerald) wrote:
Juste sur ce point : ne pas oublier l'existence d'une part du plug
"Perian" qui ajoute à QuickTime une quantité non négligeable de cod ecs :
<http://perian.org/>
(je ne sais pas s'il a un quelconque effet indésirable, en tout cas je
ne l'ai jamais rencontré, si quelqu'un sait ?)
Cher ami,
c'est une des premières chose que j'installe sur un mac :-)
c'est en effet excellent.
J'ai eu beaucoup de conseils ici même depuis 4 ans, ou en direct avec
le mosquito motard :)
Il manque la lecture des Matroska avec Perian.
et d'autre part de Flip4Mac WMV qui ajoute la compatibilité win-ouin
( taper l'essai gratuit)
<http://www.telestream.net/flip4mac-wmv/overview-a.htm>
ayé, j'ai vomi.
je l'avais avant, mais depuis une install fraîche, je m'en passe bien.
Ça n'ôte rien à VLC, mais ça réduit quand même l'écart, d'u ne certaine
manière.
Juste sur ce point : ne pas oublier l'existence d'une part du plug "Perian" qui ajoute à QuickTime une quantité non négligeable de cod ecs : <http://perian.org/> (je ne sais pas s'il a un quelconque effet indésirable, en tout cas je ne l'ai jamais rencontré, si quelqu'un sait ?)
Cher ami, c'est une des premières chose que j'installe sur un mac :-) c'est en effet excellent. J'ai eu beaucoup de conseils ici même depuis 4 ans, ou en direct avec le mosquito motard :) Il manque la lecture des Matroska avec Perian.
et d'autre part de Flip4Mac WMV qui ajoute la compatibilité win-ouin ( taper l'essai gratuit) <http://www.telestream.net/flip4mac-wmv/overview-a.htm>
ayé, j'ai vomi. je l'avais avant, mais depuis une install fraîche, je m'en passe bien.
Ça n'ôte rien à VLC, mais ça réduit quand même l'écart, d'u ne certaine manière.
hth,
yes, merci
Olivier
Philippe Di Valentin
Gerald a écrit :
Juste sur ce point : ne pas oublier l'existence d'une part du plug "Perian" qui ajoute à QuickTime une quantité non négligeable de c odecs : <http://perian.org/>
et d'autre part de Flip4Mac WMV qui ajoute la compatibilité win-ouin
MPlayerX permet de se passer du "couteau Suisse" et de Flip4Mac car il ouvre ce que QuickTime n'ouvre pas.
Juste sur ce point : ne pas oublier l'existence d'une part du plug
"Perian" qui ajoute à QuickTime une quantité non négligeable de c odecs :
<http://perian.org/>
et d'autre part de Flip4Mac WMV qui ajoute la compatibilité win-ouin
MPlayerX permet de se passer du "couteau Suisse" et de Flip4Mac car
il ouvre ce que QuickTime n'ouvre pas.
Juste sur ce point : ne pas oublier l'existence d'une part du plug "Perian" qui ajoute à QuickTime une quantité non négligeable de c odecs : <http://perian.org/>
et d'autre part de Flip4Mac WMV qui ajoute la compatibilité win-ouin
MPlayerX permet de se passer du "couteau Suisse" et de Flip4Mac car il ouvre ce que QuickTime n'ouvre pas.
Ces gens-là essaient aussi probablement les couverts en métal dans le micro-onde, et l'essence dans le moteur diesel. on peut rien pour eux, désolé !
;-)))
-- Lionel Mychkine
Erwan David
Philippe Di Valentin écrivait :
Gerald a écrit :
Juste sur ce point : ne pas oublier l'existence d'une part du plug "Perian" qui ajoute à QuickTime une quantité non négligeable de codecs : <http://perian.org/>
et d'autre part de Flip4Mac WMV qui ajoute la compatibilité win-ouin
MPlayerX permet de se passer du "couteau Suisse" et de Flip4Mac car il ouvre ce que QuickTime n'ouvre pas.
Idem pour vlc.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> écrivait :
Gerald a écrit :
Juste sur ce point : ne pas oublier l'existence d'une part du plug
"Perian" qui ajoute à QuickTime une quantité non négligeable de codecs :
<http://perian.org/>
et d'autre part de Flip4Mac WMV qui ajoute la compatibilité win-ouin
MPlayerX permet de se passer du "couteau Suisse" et de Flip4Mac car
il ouvre ce que QuickTime n'ouvre pas.
Idem pour vlc.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Juste sur ce point : ne pas oublier l'existence d'une part du plug "Perian" qui ajoute à QuickTime une quantité non négligeable de codecs : <http://perian.org/>
et d'autre part de Flip4Mac WMV qui ajoute la compatibilité win-ouin
MPlayerX permet de se passer du "couteau Suisse" et de Flip4Mac car il ouvre ce que QuickTime n'ouvre pas.
Idem pour vlc.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
listes2
patpro ~ patrick proniewski wrote:
L'ergonomie actuelle d'installation/suppression d'applications sur Mac est exemplaire.
Elle est très bien, OK, mais comme dit plus haut, ça ne suffit pas pour un nombre certain d'utilisateurs très lambda. J'imagine que ce MacAppStore n'a d'utilité pour personne sur ce ng, mais autour de moi, j'en connais pour qui l'interface cliquodrome simpliste serait un plus.
-- Olivier Goldberg Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
L'ergonomie actuelle
d'installation/suppression d'applications sur Mac est exemplaire.
Elle est très bien, OK, mais comme dit plus haut, ça ne suffit pas pour
un nombre certain d'utilisateurs très lambda.
J'imagine que ce MacAppStore n'a d'utilité pour personne sur ce ng, mais
autour de moi, j'en connais pour qui l'interface cliquodrome simpliste
serait un plus.
--
Olivier Goldberg
Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net
L'ergonomie actuelle d'installation/suppression d'applications sur Mac est exemplaire.
Elle est très bien, OK, mais comme dit plus haut, ça ne suffit pas pour un nombre certain d'utilisateurs très lambda. J'imagine que ce MacAppStore n'a d'utilité pour personne sur ce ng, mais autour de moi, j'en connais pour qui l'interface cliquodrome simpliste serait un plus.
-- Olivier Goldberg Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net
stephane.martin
nathalie_n wrote:
In article <4cc2c634$0$7741$, Lionel Mychkine wrote:
> In article , > Julien Salort wrote: > > > D'un certain côté, les distributions Linux étaient plus user-friendly > > que le Mac en ce qui concerne l'installation de logiciels... > > Faut pas pousser. Soit on glisse l'icône du logiciel dans le dossier > Applications de MacOS, soit on utilise un installateur de type Wise ou > autre. Je ne vois pas en quoi c'est compliqué. Même un neuneu y arrive.
+1
C'était pas compliqué d'installé même quand il n'y avait d'installeur, du temps du FontDaMover, avant le Système 7 -:)
-- Stephane MARTIN
nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:
In article <4cc2c634$0$7741$426a34cc@news.free.fr>, Lionel Mychkine
<mychkine@nowhere.invalid> wrote:
> In article <m2tykd433c.fsf@juliensalort.org>,
> Julien Salort <lists@juliensalort.org> wrote:
>
> > D'un certain côté, les distributions Linux étaient plus user-friendly
> > que le Mac en ce qui concerne l'installation de logiciels...
>
> Faut pas pousser. Soit on glisse l'icône du logiciel dans le dossier
> Applications de MacOS, soit on utilise un installateur de type Wise ou
> autre. Je ne vois pas en quoi c'est compliqué. Même un neuneu y arrive.
+1
C'était pas compliqué d'installé même quand il n'y avait d'installeur,
du temps du FontDaMover, avant le Système 7 -:)
In article <4cc2c634$0$7741$, Lionel Mychkine wrote:
> In article , > Julien Salort wrote: > > > D'un certain côté, les distributions Linux étaient plus user-friendly > > que le Mac en ce qui concerne l'installation de logiciels... > > Faut pas pousser. Soit on glisse l'icône du logiciel dans le dossier > Applications de MacOS, soit on utilise un installateur de type Wise ou > autre. Je ne vois pas en quoi c'est compliqué. Même un neuneu y arrive.
+1
C'était pas compliqué d'installé même quand il n'y avait d'installeur, du temps du FontDaMover, avant le Système 7 -:)
