> Qu'entendez-vous par "contrairement au monde du libre" ?
Le principe d'interopérabilité qui aurait pu rester dans la loi sans l'excès de zèle des députés PS était dans l'intérêt du libre. Cette loi était mal ficelée, car son but était de faire plaisir un peu à tous le monde, ce qui entraine forcément des incohérences.
"Charlie" <"cnestel[no_spam]"@free.fr> a écrit dans le message de news: 44d854c5$0$22494$ Pierre-Yves wrote:
DADVSI est du pain béni pour les maisons de disque et les studios de cinéma, par contre les éditeurs de logiciels n'ont vraiment rien à y gagner, contrairement au monde du libre.
Qu'entendez-vous par "contrairement au monde du libre" ?
> Qu'entendez-vous par "contrairement au monde du libre" ?
Le principe d'interopérabilité qui aurait pu rester dans la loi sans l'excès
de zèle des députés PS était dans l'intérêt du libre.
Cette loi était mal ficelée, car son but était de faire plaisir un peu à
tous le monde, ce qui entraine forcément des incohérences.
"Charlie" <"cnestel[no_spam]"@free.fr> a écrit dans le message de news:
44d854c5$0$22494$626a54ce@news.free.fr...
Pierre-Yves wrote:
DADVSI est du pain béni pour les maisons de disque et les studios de
cinéma, par contre les éditeurs de logiciels n'ont vraiment rien à y
gagner, contrairement au monde du libre.
Qu'entendez-vous par "contrairement au monde du libre" ?
> Qu'entendez-vous par "contrairement au monde du libre" ?
Le principe d'interopérabilité qui aurait pu rester dans la loi sans l'excès de zèle des députés PS était dans l'intérêt du libre. Cette loi était mal ficelée, car son but était de faire plaisir un peu à tous le monde, ce qui entraine forcément des incohérences.
"Charlie" <"cnestel[no_spam]"@free.fr> a écrit dans le message de news: 44d854c5$0$22494$ Pierre-Yves wrote:
DADVSI est du pain béni pour les maisons de disque et les studios de cinéma, par contre les éditeurs de logiciels n'ont vraiment rien à y gagner, contrairement au monde du libre.
Qu'entendez-vous par "contrairement au monde du libre" ?
Kupee
Pierre-Yves a écrit :
Ah bon et ou peux tu acheter les morceaux vendus sur iTunes sans DRM ?
Je peux acheter les mêmes morceau ailleurs que sur iTune. Je ne suis pas un spécialiste de la question, mais il ne me semble pas qu'iTune détienne l'exclusivité des morceaux. Personnellement je préfère acheter le cd et faire ensuite ce que je veux du contenu, mais c'est une question de goût.
Effectivement le seul moyen d'avoir le morceau sans DRM reste l'achat du CD. Mais faut avoir de la chance car les DRM se généralisent sur les CDs, et vont de plus en plus se développer, et avec les CDs non plus tu ne pourras plus faire ce que tu voudras du contenu, même pas le mettre sur ton baladeur numérique
Pierre-Yves a écrit :
Ah bon et ou peux tu acheter les morceaux vendus sur iTunes sans DRM ?
Je peux acheter les mêmes morceau ailleurs que sur iTune. Je ne suis pas un
spécialiste de la question, mais il ne me semble pas qu'iTune détienne
l'exclusivité des morceaux. Personnellement je préfère acheter le cd et
faire ensuite ce que je veux du contenu, mais c'est une question de goût.
Effectivement le seul moyen d'avoir le morceau sans DRM reste l'achat du
CD. Mais faut avoir de la chance car les DRM se généralisent sur les
CDs, et vont de plus en plus se développer, et avec les CDs non plus tu
ne pourras plus faire ce que tu voudras du contenu, même pas le mettre
sur ton baladeur numérique
Ah bon et ou peux tu acheter les morceaux vendus sur iTunes sans DRM ?
Je peux acheter les mêmes morceau ailleurs que sur iTune. Je ne suis pas un spécialiste de la question, mais il ne me semble pas qu'iTune détienne l'exclusivité des morceaux. Personnellement je préfère acheter le cd et faire ensuite ce que je veux du contenu, mais c'est une question de goût.
Effectivement le seul moyen d'avoir le morceau sans DRM reste l'achat du CD. Mais faut avoir de la chance car les DRM se généralisent sur les CDs, et vont de plus en plus se développer, et avec les CDs non plus tu ne pourras plus faire ce que tu voudras du contenu, même pas le mettre sur ton baladeur numérique
Pierre-Yves
> Vous voulez la liste ?
Personnellement je n'en ai pas rencontré, toutefois je ne doute pas de leur existance. Etant plus amateur de vieilleries que de Céline Dion, je suis pour l'instant à l'abris. De plus il ne me semble pas que le problème des drm sur les cd soit spécifique à Linux et aux libre.
"Charlie" <"cnestel[no_spam]"@free.fr> a écrit dans le message de news: 44d85662$0$22494$ Pierre-Yves wrote:
L'UMP tu veux dire qui a présenté et voté un texte de loi tellement pourri que le conseil constitutionnel a été obligé d'invalider des articles ?
On est bien d'accord !
Ah bon et ou peux tu acheter les morceaux vendus sur iTunes sans DRM ?
Je peux acheter les mêmes morceau ailleurs que sur iTune. Je ne suis pas un spécialiste de la question, mais il ne me semble pas qu'iTune détienne l'exclusivité des morceaux. Personnellement je préfère acheter le cd et faire ensuite ce que je veux du contenu, mais c'est une question de goût.
Même si le CD en question contient des DRM ?
Vous voulez la liste ?
> Vous voulez la liste ?
Personnellement je n'en ai pas rencontré, toutefois je ne doute pas de leur
existance.
Etant plus amateur de vieilleries que de Céline Dion, je suis pour l'instant
à l'abris.
De plus il ne me semble pas que le problème des drm sur les cd soit
spécifique à Linux et aux libre.
"Charlie" <"cnestel[no_spam]"@free.fr> a écrit dans le message de news:
44d85662$0$22494$626a54ce@news.free.fr...
Pierre-Yves wrote:
L'UMP tu veux dire qui a présenté et voté un texte de loi tellement pourri
que le conseil constitutionnel a été obligé d'invalider des articles ?
On est bien d'accord !
Ah bon et ou peux tu acheter les morceaux vendus sur iTunes sans DRM ?
Je peux acheter les mêmes morceau ailleurs que sur iTune. Je ne suis pas
un spécialiste de la question, mais il ne me semble pas qu'iTune détienne
l'exclusivité des morceaux. Personnellement je préfère acheter le cd et
faire ensuite ce que je veux du contenu, mais c'est une question de goût.
Personnellement je n'en ai pas rencontré, toutefois je ne doute pas de leur existance. Etant plus amateur de vieilleries que de Céline Dion, je suis pour l'instant à l'abris. De plus il ne me semble pas que le problème des drm sur les cd soit spécifique à Linux et aux libre.
"Charlie" <"cnestel[no_spam]"@free.fr> a écrit dans le message de news: 44d85662$0$22494$ Pierre-Yves wrote:
L'UMP tu veux dire qui a présenté et voté un texte de loi tellement pourri que le conseil constitutionnel a été obligé d'invalider des articles ?
On est bien d'accord !
Ah bon et ou peux tu acheter les morceaux vendus sur iTunes sans DRM ?
Je peux acheter les mêmes morceau ailleurs que sur iTune. Je ne suis pas un spécialiste de la question, mais il ne me semble pas qu'iTune détienne l'exclusivité des morceaux. Personnellement je préfère acheter le cd et faire ensuite ce que je veux du contenu, mais c'est une question de goût.
Même si le CD en question contient des DRM ?
Vous voulez la liste ?
Xavier Roche
Pierre-Yves a écrit :
Cette loi était mal ficelée, car son but était de faire plaisir un peu à tous le monde
Faux. A aucun moment les associations de consommateurs n'ont été conviées. Pas plus que les sociétés ayant un quelconque rapport avec le libre. Et les représentants comme la Spedidam n'ont pas plus été écoutés. Et je ne parle pas des quelques parlementaires UMP rebelles, rappelés à l'ordre très rapidement.
Le tout (rappel) sous la direction d'un ministre condamné pour blanchiment d'argent. Wow.
Wow.
Pierre-Yves a écrit :
Cette loi était mal ficelée, car son but était de faire plaisir un peu à
tous le monde
Faux. A aucun moment les associations de consommateurs n'ont été
conviées. Pas plus que les sociétés ayant un quelconque rapport avec le
libre. Et les représentants comme la Spedidam n'ont pas plus été
écoutés. Et je ne parle pas des quelques parlementaires UMP rebelles,
rappelés à l'ordre très rapidement.
Le tout (rappel) sous la direction d'un ministre condamné pour
blanchiment d'argent. Wow.
Cette loi était mal ficelée, car son but était de faire plaisir un peu à tous le monde
Faux. A aucun moment les associations de consommateurs n'ont été conviées. Pas plus que les sociétés ayant un quelconque rapport avec le libre. Et les représentants comme la Spedidam n'ont pas plus été écoutés. Et je ne parle pas des quelques parlementaires UMP rebelles, rappelés à l'ordre très rapidement.
Le tout (rappel) sous la direction d'un ministre condamné pour blanchiment d'argent. Wow.
Wow.
Kupee
Pierre-Yves a écrit :
Qu'entendez-vous par "contrairement au monde du libre" ?
Le principe d'interopérabilité qui aurait pu rester dans la loi sans l'excès de zèle des députés PS était dans l'intérêt du libre. Cette loi était mal ficelée, car son but était de faire plaisir un peu à tous le monde, ce qui entraine forcément des incohérences.
Perso je pense pas qu'on puisse incriminer le PS si la loi a été en partie invalidée. Si elle a été invalidée c'est tout simplement parce qu'elle était invalide, il suffisait de la rédiger clairement et correctement. Dans une loi on doit rédiger les choses clairement, explicitement pour qu'il n'y ait aucune ambiguité, on doit pas écrire des trucs pseudo implicite pour faire plaisir a l'un sans choquer l'autre. Si le conseil constitutionnel n'était pas passé, chacun aurait eu sa propre interprétation, et chaque procès aurait donné un résultat différent suivant l'humeur du juge.
Pierre-Yves a écrit :
Qu'entendez-vous par "contrairement au monde du libre" ?
Le principe d'interopérabilité qui aurait pu rester dans la loi sans l'excès
de zèle des députés PS était dans l'intérêt du libre.
Cette loi était mal ficelée, car son but était de faire plaisir un peu à
tous le monde, ce qui entraine forcément des incohérences.
Perso je pense pas qu'on puisse incriminer le PS si la loi a été en
partie invalidée. Si elle a été invalidée c'est tout simplement parce
qu'elle était invalide, il suffisait de la rédiger clairement et
correctement. Dans une loi on doit rédiger les choses clairement,
explicitement pour qu'il n'y ait aucune ambiguité, on doit pas écrire
des trucs pseudo implicite pour faire plaisir a l'un sans choquer
l'autre. Si le conseil constitutionnel n'était pas passé, chacun aurait
eu sa propre interprétation, et chaque procès aurait donné un résultat
différent suivant l'humeur du juge.
Qu'entendez-vous par "contrairement au monde du libre" ?
Le principe d'interopérabilité qui aurait pu rester dans la loi sans l'excès de zèle des députés PS était dans l'intérêt du libre. Cette loi était mal ficelée, car son but était de faire plaisir un peu à tous le monde, ce qui entraine forcément des incohérences.
Perso je pense pas qu'on puisse incriminer le PS si la loi a été en partie invalidée. Si elle a été invalidée c'est tout simplement parce qu'elle était invalide, il suffisait de la rédiger clairement et correctement. Dans une loi on doit rédiger les choses clairement, explicitement pour qu'il n'y ait aucune ambiguité, on doit pas écrire des trucs pseudo implicite pour faire plaisir a l'un sans choquer l'autre. Si le conseil constitutionnel n'était pas passé, chacun aurait eu sa propre interprétation, et chaque procès aurait donné un résultat différent suivant l'humeur du juge.
Pierre-Yves
> l'autre. Si le conseil constitutionnel n'était pas passé, chacun aurait eu sa propre interprétation, et chaque procès aurait donné un résultat différent suivant l'humeur du juge.
Et vous pensez que c'est globalement mieux maintenant ?
"Kupee" a écrit dans le message de news: 44d8581f$0$32186$
Pierre-Yves a écrit :
Qu'entendez-vous par "contrairement au monde du libre" ?
Le principe d'interopérabilité qui aurait pu rester dans la loi sans l'excès de zèle des députés PS était dans l'intérêt du libre. Cette loi était mal ficelée, car son but était de faire plaisir un peu à tous le monde, ce qui entraine forcément des incohérences.
Perso je pense pas qu'on puisse incriminer le PS si la loi a été en partie invalidée. Si elle a été invalidée c'est tout simplement parce qu'elle était invalide, il suffisait de la rédiger clairement et correctement. Dans une loi on doit rédiger les choses clairement, explicitement pour qu'il n'y ait aucune ambiguité, on doit pas écrire des trucs pseudo implicite pour faire plaisir a l'un sans choquer l'autre. Si le conseil constitutionnel n'était pas passé, chacun aurait eu sa propre interprétation, et chaque procès aurait donné un résultat différent suivant l'humeur du juge.
> l'autre. Si le conseil constitutionnel n'était pas passé, chacun aurait eu
sa propre interprétation, et chaque procès aurait donné un résultat
différent suivant l'humeur du juge.
Et vous pensez que c'est globalement mieux maintenant ?
"Kupee" <rien@rien.rien> a écrit dans le message de news:
44d8581f$0$32186$636a55ce@news.free.fr...
Pierre-Yves a écrit :
Qu'entendez-vous par "contrairement au monde du libre" ?
Le principe d'interopérabilité qui aurait pu rester dans la loi sans
l'excès de zèle des députés PS était dans l'intérêt du libre.
Cette loi était mal ficelée, car son but était de faire plaisir un peu à
tous le monde, ce qui entraine forcément des incohérences.
Perso je pense pas qu'on puisse incriminer le PS si la loi a été en partie
invalidée. Si elle a été invalidée c'est tout simplement parce qu'elle
était invalide, il suffisait de la rédiger clairement et correctement.
Dans une loi on doit rédiger les choses clairement, explicitement pour
qu'il n'y ait aucune ambiguité, on doit pas écrire des trucs pseudo
implicite pour faire plaisir a l'un sans choquer l'autre. Si le conseil
constitutionnel n'était pas passé, chacun aurait eu sa propre
interprétation, et chaque procès aurait donné un résultat différent
suivant l'humeur du juge.
> l'autre. Si le conseil constitutionnel n'était pas passé, chacun aurait eu sa propre interprétation, et chaque procès aurait donné un résultat différent suivant l'humeur du juge.
Et vous pensez que c'est globalement mieux maintenant ?
"Kupee" a écrit dans le message de news: 44d8581f$0$32186$
Pierre-Yves a écrit :
Qu'entendez-vous par "contrairement au monde du libre" ?
Le principe d'interopérabilité qui aurait pu rester dans la loi sans l'excès de zèle des députés PS était dans l'intérêt du libre. Cette loi était mal ficelée, car son but était de faire plaisir un peu à tous le monde, ce qui entraine forcément des incohérences.
Perso je pense pas qu'on puisse incriminer le PS si la loi a été en partie invalidée. Si elle a été invalidée c'est tout simplement parce qu'elle était invalide, il suffisait de la rédiger clairement et correctement. Dans une loi on doit rédiger les choses clairement, explicitement pour qu'il n'y ait aucune ambiguité, on doit pas écrire des trucs pseudo implicite pour faire plaisir a l'un sans choquer l'autre. Si le conseil constitutionnel n'était pas passé, chacun aurait eu sa propre interprétation, et chaque procès aurait donné un résultat différent suivant l'humeur du juge.
Pierre-Yves
Je ne pense pas que ce sont les maisons de disques, les studios ou le BSA qui aient demandé le principe d'inter-opérabilité.
Le tout (rappel) sous la direction d'un ministre condamné pour blanchiment d'argent. Wow.
Ne comptez pas sur moi pour prendre la défence de RDDV.
"Xavier Roche" a écrit dans le message de news: eb9l9i$619$
Pierre-Yves a écrit :
Cette loi était mal ficelée, car son but était de faire plaisir un peu à tous le monde
Faux. A aucun moment les associations de consommateurs n'ont été conviées. Pas plus que les sociétés ayant un quelconque rapport avec le libre. Et les représentants comme la Spedidam n'ont pas plus été écoutés. Et je ne parle pas des quelques parlementaires UMP rebelles, rappelés à l'ordre très rapidement.
Le tout (rappel) sous la direction d'un ministre condamné pour blanchiment d'argent. Wow.
Wow.
Je ne pense pas que ce sont les maisons de disques, les studios ou le BSA
qui aient demandé le principe d'inter-opérabilité.
Le tout (rappel) sous la direction d'un ministre condamné pour
blanchiment d'argent. Wow.
Ne comptez pas sur moi pour prendre la défence de RDDV.
"Xavier Roche" <xroche@free.fr.NOSPAM.invalid> a écrit dans le message de
news: eb9l9i$619$1@news.httrack.net...
Pierre-Yves a écrit :
Cette loi était mal ficelée, car son but était de faire plaisir un peu à
tous le monde
Faux. A aucun moment les associations de consommateurs n'ont été
conviées. Pas plus que les sociétés ayant un quelconque rapport avec le
libre. Et les représentants comme la Spedidam n'ont pas plus été
écoutés. Et je ne parle pas des quelques parlementaires UMP rebelles,
rappelés à l'ordre très rapidement.
Le tout (rappel) sous la direction d'un ministre condamné pour
blanchiment d'argent. Wow.
Je ne pense pas que ce sont les maisons de disques, les studios ou le BSA qui aient demandé le principe d'inter-opérabilité.
Le tout (rappel) sous la direction d'un ministre condamné pour blanchiment d'argent. Wow.
Ne comptez pas sur moi pour prendre la défence de RDDV.
"Xavier Roche" a écrit dans le message de news: eb9l9i$619$
Pierre-Yves a écrit :
Cette loi était mal ficelée, car son but était de faire plaisir un peu à tous le monde
Faux. A aucun moment les associations de consommateurs n'ont été conviées. Pas plus que les sociétés ayant un quelconque rapport avec le libre. Et les représentants comme la Spedidam n'ont pas plus été écoutés. Et je ne parle pas des quelques parlementaires UMP rebelles, rappelés à l'ordre très rapidement.
Le tout (rappel) sous la direction d'un ministre condamné pour blanchiment d'argent. Wow.
Wow.
Thierry Thomas
Mardi 08 août 2006 à 09:22 GMT, Kupee a écrit :
Effectivement le seul moyen d'avoir le morceau sans DRM reste l'achat du CD. Mais faut avoir de la chance car les DRM se généralisent sur les CDs, et vont de plus en plus se développer, et avec les CDs non plus tu ne pourras plus faire ce que tu voudras du contenu, même pas le mettre sur ton baladeur numérique
Dans ce cas, c'est que le CD ne respecte pas la norme « CD audio » => retour immédiat au vendeur en exigeant le remboursement. -- Th. Thomas.
Mardi 08 août 2006 à 09:22 GMT, Kupee a écrit :
Effectivement le seul moyen d'avoir le morceau sans DRM reste l'achat du
CD. Mais faut avoir de la chance car les DRM se généralisent sur les
CDs, et vont de plus en plus se développer, et avec les CDs non plus tu
ne pourras plus faire ce que tu voudras du contenu, même pas le mettre
sur ton baladeur numérique
Dans ce cas, c'est que le CD ne respecte pas la norme « CD audio »
=> retour immédiat au vendeur en exigeant le remboursement.
--
Th. Thomas.
Effectivement le seul moyen d'avoir le morceau sans DRM reste l'achat du CD. Mais faut avoir de la chance car les DRM se généralisent sur les CDs, et vont de plus en plus se développer, et avec les CDs non plus tu ne pourras plus faire ce que tu voudras du contenu, même pas le mettre sur ton baladeur numérique
Dans ce cas, c'est que le CD ne respecte pas la norme « CD audio » => retour immédiat au vendeur en exigeant le remboursement. -- Th. Thomas.
Dominique ROUSSEAU
Le mar, 08 aoû 2006 at 09:28 GMT, Pierre-Yves a écrit :
l'autre. Si le conseil constitutionnel n'était pas passé, chacun aurait eu sa propre interprétation, et chaque procès aurait donné un résultat différent suivant l'humeur du juge.
Et vous pensez que c'est globalement mieux maintenant ?
Par rapport à ce qu'elle met en place, non. Mais au moins maintenant un certain nombre de choses sont claires.
Dom
Le mar, 08 aoû 2006 at 09:28 GMT, Pierre-Yves <pydlt@google.com> a écrit :
l'autre. Si le conseil constitutionnel n'était pas passé, chacun aurait eu
sa propre interprétation, et chaque procès aurait donné un résultat
différent suivant l'humeur du juge.
Et vous pensez que c'est globalement mieux maintenant ?
Par rapport à ce qu'elle met en place, non.
Mais au moins maintenant un certain nombre de choses sont claires.
Le mar, 08 aoû 2006 at 09:28 GMT, Pierre-Yves a écrit :
l'autre. Si le conseil constitutionnel n'était pas passé, chacun aurait eu sa propre interprétation, et chaque procès aurait donné un résultat différent suivant l'humeur du juge.
Et vous pensez que c'est globalement mieux maintenant ?
Par rapport à ce qu'elle met en place, non. Mais au moins maintenant un certain nombre de choses sont claires.
Dom
Olivier B.
On Tue, 8 Aug 2006 11:24:23 +0200, "Pierre-Yves" wrote:
De plus il ne me semble pas que le problème des drm sur les cd soit spécifique à Linux et aux libre.
j'ai deja eu dans les mains un cd protégé contre l'utilisation dans un pc, le colleque ne pouvait l'écouter sur son mediacenter du salon ni le mettre sur son balladeur mp3, resultat on a pris exactement les meme morceaux en p2p pour qu'il puisse enfin les ecouter. Avec leur protections à la con ils vont finir par obtenir l'effet inverse en dégoutant les gens qui achetent.
Au final il y a une chose sur laquelle ils ne pouront jamais rien faire, le son est obligatoirement analogique et là peau de balle pour interdire la copie ...
-- billet d'humeur sur Free, moto photo electro divers sur http://olivier.2a.free.fr pas de turlututu. apres l'@robase
On Tue, 8 Aug 2006 11:24:23 +0200, "Pierre-Yves" <pydlt@google.com>
wrote:
De plus il ne me semble pas que le problème des drm sur les cd soit
spécifique à Linux et aux libre.
j'ai deja eu dans les mains un cd protégé contre l'utilisation dans un
pc, le colleque ne pouvait l'écouter sur son mediacenter du salon ni
le mettre sur son balladeur mp3, resultat on a pris exactement les
meme morceaux en p2p pour qu'il puisse enfin les ecouter. Avec leur
protections à la con ils vont finir par obtenir l'effet inverse en
dégoutant les gens qui achetent.
Au final il y a une chose sur laquelle ils ne pouront jamais rien
faire, le son est obligatoirement analogique et là peau de balle pour
interdire la copie ...
--
billet d'humeur sur Free, moto photo electro divers sur http://olivier.2a.free.fr
pas de turlututu. apres l'@robase
On Tue, 8 Aug 2006 11:24:23 +0200, "Pierre-Yves" wrote:
De plus il ne me semble pas que le problème des drm sur les cd soit spécifique à Linux et aux libre.
j'ai deja eu dans les mains un cd protégé contre l'utilisation dans un pc, le colleque ne pouvait l'écouter sur son mediacenter du salon ni le mettre sur son balladeur mp3, resultat on a pris exactement les meme morceaux en p2p pour qu'il puisse enfin les ecouter. Avec leur protections à la con ils vont finir par obtenir l'effet inverse en dégoutant les gens qui achetent.
Au final il y a une chose sur laquelle ils ne pouront jamais rien faire, le son est obligatoirement analogique et là peau de balle pour interdire la copie ...
-- billet d'humeur sur Free, moto photo electro divers sur http://olivier.2a.free.fr pas de turlututu. apres l'@robase
