j'ai eu qqs ennuis de ce genre... il a fallu parlementer..
amitiés
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM "Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:
Hello, Bernard Perrot a écrit dans <news:df7730$g39$
"Photos volées" (portrait) comme il est ecrit, grapheurs identifiables... vous avez les autorisations écrites de publications de toutes ces personnes bien entendu ?
S'il fallait une autorisation écrite à chaque fois qu'une personne est sur une image, on n'aurait plus que des photos d'insectes à voir, et encore... Faudrait pas que la fleur sur laquelle l'insecte est posé soit propriété de tel ou tel grand semencier, sinon gare au procès. Pas facile, tout ça. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
bonjour Pierre
j'ai eu qqs ennuis de ce genre... il a fallu parlementer..
amitiés
--
Serge CENCI
sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: dbxj1plwqxsk.dlg@birota.com...
Hello, Bernard Perrot a écrit dans
<news:df7730$g39$1@news.univ-rennes1.fr>
"Photos volées" (portrait) comme il est ecrit, grapheurs identifiables...
vous
avez les autorisations écrites de publications de toutes ces personnes
bien
entendu ?
S'il fallait une autorisation écrite à chaque fois qu'une personne est sur
une image, on n'aurait plus que des photos d'insectes à voir, et encore...
Faudrait pas que la fleur sur laquelle l'insecte est posé soit propriété
de
tel ou tel grand semencier, sinon gare au procès.
Pas facile, tout ça.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
j'ai eu qqs ennuis de ce genre... il a fallu parlementer..
amitiés
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM "Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:
Hello, Bernard Perrot a écrit dans <news:df7730$g39$
"Photos volées" (portrait) comme il est ecrit, grapheurs identifiables... vous avez les autorisations écrites de publications de toutes ces personnes bien entendu ?
S'il fallait une autorisation écrite à chaque fois qu'une personne est sur une image, on n'aurait plus que des photos d'insectes à voir, et encore... Faudrait pas que la fleur sur laquelle l'insecte est posé soit propriété de tel ou tel grand semencier, sinon gare au procès. Pas facile, tout ça. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Azo3
intéressant mais 1 - corrige les photes dans le bloc orange 2 - demende l'autorisation pour ces gens!
amitiés
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM "Jérôme - LFLB (Chambéry)" a écrit dans le message de news: df74on$99h$
Bonjour, Voici ci-après quelques galleries ajoutées sur mon Blog. Bonne visite. Critiques, commentaires et questions sont les bienvenus. Merci! Jérôme
"Jérôme - LFLB (Chambéry)" a écrit dans le message de news: df74on$99h$
Bonjour, Voici ci-après quelques galleries ajoutées sur mon Blog. Bonne visite. Critiques, commentaires et questions sont les bienvenus.
Comme beaucoup, vous abusez du terme "macrophotographie". Il me semble bon de rappeler que ce terme désigne des photos d'un rapport 1/1 ou plus. C'est à dire où la taille de l'image de l'objet sur le négatif / capteur est égale ou supérieure à la taille de l'objet. Les photos que vous présentez dans cette galerie http://panier-photos.blogspot.com/1998/08/macrographie.html ne répondent pas à cette définition. Cordialement.
"Jérôme - LFLB (Chambéry)" <jerome@herbinet.net> a écrit dans le
message de news: df74on$99h$1@s1.news.oleane.net
Bonjour,
Voici ci-après quelques galleries ajoutées sur mon Blog. Bonne visite.
Critiques, commentaires et questions sont les bienvenus.
Comme beaucoup, vous abusez du terme "macrophotographie".
Il me semble bon de rappeler que ce terme désigne des photos d'un
rapport 1/1 ou plus. C'est à dire où la taille de l'image de l'objet sur
le négatif / capteur est égale ou supérieure à la taille de l'objet.
Les photos que vous présentez dans cette galerie
http://panier-photos.blogspot.com/1998/08/macrographie.html
ne répondent pas à cette définition.
Cordialement.
"Jérôme - LFLB (Chambéry)" a écrit dans le message de news: df74on$99h$
Bonjour, Voici ci-après quelques galleries ajoutées sur mon Blog. Bonne visite. Critiques, commentaires et questions sont les bienvenus.
Comme beaucoup, vous abusez du terme "macrophotographie". Il me semble bon de rappeler que ce terme désigne des photos d'un rapport 1/1 ou plus. C'est à dire où la taille de l'image de l'objet sur le négatif / capteur est égale ou supérieure à la taille de l'objet. Les photos que vous présentez dans cette galerie http://panier-photos.blogspot.com/1998/08/macrographie.html ne répondent pas à cette définition. Cordialement.
Jean-Pierre Roche
Comme beaucoup, vous abusez du terme "macrophotographie". Il me semble bon de rappeler que ce terme désigne des photos d'un rapport 1/1 ou plus. C'est à dire où la taille de l'image de l'objet sur le négatif / capteur est égale ou supérieure à la taille de l'objet.
C'est peut-être une définition un peu trop restrictive... L'amateur qui utilise un compact numérique va avoir du mal à avoir une taille d'image supérieure à la taille de l'objet ! Et ne pas oublier non plus le sexe des anges...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Comme beaucoup, vous abusez du terme "macrophotographie".
Il me semble bon de rappeler que ce terme désigne des photos d'un
rapport 1/1 ou plus. C'est à dire où la taille de l'image de l'objet sur
le négatif / capteur est égale ou supérieure à la taille de l'objet.
C'est peut-être une définition un peu trop restrictive...
L'amateur qui utilise un compact numérique va avoir du mal à
avoir une taille d'image supérieure à la taille de l'objet !
Et ne pas oublier non plus le sexe des anges...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Comme beaucoup, vous abusez du terme "macrophotographie". Il me semble bon de rappeler que ce terme désigne des photos d'un rapport 1/1 ou plus. C'est à dire où la taille de l'image de l'objet sur le négatif / capteur est égale ou supérieure à la taille de l'objet.
C'est peut-être une définition un peu trop restrictive... L'amateur qui utilise un compact numérique va avoir du mal à avoir une taille d'image supérieure à la taille de l'objet ! Et ne pas oublier non plus le sexe des anges...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
HyperDupont
<couic>
(d'ailleurs, je n'aime pas "voler" des photos) J'exposerai dans quelques mois deux ou trois photos avec des "gens" de face faisant clairement partie de la composition et je n'ai aucun papier écrit.
Légal ou pas je m'en fous, la désobéisance civique n'est pas faite pour les chiens. cordialement
Un vrai ReBeL(z) !!;-) responsable et courageux... sérieux, je te retourne le compliment que jaids tu me fis: " t'sais qu'je t'aime, toi !!" ??;-)
<couic>
(d'ailleurs, je n'aime pas "voler" des photos)
J'exposerai dans quelques mois deux ou
trois photos avec des "gens" de face faisant
clairement partie de la composition et je
n'ai aucun papier écrit.
Légal ou pas je m'en fous, la désobéisance
civique n'est pas faite pour les chiens.
cordialement
Un vrai ReBeL(z) !!;-)
responsable et courageux...
sérieux, je te retourne le compliment que jaids tu me fis:
" t'sais qu'je t'aime, toi !!" ??;-)
(d'ailleurs, je n'aime pas "voler" des photos) J'exposerai dans quelques mois deux ou trois photos avec des "gens" de face faisant clairement partie de la composition et je n'ai aucun papier écrit.
Légal ou pas je m'en fous, la désobéisance civique n'est pas faite pour les chiens. cordialement
Un vrai ReBeL(z) !!;-) responsable et courageux... sérieux, je te retourne le compliment que jaids tu me fis: " t'sais qu'je t'aime, toi !!" ??;-)
Didier Dalbera
"Photos volées" (portrait) comme il est ecrit, grapheurs identifiables... vous avez les autorisations écrites de publications de toutes ces personnes bien entendu ?
On n'exagèrerait pas un peu là ? [...] Il n'y a pas d'atteinte à la personne, on ne sait pas avec qui se trouvent les portraicturés, il n'y a pas d'utilisation pour la pub, et ça reste discret sur un site modeste. Je me verrai ainsi j'exigerai tout au plus un tirage :-)
Ben, il y a quand même utilisation de l'image d'une personne. Peu importe l'usage, la représentation d'une personne appartient à cette personne et c'est à elle de juger si ça porte atteinte à sa liberté. De même que conduire c'est savoir maitriser un véhicule mais aussi connaître le code de la route, lorsqu'on fait de la photo il faut connaître ces notions de droit. Après, c'est à chacun de faire comme il veut, mais en connaissance de cause, de la même façon qu'en voiture, je ne vous empêche pas de rouler à 200... mais si vous vous faites chopper, vous ralez pas, vous assumez votre choix.
[...] Légal ou pas je m'en fous, la désobéisance civique n'est pas faite pour les chiens.
Ca me fait marrer cette notion de "désobéisance civique" comme si c'était un droit !!! Il y a des lois, soit on les respecte, soit on les respecte pas. C'est tout ;-)
-- "Trop de lois tuent la loi" Didier
"Photos volées" (portrait) comme il est ecrit, grapheurs identifiables...
vous avez les autorisations écrites de publications de toutes ces personnes
bien entendu ?
On n'exagèrerait pas un peu là ?
[...]
Il n'y a pas d'atteinte à la personne, on ne sait
pas avec qui se trouvent les portraicturés, il n'y
a pas d'utilisation pour la pub, et ça reste discret
sur un site modeste. Je me verrai ainsi j'exigerai
tout au plus un tirage :-)
Ben, il y a quand même utilisation de l'image d'une personne. Peu importe
l'usage, la représentation d'une personne appartient à cette personne et c'est à
elle de juger si ça porte atteinte à sa liberté.
De même que conduire c'est savoir maitriser un véhicule mais aussi connaître le
code de la route, lorsqu'on fait de la photo il faut connaître ces notions de
droit.
Après, c'est à chacun de faire comme il veut, mais en connaissance de cause, de
la même façon qu'en voiture, je ne vous empêche pas de rouler à 200... mais si
vous vous faites chopper, vous ralez pas, vous assumez votre choix.
[...]
Légal ou pas je m'en fous, la désobéisance
civique n'est pas faite pour les chiens.
Ca me fait marrer cette notion de "désobéisance civique" comme si c'était un
droit !!! Il y a des lois, soit on les respecte, soit on les respecte pas. C'est
tout ;-)
"Photos volées" (portrait) comme il est ecrit, grapheurs identifiables... vous avez les autorisations écrites de publications de toutes ces personnes bien entendu ?
On n'exagèrerait pas un peu là ? [...] Il n'y a pas d'atteinte à la personne, on ne sait pas avec qui se trouvent les portraicturés, il n'y a pas d'utilisation pour la pub, et ça reste discret sur un site modeste. Je me verrai ainsi j'exigerai tout au plus un tirage :-)
Ben, il y a quand même utilisation de l'image d'une personne. Peu importe l'usage, la représentation d'une personne appartient à cette personne et c'est à elle de juger si ça porte atteinte à sa liberté. De même que conduire c'est savoir maitriser un véhicule mais aussi connaître le code de la route, lorsqu'on fait de la photo il faut connaître ces notions de droit. Après, c'est à chacun de faire comme il veut, mais en connaissance de cause, de la même façon qu'en voiture, je ne vous empêche pas de rouler à 200... mais si vous vous faites chopper, vous ralez pas, vous assumez votre choix.
[...] Légal ou pas je m'en fous, la désobéisance civique n'est pas faite pour les chiens.
Ca me fait marrer cette notion de "désobéisance civique" comme si c'était un droit !!! Il y a des lois, soit on les respecte, soit on les respecte pas. C'est tout ;-)
-- "Trop de lois tuent la loi" Didier
Noëlle Adam
Pierre Pallier wrote:
Hello, Bernard Perrot a écrit dans <news:df78hv$gih$
Si la photo est publiée et la personne identifiable, en dehors de situation "de foule" (dans le cas de portraits ou de clichés ou la persone est seule, y-a pas photo pour faire le jeu de mot) c'est pourtant le cas ! On est d'accord ou pas, mais c'est ainsi...
Bon. Photographions les p'tits cailloux. Je ne vois plus que ça comme sujet sans risque.
Chais pas...T'es tu assuré que le petit caillou est bien sur un terrain public ouvert au public, ne fait pas partie d'un domaine de l'état où la photo est interdite, n'a pas été déposé à dessein par un land-artiste vindicatif, n'est pas en train de voler dans la tronche d'un agent de la force publique dans l'exercice de ses fonctions, ne se trouve pas dans la vitrine de Cartier, est suffisament gros pour cacher tout arrière plan ? Et s'il était taillé, intégré dans une facade, alors là n'y pense même pas ! Le propriétaire, l'architecte et ses ayant droits, le beau-frère du maçon et la veuve de l'archevêque, tout le monde va te tomber dessus. J'ai pris des risques énormes en photographiant des tas de gravier, mais j'étais jeune et inconséquente, je ne le referais plus.
Noëlle.
Pierre Pallier wrote:
Hello, Bernard Perrot a écrit dans <news:df78hv$gih$1@news.univ-rennes1.fr>
Si la photo est publiée et la personne identifiable, en dehors de situation
"de foule" (dans le cas de portraits ou de clichés ou la persone est seule,
y-a pas photo pour faire le jeu de mot) c'est pourtant le cas !
On est d'accord ou pas, mais c'est ainsi...
Bon. Photographions les p'tits cailloux.
Je ne vois plus que ça comme sujet sans risque.
Chais pas...T'es tu assuré que le petit caillou est bien sur un terrain
public ouvert au public, ne fait pas partie d'un domaine de l'état où la
photo est interdite, n'a pas été déposé à dessein par un land-artiste
vindicatif, n'est pas en train de voler dans la tronche d'un agent de la
force publique dans l'exercice de ses fonctions, ne se trouve pas dans
la vitrine de Cartier, est suffisament gros pour cacher tout arrière
plan ? Et s'il était taillé, intégré dans une facade, alors là n'y pense
même pas ! Le propriétaire, l'architecte et ses ayant droits, le
beau-frère du maçon et la veuve de l'archevêque, tout le monde va te
tomber dessus.
J'ai pris des risques énormes en photographiant des tas de gravier, mais
j'étais jeune et inconséquente, je ne le referais plus.
Hello, Bernard Perrot a écrit dans <news:df78hv$gih$
Si la photo est publiée et la personne identifiable, en dehors de situation "de foule" (dans le cas de portraits ou de clichés ou la persone est seule, y-a pas photo pour faire le jeu de mot) c'est pourtant le cas ! On est d'accord ou pas, mais c'est ainsi...
Bon. Photographions les p'tits cailloux. Je ne vois plus que ça comme sujet sans risque.
Chais pas...T'es tu assuré que le petit caillou est bien sur un terrain public ouvert au public, ne fait pas partie d'un domaine de l'état où la photo est interdite, n'a pas été déposé à dessein par un land-artiste vindicatif, n'est pas en train de voler dans la tronche d'un agent de la force publique dans l'exercice de ses fonctions, ne se trouve pas dans la vitrine de Cartier, est suffisament gros pour cacher tout arrière plan ? Et s'il était taillé, intégré dans une facade, alors là n'y pense même pas ! Le propriétaire, l'architecte et ses ayant droits, le beau-frère du maçon et la veuve de l'archevêque, tout le monde va te tomber dessus. J'ai pris des risques énormes en photographiant des tas de gravier, mais j'étais jeune et inconséquente, je ne le referais plus.
Noëlle.
Bindarret
Donc, en effet, je ne suis pas tout à fait dans la légalité concernant ces 3 clichés ... mais comme l'on très bien dit les autres intervenants, il n'y a aucun profit réalisé sur ce site, et il s'agit d'un site amateur, sans mauvaises intentions... juste une passion partagées avec d'autres personnes telles que vous.
Merci donc au personnes qui partage mon avis et qui me comprennent ...
... quand à Bernard, tu as raison d'un point de vue purement légal, mais lève un peu le pied sur le café (sans rancune .... )... et va plutôt engueuler les personnes qui utilisent des clichés de photographes professionnels illégalement .... ça c'est nettement plus grave, non ?
Non! Les clichés pour se faire du fric on s'en fout ! Le plus grave sur ton site, et sur d'autres (je ne nommerai personne), c'est plus que le droit à l'image, c'est le droit de la personne tout simplement. Quelques exemples : - Sur tes photos, ma femme avec son amant. Si on divorce, sois sur quelle ne te ratera pas. - Sur tes photos, ma fille (mineure) alors qu'elle devrait être en cours. je lui demande des comptes. Dans de mois, à sa majorité, c'est peut être elle qui t'en demandera. - Moi sur une de tes photos alors que je devrais être ailleurs. Mon employeur me reconnaît, me demande des comptes, me licencie. Sois sur que je ne te raterai pas. Bon j'arrête là. Le droit et le respect de l'image des autres c'est plus qu'une question de fric. Si tu veux ma photo, je te la donne pour que tu l'encadres, mais je veux pas que tu la mettes sur le net sans mon accord.
Cordialement
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Donc, en effet, je ne suis pas tout à fait dans la légalité concernant ces 3
clichés ... mais comme l'on très bien dit les autres intervenants, il n'y a
aucun profit réalisé sur ce site, et il s'agit d'un site amateur, sans
mauvaises intentions... juste une passion partagées avec d'autres personnes
telles que vous.
Merci donc au personnes qui partage mon avis et qui me comprennent ...
... quand à Bernard, tu as raison d'un point de vue purement légal, mais
lève un peu le pied sur le café (sans rancune .... )... et va plutôt
engueuler les personnes qui utilisent des clichés de photographes
professionnels illégalement .... ça c'est nettement plus grave, non ?
Non! Les clichés pour se faire du fric on s'en fout ! Le plus grave sur
ton site, et sur d'autres (je ne nommerai personne), c'est plus que le
droit à l'image, c'est le droit de la personne tout simplement. Quelques
exemples :
- Sur tes photos, ma femme avec son amant. Si on divorce, sois sur
quelle ne te ratera pas.
- Sur tes photos, ma fille (mineure) alors qu'elle devrait être en
cours. je lui demande des comptes. Dans de mois, à sa majorité, c'est
peut être elle qui t'en demandera.
- Moi sur une de tes photos alors que je devrais être ailleurs. Mon
employeur me reconnaît, me demande des comptes, me licencie. Sois sur
que je ne te raterai pas.
Bon j'arrête là. Le droit et le respect de l'image des autres c'est plus
qu'une question de fric. Si tu veux ma photo, je te la donne pour que tu
l'encadres, mais je veux pas que tu la mettes sur le net sans mon accord.
Cordialement
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Donc, en effet, je ne suis pas tout à fait dans la légalité concernant ces 3 clichés ... mais comme l'on très bien dit les autres intervenants, il n'y a aucun profit réalisé sur ce site, et il s'agit d'un site amateur, sans mauvaises intentions... juste une passion partagées avec d'autres personnes telles que vous.
Merci donc au personnes qui partage mon avis et qui me comprennent ...
... quand à Bernard, tu as raison d'un point de vue purement légal, mais lève un peu le pied sur le café (sans rancune .... )... et va plutôt engueuler les personnes qui utilisent des clichés de photographes professionnels illégalement .... ça c'est nettement plus grave, non ?
Non! Les clichés pour se faire du fric on s'en fout ! Le plus grave sur ton site, et sur d'autres (je ne nommerai personne), c'est plus que le droit à l'image, c'est le droit de la personne tout simplement. Quelques exemples : - Sur tes photos, ma femme avec son amant. Si on divorce, sois sur quelle ne te ratera pas. - Sur tes photos, ma fille (mineure) alors qu'elle devrait être en cours. je lui demande des comptes. Dans de mois, à sa majorité, c'est peut être elle qui t'en demandera. - Moi sur une de tes photos alors que je devrais être ailleurs. Mon employeur me reconnaît, me demande des comptes, me licencie. Sois sur que je ne te raterai pas. Bon j'arrête là. Le droit et le respect de l'image des autres c'est plus qu'une question de fric. Si tu veux ma photo, je te la donne pour que tu l'encadres, mais je veux pas que tu la mettes sur le net sans mon accord.
Cordialement
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Jean-Claude Ghislain
exemples : - Sur tes photos, ma femme avec son amant. Si on divorce, sois sur quelle ne te ratera pas. - Sur tes photos, ma fille (mineure) alors qu'elle devrait être en cours. je lui demande des comptes. Dans de mois, à sa majorité, c'est peut être elle qui t'en demandera. - Moi sur une de tes photos alors que je devrais être ailleurs. Mon employeur me reconnaît, me demande des comptes, me licencie. Sois sur que je ne te raterai pas.
C'est une façon de voir les choses, une autre est d'assumer ses actes.
Je vole à l'étalage et je me fais prendre à cause d'un photographe amateur et bien, j'aurais dû y penser avant.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
exemples :
- Sur tes photos, ma femme avec son amant. Si on divorce, sois sur
quelle ne te ratera pas.
- Sur tes photos, ma fille (mineure) alors qu'elle devrait être en
cours. je lui demande des comptes. Dans de mois, à sa majorité, c'est
peut être elle qui t'en demandera.
- Moi sur une de tes photos alors que je devrais être ailleurs. Mon
employeur me reconnaît, me demande des comptes, me licencie. Sois sur
que je ne te raterai pas.
C'est une façon de voir les choses, une autre est d'assumer ses actes.
Je vole à l'étalage et je me fais prendre à cause d'un photographe
amateur et bien, j'aurais dû y penser avant.
exemples : - Sur tes photos, ma femme avec son amant. Si on divorce, sois sur quelle ne te ratera pas. - Sur tes photos, ma fille (mineure) alors qu'elle devrait être en cours. je lui demande des comptes. Dans de mois, à sa majorité, c'est peut être elle qui t'en demandera. - Moi sur une de tes photos alors que je devrais être ailleurs. Mon employeur me reconnaît, me demande des comptes, me licencie. Sois sur que je ne te raterai pas.
C'est une façon de voir les choses, une autre est d'assumer ses actes.
Je vole à l'étalage et je me fais prendre à cause d'un photographe amateur et bien, j'aurais dû y penser avant.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Bindarret
C'est une façon de voir les choses, une autre est d'assumer ses actes.
Je vole à l'étalage et je me fais prendre à cause d'un photographe amateur et bien, j'aurais dû y penser avant.
Tu veux dire qu'on doit tolérer (encourager?) la délation par les photographes ? Belle mentalité !
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
C'est une façon de voir les choses, une autre est d'assumer ses actes.
Je vole à l'étalage et je me fais prendre à cause d'un photographe
amateur et bien, j'aurais dû y penser avant.
Tu veux dire qu'on doit tolérer (encourager?) la délation par les
photographes ? Belle mentalité !
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
