Le Net. Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique,
s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la Commission
ayant estimé que les informations publiées pouvaient "faciliter le
piratage informatique,qui est pénalement réprimé". Les responsables de
Pirates Mag' contestent cette décision, qui met en péril la pérennité
de leur publication, et ont déposé un recours devant le Conseil
d'Etat.
mmmpf ! mmmfp mmmffff mmmmmfppmff mmmmfff !
OA, le pompier pyromachin !
Hé Hé Hé ! Je ne dois pas être le seul à me fendre la
pipe, ce matin !
Si j'ai bien lu, le Wed, 29 Oct 2003 07:45:23 +0100, Gerry a bien écrit :
Le Net. Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique, s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la Commission ayant estimé que les informations publiées pouvaient "faciliter le piratage informatique,qui est pénalement réprimé". Les responsables de Pirates Mag' contestent cette décision, qui met en péril la pérennité de leur publication, et ont déposé un recours devant le Conseil d'Etat.
mmmpf ! mmmfp mmmffff mmmmmfppmff mmmmfff !
OA, le pompier pyromachin !
Hé Hé Hé ! Je ne dois pas être le seul à me fendre la pipe, ce matin !
Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas relève du pathologique . Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un journal. Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule jusqu'au jour où on est soi même la cible de telles mesures. Et, bien sûr, tout le monde alors se fend la pipe.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- Le bonheur se reconnaît au bruit qu'il fait en partant -+- -+-
Si j'ai bien lu, le Wed, 29 Oct 2003 07:45:23 +0100, Gerry a bien écrit
:
Le Net. Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique,
s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la Commission
ayant estimé que les informations publiées pouvaient "faciliter le
piratage informatique,qui est pénalement réprimé". Les responsables de
Pirates Mag' contestent cette décision, qui met en péril la pérennité
de leur publication, et ont déposé un recours devant le Conseil
d'Etat.
mmmpf ! mmmfp mmmffff mmmmmfppmff mmmmfff !
OA, le pompier pyromachin !
Hé Hé Hé ! Je ne dois pas être le seul à me fendre la pipe, ce matin
!
Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas relève
du pathologique .
Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un journal.
Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule jusqu'au jour où
on est soi même la cible de telles mesures. Et, bien sûr, tout le monde
alors se fend la pipe.
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
Le bonheur se reconnaît au bruit qu'il fait en partant
-+- -+-
Si j'ai bien lu, le Wed, 29 Oct 2003 07:45:23 +0100, Gerry a bien écrit :
Le Net. Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique, s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la Commission ayant estimé que les informations publiées pouvaient "faciliter le piratage informatique,qui est pénalement réprimé". Les responsables de Pirates Mag' contestent cette décision, qui met en péril la pérennité de leur publication, et ont déposé un recours devant le Conseil d'Etat.
mmmpf ! mmmfp mmmffff mmmmmfppmff mmmmfff !
OA, le pompier pyromachin !
Hé Hé Hé ! Je ne dois pas être le seul à me fendre la pipe, ce matin !
Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas relève du pathologique . Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un journal. Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule jusqu'au jour où on est soi même la cible de telles mesures. Et, bien sûr, tout le monde alors se fend la pipe.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- Le bonheur se reconnaît au bruit qu'il fait en partant -+- -+-
Guillermito
Txo :
Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas relève du pathologique . Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un journal. Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule jusqu'au jour où on est soi même la cible de telles mesures. Et, bien sûr, tout le monde alors se fend la pipe.
Je voulais écrire quelque chose, mais les quelques phrases que vous venez de poster résument à peu près exactement ce que je pense.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
Txo <txodom@HAIT_LE_SPAMfree.fr.invalid> :
Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas relève
du pathologique .
Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un journal.
Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule jusqu'au jour où
on est soi même la cible de telles mesures. Et, bien sûr, tout le monde
alors se fend la pipe.
Je voulais écrire quelque chose, mais les quelques phrases que vous
venez de poster résument à peu près exactement ce que je pense.
Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas relève du pathologique . Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un journal. Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule jusqu'au jour où on est soi même la cible de telles mesures. Et, bien sûr, tout le monde alors se fend la pipe.
Je voulais écrire quelque chose, mais les quelques phrases que vous venez de poster résument à peu près exactement ce que je pense.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
RV Lardin
Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas relève du pathologique . Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un journal. Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule jusqu'au jour où on est soi même la cible de telles mesures. Et, bien sûr, tout le monde alors se fend la pipe.
Pareil concernant le pollueur de ce NG. C'est tout de même un précédent. D'autant plus que les censeurs ne semblent pas voir ouvert le zine en question. C'est donc juste une question de principe. Dans ce cas il me semble que *NOUS* devrions réagir avant qu'il ne soit trop tard. Mais, quoi faire ?
A+, RV. ---- "Ceux qui abandonnent un peu de leurs libertés essentielles en échange d'un peu plus de sécurité ne méritent ni la liberté, ni la sécurité, et vont perdre les deux."- Thomas Jefferson . "Those who are willing to lose some of their essential liberties in favour of security deserve neither and will lose both."
Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas relève
du pathologique .
Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un journal.
Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule jusqu'au jour où
on est soi même la cible de telles mesures. Et, bien sûr, tout le monde
alors se fend la pipe.
Pareil concernant le pollueur de ce NG.
C'est tout de même un précédent. D'autant plus que les censeurs ne
semblent pas voir ouvert le zine en question.
C'est donc juste une question de principe.
Dans ce cas il me semble que *NOUS* devrions réagir avant qu'il
ne soit trop tard.
Mais, quoi faire ?
A+,
RV.
----
"Ceux qui abandonnent un peu de leurs libertés essentielles
en échange d'un peu plus de sécurité ne méritent ni la liberté,
ni la sécurité, et vont perdre les deux."- Thomas Jefferson .
"Those who are willing to lose some of their essential liberties
in favour of security deserve neither and will lose both."
Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas relève du pathologique . Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un journal. Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule jusqu'au jour où on est soi même la cible de telles mesures. Et, bien sûr, tout le monde alors se fend la pipe.
Pareil concernant le pollueur de ce NG. C'est tout de même un précédent. D'autant plus que les censeurs ne semblent pas voir ouvert le zine en question. C'est donc juste une question de principe. Dans ce cas il me semble que *NOUS* devrions réagir avant qu'il ne soit trop tard. Mais, quoi faire ?
A+, RV. ---- "Ceux qui abandonnent un peu de leurs libertés essentielles en échange d'un peu plus de sécurité ne méritent ni la liberté, ni la sécurité, et vont perdre les deux."- Thomas Jefferson . "Those who are willing to lose some of their essential liberties in favour of security deserve neither and will lose both."
Cyrius
Le Wed, 29 Oct 2003 03:47:48 -0500, Guillermito
Txo :
Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas relève du pathologique . Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un journal. Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule jusqu'au jour où on est soi même la cible de telles mesures. Et, bien sûr, tout le monde alors se fend la pipe.
Je voulais écrire quelque chose, mais les quelques phrases que vous venez de poster résument à peu près exactement ce que je pense.
Quel que soit le caractère de O. A. la décision prise par la Commission est stupide et révoltante.
A+
Le Wed, 29 Oct 2003 03:47:48 -0500, Guillermito <guillermito@pipo.com>
Txo <txodom@HAIT_LE_SPAMfree.fr.invalid> :
Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas relève
du pathologique .
Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un journal.
Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule jusqu'au jour où
on est soi même la cible de telles mesures. Et, bien sûr, tout le monde
alors se fend la pipe.
Je voulais écrire quelque chose, mais les quelques phrases que vous
venez de poster résument à peu près exactement ce que je pense.
Quel que soit le caractère de O. A. la décision prise par la
Commission est stupide et révoltante.
Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas relève du pathologique . Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un journal. Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule jusqu'au jour où on est soi même la cible de telles mesures. Et, bien sûr, tout le monde alors se fend la pipe.
Je voulais écrire quelque chose, mais les quelques phrases que vous venez de poster résument à peu près exactement ce que je pense.
Quel que soit le caractère de O. A. la décision prise par la Commission est stupide et révoltante.
A+
Roland Garcia
Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas relève du pathologique . Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un journal. Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule jusqu'au jour où on est soi même la cible de telles mesures. Et, bien sûr, tout le monde alors se fend la pipe.
Pareil concernant le pollueur de ce NG. C'est tout de même un précédent. D'autant plus que les censeurs ne semblent pas voir ouvert le zine en question.
"censeur" est inadéquat, aucun magazine n'étant interdit en France que je sache.
Ce cas d'espèce revient en ce qu'il a été considéré que l'argent du contribuable (l'agrément par la commission équivalent à l'attribution d'une subvention de l'état) serait mieux employé ailleurs, c'est tout, sachant qu'en final l'état est quand même redevable de ce qu'il fait de l'argent public.
Roland Garcia
Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas relève
du pathologique .
Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un journal.
Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule jusqu'au jour où
on est soi même la cible de telles mesures. Et, bien sûr, tout le monde
alors se fend la pipe.
Pareil concernant le pollueur de ce NG.
C'est tout de même un précédent. D'autant plus que les censeurs ne
semblent pas voir ouvert le zine en question.
"censeur" est inadéquat, aucun magazine n'étant interdit en France que
je sache.
Ce cas d'espèce revient en ce qu'il a été considéré que l'argent du
contribuable (l'agrément par la commission équivalent à l'attribution
d'une subvention de l'état) serait mieux employé ailleurs, c'est tout,
sachant qu'en final l'état est quand même redevable de ce qu'il fait de
l'argent public.
Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas relève du pathologique . Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un journal. Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule jusqu'au jour où on est soi même la cible de telles mesures. Et, bien sûr, tout le monde alors se fend la pipe.
Pareil concernant le pollueur de ce NG. C'est tout de même un précédent. D'autant plus que les censeurs ne semblent pas voir ouvert le zine en question.
"censeur" est inadéquat, aucun magazine n'étant interdit en France que je sache.
Ce cas d'espèce revient en ce qu'il a été considéré que l'argent du contribuable (l'agrément par la commission équivalent à l'attribution d'une subvention de l'état) serait mieux employé ailleurs, c'est tout, sachant qu'en final l'état est quand même redevable de ce qu'il fait de l'argent public.
Roland Garcia
Duzz'
Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas relève du pathologique . Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un journal. Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule jusqu'au jour où on est soi même la cible de telles mesures. Et, bien sûr, tout le monde alors se fend la pipe.
Pareil.
-- Ce n'est pas parce qu'on dit : "Fermez la porte, il fait froid dehors", qu'en fermant la porte il fera moins froid dehors. (Pierre Dac)
Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas relève
du pathologique .
Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un journal.
Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule jusqu'au jour
où on est soi même la cible de telles mesures. Et, bien sûr, tout le
monde alors se fend la pipe.
Pareil.
--
Ce n'est pas parce qu'on dit : "Fermez la porte, il fait froid dehors",
qu'en fermant la porte il fera moins froid dehors. (Pierre Dac)
Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas relève du pathologique . Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un journal. Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule jusqu'au jour où on est soi même la cible de telles mesures. Et, bien sûr, tout le monde alors se fend la pipe.
Pareil.
-- Ce n'est pas parce qu'on dit : "Fermez la porte, il fait froid dehors", qu'en fermant la porte il fera moins froid dehors. (Pierre Dac)
Jean-Louis Noel
Bonjour Roland,
Roland écrivait le Wed, 29 Oct 2003 12:26:17 +0100:
RG> sachant qu'en final l'état est quand même redevable de ce qu'il fait de RG> l'argent public.
Si cette "chasse au gaspi" était généralisée et ne ressemblait pas à une "chasse au sorcières"...
Bye, Jean-Louis
Bonjour Roland,
Roland écrivait le Wed, 29 Oct 2003 12:26:17 +0100:
RG> sachant qu'en final l'état est quand même redevable de ce qu'il fait de
RG> l'argent public.
Si cette "chasse au gaspi" était généralisée et ne ressemblait
pas à une "chasse au sorcières"...
Roland écrivait le Wed, 29 Oct 2003 12:26:17 +0100:
RG> sachant qu'en final l'état est quand même redevable de ce qu'il fait de RG> l'argent public.
Si cette "chasse au gaspi" était généralisée et ne ressemblait pas à une "chasse au sorcières"...
Bye, Jean-Louis
Roland Garcia
RG> sachant qu'en final l'état est quand même redevable de ce qu'il fait de RG> l'argent public.
Si cette "chasse au gaspi" était généralisée et ne ressemblait pas à une "chasse au sorcières"...
Impossible de par le mécanisme de la parité, ou alors vous devez considérer que les représentants de la presse sont contre la presse. Et encore tout ceci doit passer en final par le Conseil d'Etat.
Roland Garcia
RG> sachant qu'en final l'état est quand même redevable de ce qu'il fait de
RG> l'argent public.
Si cette "chasse au gaspi" était généralisée et ne ressemblait
pas à une "chasse au sorcières"...
Impossible de par le mécanisme de la parité, ou alors vous devez
considérer que les représentants de la presse sont contre la presse. Et
encore tout ceci doit passer en final par le Conseil d'Etat.
RG> sachant qu'en final l'état est quand même redevable de ce qu'il fait de RG> l'argent public.
Si cette "chasse au gaspi" était généralisée et ne ressemblait pas à une "chasse au sorcières"...
Impossible de par le mécanisme de la parité, ou alors vous devez considérer que les représentants de la presse sont contre la presse. Et encore tout ceci doit passer en final par le Conseil d'Etat.
Roland Garcia
rob
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:bno84j$prh$
"censeur" est inadéquat, aucun magazine n'étant interdit en France que je sache.
Et la "censure" financière ?
Ce cas d'espèce revient en ce qu'il a été considéré que l'argent du contribuable (l'agrément par la commission équivalent à l'attribution d'une subvention de l'état) serait mieux employé ailleurs,
Allez dans n'importe quel kiosque, votre raisonnement s'appliquera à des dizaines de publications. L'argument financier est hypocrite.
Un journal qui disparaît, surtout de ce type, est un échec.
-- rob
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bno84j$prh$1@news-reader2.wanadoo.fr...
"censeur" est inadéquat, aucun magazine n'étant interdit en France que
je sache.
Et la "censure" financière ?
Ce cas d'espèce revient en ce qu'il a été considéré que l'argent du
contribuable (l'agrément par la commission équivalent à l'attribution
d'une subvention de l'état) serait mieux employé ailleurs,
Allez dans n'importe quel kiosque, votre raisonnement s'appliquera à des
dizaines de publications. L'argument financier est hypocrite.
Un journal qui disparaît, surtout de ce type, est un échec.
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:bno84j$prh$
"censeur" est inadéquat, aucun magazine n'étant interdit en France que je sache.
Et la "censure" financière ?
Ce cas d'espèce revient en ce qu'il a été considéré que l'argent du contribuable (l'agrément par la commission équivalent à l'attribution d'une subvention de l'état) serait mieux employé ailleurs,
Allez dans n'importe quel kiosque, votre raisonnement s'appliquera à des dizaines de publications. L'argument financier est hypocrite.
Un journal qui disparaît, surtout de ce type, est un échec.
-- rob
Roland Garcia
Txo :
Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas relève du pathologique . Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un journal. Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule jusqu'au jour où on est soi même la cible de telles mesures. Et, bien sûr, tout le monde alors se fend la pipe.
Je voulais écrire quelque chose, mais les quelques phrases que vous venez de poster résument à peu près exactement ce que je pense.
Il n'y a vraiment pas de quoi se fendre la pipe, il est même très désolant d'en être arrivé là.
Roland Garcia
Txo <txodom@HAIT_LE_SPAMfree.fr.invalid> :
Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas relève
du pathologique .
Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un journal.
Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule jusqu'au jour où
on est soi même la cible de telles mesures. Et, bien sûr, tout le monde
alors se fend la pipe.
Je voulais écrire quelque chose, mais les quelques phrases que vous
venez de poster résument à peu près exactement ce que je pense.
Il n'y a vraiment pas de quoi se fendre la pipe, il est même très
désolant d'en être arrivé là.
Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas relève du pathologique . Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un journal. Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule jusqu'au jour où on est soi même la cible de telles mesures. Et, bien sûr, tout le monde alors se fend la pipe.
Je voulais écrire quelque chose, mais les quelques phrases que vous venez de poster résument à peu près exactement ce que je pense.
Il n'y a vraiment pas de quoi se fendre la pipe, il est même très désolant d'en être arrivé là.
