Le Net. Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique,
s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la Commission
ayant estimé que les informations publiées pouvaient "faciliter le
piratage informatique,qui est pénalement réprimé". Les responsables de
Pirates Mag' contestent cette décision, qui met en péril la pérennité
de leur publication, et ont déposé un recours devant le Conseil
d'Etat.
mmmpf ! mmmfp mmmffff mmmmmfppmff mmmmfff !
OA, le pompier pyromachin !
Hé Hé Hé ! Je ne dois pas être le seul à me fendre la
pipe, ce matin !
Comme c'est une évidence, sauf pour vous qu'une publication s'adressant au grand public se devrait de conseiller à l'utilisateur lambda l'utilisation d'un AV : il y en a de gratuits.
Le problème n'est pas seulement le coût, mais aussi la facilité d'utilisation, etc. Arrêtez de (faire) croire que tous les utilisateurs sont identiques.
Alors c'est OUI ou c'est NON ?
Le CERTA considère comme *prioritaire* de recommander le maintien d'un anti-virus à jour et d'en faire un usage immodéré , ce n'est pas ambigüe au moins comme propos.
Roland Garcia
Comme c'est une évidence, sauf pour vous qu'une publication s'adressant au
grand public se devrait de conseiller à l'utilisateur lambda
l'utilisation d'un AV : il y en a de gratuits.
Le problème n'est pas seulement le coût, mais aussi la facilité
d'utilisation, etc. Arrêtez de (faire) croire que tous les
utilisateurs sont identiques.
Alors c'est OUI ou c'est NON ?
Le CERTA considère comme *prioritaire* de recommander le maintien d'un
anti-virus à jour et d'en faire un usage immodéré , ce n'est pas ambigüe
au moins comme propos.
Comme c'est une évidence, sauf pour vous qu'une publication s'adressant au grand public se devrait de conseiller à l'utilisateur lambda l'utilisation d'un AV : il y en a de gratuits.
Le problème n'est pas seulement le coût, mais aussi la facilité d'utilisation, etc. Arrêtez de (faire) croire que tous les utilisateurs sont identiques.
Alors c'est OUI ou c'est NON ?
Le CERTA considère comme *prioritaire* de recommander le maintien d'un anti-virus à jour et d'en faire un usage immodéré , ce n'est pas ambigüe au moins comme propos.
Roland Garcia
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
avec toutes ces histoires de /terrorisme informatique/... j'ai peur pour notre Ami
celui qui diffuse des virus contre le public ?
pourquoi ? tu diffuses des virus contre le public... maintenant ? je croyais que tu les écrivais pour "étudier" :-D
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3FA05120.B15DDB3B@acbm.com
djehuti wrote:
avec toutes ces histoires de /terrorisme informatique/... j'ai peur
pour notre Ami
celui qui diffuse des virus contre le public ?
pourquoi ? tu diffuses des virus contre le public... maintenant ?
je croyais que tu les écrivais pour "étudier" :-D
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
avec toutes ces histoires de /terrorisme informatique/... j'ai peur pour notre Ami
celui qui diffuse des virus contre le public ?
pourquoi ? tu diffuses des virus contre le public... maintenant ? je croyais que tu les écrivais pour "étudier" :-D
@tchao
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Je ne fais que démentir des propos calomnieux, c'est un devoir vu les conséquences qu'ils ont :-(
ah !? quelles conséquences ? depuis quand tu n'as plus l'agrément pour Pirates Mag' ? que veux dire "CPPAP : en cours" ?
Vous cherchiez quoi quand vous m'accusiez mensongèrement d'être à la solde de Tegam et par conséquent de ne plus mériter la CPPAP ? C'est qui ce proche conseiller du Premier Ministre qui participe à ce forum et que j'ai soit-disant traité de "lache anonyme" ?
Vous, arrêtez de jetter de l'huile sur le feu dans un différent qui ne vous concernait en rien au début.
parce que maintenant... oui ?
comme tu te plais tant à le répéter... tu es responsable de tes écrits (et on dirait bien qu'ils vont te coûter cher) :-(
Je maintiens ce que j'ai écrit et je l'assume.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Je ne fais que démentir des propos calomnieux, c'est un devoir
vu les conséquences qu'ils ont :-(
ah !? quelles conséquences ?
depuis quand tu n'as plus l'agrément pour Pirates Mag' ?
que veux dire "CPPAP : en cours" ?
Vous cherchiez quoi quand vous m'accusiez mensongèrement d'être à la
solde de Tegam et par conséquent de ne plus mériter la CPPAP ?
C'est qui ce proche conseiller du Premier Ministre qui participe à ce
forum et que j'ai soit-disant traité de "lache anonyme" ?
Vous, arrêtez de jetter de l'huile sur le feu dans un différent
qui ne vous concernait en rien au début.
parce que maintenant... oui ?
comme tu te plais tant à le répéter... tu es responsable de tes écrits (et
on dirait bien qu'ils vont te coûter cher)
:-(
Je ne fais que démentir des propos calomnieux, c'est un devoir vu les conséquences qu'ils ont :-(
ah !? quelles conséquences ? depuis quand tu n'as plus l'agrément pour Pirates Mag' ? que veux dire "CPPAP : en cours" ?
Vous cherchiez quoi quand vous m'accusiez mensongèrement d'être à la solde de Tegam et par conséquent de ne plus mériter la CPPAP ? C'est qui ce proche conseiller du Premier Ministre qui participe à ce forum et que j'ai soit-disant traité de "lache anonyme" ?
Vous, arrêtez de jetter de l'huile sur le feu dans un différent qui ne vous concernait en rien au début.
parce que maintenant... oui ?
comme tu te plais tant à le répéter... tu es responsable de tes écrits (et on dirait bien qu'ils vont te coûter cher) :-(
Je maintiens ce que j'ai écrit et je l'assume.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Je ne souhaite pas avoir le dernier mot sur tout, je souhaite juste démentir les propos calomnieux me concernant qui ont de graves conséquences en dehors de ce forum.
Seriez vous en train de dire qu'une juridiction administrative se baserait dans un jugement sur des propos calomnieux, donc par nature faux et non probants ?
Roland Garcia
Je ne souhaite pas avoir le dernier mot sur tout, je souhaite
juste démentir les propos calomnieux me concernant qui ont de
graves conséquences en dehors de ce forum.
Seriez vous en train de dire qu'une juridiction administrative se
baserait dans un jugement sur des propos calomnieux, donc par nature
faux et non probants ?
Je ne souhaite pas avoir le dernier mot sur tout, je souhaite juste démentir les propos calomnieux me concernant qui ont de graves conséquences en dehors de ce forum.
Seriez vous en train de dire qu'une juridiction administrative se baserait dans un jugement sur des propos calomnieux, donc par nature faux et non probants ?
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Le problème n'est pas seulement le coût, mais aussi la facilité d'utilisation, etc. Arrêtez de (faire) croire que tous les utilisateurs sont identiques.
Alors c'est OUI ou c'est NON ?
Il n'y a pas que "oui" et "non" dans la vie. Je remets le bout de texte que vous avez coupé :
"Il n'y a pas un profil d'utilisateur lambda, il y en a plusieurs. Et contrairement aux bobards que vous racontez, dans une grosse partie des cas, c'est bien un scanner à jour que je recommande (plusieurs si possible meme)."
Le CERTA considère comme *prioritaire* de recommander le maintien d'un anti-virus à jour et d'en faire un usage immodéré , ce n'est pas ambigüe au moins comme propos.
En tant qu'utilisateur, je ne suis pas concerné par cette page. Mais vous, vous l'êtes.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Le problème n'est pas seulement le coût, mais aussi la facilité
d'utilisation, etc. Arrêtez de (faire) croire que tous les
utilisateurs sont identiques.
Alors c'est OUI ou c'est NON ?
Il n'y a pas que "oui" et "non" dans la vie.
Je remets le bout de texte que vous avez coupé :
"Il n'y a pas un profil d'utilisateur
lambda, il y en a plusieurs. Et contrairement aux bobards que
vous racontez, dans une grosse partie des cas, c'est bien un
scanner à jour que je recommande (plusieurs si possible meme)."
Le CERTA considère comme *prioritaire* de recommander le maintien d'un
anti-virus à jour et d'en faire un usage immodéré , ce n'est pas ambigüe
au moins comme propos.
En tant qu'utilisateur, je ne suis pas concerné par cette page.
Mais vous, vous l'êtes.
Le problème n'est pas seulement le coût, mais aussi la facilité d'utilisation, etc. Arrêtez de (faire) croire que tous les utilisateurs sont identiques.
Alors c'est OUI ou c'est NON ?
Il n'y a pas que "oui" et "non" dans la vie. Je remets le bout de texte que vous avez coupé :
"Il n'y a pas un profil d'utilisateur lambda, il y en a plusieurs. Et contrairement aux bobards que vous racontez, dans une grosse partie des cas, c'est bien un scanner à jour que je recommande (plusieurs si possible meme)."
Le CERTA considère comme *prioritaire* de recommander le maintien d'un anti-virus à jour et d'en faire un usage immodéré , ce n'est pas ambigüe au moins comme propos.
En tant qu'utilisateur, je ne suis pas concerné par cette page. Mais vous, vous l'êtes.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
avec toutes ces histoires de /terrorisme informatique/... j'ai peur pour notre Ami
celui qui diffuse des virus contre le public ?
pourquoi ? tu diffuses des virus contre le public... maintenant ?
Moi non.
Tu parlais de ton ami (lequel ?)
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
avec toutes ces histoires de /terrorisme informatique/... j'ai peur
pour notre Ami
celui qui diffuse des virus contre le public ?
pourquoi ? tu diffuses des virus contre le public... maintenant ?
avec toutes ces histoires de /terrorisme informatique/... j'ai peur pour notre Ami
celui qui diffuse des virus contre le public ?
pourquoi ? tu diffuses des virus contre le public... maintenant ?
Moi non.
Tu parlais de ton ami (lequel ?)
-- Olivier Aichelbaum
Ewa \(siostra Ani\) N.
Dans la news:, Olivier Aichelbaum a écrit:
Il n'y a rien de personnel à dire qu'on doit conseiller chaque utilisateur en fonction de son niveau, de ses besoins, etc.
*Chaque* utilisateur ? Individuellement ?
Quand une personne me demande conseil, je ne vais pas lui répondre une généralité qui concerne peut être plutôt d'autres personnes.
C'est une évidence pour tout le monde (sauf les commerciaux antivirus).
N'importe quel commercial aurait aimé une manne pareille. Ils doivent être maso, les commerciaux antivirus.
?!
Je voulais dire que la temps c'est de l'argent, et conseiller individuellemnt ça prend du temps.
son esprit procédurier
Vous allez nous dire combien de procédures j'ai lancées.
...et combien de fois vous avez parlé des procédures, svp...
Quel rapport ?
Le rapport c'est l'expression "l'esprit procédurier", ra senaçnvf qnaf yr grkgr
Je ne fais que démentir des propos calomnieux, c'est un devoir vu les conséquences qu'ils ont :-(
Vous, arrêtez de jetter de l'huile sur le feu dans un différent qui ne vous concernait en rien au début.
Comme dit, pourquoi "ne me concernait pas" ? Je lis ce ng (et je vous lis) et je réagis parfois. Sans compter mes impôts que je paye (j'y ai fait l'allusion tout à l'heure), sans méchanceté aucune.
Ewcia
-- Niesz !
Dans la news:3FA04C9A.E0ED9A87@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> a écrit:
Il n'y a rien de personnel à dire qu'on doit conseiller chaque
utilisateur en fonction de son niveau, de ses besoins, etc.
*Chaque* utilisateur ? Individuellement ?
Quand une personne me demande conseil, je ne vais pas lui répondre une
généralité qui concerne peut être plutôt d'autres personnes.
C'est
une évidence pour tout le monde (sauf les commerciaux antivirus).
N'importe quel commercial aurait aimé une manne pareille. Ils doivent
être maso, les commerciaux antivirus.
?!
Je voulais dire que la temps c'est de l'argent, et conseiller
individuellemnt ça prend du temps.
son esprit procédurier
Vous allez nous dire combien de procédures j'ai lancées.
...et combien de fois vous avez parlé des procédures, svp...
Quel rapport ?
Le rapport c'est l'expression "l'esprit procédurier", ra senaçnvf qnaf
yr grkgr
Je ne fais que démentir des propos calomnieux, c'est un devoir
vu les conséquences qu'ils ont :-(
Vous, arrêtez de jetter de l'huile sur le feu dans un différent
qui ne vous concernait en rien au début.
Comme dit, pourquoi "ne me concernait pas" ? Je lis ce ng (et je vous
lis) et je réagis parfois.
Sans compter mes impôts que je paye (j'y ai fait l'allusion tout à
l'heure), sans méchanceté aucune.
Il n'y a rien de personnel à dire qu'on doit conseiller chaque utilisateur en fonction de son niveau, de ses besoins, etc.
*Chaque* utilisateur ? Individuellement ?
Quand une personne me demande conseil, je ne vais pas lui répondre une généralité qui concerne peut être plutôt d'autres personnes.
C'est une évidence pour tout le monde (sauf les commerciaux antivirus).
N'importe quel commercial aurait aimé une manne pareille. Ils doivent être maso, les commerciaux antivirus.
?!
Je voulais dire que la temps c'est de l'argent, et conseiller individuellemnt ça prend du temps.
son esprit procédurier
Vous allez nous dire combien de procédures j'ai lancées.
...et combien de fois vous avez parlé des procédures, svp...
Quel rapport ?
Le rapport c'est l'expression "l'esprit procédurier", ra senaçnvf qnaf yr grkgr
Je ne fais que démentir des propos calomnieux, c'est un devoir vu les conséquences qu'ils ont :-(
Vous, arrêtez de jetter de l'huile sur le feu dans un différent qui ne vous concernait en rien au début.
Comme dit, pourquoi "ne me concernait pas" ? Je lis ce ng (et je vous lis) et je réagis parfois. Sans compter mes impôts que je paye (j'y ai fait l'allusion tout à l'heure), sans méchanceté aucune.
Ewcia
-- Niesz !
JacK
sur les news:, Olivier Aichelbaum signalait:
JacK wrote:
Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique, s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la Commission ayant estimé que les informations publiées pouvaient "faciliter le piratage informatique, qui est pénalement réprimé". Les responsables de Pirates Mag' contestent cette décision, qui met en péril la pérennité de leur publication, et ont déposé un recours devant le Conseil d'Etat.
Vous venez de faire une contrefaçon de l'article paru sur : http://www.journaldunet.com/0310/031029brefrance.shtml Vous avez une drôle de façon de considérer une contrefaçon lol
Cette info, que vous ne contesterez pas, je suppose, était disponible il y a qq jours sur Zataz également par exemple et dans ce NG où vous l'avez confirmé ! Pour info, je ne lis pas le journal du net.
Il y a une différence entre paraphraser une info et recopier un article tel quel. Vous allez nous faire croire que par coïncidence vous avez tapé mot à mot la même chose que Journal du net ?! Non : j'ai repris l'info de l'initiateur de ce threat o thread.
Une rapide recherche sur google Fr sur Le Net ne m'a pas permis d'identifier la source : je ne connais pas le journal du net ! Est-ce une tare ? Je m'informe principalement à des sources Eng.
Il n'y a rien de personnel à dire qu'on doit conseiller chaque utilisateur en fonction de son niveau, de ses besoins, etc. C'est une évidence pour tout le monde (sauf les commerciaux antivirus). Comme c'est une évidence, sauf pour vous qu'une publication
s'adressant au grand public se devrait de conseiller à l'utilisateur lambda l'utilisation d'un AV : il y en a de gratuits.
Le problème n'est pas seulement le coût, mais aussi la facilité d'utilisation, etc. Arrêtez de (faire) croire que tous les utilisateurs sont identiques. Il n'y a pas un profil d'utilisateur lambda, il y en a plusieurs. Et contrairement aux bobards que vous racontez, dans une grosse partie des cas, c'est bien un scanner à jour que je recommande (plusieurs si possible meme). Mid ?
une faille imaginaire dans Windows 98
Vous sortez les propos de leur contexte :
Windows 98 (Dos...) a un problème de sécurité du a sa conception - c'est une faille de sécurité exploitée par des trojans notamment. Nous en avons suffisamment débattu ici même : ce *n'est pas une
faille de sécurité* _sauf_ à vos yeux.
Vous sortez les choses de leur contexte.
J'ai aussi dit "problème de sécurité du a sa conception", j'ai aussi donné mon accord sur votre propre expression, pourquoi ne le répétez vous pas ça ? Vous mainteniez encore l'inverse ici mêmé il y a qq jours ! De mémoire :
j'ai une opinion différente ou qq ch du genre la dernière fois que ce sujet trollesque a été abordé.....
, son attitude tranchée dans les affaires Tegam ayant défrayés la chronique ces deux dernières années,
Ce qui a défrayé la chronique c'est l'opération de dénigrement menée contre cette société. AMHA cette société a mal agit parfois, mais cela ne m'autorise pas à violer la loi en propageant vos mensonges. C'est votre vision des choses, apparemment pas celle de tout le
monde....
C'est aussi la vision d'un juge des référés, AMHA plus crédible, plus indépendant et mieux renseigné que vous. Tiens, deux poix deux mesures, *un* juge de réferé ne statuant pas sur le
fond est crédible mais la commission paritaire non ?
(Et nous dire ce que je dois faire quand je vois une personne comme vous publier des mensonges contre moi et qui n'est pas capable d'arrêter quand on lui demande gentiment...) ??? Peut-être ne pas alimenter le troll depuis deux ans ?
et sa propension à voir partout des complots sans jamais apporter le moindre élément de preuve,
Non, je n'ai pas parlé de "complot", juste d'opération de "dénigrement". Ces expressions ne sont pas synonymes. J'ai eu la faiblesse de ne pas vous citer textuellement : bande de
läches, meute, etc...
Vous ne répondez en rien à mon objection. Quelle objection ? Une affirmation, je sais que ce n'est pas synonyme : il
y a la lettre et l'esprit de la lettre.
Et une fois de plus vous sortez des propos de leur contexte.
Bref, outre la contrefaçon déjà signalée, votre texte est bourré d'erreurs (pour ne pas dire mensonges) et vous ne m'avez même pas contacté avant publication. Dire que vous, monsieur l'éditeur, vouliez me donner des leçons de déontologie... En quoi serai-je tenu déontologiquement de vous contacter pour
reprendre une information qui est de notoriété publique vous concernant et disponible partout?
Ce n'est pas une information publique que vous publiez là, ce sont des attaques personnelles calomnieuses que vous voulez faire passer pour des vérités à force de répétition. Tiens donc, vous me donnez le lien d'un article paru, je pourraiss vous
donner celui de Zataz par exemple et ce n'est pas public ?
J'assume la responsabilité de mes écrits et n'en retrancherai pas un mot : ils reflètent *mon* opinion, je ne suis pas là pour publier ce qui *vous* ferait plaisir !
Vous avez de la chance que, contrairement à vous, je suis intègre et que je ne me serve pas de mon site pour publier des saloperies mensongères. Qui agresse qui ? Je ne vous jamais taxé de malhonnêteté en mettant en
doute votre intégrité, du moins professionnelle, point de vue intégrité mentale, le doute m'habite depuis un certain temps :o) -- JacK
sur les news:3FA050E5.414E627D@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> signalait:
JacK wrote:
Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique,
s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la
Commission ayant estimé que les informations publiées pouvaient
"faciliter le piratage informatique, qui est pénalement réprimé".
Les responsables de Pirates Mag' contestent cette décision, qui
met en péril la pérennité de leur publication, et ont déposé un
recours devant le Conseil d'Etat.
Vous venez de faire une contrefaçon de l'article paru sur :
http://www.journaldunet.com/0310/031029brefrance.shtml
Vous avez une drôle de façon de considérer une contrefaçon lol
Cette info, que vous ne contesterez pas, je suppose, était
disponible il y a qq jours sur Zataz également par exemple
et dans ce NG où vous l'avez confirmé ! Pour info, je ne lis pas le
journal du net.
Il y a une différence entre paraphraser une info et recopier un
article tel quel. Vous allez nous faire croire que par coïncidence
vous avez tapé mot à mot la même chose que Journal du net ?!
Non : j'ai repris l'info de l'initiateur de ce threat o thread.
Une rapide recherche sur google Fr sur Le Net ne m'a pas permis d'identifier
la source :
je ne connais pas le journal du net ! Est-ce une tare ? Je m'informe
principalement à des sources Eng.
Il n'y a rien de personnel à dire qu'on doit conseiller chaque
utilisateur en fonction de son niveau, de ses besoins, etc. C'est
une évidence pour tout le monde (sauf les commerciaux antivirus).
Comme c'est une évidence, sauf pour vous qu'une publication
s'adressant au grand public se devrait de conseiller à l'utilisateur
lambda
l'utilisation d'un AV : il y en a de gratuits.
Le problème n'est pas seulement le coût, mais aussi la facilité
d'utilisation, etc. Arrêtez de (faire) croire que tous les
utilisateurs sont identiques. Il n'y a pas un profil d'utilisateur
lambda, il y en a plusieurs. Et contrairement aux bobards que
vous racontez, dans une grosse partie des cas, c'est bien un
scanner à jour que je recommande (plusieurs si possible meme).
Mid ?
une faille imaginaire dans Windows 98
Vous sortez les propos de leur contexte :
Windows 98 (Dos...) a un problème de sécurité du a sa conception -
c'est une faille de sécurité exploitée par des trojans notamment.
Nous en avons suffisamment débattu ici même : ce *n'est pas une
faille de sécurité* _sauf_ à vos yeux.
Vous sortez les choses de leur contexte.
J'ai aussi dit "problème de sécurité du a sa conception", j'ai aussi
donné mon accord sur votre propre expression, pourquoi ne le répétez
vous pas ça ?
Vous mainteniez encore l'inverse ici mêmé il y a qq jours ! De mémoire :
j'ai une opinion différente ou qq ch du genre la dernière fois que ce sujet
trollesque a été abordé.....
, son attitude tranchée dans les affaires Tegam ayant défrayés
la chronique ces deux dernières années,
Ce qui a défrayé la chronique c'est l'opération de dénigrement menée
contre cette société. AMHA cette société a mal agit parfois, mais
cela ne m'autorise pas à violer la loi en propageant vos mensonges.
C'est votre vision des choses, apparemment pas celle de tout le
monde....
C'est aussi la vision d'un juge des référés, AMHA plus crédible,
plus indépendant et mieux renseigné que vous.
Tiens, deux poix deux mesures, *un* juge de réferé ne statuant pas sur le
fond est crédible mais la commission paritaire non ?
(Et nous dire ce que je dois faire quand je vois une personne
comme vous publier des mensonges contre moi et qui n'est pas
capable d'arrêter quand on lui demande gentiment...)
??? Peut-être ne pas alimenter le troll depuis deux ans ?
et sa propension à voir partout des complots sans jamais apporter
le moindre élément de preuve,
Non, je n'ai pas parlé de "complot", juste d'opération de
"dénigrement".
Ces expressions ne sont pas synonymes.
J'ai eu la faiblesse de ne pas vous citer textuellement : bande de
läches, meute, etc...
Vous ne répondez en rien à mon objection.
Quelle objection ? Une affirmation, je sais que ce n'est pas synonyme : il
y a la lettre et l'esprit de la lettre.
Et une fois de plus vous sortez des propos de leur contexte.
Bref, outre la contrefaçon déjà signalée, votre texte est bourré
d'erreurs (pour ne pas dire mensonges) et vous ne m'avez même pas
contacté avant publication. Dire que vous, monsieur l'éditeur,
vouliez me donner des leçons de déontologie...
En quoi serai-je tenu déontologiquement de vous contacter pour
reprendre une information qui est de notoriété publique vous
concernant et disponible partout?
Ce n'est pas une information publique que vous publiez là,
ce sont des attaques personnelles calomnieuses que vous
voulez faire passer pour des vérités à force de répétition.
Tiens donc, vous me donnez le lien d'un article paru, je pourraiss vous
donner celui de Zataz par exemple
et ce n'est pas public ?
J'assume la responsabilité de mes écrits et n'en retrancherai pas un
mot : ils reflètent *mon* opinion, je ne suis pas là pour publier ce
qui *vous* ferait plaisir !
Vous avez de la chance que, contrairement à vous, je suis intègre
et que je ne me serve pas de mon site pour publier des saloperies
mensongères.
Qui agresse qui ? Je ne vous jamais taxé de malhonnêteté en mettant en
doute votre intégrité, du moins professionnelle, point de vue intégrité
mentale, le doute m'habite depuis un certain temps :o)
--
JacK
Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique, s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la Commission ayant estimé que les informations publiées pouvaient "faciliter le piratage informatique, qui est pénalement réprimé". Les responsables de Pirates Mag' contestent cette décision, qui met en péril la pérennité de leur publication, et ont déposé un recours devant le Conseil d'Etat.
Vous venez de faire une contrefaçon de l'article paru sur : http://www.journaldunet.com/0310/031029brefrance.shtml Vous avez une drôle de façon de considérer une contrefaçon lol
Cette info, que vous ne contesterez pas, je suppose, était disponible il y a qq jours sur Zataz également par exemple et dans ce NG où vous l'avez confirmé ! Pour info, je ne lis pas le journal du net.
Il y a une différence entre paraphraser une info et recopier un article tel quel. Vous allez nous faire croire que par coïncidence vous avez tapé mot à mot la même chose que Journal du net ?! Non : j'ai repris l'info de l'initiateur de ce threat o thread.
Une rapide recherche sur google Fr sur Le Net ne m'a pas permis d'identifier la source : je ne connais pas le journal du net ! Est-ce une tare ? Je m'informe principalement à des sources Eng.
Il n'y a rien de personnel à dire qu'on doit conseiller chaque utilisateur en fonction de son niveau, de ses besoins, etc. C'est une évidence pour tout le monde (sauf les commerciaux antivirus). Comme c'est une évidence, sauf pour vous qu'une publication
s'adressant au grand public se devrait de conseiller à l'utilisateur lambda l'utilisation d'un AV : il y en a de gratuits.
Le problème n'est pas seulement le coût, mais aussi la facilité d'utilisation, etc. Arrêtez de (faire) croire que tous les utilisateurs sont identiques. Il n'y a pas un profil d'utilisateur lambda, il y en a plusieurs. Et contrairement aux bobards que vous racontez, dans une grosse partie des cas, c'est bien un scanner à jour que je recommande (plusieurs si possible meme). Mid ?
une faille imaginaire dans Windows 98
Vous sortez les propos de leur contexte :
Windows 98 (Dos...) a un problème de sécurité du a sa conception - c'est une faille de sécurité exploitée par des trojans notamment. Nous en avons suffisamment débattu ici même : ce *n'est pas une
faille de sécurité* _sauf_ à vos yeux.
Vous sortez les choses de leur contexte.
J'ai aussi dit "problème de sécurité du a sa conception", j'ai aussi donné mon accord sur votre propre expression, pourquoi ne le répétez vous pas ça ? Vous mainteniez encore l'inverse ici mêmé il y a qq jours ! De mémoire :
j'ai une opinion différente ou qq ch du genre la dernière fois que ce sujet trollesque a été abordé.....
, son attitude tranchée dans les affaires Tegam ayant défrayés la chronique ces deux dernières années,
Ce qui a défrayé la chronique c'est l'opération de dénigrement menée contre cette société. AMHA cette société a mal agit parfois, mais cela ne m'autorise pas à violer la loi en propageant vos mensonges. C'est votre vision des choses, apparemment pas celle de tout le
monde....
C'est aussi la vision d'un juge des référés, AMHA plus crédible, plus indépendant et mieux renseigné que vous. Tiens, deux poix deux mesures, *un* juge de réferé ne statuant pas sur le
fond est crédible mais la commission paritaire non ?
(Et nous dire ce que je dois faire quand je vois une personne comme vous publier des mensonges contre moi et qui n'est pas capable d'arrêter quand on lui demande gentiment...) ??? Peut-être ne pas alimenter le troll depuis deux ans ?
et sa propension à voir partout des complots sans jamais apporter le moindre élément de preuve,
Non, je n'ai pas parlé de "complot", juste d'opération de "dénigrement". Ces expressions ne sont pas synonymes. J'ai eu la faiblesse de ne pas vous citer textuellement : bande de
läches, meute, etc...
Vous ne répondez en rien à mon objection. Quelle objection ? Une affirmation, je sais que ce n'est pas synonyme : il
y a la lettre et l'esprit de la lettre.
Et une fois de plus vous sortez des propos de leur contexte.
Bref, outre la contrefaçon déjà signalée, votre texte est bourré d'erreurs (pour ne pas dire mensonges) et vous ne m'avez même pas contacté avant publication. Dire que vous, monsieur l'éditeur, vouliez me donner des leçons de déontologie... En quoi serai-je tenu déontologiquement de vous contacter pour
reprendre une information qui est de notoriété publique vous concernant et disponible partout?
Ce n'est pas une information publique que vous publiez là, ce sont des attaques personnelles calomnieuses que vous voulez faire passer pour des vérités à force de répétition. Tiens donc, vous me donnez le lien d'un article paru, je pourraiss vous
donner celui de Zataz par exemple et ce n'est pas public ?
J'assume la responsabilité de mes écrits et n'en retrancherai pas un mot : ils reflètent *mon* opinion, je ne suis pas là pour publier ce qui *vous* ferait plaisir !
Vous avez de la chance que, contrairement à vous, je suis intègre et que je ne me serve pas de mon site pour publier des saloperies mensongères. Qui agresse qui ? Je ne vous jamais taxé de malhonnêteté en mettant en
doute votre intégrité, du moins professionnelle, point de vue intégrité mentale, le doute m'habite depuis un certain temps :o) -- JacK
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Le problème n'est pas seulement le coût, mais aussi la facilité d'utilisation, etc. Arrêtez de (faire) croire que tous les utilisateurs sont identiques.
Alors c'est OUI ou c'est NON ?
Je rajoute la partie que vous avez coupée:
Le CERTA considère comme *prioritaire* de recommander le maintien d'un anti-virus à jour et d'en faire un usage immodéré , ce n'est pas ambigüe au moins comme propos.
A quoi vous répondez donc:
Il n'y a pas que "oui" et "non" dans la vie.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Le problème n'est pas seulement le coût, mais aussi la facilité
d'utilisation, etc. Arrêtez de (faire) croire que tous les
utilisateurs sont identiques.
Alors c'est OUI ou c'est NON ?
Je rajoute la partie que vous avez coupée:
Le CERTA considère comme *prioritaire* de recommander le maintien d'un
anti-virus à jour et d'en faire un usage immodéré , ce n'est pas ambigüe
au moins comme propos.
Le problème n'est pas seulement le coût, mais aussi la facilité d'utilisation, etc. Arrêtez de (faire) croire que tous les utilisateurs sont identiques.
Alors c'est OUI ou c'est NON ?
Je rajoute la partie que vous avez coupée:
Le CERTA considère comme *prioritaire* de recommander le maintien d'un anti-virus à jour et d'en faire un usage immodéré , ce n'est pas ambigüe au moins comme propos.
A quoi vous répondez donc:
Il n'y a pas que "oui" et "non" dans la vie.
Roland Garcia
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
Je ne fais que démentir des propos calomnieux, c'est un devoir vu les conséquences qu'ils ont :-(
ah !? quelles conséquences ? depuis quand tu n'as plus l'agrément pour Pirates Mag' ? que veux dire "CPPAP : en cours" ?
Vous cherchiez quoi quand vous m'accusiez mensongèrement d'être à la solde de Tegam et par conséquent de ne plus mériter la CPPAP ?
MID s.t.p. ? (c'est pas en rabachant tes mensonges que tu vas en faire des vérités ;-) )
... et en plus, tu ne réponds pas aux questions (qui dérangent ?)
C'est qui ce proche conseiller du Premier Ministre qui participe à ce forum et que j'ai soit-disant traité de "lache anonyme" ?
je sais pô... mais j'ai dans l'idée de que tu vas (encore) avoir de très bonnes raisons de ne pas me croire *eg*
comme tu te plais tant à le répéter... tu es responsable de tes écrits (et on dirait bien qu'ils vont te coûter cher) :-(
Je maintiens ce que j'ai écrit et je l'assume.
c'est tout à ton honneur... mais c'est dommage de te saborder comme ça :-(
bonne chance quand même
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3FA054E1.D3C2C36C@acbm.com
djehuti wrote:
Je ne fais que démentir des propos calomnieux, c'est un devoir
vu les conséquences qu'ils ont :-(
ah !? quelles conséquences ?
depuis quand tu n'as plus l'agrément pour Pirates Mag' ?
que veux dire "CPPAP : en cours" ?
Vous cherchiez quoi quand vous m'accusiez mensongèrement d'être à la
solde de Tegam et par conséquent de ne plus mériter la CPPAP ?
MID s.t.p. ? (c'est pas en rabachant tes mensonges que tu vas en faire des
vérités ;-) )
... et en plus, tu ne réponds pas aux questions (qui dérangent ?)
C'est qui ce proche conseiller du Premier Ministre qui participe à ce
forum et que j'ai soit-disant traité de "lache anonyme" ?
je sais pô... mais j'ai dans l'idée de que tu vas (encore) avoir de très
bonnes raisons de ne pas me croire *eg*
comme tu te plais tant à le répéter... tu es responsable de tes
écrits (et on dirait bien qu'ils vont te coûter cher)
:-(
Je maintiens ce que j'ai écrit et je l'assume.
c'est tout à ton honneur... mais c'est dommage de te saborder comme ça :-(
