Le Net. Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique,
s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la Commission
ayant estimé que les informations publiées pouvaient "faciliter le
piratage informatique,qui est pénalement réprimé". Les responsables de
Pirates Mag' contestent cette décision, qui met en péril la pérennité
de leur publication, et ont déposé un recours devant le Conseil
d'Etat.
mmmpf ! mmmfp mmmffff mmmmmfppmff mmmmfff !
OA, le pompier pyromachin !
Hé Hé Hé ! Je ne dois pas être le seul à me fendre la
pipe, ce matin !
salut "Ewa (siostra Ani) N." a écrit dans le message news: 3fa047db$0$27577$
Vous en connaissez toutes les raisons ? La seule que j'ai vue/lue est la raison postée par le redacteur en chef. Alors bon ... faudrait entendre la version de l'autre coté avant de dire que c'est stupide et révoltant.
Si la commission paritaire disait "oui" à tous les journaux elle n'aurait pas la raison d'être, tout simplement. Comme il s'agit de mes impôts qu'elle distribue, j'y fais gaffe à ce qu'elle fait, disons. En tout cas, je souhaite une décision juste du Conseil d'Etat, et motivée surtout
avec toutes ces histoires de /terrorisme informatique/... j'ai peur pour notre Ami (surtout si les membres du Conseil d'État lisent fcsv)
@tchao
salut
"Ewa (siostra Ani) N." <niesz@yahoo.com> a écrit dans le message news:
3fa047db$0$27577$626a54ce@news.free.fr
Vous en connaissez toutes les raisons ? La seule que j'ai vue/lue est
la raison postée par le redacteur en chef. Alors bon ... faudrait
entendre la version de l'autre coté avant de dire que c'est stupide
et révoltant.
Si la commission paritaire disait "oui" à tous les journaux elle
n'aurait pas la raison d'être, tout simplement. Comme il s'agit de mes
impôts qu'elle distribue, j'y fais gaffe à ce qu'elle fait, disons.
En tout cas, je souhaite une décision juste du Conseil d'Etat, et
motivée surtout
avec toutes ces histoires de /terrorisme informatique/... j'ai peur pour
notre Ami
(surtout si les membres du Conseil d'État lisent fcsv)
salut "Ewa (siostra Ani) N." a écrit dans le message news: 3fa047db$0$27577$
Vous en connaissez toutes les raisons ? La seule que j'ai vue/lue est la raison postée par le redacteur en chef. Alors bon ... faudrait entendre la version de l'autre coté avant de dire que c'est stupide et révoltant.
Si la commission paritaire disait "oui" à tous les journaux elle n'aurait pas la raison d'être, tout simplement. Comme il s'agit de mes impôts qu'elle distribue, j'y fais gaffe à ce qu'elle fait, disons. En tout cas, je souhaite une décision juste du Conseil d'Etat, et motivée surtout
avec toutes ces histoires de /terrorisme informatique/... j'ai peur pour notre Ami (surtout si les membres du Conseil d'État lisent fcsv)
@tchao
Olivier Aichelbaum
Noshi wrote:
Vous en connaissez toutes les raisons ? La seule que j'ai vue/lue est la raison postée par le redacteur en chef. Alors bon ... faudrait entendre la version de l'autre coté avant de dire que c'est stupide et révoltant.
J'ai recopié la raison, telle quelle.
Si vous avez plus d'info, je suis preneur...
-- Olivier Aichelbaum
Noshi wrote:
Vous en connaissez toutes les raisons ? La seule que j'ai vue/lue est la
raison postée par le redacteur en chef. Alors bon ... faudrait entendre la
version de l'autre coté avant de dire que c'est stupide et révoltant.
Vous en connaissez toutes les raisons ? La seule que j'ai vue/lue est la raison postée par le redacteur en chef. Alors bon ... faudrait entendre la version de l'autre coté avant de dire que c'est stupide et révoltant.
J'ai recopié la raison, telle quelle.
Si vous avez plus d'info, je suis preneur...
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Jack wrote in http://www.msmvps.com/XPditif/
Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique, s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la Commission ayant estimé que les informations publiées pouvaient "faciliter le piratage informatique, qui est pénalement réprimé". Les responsables de Pirates Mag' contestent cette décision, qui met en péril la pérennité de leur publication, et ont déposé un recours devant le Conseil d'Etat.
Vous venez de faire une contrefaçon de l'article paru sur : http://www.journaldunet.com/0310/031029brefrance.shtml
Ca je n'en sais rien
Suivez le lien, vous saurez.
Si le responsable des publications, Olivier Aichelbaum, qui se qualifie lui-même de journaliste d'investigation est assez controversé, notamment sur le groupe fcsv pour ses prises de positions assez personnelles concernant la lutte antivirale,
Il n'y a rien de personnel à dire qu'on doit conseiller chaque utilisateur en fonction de son niveau, de ses besoins, etc.
*Chaque* utilisateur ? Individuellement ?
Quand une personne me demande conseil, je ne vais pas lui répondre une généralité qui concerne peut être plutôt d'autres personnes.
C'est une évidence pour tout le monde (sauf les commerciaux antivirus).
N'importe quel commercial aurait aimé une manne pareille. Ils doivent être maso, les commerciaux antivirus.
?!
son esprit procédurier
Vous allez nous dire combien de procédures j'ai lancées.
...et combien de fois vous avez parlé des procédures, svp...
Quel rapport ?
ps. Olivier, arrêtez
Je ne fais que démentir des propos calomnieux, c'est un devoir vu les conséquences qu'ils ont :-(
Vous, arrêtez de jetter de l'huile sur le feu dans un différent qui ne vous concernait en rien au début.
-- Olivier Aichelbaum
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Jack wrote in http://www.msmvps.com/XPditif/
Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique,
s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la
Commission ayant estimé que les informations publiées pouvaient
"faciliter le piratage informatique, qui est pénalement réprimé".
Les responsables de Pirates Mag' contestent cette décision, qui
met en péril la pérennité de leur publication, et ont déposé un
recours devant le Conseil d'Etat.
Vous venez de faire une contrefaçon de l'article paru sur :
http://www.journaldunet.com/0310/031029brefrance.shtml
Ca je n'en sais rien
Suivez le lien, vous saurez.
Si le responsable des publications, Olivier Aichelbaum, qui se
qualifie lui-même de journaliste d'investigation est assez
controversé, notamment sur le groupe fcsv pour ses prises de
positions assez personnelles concernant la lutte antivirale,
Il n'y a rien de personnel à dire qu'on doit conseiller chaque
utilisateur en fonction de son niveau, de ses besoins, etc.
*Chaque* utilisateur ? Individuellement ?
Quand une personne me demande conseil, je ne vais pas lui répondre une
généralité qui concerne peut être plutôt d'autres personnes.
C'est
une évidence pour tout le monde (sauf les commerciaux antivirus).
N'importe quel commercial aurait aimé une manne pareille. Ils doivent
être maso, les commerciaux antivirus.
?!
son esprit procédurier
Vous allez nous dire combien de procédures j'ai lancées.
...et combien de fois vous avez parlé des procédures, svp...
Quel rapport ?
ps. Olivier, arrêtez
Je ne fais que démentir des propos calomnieux, c'est un devoir
vu les conséquences qu'ils ont :-(
Vous, arrêtez de jetter de l'huile sur le feu dans un différent
qui ne vous concernait en rien au début.
Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique, s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la Commission ayant estimé que les informations publiées pouvaient "faciliter le piratage informatique, qui est pénalement réprimé". Les responsables de Pirates Mag' contestent cette décision, qui met en péril la pérennité de leur publication, et ont déposé un recours devant le Conseil d'Etat.
Vous venez de faire une contrefaçon de l'article paru sur : http://www.journaldunet.com/0310/031029brefrance.shtml
Ca je n'en sais rien
Suivez le lien, vous saurez.
Si le responsable des publications, Olivier Aichelbaum, qui se qualifie lui-même de journaliste d'investigation est assez controversé, notamment sur le groupe fcsv pour ses prises de positions assez personnelles concernant la lutte antivirale,
Il n'y a rien de personnel à dire qu'on doit conseiller chaque utilisateur en fonction de son niveau, de ses besoins, etc.
*Chaque* utilisateur ? Individuellement ?
Quand une personne me demande conseil, je ne vais pas lui répondre une généralité qui concerne peut être plutôt d'autres personnes.
C'est une évidence pour tout le monde (sauf les commerciaux antivirus).
N'importe quel commercial aurait aimé une manne pareille. Ils doivent être maso, les commerciaux antivirus.
?!
son esprit procédurier
Vous allez nous dire combien de procédures j'ai lancées.
...et combien de fois vous avez parlé des procédures, svp...
Quel rapport ?
ps. Olivier, arrêtez
Je ne fais que démentir des propos calomnieux, c'est un devoir vu les conséquences qu'ils ont :-(
Vous, arrêtez de jetter de l'huile sur le feu dans un différent qui ne vous concernait en rien au début.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne
Olivier Aichelbaum wrote in news:3FA038B8.DC914B85 @acbm.com:
Jack wrote in http://www.msmvps.com/XPditif/
Si le responsable des publications, Olivier Aichelbaum, qui se qualifie lui-même de journaliste d'investigation est assez controversé, notamment sur le groupe fcsv pour ses prises de positions assez personnelles concernant la lutte antivirale,
Il est probablement plus controversé pour son obsession à avoir à tout prix le dernier mot sur tout que pour ses prises de positions sur la lutte anti- virale qui elles sont relativement sensées mais souvent noyées dans le bruit de fond.
Ce qui a défrayé la chronique c'est l'opération de dénigrement menée contre cette société.
Pour autant que je saches, il y a dix ans, cette société dénigrait déjà sa concurrence. Ce faisant, elle s'est créé beaucoup d'ennemis.
J'ajoute que je ne sais pas si la direction et le développement actuel sont ceux d'il y a dix ans (je pense que non sans avoir vérifié) et que leur approche marketing aujourd'hui est peut-être meilleure que celle du passé... Mais qui sème le vent...
AMHA cette société a mal agit parfois, mais cela ne m'autorise pas à violer la loi en propageant vos mensonges.
Personne ne t'autorise ou t'oblige ou tutti quantti. Tu donnes parfois l'impression de t'allumer tout seul...
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> wrote in news:3FA038B8.DC914B85
@acbm.com:
Jack wrote in http://www.msmvps.com/XPditif/
Si le responsable des publications, Olivier Aichelbaum, qui se
qualifie lui-même de journaliste d'investigation est assez
controversé, notamment sur le groupe fcsv pour ses prises de
positions assez personnelles concernant la lutte antivirale,
Il est probablement plus controversé pour son obsession à avoir à tout prix
le dernier mot sur tout que pour ses prises de positions sur la lutte anti-
virale qui elles sont relativement sensées mais souvent noyées dans le
bruit de fond.
Ce qui a défrayé la chronique c'est l'opération de dénigrement menée
contre cette société.
Pour autant que je saches, il y a dix ans, cette société dénigrait déjà sa
concurrence. Ce faisant, elle s'est créé beaucoup d'ennemis.
J'ajoute que je ne sais pas si la direction et le développement actuel sont
ceux d'il y a dix ans (je pense que non sans avoir vérifié) et que leur
approche marketing aujourd'hui est peut-être meilleure que celle du
passé... Mais qui sème le vent...
AMHA cette société a mal agit parfois, mais cela
ne m'autorise pas à violer la loi en propageant vos mensonges.
Personne ne t'autorise ou t'oblige ou tutti quantti. Tu donnes parfois
l'impression de t'allumer tout seul...
Olivier Aichelbaum wrote in news:3FA038B8.DC914B85 @acbm.com:
Jack wrote in http://www.msmvps.com/XPditif/
Si le responsable des publications, Olivier Aichelbaum, qui se qualifie lui-même de journaliste d'investigation est assez controversé, notamment sur le groupe fcsv pour ses prises de positions assez personnelles concernant la lutte antivirale,
Il est probablement plus controversé pour son obsession à avoir à tout prix le dernier mot sur tout que pour ses prises de positions sur la lutte anti- virale qui elles sont relativement sensées mais souvent noyées dans le bruit de fond.
Ce qui a défrayé la chronique c'est l'opération de dénigrement menée contre cette société.
Pour autant que je saches, il y a dix ans, cette société dénigrait déjà sa concurrence. Ce faisant, elle s'est créé beaucoup d'ennemis.
J'ajoute que je ne sais pas si la direction et le développement actuel sont ceux d'il y a dix ans (je pense que non sans avoir vérifié) et que leur approche marketing aujourd'hui est peut-être meilleure que celle du passé... Mais qui sème le vent...
AMHA cette société a mal agit parfois, mais cela ne m'autorise pas à violer la loi en propageant vos mensonges.
Personne ne t'autorise ou t'oblige ou tutti quantti. Tu donnes parfois l'impression de t'allumer tout seul...
greg
"djehuti" wrote in message news:3fa049dd$0$249$
salut "Ewa (siostra Ani) N." a écrit dans le message news: 3fa047db$0$27577$
Vous en connaissez toutes les raisons ? La seule que j'ai vue/lue est la raison postée par le redacteur en chef. Alors bon ... faudrait entendre la version de l'autre coté avant de dire que c'est stupide et révoltant.
Si la commission paritaire disait "oui" à tous les journaux elle n'aurait pas la raison d'être, tout simplement. Comme il s'agit de mes impôts qu'elle distribue, j'y fais gaffe à ce qu'elle fait, disons. En tout cas, je souhaite une décision juste du Conseil d'Etat, et motivée surtout
avec toutes ces histoires de /terrorisme informatique/... j'ai peur pour notre Ami (surtout si les membres du Conseil d'État lisent fcsv)
Ah, parce vous croyez que le Conseil d'Etat n'a mieux à faire que lire ce ng? Parfois vous paressez aussi naïf :-( Greg
"djehuti" <djehuti55@aol.com> wrote in message
news:3fa049dd$0$249$636a55ce@news.free.fr...
salut
"Ewa (siostra Ani) N." <niesz@yahoo.com> a écrit dans le message news:
3fa047db$0$27577$626a54ce@news.free.fr
Vous en connaissez toutes les raisons ? La seule que j'ai vue/lue est
la raison postée par le redacteur en chef. Alors bon ... faudrait
entendre la version de l'autre coté avant de dire que c'est stupide
et révoltant.
Si la commission paritaire disait "oui" à tous les journaux elle
n'aurait pas la raison d'être, tout simplement. Comme il s'agit de mes
impôts qu'elle distribue, j'y fais gaffe à ce qu'elle fait, disons.
En tout cas, je souhaite une décision juste du Conseil d'Etat, et
motivée surtout
avec toutes ces histoires de /terrorisme informatique/... j'ai peur pour
notre Ami
(surtout si les membres du Conseil d'État lisent fcsv)
Ah, parce vous croyez que le Conseil d'Etat n'a mieux à faire que lire ce
ng?
Parfois vous paressez aussi naïf :-(
Greg
salut "Ewa (siostra Ani) N." a écrit dans le message news: 3fa047db$0$27577$
Vous en connaissez toutes les raisons ? La seule que j'ai vue/lue est la raison postée par le redacteur en chef. Alors bon ... faudrait entendre la version de l'autre coté avant de dire que c'est stupide et révoltant.
Si la commission paritaire disait "oui" à tous les journaux elle n'aurait pas la raison d'être, tout simplement. Comme il s'agit de mes impôts qu'elle distribue, j'y fais gaffe à ce qu'elle fait, disons. En tout cas, je souhaite une décision juste du Conseil d'Etat, et motivée surtout
avec toutes ces histoires de /terrorisme informatique/... j'ai peur pour notre Ami (surtout si les membres du Conseil d'État lisent fcsv)
Ah, parce vous croyez que le Conseil d'Etat n'a mieux à faire que lire ce ng? Parfois vous paressez aussi naïf :-( Greg
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
*Chaque* utilisateur ? Individuellement ?
Quand une personne me demande conseil, je ne vais pas lui répondre une généralité qui concerne peut être plutôt d'autres personnes.
... mais répondre que tu as ton *honneur à laver* et que tu n'as pas le temps de l'aider (c'est comme ça sur fcsv)
Je ne fais que démentir des propos calomnieux, c'est un devoir vu les conséquences qu'ils ont :-(
ah !? quelles conséquences ? depuis quand tu n'as plus l'agrément pour Pirates Mag' ? que veux dire "CPPAP : en cours" ?
Vous, arrêtez de jetter de l'huile sur le feu dans un différent qui ne vous concernait en rien au début.
parce que maintenant... oui ?
comme tu te plais tant à le répéter... tu es responsable de tes écrits (et on dirait bien qu'ils vont te coûter cher) :-(
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3FA04C9A.E0ED9A87@acbm.com
*Chaque* utilisateur ? Individuellement ?
Quand une personne me demande conseil, je ne vais pas lui répondre une
généralité qui concerne peut être plutôt d'autres personnes.
... mais répondre que tu as ton *honneur à laver* et que tu n'as pas le
temps de l'aider (c'est comme ça sur fcsv)
Je ne fais que démentir des propos calomnieux, c'est un devoir
vu les conséquences qu'ils ont :-(
ah !? quelles conséquences ?
depuis quand tu n'as plus l'agrément pour Pirates Mag' ?
que veux dire "CPPAP : en cours" ?
Vous, arrêtez de jetter de l'huile sur le feu dans un différent
qui ne vous concernait en rien au début.
parce que maintenant... oui ?
comme tu te plais tant à le répéter... tu es responsable de tes écrits (et
on dirait bien qu'ils vont te coûter cher)
:-(
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
*Chaque* utilisateur ? Individuellement ?
Quand une personne me demande conseil, je ne vais pas lui répondre une généralité qui concerne peut être plutôt d'autres personnes.
... mais répondre que tu as ton *honneur à laver* et que tu n'as pas le temps de l'aider (c'est comme ça sur fcsv)
Je ne fais que démentir des propos calomnieux, c'est un devoir vu les conséquences qu'ils ont :-(
ah !? quelles conséquences ? depuis quand tu n'as plus l'agrément pour Pirates Mag' ? que veux dire "CPPAP : en cours" ?
Vous, arrêtez de jetter de l'huile sur le feu dans un différent qui ne vous concernait en rien au début.
parce que maintenant... oui ?
comme tu te plais tant à le répéter... tu es responsable de tes écrits (et on dirait bien qu'ils vont te coûter cher) :-(
@tchao
Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique, s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la Commission ayant estimé que les informations publiées pouvaient "faciliter le piratage informatique, qui est pénalement réprimé". Les responsables de Pirates Mag' contestent cette décision, qui met en péril la pérennité de leur publication, et ont déposé un recours devant le Conseil d'Etat.
Vous venez de faire une contrefaçon de l'article paru sur : http://www.journaldunet.com/0310/031029brefrance.shtml Vous avez une drôle de façon de considérer une contrefaçon lol
Cette info, que vous ne contesterez pas, je suppose, était disponible il y a qq jours sur Zataz également par exemple et dans ce NG où vous l'avez confirmé ! Pour info, je ne lis pas le journal du net.
Il y a une différence entre paraphraser une info et recopier un article tel quel. Vous allez nous faire croire que par coïncidence vous avez tapé mot à mot la même chose que Journal du net ?!
Il n'y a rien de personnel à dire qu'on doit conseiller chaque utilisateur en fonction de son niveau, de ses besoins, etc. C'est une évidence pour tout le monde (sauf les commerciaux antivirus). Comme c'est une évidence, sauf pour vous qu'une publication s'adressant au
grand public se devrait de conseiller à l'utilisateur lambda l'utilisation d'un AV : il y en a de gratuits.
Le problème n'est pas seulement le coût, mais aussi la facilité d'utilisation, etc. Arrêtez de (faire) croire que tous les utilisateurs sont identiques. Il n'y a pas un profil d'utilisateur lambda, il y en a plusieurs. Et contrairement aux bobards que vous racontez, dans une grosse partie des cas, c'est bien un scanner à jour que je recommande (plusieurs si possible meme).
une faille imaginaire dans Windows 98
Vous sortez les propos de leur contexte :
Windows 98 (Dos...) a un problème de sécurité du a sa conception - c'est une faille de sécurité exploitée par des trojans notamment. Nous en avons suffisamment débattu ici même : ce *n'est pas une faille de
sécurité* _sauf_ à vos yeux.
Vous sortez les choses de leur contexte.
J'ai aussi dit "problème de sécurité du a sa conception", j'ai aussi donné mon accord sur votre propre expression, pourquoi ne le répétez vous pas ça ?
, son attitude tranchée dans les affaires Tegam ayant défrayés la chronique ces deux dernières années,
Ce qui a défrayé la chronique c'est l'opération de dénigrement menée contre cette société. AMHA cette société a mal agit parfois, mais cela ne m'autorise pas à violer la loi en propageant vos mensonges. C'est votre vision des choses, apparemment pas celle de tout le monde....
C'est aussi la vision d'un juge des référés, AMHA plus crédible, plus indépendant et mieux renseigné que vous.
(Et nous dire ce que je dois faire quand je vois une personne comme vous publier des mensonges contre moi et qui n'est pas capable d'arrêter quand on lui demande gentiment...) ??? Peut-être ne pas alimenter le troll depuis deux ans ?
Quand vous arrêterez de calomnier, je n'aurai plus à démentir.
et sa propension à voir partout des complots sans jamais apporter le moindre élément de preuve,
Non, je n'ai pas parlé de "complot", juste d'opération de "dénigrement". Ces expressions ne sont pas synonymes. J'ai eu la faiblesse de ne pas vous citer textuellement : bande de läches,
meute, etc...
Vous ne répondez en rien à mon objection.
Et une fois de plus vous sortez des propos de leur contexte.
Bref, outre la contrefaçon déjà signalée, votre texte est bourré d'erreurs (pour ne pas dire mensonges) et vous ne m'avez même pas contacté avant publication. Dire que vous, monsieur l'éditeur, vouliez me donner des leçons de déontologie... En quoi serai-je tenu déontologiquement de vous contacter pour reprendre une
information qui est de notoriété publique vous concernant et disponible partout?
Ce n'est pas une information publique que vous publiez là, ce sont des attaques personnelles calomnieuses que vous voulez faire passer pour des vérités à force de répétition.
J'assume la responsabilité de mes écrits et n'en retrancherai pas un mot : ils reflètent *mon* opinion, je ne suis pas là pour publier ce qui *vous* ferait plaisir !
Vous avez de la chance que, contrairement à vous, je suis intègre et que je ne me serve pas de mon site pour publier des saloperies mensongères.
-- Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique,
s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la
Commission ayant estimé que les informations publiées pouvaient
"faciliter le piratage informatique, qui est pénalement réprimé".
Les responsables de Pirates Mag' contestent cette décision, qui
met en péril la pérennité de leur publication, et ont déposé un
recours devant le Conseil d'Etat.
Vous venez de faire une contrefaçon de l'article paru sur :
http://www.journaldunet.com/0310/031029brefrance.shtml
Vous avez une drôle de façon de considérer une contrefaçon lol
Cette info, que vous ne contesterez pas, je suppose, était disponible il y a
qq jours sur Zataz également par exemple
et dans ce NG où vous l'avez confirmé ! Pour info, je ne lis pas le
journal du net.
Il y a une différence entre paraphraser une info et recopier un
article tel quel. Vous allez nous faire croire que par coïncidence
vous avez tapé mot à mot la même chose que Journal du net ?!
Il n'y a rien de personnel à dire qu'on doit conseiller chaque
utilisateur en fonction de son niveau, de ses besoins, etc. C'est
une évidence pour tout le monde (sauf les commerciaux antivirus).
Comme c'est une évidence, sauf pour vous qu'une publication s'adressant au
grand public se devrait de conseiller à l'utilisateur lambda
l'utilisation d'un AV : il y en a de gratuits.
Le problème n'est pas seulement le coût, mais aussi la facilité
d'utilisation, etc. Arrêtez de (faire) croire que tous les
utilisateurs sont identiques. Il n'y a pas un profil d'utilisateur
lambda, il y en a plusieurs. Et contrairement aux bobards que
vous racontez, dans une grosse partie des cas, c'est bien un
scanner à jour que je recommande (plusieurs si possible meme).
une faille imaginaire dans Windows 98
Vous sortez les propos de leur contexte :
Windows 98 (Dos...) a un problème de sécurité du a sa conception -
c'est une faille de sécurité exploitée par des trojans notamment.
Nous en avons suffisamment débattu ici même : ce *n'est pas une faille de
sécurité* _sauf_ à vos yeux.
Vous sortez les choses de leur contexte.
J'ai aussi dit "problème de sécurité du a sa conception", j'ai aussi
donné mon accord sur votre propre expression, pourquoi ne le répétez
vous pas ça ?
, son attitude tranchée dans les affaires Tegam ayant défrayés
la chronique ces deux dernières années,
Ce qui a défrayé la chronique c'est l'opération de dénigrement menée
contre cette société. AMHA cette société a mal agit parfois, mais cela
ne m'autorise pas à violer la loi en propageant vos mensonges.
C'est votre vision des choses, apparemment pas celle de tout le monde....
C'est aussi la vision d'un juge des référés, AMHA plus crédible,
plus indépendant et mieux renseigné que vous.
(Et nous dire ce que je dois faire quand je vois une personne
comme vous publier des mensonges contre moi et qui n'est pas
capable d'arrêter quand on lui demande gentiment...)
??? Peut-être ne pas alimenter le troll depuis deux ans ?
Quand vous arrêterez de calomnier, je n'aurai plus à démentir.
et sa propension à voir partout des complots sans jamais apporter
le moindre élément de preuve,
Non, je n'ai pas parlé de "complot", juste d'opération de
"dénigrement".
Ces expressions ne sont pas synonymes.
J'ai eu la faiblesse de ne pas vous citer textuellement : bande de läches,
meute, etc...
Vous ne répondez en rien à mon objection.
Et une fois de plus vous sortez des propos de leur contexte.
Bref, outre la contrefaçon déjà signalée, votre texte est bourré
d'erreurs (pour ne pas dire mensonges) et vous ne m'avez même pas
contacté avant publication. Dire que vous, monsieur l'éditeur,
vouliez me donner des leçons de déontologie...
En quoi serai-je tenu déontologiquement de vous contacter pour reprendre une
information qui est de notoriété publique vous concernant et disponible
partout?
Ce n'est pas une information publique que vous publiez là,
ce sont des attaques personnelles calomnieuses que vous
voulez faire passer pour des vérités à force de répétition.
J'assume la responsabilité de mes écrits et n'en retrancherai pas un mot :
ils reflètent *mon* opinion, je ne suis pas là pour publier ce qui *vous*
ferait plaisir !
Vous avez de la chance que, contrairement à vous, je suis intègre
et que je ne me serve pas de mon site pour publier des saloperies
mensongères.
Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique, s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la Commission ayant estimé que les informations publiées pouvaient "faciliter le piratage informatique, qui est pénalement réprimé". Les responsables de Pirates Mag' contestent cette décision, qui met en péril la pérennité de leur publication, et ont déposé un recours devant le Conseil d'Etat.
Vous venez de faire une contrefaçon de l'article paru sur : http://www.journaldunet.com/0310/031029brefrance.shtml Vous avez une drôle de façon de considérer une contrefaçon lol
Cette info, que vous ne contesterez pas, je suppose, était disponible il y a qq jours sur Zataz également par exemple et dans ce NG où vous l'avez confirmé ! Pour info, je ne lis pas le journal du net.
Il y a une différence entre paraphraser une info et recopier un article tel quel. Vous allez nous faire croire que par coïncidence vous avez tapé mot à mot la même chose que Journal du net ?!
Il n'y a rien de personnel à dire qu'on doit conseiller chaque utilisateur en fonction de son niveau, de ses besoins, etc. C'est une évidence pour tout le monde (sauf les commerciaux antivirus). Comme c'est une évidence, sauf pour vous qu'une publication s'adressant au
grand public se devrait de conseiller à l'utilisateur lambda l'utilisation d'un AV : il y en a de gratuits.
Le problème n'est pas seulement le coût, mais aussi la facilité d'utilisation, etc. Arrêtez de (faire) croire que tous les utilisateurs sont identiques. Il n'y a pas un profil d'utilisateur lambda, il y en a plusieurs. Et contrairement aux bobards que vous racontez, dans une grosse partie des cas, c'est bien un scanner à jour que je recommande (plusieurs si possible meme).
une faille imaginaire dans Windows 98
Vous sortez les propos de leur contexte :
Windows 98 (Dos...) a un problème de sécurité du a sa conception - c'est une faille de sécurité exploitée par des trojans notamment. Nous en avons suffisamment débattu ici même : ce *n'est pas une faille de
sécurité* _sauf_ à vos yeux.
Vous sortez les choses de leur contexte.
J'ai aussi dit "problème de sécurité du a sa conception", j'ai aussi donné mon accord sur votre propre expression, pourquoi ne le répétez vous pas ça ?
, son attitude tranchée dans les affaires Tegam ayant défrayés la chronique ces deux dernières années,
Ce qui a défrayé la chronique c'est l'opération de dénigrement menée contre cette société. AMHA cette société a mal agit parfois, mais cela ne m'autorise pas à violer la loi en propageant vos mensonges. C'est votre vision des choses, apparemment pas celle de tout le monde....
C'est aussi la vision d'un juge des référés, AMHA plus crédible, plus indépendant et mieux renseigné que vous.
(Et nous dire ce que je dois faire quand je vois une personne comme vous publier des mensonges contre moi et qui n'est pas capable d'arrêter quand on lui demande gentiment...) ??? Peut-être ne pas alimenter le troll depuis deux ans ?
Quand vous arrêterez de calomnier, je n'aurai plus à démentir.
et sa propension à voir partout des complots sans jamais apporter le moindre élément de preuve,
Non, je n'ai pas parlé de "complot", juste d'opération de "dénigrement". Ces expressions ne sont pas synonymes. J'ai eu la faiblesse de ne pas vous citer textuellement : bande de läches,
meute, etc...
Vous ne répondez en rien à mon objection.
Et une fois de plus vous sortez des propos de leur contexte.
Bref, outre la contrefaçon déjà signalée, votre texte est bourré d'erreurs (pour ne pas dire mensonges) et vous ne m'avez même pas contacté avant publication. Dire que vous, monsieur l'éditeur, vouliez me donner des leçons de déontologie... En quoi serai-je tenu déontologiquement de vous contacter pour reprendre une
information qui est de notoriété publique vous concernant et disponible partout?
Ce n'est pas une information publique que vous publiez là, ce sont des attaques personnelles calomnieuses que vous voulez faire passer pour des vérités à force de répétition.
J'assume la responsabilité de mes écrits et n'en retrancherai pas un mot : ils reflètent *mon* opinion, je ne suis pas là pour publier ce qui *vous* ferait plaisir !
Vous avez de la chance que, contrairement à vous, je suis intègre et que je ne me serve pas de mon site pour publier des saloperies mensongères.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
avec toutes ces histoires de /terrorisme informatique/... j'ai peur pour notre Ami
celui qui diffuse des virus contre le public ?
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
avec toutes ces histoires de /terrorisme informatique/... j'ai peur pour
notre Ami
avec toutes ces histoires de /terrorisme informatique/... j'ai peur pour notre Ami
celui qui diffuse des virus contre le public ?
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
Il est probablement plus controversé pour son obsession à avoir à tout prix le dernier mot sur tout
Je ne souhaite pas avoir le dernier mot sur tout, je souhaite juste démentir les propos calomnieux me concernant qui ont de graves conséquences en dehors de ce forum.
Ce qui a défrayé la chronique c'est l'opération de dénigrement menée contre cette société.
Pour autant que je saches, il y a dix ans, cette société dénigrait déjà sa concurrence. Ce faisant, elle s'est créé beaucoup d'ennemis.
Vous avez lu les publicités de la concurrence ? Vous vous souvenez de celui qui annonçait "200 %" de détection ? Un beau panier de crabes ! Sauf que certains sont miraculeusement épargnés ici...
AMHA cette société a mal agit parfois, mais cela ne m'autorise pas à violer la loi en propageant vos mensonges.
Personne ne t'autorise ou t'oblige ou tutti quantti. Tu donnes parfois l'impression de t'allumer tout seul...
Vous n'êtes pas au courant de ce qui s'est passé en coulisses avant mon arrivée dans ce forum. Merci de ne pas juger et de laisser faire ceux dont c'est le travail.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
Il est probablement plus controversé pour son obsession à avoir à tout prix
le dernier mot sur tout
Je ne souhaite pas avoir le dernier mot sur tout, je souhaite
juste démentir les propos calomnieux me concernant qui ont de
graves conséquences en dehors de ce forum.
Ce qui a défrayé la chronique c'est l'opération de dénigrement menée
contre cette société.
Pour autant que je saches, il y a dix ans, cette société dénigrait déjà sa
concurrence. Ce faisant, elle s'est créé beaucoup d'ennemis.
Vous avez lu les publicités de la concurrence ?
Vous vous souvenez de celui qui annonçait "200 %" de détection ?
Un beau panier de crabes !
Sauf que certains sont miraculeusement épargnés ici...
AMHA cette société a mal agit parfois, mais cela
ne m'autorise pas à violer la loi en propageant vos mensonges.
Personne ne t'autorise ou t'oblige ou tutti quantti. Tu donnes parfois
l'impression de t'allumer tout seul...
Vous n'êtes pas au courant de ce qui s'est passé en coulisses
avant mon arrivée dans ce forum. Merci de ne pas juger et de
laisser faire ceux dont c'est le travail.
Il est probablement plus controversé pour son obsession à avoir à tout prix le dernier mot sur tout
Je ne souhaite pas avoir le dernier mot sur tout, je souhaite juste démentir les propos calomnieux me concernant qui ont de graves conséquences en dehors de ce forum.
Ce qui a défrayé la chronique c'est l'opération de dénigrement menée contre cette société.
Pour autant que je saches, il y a dix ans, cette société dénigrait déjà sa concurrence. Ce faisant, elle s'est créé beaucoup d'ennemis.
Vous avez lu les publicités de la concurrence ? Vous vous souvenez de celui qui annonçait "200 %" de détection ? Un beau panier de crabes ! Sauf que certains sont miraculeusement épargnés ici...
AMHA cette société a mal agit parfois, mais cela ne m'autorise pas à violer la loi en propageant vos mensonges.
Personne ne t'autorise ou t'oblige ou tutti quantti. Tu donnes parfois l'impression de t'allumer tout seul...
Vous n'êtes pas au courant de ce qui s'est passé en coulisses avant mon arrivée dans ce forum. Merci de ne pas juger et de laisser faire ceux dont c'est le travail.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
"greg" a écrit dans le message news: 3fa04ef0$0$232$
Si la commission paritaire disait "oui" à tous les journaux elle n'aurait pas la raison d'être, tout simplement. Comme il s'agit de mes impôts qu'elle distribue, j'y fais gaffe à ce qu'elle fait, disons. En tout cas, je souhaite une décision juste du Conseil d'Etat, et motivée surtout
avec toutes ces histoires de /terrorisme informatique/... j'ai peur pour notre Ami (surtout si les membres du Conseil d'État lisent fcsv)
Ah, parce vous croyez que le Conseil d'Etat n'a mieux à faire que lire ce ng? Parfois vous paressez aussi naïf :-(
sinon, en quoi les messages ici postés auraient ils pu causer quelque préjudice à notre Ami... hein ?
"Raffarin l'a tuer !", j'te signale... alors ? deux poids, deux mesures ? 8-o
@tchao
"greg" <ball@free.fr> a écrit dans le message news:
3fa04ef0$0$232$636a55ce@news.free.fr
Si la commission paritaire disait "oui" à tous les journaux elle
n'aurait pas la raison d'être, tout simplement. Comme il s'agit de
mes impôts qu'elle distribue, j'y fais gaffe à ce qu'elle fait,
disons. En tout cas, je souhaite une décision juste du Conseil
d'Etat, et motivée surtout
avec toutes ces histoires de /terrorisme informatique/... j'ai peur
pour notre Ami
(surtout si les membres du Conseil d'État lisent fcsv)
Ah, parce vous croyez que le Conseil d'Etat n'a mieux à faire que
lire ce ng?
Parfois vous paressez aussi naïf :-(
"greg" a écrit dans le message news: 3fa04ef0$0$232$
Si la commission paritaire disait "oui" à tous les journaux elle n'aurait pas la raison d'être, tout simplement. Comme il s'agit de mes impôts qu'elle distribue, j'y fais gaffe à ce qu'elle fait, disons. En tout cas, je souhaite une décision juste du Conseil d'Etat, et motivée surtout
avec toutes ces histoires de /terrorisme informatique/... j'ai peur pour notre Ami (surtout si les membres du Conseil d'État lisent fcsv)
Ah, parce vous croyez que le Conseil d'Etat n'a mieux à faire que lire ce ng? Parfois vous paressez aussi naïf :-(
