Ce n'est pas le cas, et je pense connaître notre lectorat mieux que
vous.
Franchement - n'y voyez pas de mauvaise intention, simplement un avis
honnête - j'ai trouvé ce que j'ai lu d'un niveau technique assez faible.
Ce n'est pas le cas, et je pense connaître notre lectorat mieux que
vous.
Franchement - n'y voyez pas de mauvaise intention, simplement un avis
honnête - j'ai trouvé ce que j'ai lu d'un niveau technique assez faible.
Ce n'est pas le cas, et je pense connaître notre lectorat mieux que
vous.
Franchement - n'y voyez pas de mauvaise intention, simplement un avis
honnête - j'ai trouvé ce que j'ai lu d'un niveau technique assez faible.
Amha vous ne devriez pas le faire publiquement, dans votre communiqué de
presse j'ai l'impression que vous mettez en cause l'indépendance et la
compétence de cette juridiction.
Amha vous ne devriez pas le faire publiquement, dans votre communiqué de
presse j'ai l'impression que vous mettez en cause l'indépendance et la
compétence de cette juridiction.
Amha vous ne devriez pas le faire publiquement, dans votre communiqué de
presse j'ai l'impression que vous mettez en cause l'indépendance et la
compétence de cette juridiction.
Je crois qu'aussi Pirates Mag est puni par là où il a péché. Le titre,
le contenu, tout était fait pour que les aspirants pirates mordent à
l'hameçon. Si on veut parler de sécurité, on s'appelle, au hasard :
MISC ou Sécu Info. Si tu t'appelles Pirates tu es déjà étiqueté comme
ayant choisi son camp.
Je crois qu'aussi Pirates Mag est puni par là où il a péché. Le titre,
le contenu, tout était fait pour que les aspirants pirates mordent à
l'hameçon. Si on veut parler de sécurité, on s'appelle, au hasard :
MISC ou Sécu Info. Si tu t'appelles Pirates tu es déjà étiqueté comme
ayant choisi son camp.
Je crois qu'aussi Pirates Mag est puni par là où il a péché. Le titre,
le contenu, tout était fait pour que les aspirants pirates mordent à
l'hameçon. Si on veut parler de sécurité, on s'appelle, au hasard :
MISC ou Sécu Info. Si tu t'appelles Pirates tu es déjà étiqueté comme
ayant choisi son camp.
Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique,
s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la
Commission ayant estimé que les informations publiées pouvaient
"faciliter le piratage informatique, qui est pénalement réprimé".
Les responsables de Pirates Mag' contestent cette décision, qui
met en péril la pérennité de leur publication, et ont déposé un
recours devant le Conseil d'Etat.
Si le responsable des publications, Olivier Aichelbaum, qui se
qualifie lui-même de journaliste d'investigation est assez
controversé, notamment sur le groupe fcsv pour ses prises de
positions assez personnelles concernant la lutte antivirale,
une faille imaginaire dans Windows 98
, son attitude tranchée dans les affaires Tegam ayant défrayés
la chronique ces deux dernières années,
son esprit procédurier
et sa propension à voir partout des complots sans jamais apporter
le moindre élément de preuve,
il n'en reste pas moins que c'est une atteinte à la liberté de
la presse inadmissible. Du peu que j'ai lu de ses publications,
je n'ai vu nulle part une incitation au piratage dans ses écrits
qui s'adressent plutôt au grand public, des articles de
vulgarisation "révélant" a posteriori des informations disponibles
depuis bien longtemps ailleurs. Je n'ai évidemment pas tous les
éléments motivant cette décision de la Commission paritaire.
Tous mes voeux l'accompagnent pour que son recours aboutisse
et que la publication de Pirates Mag reprenne.
Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique,
s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la
Commission ayant estimé que les informations publiées pouvaient
"faciliter le piratage informatique, qui est pénalement réprimé".
Les responsables de Pirates Mag' contestent cette décision, qui
met en péril la pérennité de leur publication, et ont déposé un
recours devant le Conseil d'Etat.
Si le responsable des publications, Olivier Aichelbaum, qui se
qualifie lui-même de journaliste d'investigation est assez
controversé, notamment sur le groupe fcsv pour ses prises de
positions assez personnelles concernant la lutte antivirale,
une faille imaginaire dans Windows 98
, son attitude tranchée dans les affaires Tegam ayant défrayés
la chronique ces deux dernières années,
son esprit procédurier
et sa propension à voir partout des complots sans jamais apporter
le moindre élément de preuve,
il n'en reste pas moins que c'est une atteinte à la liberté de
la presse inadmissible. Du peu que j'ai lu de ses publications,
je n'ai vu nulle part une incitation au piratage dans ses écrits
qui s'adressent plutôt au grand public, des articles de
vulgarisation "révélant" a posteriori des informations disponibles
depuis bien longtemps ailleurs. Je n'ai évidemment pas tous les
éléments motivant cette décision de la Commission paritaire.
Tous mes voeux l'accompagnent pour que son recours aboutisse
et que la publication de Pirates Mag reprenne.
Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique,
s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la
Commission ayant estimé que les informations publiées pouvaient
"faciliter le piratage informatique, qui est pénalement réprimé".
Les responsables de Pirates Mag' contestent cette décision, qui
met en péril la pérennité de leur publication, et ont déposé un
recours devant le Conseil d'Etat.
Si le responsable des publications, Olivier Aichelbaum, qui se
qualifie lui-même de journaliste d'investigation est assez
controversé, notamment sur le groupe fcsv pour ses prises de
positions assez personnelles concernant la lutte antivirale,
une faille imaginaire dans Windows 98
, son attitude tranchée dans les affaires Tegam ayant défrayés
la chronique ces deux dernières années,
son esprit procédurier
et sa propension à voir partout des complots sans jamais apporter
le moindre élément de preuve,
il n'en reste pas moins que c'est une atteinte à la liberté de
la presse inadmissible. Du peu que j'ai lu de ses publications,
je n'ai vu nulle part une incitation au piratage dans ses écrits
qui s'adressent plutôt au grand public, des articles de
vulgarisation "révélant" a posteriori des informations disponibles
depuis bien longtemps ailleurs. Je n'ai évidemment pas tous les
éléments motivant cette décision de la Commission paritaire.
Tous mes voeux l'accompagnent pour que son recours aboutisse
et que la publication de Pirates Mag reprenne.
Roland Garcia wrote:Amha vous ne devriez pas le faire publiquement, dans votre communiqué de
presse j'ai l'impression que vous mettez en cause l'indépendance et la
compétence de cette juridiction.
Je suis responsable de mes propos, pas des vôtres.
Roland Garcia wrote:
Amha vous ne devriez pas le faire publiquement, dans votre communiqué de
presse j'ai l'impression que vous mettez en cause l'indépendance et la
compétence de cette juridiction.
Je suis responsable de mes propos, pas des vôtres.
Roland Garcia wrote:Amha vous ne devriez pas le faire publiquement, dans votre communiqué de
presse j'ai l'impression que vous mettez en cause l'indépendance et la
compétence de cette juridiction.
Je suis responsable de mes propos, pas des vôtres.
Le Wed, 29 Oct 2003 03:47:48 -0500, GuillermitoTxo :Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas relève
du pathologique .
Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un journal.
Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule jusqu'au jour où
on est soi même la cible de telles mesures. Et, bien sûr, tout le monde
alors se fend la pipe.
Je voulais écrire quelque chose, mais les quelques phrases que vous
venez de poster résument à peu près exactement ce que je pense.
Quel que soit le caractère de O. A. la décision prise par la
Commission est stupide et révoltante.
A+
Le Wed, 29 Oct 2003 03:47:48 -0500, Guillermito <guillermito@pipo.com>
Txo <txodom@HAIT_LE_SPAMfree.fr.invalid> :
Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas relève
du pathologique .
Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un journal.
Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule jusqu'au jour où
on est soi même la cible de telles mesures. Et, bien sûr, tout le monde
alors se fend la pipe.
Je voulais écrire quelque chose, mais les quelques phrases que vous
venez de poster résument à peu près exactement ce que je pense.
Quel que soit le caractère de O. A. la décision prise par la
Commission est stupide et révoltante.
A+
Le Wed, 29 Oct 2003 03:47:48 -0500, GuillermitoTxo :Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas relève
du pathologique .
Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un journal.
Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule jusqu'au jour où
on est soi même la cible de telles mesures. Et, bien sûr, tout le monde
alors se fend la pipe.
Je voulais écrire quelque chose, mais les quelques phrases que vous
venez de poster résument à peu près exactement ce que je pense.
Quel que soit le caractère de O. A. la décision prise par la
Commission est stupide et révoltante.
A+
"Roland Garcia" a écrit dans le message de
news:bno84j$prh$"censeur" est inadéquat, aucun magazine n'étant interdit en France que
je sache.
Et la "censure" financière ?
Ce cas d'espèce revient en ce qu'il a été considéré que l'argent du
contribuable (l'agrément par la commission équivalent à l'attribution
d'une subvention de l'état) serait mieux employé ailleurs,
Allez dans n'importe quel kiosque, votre raisonnement s'appliquera à des
dizaines de publications. L'argument financier est hypocrite.
Un journal qui disparaît, surtout de ce type, est un échec.
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bno84j$prh$1@news-reader2.wanadoo.fr...
"censeur" est inadéquat, aucun magazine n'étant interdit en France que
je sache.
Et la "censure" financière ?
Ce cas d'espèce revient en ce qu'il a été considéré que l'argent du
contribuable (l'agrément par la commission équivalent à l'attribution
d'une subvention de l'état) serait mieux employé ailleurs,
Allez dans n'importe quel kiosque, votre raisonnement s'appliquera à des
dizaines de publications. L'argument financier est hypocrite.
Un journal qui disparaît, surtout de ce type, est un échec.
"Roland Garcia" a écrit dans le message de
news:bno84j$prh$"censeur" est inadéquat, aucun magazine n'étant interdit en France que
je sache.
Et la "censure" financière ?
Ce cas d'espèce revient en ce qu'il a été considéré que l'argent du
contribuable (l'agrément par la commission équivalent à l'attribution
d'une subvention de l'état) serait mieux employé ailleurs,
Allez dans n'importe quel kiosque, votre raisonnement s'appliquera à des
dizaines de publications. L'argument financier est hypocrite.
Un journal qui disparaît, surtout de ce type, est un échec.
Jack wrote in http://www.msmvps.com/XPditif/Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique,
s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la
Commission ayant estimé que les informations publiées pouvaient
"faciliter le piratage informatique, qui est pénalement réprimé".
Les responsables de Pirates Mag' contestent cette décision, qui
met en péril la pérennité de leur publication, et ont déposé un
recours devant le Conseil d'Etat.
Vous venez de faire une contrefaçon de l'article paru sur :
http://www.journaldunet.com/0310/031029brefrance.shtml
Si le responsable des publications, Olivier Aichelbaum, qui se
qualifie lui-même de journaliste d'investigation est assez
controversé, notamment sur le groupe fcsv pour ses prises de
positions assez personnelles concernant la lutte antivirale,
Il n'y a rien de personnel à dire qu'on doit conseiller chaque
utilisateur en fonction de son niveau, de ses besoins, etc.
C'est
une évidence pour tout le monde (sauf les commerciaux antivirus).
son esprit procédurier
Vous allez nous dire combien de procédures j'ai lancées.
Jack wrote in http://www.msmvps.com/XPditif/
Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique,
s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la
Commission ayant estimé que les informations publiées pouvaient
"faciliter le piratage informatique, qui est pénalement réprimé".
Les responsables de Pirates Mag' contestent cette décision, qui
met en péril la pérennité de leur publication, et ont déposé un
recours devant le Conseil d'Etat.
Vous venez de faire une contrefaçon de l'article paru sur :
http://www.journaldunet.com/0310/031029brefrance.shtml
Si le responsable des publications, Olivier Aichelbaum, qui se
qualifie lui-même de journaliste d'investigation est assez
controversé, notamment sur le groupe fcsv pour ses prises de
positions assez personnelles concernant la lutte antivirale,
Il n'y a rien de personnel à dire qu'on doit conseiller chaque
utilisateur en fonction de son niveau, de ses besoins, etc.
C'est
une évidence pour tout le monde (sauf les commerciaux antivirus).
son esprit procédurier
Vous allez nous dire combien de procédures j'ai lancées.
Jack wrote in http://www.msmvps.com/XPditif/Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique,
s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la
Commission ayant estimé que les informations publiées pouvaient
"faciliter le piratage informatique, qui est pénalement réprimé".
Les responsables de Pirates Mag' contestent cette décision, qui
met en péril la pérennité de leur publication, et ont déposé un
recours devant le Conseil d'Etat.
Vous venez de faire une contrefaçon de l'article paru sur :
http://www.journaldunet.com/0310/031029brefrance.shtml
Si le responsable des publications, Olivier Aichelbaum, qui se
qualifie lui-même de journaliste d'investigation est assez
controversé, notamment sur le groupe fcsv pour ses prises de
positions assez personnelles concernant la lutte antivirale,
Il n'y a rien de personnel à dire qu'on doit conseiller chaque
utilisateur en fonction de son niveau, de ses besoins, etc.
C'est
une évidence pour tout le monde (sauf les commerciaux antivirus).
son esprit procédurier
Vous allez nous dire combien de procédures j'ai lancées.
On Wed, 29 Oct 2003 12:26:02 +0100, Cyrius wrote:Le Wed, 29 Oct 2003 03:47:48 -0500, GuillermitoTxo :Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas
relève du pathologique .
Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un
journal. Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule
jusqu'au jour où on est soi même la cible de telles mesures. Et,
bien sûr, tout le monde alors se fend la pipe.
Je voulais écrire quelque chose, mais les quelques phrases que vous
venez de poster résument à peu près exactement ce que je pense.
Quel que soit le caractère de O. A. la décision prise par la
Commission est stupide et révoltante.
Vous en connaissez toutes les raisons ? La seule que j'ai vue/lue est
la raison postée par le redacteur en chef. Alors bon ... faudrait
entendre la version de l'autre coté avant de dire que c'est stupide
et révoltant.
On Wed, 29 Oct 2003 12:26:02 +0100, Cyrius wrote:
Le Wed, 29 Oct 2003 03:47:48 -0500, Guillermito
<guillermito@pipo.com>
Txo <txodom@HAIT_LE_SPAMfree.fr.invalid> :
Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas
relève du pathologique .
Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un
journal. Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule
jusqu'au jour où on est soi même la cible de telles mesures. Et,
bien sûr, tout le monde alors se fend la pipe.
Je voulais écrire quelque chose, mais les quelques phrases que vous
venez de poster résument à peu près exactement ce que je pense.
Quel que soit le caractère de O. A. la décision prise par la
Commission est stupide et révoltante.
Vous en connaissez toutes les raisons ? La seule que j'ai vue/lue est
la raison postée par le redacteur en chef. Alors bon ... faudrait
entendre la version de l'autre coté avant de dire que c'est stupide
et révoltant.
On Wed, 29 Oct 2003 12:26:02 +0100, Cyrius wrote:Le Wed, 29 Oct 2003 03:47:48 -0500, GuillermitoTxo :Je suis le premier à trouver OA emmerdant et penser que son cas
relève du pathologique .
Mais ça n'arrive pas à me faire applaudir la disparition d'un
journal. Et en plus pour de telles raisons. On se fend la gueule
jusqu'au jour où on est soi même la cible de telles mesures. Et,
bien sûr, tout le monde alors se fend la pipe.
Je voulais écrire quelque chose, mais les quelques phrases que vous
venez de poster résument à peu près exactement ce que je pense.
Quel que soit le caractère de O. A. la décision prise par la
Commission est stupide et révoltante.
Vous en connaissez toutes les raisons ? La seule que j'ai vue/lue est
la raison postée par le redacteur en chef. Alors bon ... faudrait
entendre la version de l'autre coté avant de dire que c'est stupide
et révoltant.
Jack wrote in http://www.msmvps.com/XPditif/Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique,
s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la
Commission ayant estimé que les informations publiées pouvaient
"faciliter le piratage informatique, qui est pénalement réprimé".
Les responsables de Pirates Mag' contestent cette décision, qui
met en péril la pérennité de leur publication, et ont déposé un
recours devant le Conseil d'Etat.
Vous venez de faire une contrefaçon de l'article paru sur :
http://www.journaldunet.com/0310/031029brefrance.shtml
Vous avez une drôle de façon de considérer une contrefaçon lol
Si le responsable des publications, Olivier Aichelbaum, qui se
qualifie lui-même de journaliste d'investigation est assez
controversé, notamment sur le groupe fcsv pour ses prises de
positions assez personnelles concernant la lutte antivirale,
Il n'y a rien de personnel à dire qu'on doit conseiller chaque
utilisateur en fonction de son niveau, de ses besoins, etc. C'est
une évidence pour tout le monde (sauf les commerciaux antivirus).
Comme c'est une évidence, sauf pour vous qu'une publication s'adressant au
une faille imaginaire dans Windows 98
Vous sortez les propos de leur contexte :
Windows 98 (Dos...) a un problème de sécurité du a sa conception -
c'est une faille de sécurité exploitée par des trojans notamment.
Nous en avons suffisamment débattu ici même : ce *n'est pas une faille de
, son attitude tranchée dans les affaires Tegam ayant défrayés
la chronique ces deux dernières années,
Ce qui a défrayé la chronique c'est l'opération de dénigrement menée
contre cette société. AMHA cette société a mal agit parfois, mais cela
ne m'autorise pas à violer la loi en propageant vos mensonges.
C'est votre vision des choses, apparemment pas celle de tout le monde....
son esprit procédurier
Vous allez nous dire combien de procédures j'ai lancées.
Vous le saurez en temps voulu © Je parle d'un esprit procédurier, je
(Et nous dire ce que je dois faire quand je vois une personne
comme vous publier des mensonges contre moi et qui n'est pas
capable d'arrêter quand on lui demande gentiment...)
??? Peut-être ne pas alimenter le troll depuis deux ans ?
et sa propension à voir partout des complots sans jamais apporter
le moindre élément de preuve,
Non, je n'ai pas parlé de "complot", juste d'opération de
"dénigrement".
Ces expressions ne sont pas synonymes.
J'ai eu la faiblesse de ne pas vous citer textuellement : bande de läches,
Bref, outre la contrefaçon déjà signalée, votre texte est bourré
d'erreurs (pour ne pas dire mensonges) et vous ne m'avez même pas
contacté avant publication. Dire que vous, monsieur l'éditeur,
vouliez me donner des leçons de déontologie...
En quoi serai-je tenu déontologiquement de vous contacter pour reprendre une
il n'en reste pas moins que c'est une atteinte à la liberté de
la presse inadmissible. Du peu que j'ai lu de ses publications,
je n'ai vu nulle part une incitation au piratage dans ses écrits
qui s'adressent plutôt au grand public, des articles de
vulgarisation "révélant" a posteriori des informations disponibles
depuis bien longtemps ailleurs. Je n'ai évidemment pas tous les
éléments motivant cette décision de la Commission paritaire.
Tous mes voeux l'accompagnent pour que son recours aboutisse
et que la publication de Pirates Mag reprenne.
Merci.
C'est naturel.
Jack wrote in http://www.msmvps.com/XPditif/
Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique,
s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la
Commission ayant estimé que les informations publiées pouvaient
"faciliter le piratage informatique, qui est pénalement réprimé".
Les responsables de Pirates Mag' contestent cette décision, qui
met en péril la pérennité de leur publication, et ont déposé un
recours devant le Conseil d'Etat.
Vous venez de faire une contrefaçon de l'article paru sur :
http://www.journaldunet.com/0310/031029brefrance.shtml
Vous avez une drôle de façon de considérer une contrefaçon lol
Si le responsable des publications, Olivier Aichelbaum, qui se
qualifie lui-même de journaliste d'investigation est assez
controversé, notamment sur le groupe fcsv pour ses prises de
positions assez personnelles concernant la lutte antivirale,
Il n'y a rien de personnel à dire qu'on doit conseiller chaque
utilisateur en fonction de son niveau, de ses besoins, etc. C'est
une évidence pour tout le monde (sauf les commerciaux antivirus).
Comme c'est une évidence, sauf pour vous qu'une publication s'adressant au
une faille imaginaire dans Windows 98
Vous sortez les propos de leur contexte :
Windows 98 (Dos...) a un problème de sécurité du a sa conception -
c'est une faille de sécurité exploitée par des trojans notamment.
Nous en avons suffisamment débattu ici même : ce *n'est pas une faille de
, son attitude tranchée dans les affaires Tegam ayant défrayés
la chronique ces deux dernières années,
Ce qui a défrayé la chronique c'est l'opération de dénigrement menée
contre cette société. AMHA cette société a mal agit parfois, mais cela
ne m'autorise pas à violer la loi en propageant vos mensonges.
C'est votre vision des choses, apparemment pas celle de tout le monde....
son esprit procédurier
Vous allez nous dire combien de procédures j'ai lancées.
Vous le saurez en temps voulu © Je parle d'un esprit procédurier, je
(Et nous dire ce que je dois faire quand je vois une personne
comme vous publier des mensonges contre moi et qui n'est pas
capable d'arrêter quand on lui demande gentiment...)
??? Peut-être ne pas alimenter le troll depuis deux ans ?
et sa propension à voir partout des complots sans jamais apporter
le moindre élément de preuve,
Non, je n'ai pas parlé de "complot", juste d'opération de
"dénigrement".
Ces expressions ne sont pas synonymes.
J'ai eu la faiblesse de ne pas vous citer textuellement : bande de läches,
Bref, outre la contrefaçon déjà signalée, votre texte est bourré
d'erreurs (pour ne pas dire mensonges) et vous ne m'avez même pas
contacté avant publication. Dire que vous, monsieur l'éditeur,
vouliez me donner des leçons de déontologie...
En quoi serai-je tenu déontologiquement de vous contacter pour reprendre une
il n'en reste pas moins que c'est une atteinte à la liberté de
la presse inadmissible. Du peu que j'ai lu de ses publications,
je n'ai vu nulle part une incitation au piratage dans ses écrits
qui s'adressent plutôt au grand public, des articles de
vulgarisation "révélant" a posteriori des informations disponibles
depuis bien longtemps ailleurs. Je n'ai évidemment pas tous les
éléments motivant cette décision de la Commission paritaire.
Tous mes voeux l'accompagnent pour que son recours aboutisse
et que la publication de Pirates Mag reprenne.
Merci.
C'est naturel.
Jack wrote in http://www.msmvps.com/XPditif/Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique,
s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la
Commission ayant estimé que les informations publiées pouvaient
"faciliter le piratage informatique, qui est pénalement réprimé".
Les responsables de Pirates Mag' contestent cette décision, qui
met en péril la pérennité de leur publication, et ont déposé un
recours devant le Conseil d'Etat.
Vous venez de faire une contrefaçon de l'article paru sur :
http://www.journaldunet.com/0310/031029brefrance.shtml
Vous avez une drôle de façon de considérer une contrefaçon lol
Si le responsable des publications, Olivier Aichelbaum, qui se
qualifie lui-même de journaliste d'investigation est assez
controversé, notamment sur le groupe fcsv pour ses prises de
positions assez personnelles concernant la lutte antivirale,
Il n'y a rien de personnel à dire qu'on doit conseiller chaque
utilisateur en fonction de son niveau, de ses besoins, etc. C'est
une évidence pour tout le monde (sauf les commerciaux antivirus).
Comme c'est une évidence, sauf pour vous qu'une publication s'adressant au
une faille imaginaire dans Windows 98
Vous sortez les propos de leur contexte :
Windows 98 (Dos...) a un problème de sécurité du a sa conception -
c'est une faille de sécurité exploitée par des trojans notamment.
Nous en avons suffisamment débattu ici même : ce *n'est pas une faille de
, son attitude tranchée dans les affaires Tegam ayant défrayés
la chronique ces deux dernières années,
Ce qui a défrayé la chronique c'est l'opération de dénigrement menée
contre cette société. AMHA cette société a mal agit parfois, mais cela
ne m'autorise pas à violer la loi en propageant vos mensonges.
C'est votre vision des choses, apparemment pas celle de tout le monde....
son esprit procédurier
Vous allez nous dire combien de procédures j'ai lancées.
Vous le saurez en temps voulu © Je parle d'un esprit procédurier, je
(Et nous dire ce que je dois faire quand je vois une personne
comme vous publier des mensonges contre moi et qui n'est pas
capable d'arrêter quand on lui demande gentiment...)
??? Peut-être ne pas alimenter le troll depuis deux ans ?
et sa propension à voir partout des complots sans jamais apporter
le moindre élément de preuve,
Non, je n'ai pas parlé de "complot", juste d'opération de
"dénigrement".
Ces expressions ne sont pas synonymes.
J'ai eu la faiblesse de ne pas vous citer textuellement : bande de läches,
Bref, outre la contrefaçon déjà signalée, votre texte est bourré
d'erreurs (pour ne pas dire mensonges) et vous ne m'avez même pas
contacté avant publication. Dire que vous, monsieur l'éditeur,
vouliez me donner des leçons de déontologie...
En quoi serai-je tenu déontologiquement de vous contacter pour reprendre une
il n'en reste pas moins que c'est une atteinte à la liberté de
la presse inadmissible. Du peu que j'ai lu de ses publications,
je n'ai vu nulle part une incitation au piratage dans ses écrits
qui s'adressent plutôt au grand public, des articles de
vulgarisation "révélant" a posteriori des informations disponibles
depuis bien longtemps ailleurs. Je n'ai évidemment pas tous les
éléments motivant cette décision de la Commission paritaire.
Tous mes voeux l'accompagnent pour que son recours aboutisse
et que la publication de Pirates Mag reprenne.
Merci.
C'est naturel.
