Le Net. Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique,
s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la Commission
ayant estimé que les informations publiées pouvaient "faciliter le
piratage informatique,qui est pénalement réprimé". Les responsables de
Pirates Mag' contestent cette décision, qui met en péril la pérennité
de leur publication, et ont déposé un recours devant le Conseil
d'Etat.
mmmpf ! mmmfp mmmffff mmmmmfppmff mmmmfff !
OA, le pompier pyromachin !
Hé Hé Hé ! Je ne dois pas être le seul à me fendre la
pipe, ce matin !
Le nommer par politesse ne veut pas dire mettre son email ! Arrêtez donc de chercher des poils aux oeufs 8-)
J'ai reproduit sur le bloc un post d'un intervenant exprimant *sa* pensée, je l'ai donc contacté pour voir s'il ne voyait pas d'objection à ce que je reproduise en le citant comme source.
Ici, vous n'avez même pas indiqué l'auteur du post.
(et je rappele qu'il s'agit en plus d'un article publié par un site d'actu professionnel, comble de malchance) Et je vous rappelle que je n'en savait rien 8-)
Je vous l'ai dit, et vous n'avez pas rectifié sur votre site depuis.
Encore un des trucs que vous répétez encore et encore en espérant que ça devienne "vrai". Au lieu de vous spécialiser dans l'investigation dans Google, canaliser
votre énergie à la production d'articles de fond pour vos publications
Google est un outil de recherche qui nous sert au même titre que le téléphone ou le fax pour faire des articles.
vous auraient peut-être éviter certains désagréments : de votre propre aveu, vous avez négliger pour faire votre numéro sur ce NG
Avant d'écrire des articles, il faut que je lave mon honneur de toutes les saloperies balancées ici on se demande dans quel intérêt.
Vous êtes en plein dedans. Regardez sous vos semelles :-D
Oui, la vôtre encore ;)
C'est bien du pied gauche que ca porte bonheur ? ;)
C'est celà, oui, des campagnes de calomnies, c'est assez proches de complots, non ?
On ne doit pas parler la même langue. En effet, je n'utilise pas le patois normand ni la dialectique jésuite.
Ca n'explique pas la confusion que vous faites ci-dessus. Alors vous pouvez me rabacher cette histoire de faille Windows ensuite... ;)
Bonne m**de malgré tout pour votre recours, c'est sincère.
Merci.
-- Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
Le nommer par politesse ne veut pas dire mettre son email !
Arrêtez donc de chercher des poils aux oeufs 8-)
J'ai reproduit sur le bloc un post d'un intervenant exprimant *sa* pensée,
je l'ai donc contacté pour voir s'il ne voyait pas d'objection
à ce que je reproduise en le citant comme source.
Ici, vous n'avez même pas indiqué l'auteur du post.
(et je rappele qu'il s'agit en plus d'un article publié par un site
d'actu professionnel, comble de malchance)
Et je vous rappelle que je n'en savait rien 8-)
Je vous l'ai dit, et vous n'avez pas rectifié sur votre site depuis.
Encore un des trucs que vous répétez encore et encore en espérant
que ça devienne "vrai".
Au lieu de vous spécialiser dans l'investigation dans Google, canaliser
votre énergie à la production d'articles de fond pour vos publications
Google est un outil de recherche qui nous sert au même titre que le
téléphone ou le fax pour faire des articles.
vous auraient peut-être éviter certains désagréments : de votre propre
aveu, vous avez négliger pour faire votre numéro sur ce NG
Avant d'écrire des articles, il faut que je lave mon honneur de toutes
les saloperies balancées ici on se demande dans quel intérêt.
Vous êtes en plein dedans.
Regardez sous vos semelles :-D
Oui, la vôtre encore ;)
C'est bien du pied gauche que ca porte bonheur ? ;)
C'est celà, oui, des campagnes de calomnies, c'est assez proches de
complots, non ?
On ne doit pas parler la même langue.
En effet, je n'utilise pas le patois normand ni la dialectique jésuite.
Ca n'explique pas la confusion que vous faites ci-dessus.
Alors vous pouvez me rabacher cette histoire de faille Windows
ensuite... ;)
Bonne m**de malgré tout pour votre recours, c'est sincère.
Le nommer par politesse ne veut pas dire mettre son email ! Arrêtez donc de chercher des poils aux oeufs 8-)
J'ai reproduit sur le bloc un post d'un intervenant exprimant *sa* pensée, je l'ai donc contacté pour voir s'il ne voyait pas d'objection à ce que je reproduise en le citant comme source.
Ici, vous n'avez même pas indiqué l'auteur du post.
(et je rappele qu'il s'agit en plus d'un article publié par un site d'actu professionnel, comble de malchance) Et je vous rappelle que je n'en savait rien 8-)
Je vous l'ai dit, et vous n'avez pas rectifié sur votre site depuis.
Encore un des trucs que vous répétez encore et encore en espérant que ça devienne "vrai". Au lieu de vous spécialiser dans l'investigation dans Google, canaliser
votre énergie à la production d'articles de fond pour vos publications
Google est un outil de recherche qui nous sert au même titre que le téléphone ou le fax pour faire des articles.
vous auraient peut-être éviter certains désagréments : de votre propre aveu, vous avez négliger pour faire votre numéro sur ce NG
Avant d'écrire des articles, il faut que je lave mon honneur de toutes les saloperies balancées ici on se demande dans quel intérêt.
Vous êtes en plein dedans. Regardez sous vos semelles :-D
Oui, la vôtre encore ;)
C'est bien du pied gauche que ca porte bonheur ? ;)
C'est celà, oui, des campagnes de calomnies, c'est assez proches de complots, non ?
On ne doit pas parler la même langue. En effet, je n'utilise pas le patois normand ni la dialectique jésuite.
Ca n'explique pas la confusion que vous faites ci-dessus. Alors vous pouvez me rabacher cette histoire de faille Windows ensuite... ;)
Bonne m**de malgré tout pour votre recours, c'est sincère.
Merci.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Au lieu d'avoir les réductions "presse", on accumule au contraire les frais d'avocat. On a essayé de resister plusieurs mois sans renier notre indépendance.
Seriez vous en train de dire M. Aichelbaum que contrairement à ce que vous indiquez dans votre commnuniqué de presse cela fait un an que vous êtes entendu et que vous vous expliquez par l'intermédiaire d'un avocat ?
Non, on ne parle pas la même langue.
Je vous assure que si, je comprends très bien vos deux langages.
J'ai clairement dit qu'on n'avait pas été entendu pour le moment, et je n'en démords pas. Ca n'exclue pas que nous avons besoin d'avocats.
Vos interprétations...
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Au lieu d'avoir les réductions "presse", on accumule au contraire
les frais d'avocat. On a essayé de resister plusieurs mois sans
renier notre indépendance.
Seriez vous en train de dire M. Aichelbaum que contrairement à ce que
vous indiquez dans votre commnuniqué de presse cela fait un an que vous
êtes entendu et que vous vous expliquez par l'intermédiaire d'un avocat
?
Non, on ne parle pas la même langue.
Je vous assure que si, je comprends très bien vos deux langages.
J'ai clairement dit qu'on n'avait pas été entendu pour le moment,
et je n'en démords pas. Ca n'exclue pas que nous avons besoin
d'avocats.
Au lieu d'avoir les réductions "presse", on accumule au contraire les frais d'avocat. On a essayé de resister plusieurs mois sans renier notre indépendance.
Seriez vous en train de dire M. Aichelbaum que contrairement à ce que vous indiquez dans votre commnuniqué de presse cela fait un an que vous êtes entendu et que vous vous expliquez par l'intermédiaire d'un avocat ?
Non, on ne parle pas la même langue.
Je vous assure que si, je comprends très bien vos deux langages.
J'ai clairement dit qu'on n'avait pas été entendu pour le moment, et je n'en démords pas. Ca n'exclue pas que nous avons besoin d'avocats.
Vos interprétations...
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Vos interprétations...
A propos d'erreurs d'interprétation vous avez perdu selon vous votre numéro CPPAP en 2000, vous devez donc logiquement rectifier le titre "Raffarin m'a tuer" en "Jospin m'a tuer".
Roland Garcia
Vos interprétations...
A propos d'erreurs d'interprétation vous avez perdu selon vous votre
numéro CPPAP en 2000, vous devez donc logiquement rectifier le titre
"Raffarin m'a tuer" en "Jospin m'a tuer".
A propos d'erreurs d'interprétation vous avez perdu selon vous votre numéro CPPAP en 2000, vous devez donc logiquement rectifier le titre "Raffarin m'a tuer" en "Jospin m'a tuer".
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
La transition du dénigrement de la concurrence à la pub mensongère s'est faite un peu trop rapidement à mon goût. Est-ce que ce sont peut-être des "propos qui dérangent" qui t'ont amené à changer de sujet?
Il y a quoi de dérangeant là-dedans ?!
J'ai vu une vieille pub mensongère de Tegam, mais pas du dénigrement de la concurrence de tête.
D'ailleurs, vous vous plaisez à dire que malgré le référé il n'y a pas eu de dénigrement contre Tegam. Alors pourquoi parler de dénigrement dans une autre affaire où il n'y a même pas de référé ?
Deux poids, deux mesures (c)
Tu peux chercher toi-même ;)
Je te propose de te fournir des exemples de ce que j'avance, mais toi tu ne veux pas faire de même. Oh la mauvaise foi.
Tu n'as rien fourni, alors pourquoi moi je devrais perdre mon temps ?
Comme on le voit, tu as participé, le premier, et tu as cherché une mauvaise excuse pour défendre Kaspersky.
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
La transition du dénigrement de la concurrence à la pub
mensongère s'est faite un peu trop rapidement à mon goût.
Est-ce que ce sont peut-être des "propos qui dérangent" qui
t'ont amené à changer de sujet?
Il y a quoi de dérangeant là-dedans ?!
J'ai vu une vieille pub mensongère de Tegam, mais pas du
dénigrement de la concurrence de tête.
D'ailleurs, vous vous plaisez à dire que malgré le référé
il n'y a pas eu de dénigrement contre Tegam. Alors pourquoi
parler de dénigrement dans une autre affaire où il n'y a même
pas de référé ?
Deux poids, deux mesures (c)
Tu peux chercher toi-même ;)
Je te propose de te fournir des exemples de ce que j'avance, mais
toi tu ne veux pas faire de même. Oh la mauvaise foi.
Tu n'as rien fourni, alors pourquoi moi je devrais perdre
mon temps ?
La transition du dénigrement de la concurrence à la pub mensongère s'est faite un peu trop rapidement à mon goût. Est-ce que ce sont peut-être des "propos qui dérangent" qui t'ont amené à changer de sujet?
Il y a quoi de dérangeant là-dedans ?!
J'ai vu une vieille pub mensongère de Tegam, mais pas du dénigrement de la concurrence de tête.
D'ailleurs, vous vous plaisez à dire que malgré le référé il n'y a pas eu de dénigrement contre Tegam. Alors pourquoi parler de dénigrement dans une autre affaire où il n'y a même pas de référé ?
Deux poids, deux mesures (c)
Tu peux chercher toi-même ;)
Je te propose de te fournir des exemples de ce que j'avance, mais toi tu ne veux pas faire de même. Oh la mauvaise foi.
Tu n'as rien fourni, alors pourquoi moi je devrais perdre mon temps ?
Comme on le voit, tu as participé, le premier, et tu as cherché une mauvaise excuse pour défendre Kaspersky.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Vos interprétations...
A propos d'erreurs d'interprétation vous avez perdu selon vous votre numéro CPPAP en 2000, vous devez donc logiquement rectifier le titre "Raffarin m'a tuer" en "Jospin m'a tuer".
Déjà dit à l'époque. Et, ici, on parlait du non renouvellement.
PS Ce forum est consacré aux virus informatiques, si vous l'avez oublié.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Vos interprétations...
A propos d'erreurs d'interprétation vous avez perdu selon vous votre
numéro CPPAP en 2000, vous devez donc logiquement rectifier le titre
"Raffarin m'a tuer" en "Jospin m'a tuer".
Déjà dit à l'époque. Et, ici, on parlait du non renouvellement.
PS Ce forum est consacré aux virus informatiques, si vous l'avez
oublié.
A propos d'erreurs d'interprétation vous avez perdu selon vous votre numéro CPPAP en 2000, vous devez donc logiquement rectifier le titre "Raffarin m'a tuer" en "Jospin m'a tuer".
Déjà dit à l'époque. Et, ici, on parlait du non renouvellement.
PS Ce forum est consacré aux virus informatiques, si vous l'avez oublié.
-- Olivier Aichelbaum
JacK
sur les news:, Olivier Aichelbaum signalait:
JacK wrote:
Le nommer par politesse ne veut pas dire mettre son email ! Arrêtez donc de chercher des poils aux oeufs 8-)
J'ai reproduit sur le bloc un post d'un intervenant exprimant *sa* pensée, je l'ai donc contacté pour voir s'il ne voyait pas d'objection à ce que je reproduise en le citant comme source.
Ici, vous n'avez même pas indiqué l'auteur du post. Au cas où ça vous aurait échappé, son post n'est pas signé :-D
(et je rappele qu'il s'agit en plus d'un article publié par un site d'actu professionnel, comble de malchance) Et je vous rappelle que je n'en savait rien 8-)
Je vous l'ai dit, et vous n'avez pas rectifié sur votre site depuis. Pourquoi l'aurais-je fait ? Vous vous en êtes chargé en feedback sur le
site et je n'ai pas changé un iota à votre prose
Encore un des trucs que vous répétez encore et encore en espérant que ça devienne "vrai". Au lieu de vous spécialiser dans l'investigation dans Google,
canaliser votre énergie à la production d'articles de fond pour vos publications
Google est un outil de recherche qui nous sert au même titre que le téléphone ou le fax pour faire des articles.
vous auraient peut-être éviter certains désagréments : de votre propre aveu, vous avez négliger pour faire votre numéro sur ce NG
Vous êtes en plein dedans. Regardez sous vos semelles :-D
Oui, la vôtre encore ;)
C'est bien du pied gauche que ca porte bonheur ? ;)
C'est celà, oui, des campagnes de calomnies, c'est assez proches de complots, non ?
On ne doit pas parler la même langue. En effet, je n'utilise pas le patois normand ni la dialectique
jésuite.
Ca n'explique pas la confusion que vous faites ci-dessus. Alors vous pouvez me rabacher cette histoire de faille Windows ensuite... ;) La confusion est dans votre esprit : des campagnes sous-tendent une
organisation entre plusieurs partie, c'est *assez proche* de complots, sans être synonymes. Toujours votre goût de la dialectique.... Le rabacheur de la faille imaginaire Windows9* , c'est *vous* et uniquement *vous*, depuis plusieurs anées (un seul n volontairement) :-D
Bonne m**de malgré tout pour votre recours, c'est sincère.
Merci. Pas de quoi, j'ai l'habitude de dire ce que je pense et de penser ce que je
dit ;) -- JacK
sur les news:3FA0F547.DCD1847F@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> signalait:
JacK wrote:
Le nommer par politesse ne veut pas dire mettre son email !
Arrêtez donc de chercher des poils aux oeufs 8-)
J'ai reproduit sur le bloc un post d'un intervenant exprimant *sa*
pensée, je l'ai donc contacté pour voir s'il ne voyait pas
d'objection
à ce que je reproduise en le citant comme source.
Ici, vous n'avez même pas indiqué l'auteur du post.
Au cas où ça vous aurait échappé, son post n'est pas signé :-D
(et je rappele qu'il s'agit en plus d'un article publié par un site
d'actu professionnel, comble de malchance)
Et je vous rappelle que je n'en savait rien 8-)
Je vous l'ai dit, et vous n'avez pas rectifié sur votre site depuis.
Pourquoi l'aurais-je fait ? Vous vous en êtes chargé en feedback sur le
site et je n'ai pas changé un iota à votre prose
Encore un des trucs que vous répétez encore et encore en espérant
que ça devienne "vrai".
Au lieu de vous spécialiser dans l'investigation dans Google,
canaliser votre énergie à la production d'articles de fond pour vos
publications
Google est un outil de recherche qui nous sert au même titre que le
téléphone ou le fax pour faire des articles.
vous auraient peut-être éviter certains désagréments : de votre
propre aveu, vous avez négliger pour faire votre numéro sur ce NG
Vous êtes en plein dedans.
Regardez sous vos semelles :-D
Oui, la vôtre encore ;)
C'est bien du pied gauche que ca porte bonheur ? ;)
C'est celà, oui, des campagnes de calomnies, c'est assez proches de
complots, non ?
On ne doit pas parler la même langue.
En effet, je n'utilise pas le patois normand ni la dialectique
jésuite.
Ca n'explique pas la confusion que vous faites ci-dessus.
Alors vous pouvez me rabacher cette histoire de faille Windows
ensuite... ;)
La confusion est dans votre esprit : des campagnes sous-tendent une
organisation entre plusieurs partie, c'est *assez proche* de complots,
sans être synonymes. Toujours votre goût de la dialectique....
Le rabacheur de la faille imaginaire Windows9* , c'est *vous* et uniquement
*vous*, depuis plusieurs anées (un seul n volontairement) :-D
Bonne m**de malgré tout pour votre recours, c'est sincère.
Merci.
Pas de quoi, j'ai l'habitude de dire ce que je pense et de penser ce que je
Le nommer par politesse ne veut pas dire mettre son email ! Arrêtez donc de chercher des poils aux oeufs 8-)
J'ai reproduit sur le bloc un post d'un intervenant exprimant *sa* pensée, je l'ai donc contacté pour voir s'il ne voyait pas d'objection à ce que je reproduise en le citant comme source.
Ici, vous n'avez même pas indiqué l'auteur du post. Au cas où ça vous aurait échappé, son post n'est pas signé :-D
(et je rappele qu'il s'agit en plus d'un article publié par un site d'actu professionnel, comble de malchance) Et je vous rappelle que je n'en savait rien 8-)
Je vous l'ai dit, et vous n'avez pas rectifié sur votre site depuis. Pourquoi l'aurais-je fait ? Vous vous en êtes chargé en feedback sur le
site et je n'ai pas changé un iota à votre prose
Encore un des trucs que vous répétez encore et encore en espérant que ça devienne "vrai". Au lieu de vous spécialiser dans l'investigation dans Google,
canaliser votre énergie à la production d'articles de fond pour vos publications
Google est un outil de recherche qui nous sert au même titre que le téléphone ou le fax pour faire des articles.
vous auraient peut-être éviter certains désagréments : de votre propre aveu, vous avez négliger pour faire votre numéro sur ce NG
Vous êtes en plein dedans. Regardez sous vos semelles :-D
Oui, la vôtre encore ;)
C'est bien du pied gauche que ca porte bonheur ? ;)
C'est celà, oui, des campagnes de calomnies, c'est assez proches de complots, non ?
On ne doit pas parler la même langue. En effet, je n'utilise pas le patois normand ni la dialectique
jésuite.
Ca n'explique pas la confusion que vous faites ci-dessus. Alors vous pouvez me rabacher cette histoire de faille Windows ensuite... ;) La confusion est dans votre esprit : des campagnes sous-tendent une
organisation entre plusieurs partie, c'est *assez proche* de complots, sans être synonymes. Toujours votre goût de la dialectique.... Le rabacheur de la faille imaginaire Windows9* , c'est *vous* et uniquement *vous*, depuis plusieurs anées (un seul n volontairement) :-D
Bonne m**de malgré tout pour votre recours, c'est sincère.
Merci. Pas de quoi, j'ai l'habitude de dire ce que je pense et de penser ce que je
dit ;) -- JacK
Roland Garcia
PS Ce forum est consacré aux virus informatiques, si vous l'avez oublié.
Exact, et c'est très différent de "consacré à l'éditeur du Virus Informatique", si vous l'avez oublié.
Roland Garcia
PS Ce forum est consacré aux virus informatiques, si vous l'avez
oublié.
Exact, et c'est très différent de "consacré à l'éditeur du Virus
Informatique", si vous l'avez oublié.
PS Ce forum est consacré aux virus informatiques, si vous l'avez oublié.
Exact, et c'est très différent de "consacré à l'éditeur du Virus Informatique", si vous l'avez oublié.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
Ici, vous n'avez même pas indiqué l'auteur du post. Au cas où ça vous aurait échappé, son post n'est pas signé :-D
Je vois son nom dans l'entête.
Je vous l'ai dit, et vous n'avez pas rectifié sur votre site depuis. Pourquoi l'aurais-je fait ? Vous vous en êtes chargé en feedback sur le
site et je n'ai pas changé un iota à votre prose
Vous l'auriez indiqué de façon évidente par simple politesse pour Journal du net.
Ca n'explique pas la confusion que vous faites ci-dessus. Alors vous pouvez me rabacher cette histoire de faille Windows ensuite... ;) La confusion est dans votre esprit : des campagnes sous-tendent une
organisation entre plusieurs partie, c'est *assez proche* de complots, sans être synonymes. Toujours votre goût de la dialectique....
Je trouve qu'il y a un pas entre les deux que j'abstiens de franchir.
Le rabacheur de la faille imaginaire Windows9* , c'est *vous* et uniquement *vous*, depuis plusieurs anées (un seul n volontairement) :-D
Vous sortez mes propos de leur contexte.
-- Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
Ici, vous n'avez même pas indiqué l'auteur du post.
Au cas où ça vous aurait échappé, son post n'est pas signé :-D
Je vois son nom dans l'entête.
Je vous l'ai dit, et vous n'avez pas rectifié sur votre site depuis.
Pourquoi l'aurais-je fait ? Vous vous en êtes chargé en feedback sur le
site et je n'ai pas changé un iota à votre prose
Vous l'auriez indiqué de façon évidente par simple politesse pour
Journal du net.
Ca n'explique pas la confusion que vous faites ci-dessus.
Alors vous pouvez me rabacher cette histoire de faille Windows
ensuite... ;)
La confusion est dans votre esprit : des campagnes sous-tendent une
organisation entre plusieurs partie, c'est *assez proche* de complots,
sans être synonymes. Toujours votre goût de la dialectique....
Je trouve qu'il y a un pas entre les deux que j'abstiens de franchir.
Le rabacheur de la faille imaginaire Windows9* , c'est *vous* et uniquement
*vous*, depuis plusieurs anées (un seul n volontairement) :-D
Ici, vous n'avez même pas indiqué l'auteur du post. Au cas où ça vous aurait échappé, son post n'est pas signé :-D
Je vois son nom dans l'entête.
Je vous l'ai dit, et vous n'avez pas rectifié sur votre site depuis. Pourquoi l'aurais-je fait ? Vous vous en êtes chargé en feedback sur le
site et je n'ai pas changé un iota à votre prose
Vous l'auriez indiqué de façon évidente par simple politesse pour Journal du net.
Ca n'explique pas la confusion que vous faites ci-dessus. Alors vous pouvez me rabacher cette histoire de faille Windows ensuite... ;) La confusion est dans votre esprit : des campagnes sous-tendent une
organisation entre plusieurs partie, c'est *assez proche* de complots, sans être synonymes. Toujours votre goût de la dialectique....
Je trouve qu'il y a un pas entre les deux que j'abstiens de franchir.
Le rabacheur de la faille imaginaire Windows9* , c'est *vous* et uniquement *vous*, depuis plusieurs anées (un seul n volontairement) :-D
Vous sortez mes propos de leur contexte.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Exact, et c'est très différent de "consacré à l'éditeur du Virus Informatique", si vous l'avez oublié.
Vous avez abordé le sujet avant moi, et de façon pas très honnête.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Exact, et c'est très différent de "consacré à l'éditeur du Virus
Informatique", si vous l'avez oublié.
Vous avez abordé le sujet avant moi, et de façon pas très honnête.
