Le Net. Le magazine Pirates Mag', qui traite du piratage informatique,
s'est vu retirer son certificat de commission paritaire, la Commission
ayant estimé que les informations publiées pouvaient "faciliter le
piratage informatique,qui est pénalement réprimé". Les responsables de
Pirates Mag' contestent cette décision, qui met en péril la pérennité
de leur publication, et ont déposé un recours devant le Conseil
d'Etat.
mmmpf ! mmmfp mmmffff mmmmmfppmff mmmmfff !
OA, le pompier pyromachin !
Hé Hé Hé ! Je ne dois pas être le seul à me fendre la
pipe, ce matin !
N'importe quel commercial aurait aimé une manne pareille. Ils doivent être maso, les commerciaux antivirus.
?!
Je voulais dire que la temps c'est de l'argent, et conseiller individuellemnt ça prend du temps.
Conseiller un produit inadapté, ça peut coûter encore plus cher.
son esprit procédurier
Vous allez nous dire combien de procédures j'ai lancées.
...et combien de fois vous avez parlé des procédures, svp...
Quel rapport ?
Le rapport c'est l'expression "l'esprit procédurier"
Il y a une différence entre "parler de" et "lancer des" procédures.
Je ne fais que démentir des propos calomnieux, c'est un devoir vu les conséquences qu'ils ont :-(
Vous, arrêtez de jetter de l'huile sur le feu dans un différent qui ne vous concernait en rien au début.
Comme dit, pourquoi "ne me concernait pas" ? Je lis ce ng (et je vous lis) et je réagis parfois.
Ne m'interdisez pas de démentir des calomnies.
Sans compter mes impôts que je paye (j'y ai fait l'allusion tout à l'heure), sans méchanceté aucune.
Il est plus logique que l'Etat subventionne un magazine qui vit avec les publicités de Kaspersky, Tegam et consort ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
C'est qui ce proche conseiller du Premier Ministre qui participe à ce forum et que j'ai soit-disant traité de "lache anonyme" ?
On vous a expliqué 50 fois....
Episode 1, Article de Libération 01/02/2002: "Et l'a-t-on vu ce texte, à la Direction centrale de la sécurité des systèmes d'information (DCSSI), la vigie informatique du secrétariat général de la Défense nationale? «Il n'y a rien de concret dans cette affaire. A part une belle manipulation de l'opinion publique par T****» soupire-t-on à la DCSSI"
Episode 2: Vous avez affirmé ici même et à de nombreuses reprises que la presse a été sur cette affaire manipulée par un "lâche anonyme".
Concluez vous-même....
Roland Garcia
C'est qui ce proche conseiller du Premier Ministre qui participe à ce
forum et que j'ai soit-disant traité de "lache anonyme" ?
On vous a expliqué 50 fois....
Episode 1, Article de Libération 01/02/2002:
"Et l'a-t-on vu ce texte, à la Direction centrale de la sécurité des
systèmes d'information (DCSSI), la vigie informatique du secrétariat
général de la Défense nationale? «Il n'y a rien de concret dans cette
affaire. A part une belle manipulation de l'opinion publique par T****»
soupire-t-on à la DCSSI"
Episode 2: Vous avez affirmé ici même et à de nombreuses reprises que la
presse a été sur cette affaire manipulée par un "lâche anonyme".
C'est qui ce proche conseiller du Premier Ministre qui participe à ce forum et que j'ai soit-disant traité de "lache anonyme" ?
On vous a expliqué 50 fois....
Episode 1, Article de Libération 01/02/2002: "Et l'a-t-on vu ce texte, à la Direction centrale de la sécurité des systèmes d'information (DCSSI), la vigie informatique du secrétariat général de la Défense nationale? «Il n'y a rien de concret dans cette affaire. A part une belle manipulation de l'opinion publique par T****» soupire-t-on à la DCSSI"
Episode 2: Vous avez affirmé ici même et à de nombreuses reprises que la presse a été sur cette affaire manipulée par un "lâche anonyme".
Concluez vous-même....
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Je ne souhaite pas avoir le dernier mot sur tout, je souhaite juste démentir les propos calomnieux me concernant qui ont de graves conséquences en dehors de ce forum.
Seriez vous en train de dire qu'une juridiction administrative se baserait dans un jugement sur des propos calomnieux, donc par nature faux et non probants ?
Décidemment, on ne parle pas la même langue...
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Je ne souhaite pas avoir le dernier mot sur tout, je souhaite
juste démentir les propos calomnieux me concernant qui ont de
graves conséquences en dehors de ce forum.
Seriez vous en train de dire qu'une juridiction administrative se
baserait dans un jugement sur des propos calomnieux, donc par nature
faux et non probants ?
Je ne souhaite pas avoir le dernier mot sur tout, je souhaite juste démentir les propos calomnieux me concernant qui ont de graves conséquences en dehors de ce forum.
Seriez vous en train de dire qu'une juridiction administrative se baserait dans un jugement sur des propos calomnieux, donc par nature faux et non probants ?
Décidemment, on ne parle pas la même langue...
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Il est plus logique que l'Etat subventionne un magazine qui vit avec les publicités de Kaspersky, Tegam et consort ?
L'état ne m'a pas donné un centime pour mes articles dans Infosecu.
Roland Garcia
Il est plus logique que l'Etat subventionne un magazine qui
vit avec les publicités de Kaspersky, Tegam et consort ?
L'état ne m'a pas donné un centime pour mes articles dans Infosecu.
Il est plus logique que l'Etat subventionne un magazine qui vit avec les publicités de Kaspersky, Tegam et consort ?
L'état ne m'a pas donné un centime pour mes articles dans Infosecu.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
C'est qui ce proche conseiller du Premier Ministre qui participe à ce forum et que j'ai soit-disant traité de "lache anonyme" ?
On vous a expliqué 50 fois....
Episode 1, Article de Libération 01/02/2002: "Et l'a-t-on vu ce texte, à la Direction centrale de la sécurité des systèmes d'information (DCSSI), la vigie informatique du secrétariat général de la Défense nationale? «Il n'y a rien de concret dans cette affaire. A part une belle manipulation de l'opinion publique par T****» soupire-t-on à la DCSSI"
Episode 2: Vous avez affirmé ici même et à de nombreuses reprises que la presse a été sur cette affaire manipulée par un "lâche anonyme".
Concluez vous-même....
Je conclue que vous mélangez deux choses :
Je rappele l'article du JDN : "Or, selon nos sources depuis la publication de notre précédent article, ledit rapport se décomposerait en deux chapîtres : 1. l'état de l'art des vers, des virus et des chevaux de Troie, et 2. Viguard comme solution à tous les problèmes."
Or la DCSSI n'est pas à l'origine de ces propos.
Alors, je repose la question : qui est ce proche conseiller du Premier Ministre qui participe à ce forum selon Joke0 ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
C'est qui ce proche conseiller du Premier Ministre qui participe à ce
forum et que j'ai soit-disant traité de "lache anonyme" ?
On vous a expliqué 50 fois....
Episode 1, Article de Libération 01/02/2002:
"Et l'a-t-on vu ce texte, à la Direction centrale de la sécurité des
systèmes d'information (DCSSI), la vigie informatique du secrétariat
général de la Défense nationale? «Il n'y a rien de concret dans cette
affaire. A part une belle manipulation de l'opinion publique par T****»
soupire-t-on à la DCSSI"
Episode 2: Vous avez affirmé ici même et à de nombreuses reprises que la
presse a été sur cette affaire manipulée par un "lâche anonyme".
Concluez vous-même....
Je conclue que vous mélangez deux choses :
Je rappele l'article du JDN : "Or, selon nos sources depuis la
publication de notre précédent article, ledit rapport se
décomposerait en deux chapîtres : 1. l'état de l'art des vers,
des virus et des chevaux de Troie, et 2. Viguard comme solution
à tous les problèmes."
Or la DCSSI n'est pas à l'origine de ces propos.
Alors, je repose la question : qui est ce proche conseiller du Premier
Ministre qui participe à ce forum selon Joke0 ?
C'est qui ce proche conseiller du Premier Ministre qui participe à ce forum et que j'ai soit-disant traité de "lache anonyme" ?
On vous a expliqué 50 fois....
Episode 1, Article de Libération 01/02/2002: "Et l'a-t-on vu ce texte, à la Direction centrale de la sécurité des systèmes d'information (DCSSI), la vigie informatique du secrétariat général de la Défense nationale? «Il n'y a rien de concret dans cette affaire. A part une belle manipulation de l'opinion publique par T****» soupire-t-on à la DCSSI"
Episode 2: Vous avez affirmé ici même et à de nombreuses reprises que la presse a été sur cette affaire manipulée par un "lâche anonyme".
Concluez vous-même....
Je conclue que vous mélangez deux choses :
Je rappele l'article du JDN : "Or, selon nos sources depuis la publication de notre précédent article, ledit rapport se décomposerait en deux chapîtres : 1. l'état de l'art des vers, des virus et des chevaux de Troie, et 2. Viguard comme solution à tous les problèmes."
Or la DCSSI n'est pas à l'origine de ces propos.
Alors, je repose la question : qui est ce proche conseiller du Premier Ministre qui participe à ce forum selon Joke0 ?
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Le problème n'est pas seulement le coût, mais aussi la facilité d'utilisation, etc. Arrêtez de (faire) croire que tous les utilisateurs sont identiques.
Alors c'est OUI ou c'est NON ?
Je rajoute la partie que vous avez coupée:
Le CERTA considère comme *prioritaire* de recommander le maintien d'un anti-virus à jour et d'en faire un usage immodéré , ce n'est pas ambigüe au moins comme propos.
A quoi vous répondez donc:
Il n'y a pas que "oui" et "non" dans la vie.
J'invite le lecteur de fcsv à regarder ma réponse précédente et la façon dont vous l'avez coupée et recollée...
Toujours égal à lui même, monsieur Garcia !
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Le problème n'est pas seulement le coût, mais aussi la facilité
d'utilisation, etc. Arrêtez de (faire) croire que tous les
utilisateurs sont identiques.
Alors c'est OUI ou c'est NON ?
Je rajoute la partie que vous avez coupée:
Le CERTA considère comme *prioritaire* de recommander le maintien d'un
anti-virus à jour et d'en faire un usage immodéré , ce n'est pas ambigüe
au moins comme propos.
A quoi vous répondez donc:
Il n'y a pas que "oui" et "non" dans la vie.
J'invite le lecteur de fcsv à regarder ma réponse précédente et la
façon dont vous l'avez coupée et recollée...
Le problème n'est pas seulement le coût, mais aussi la facilité d'utilisation, etc. Arrêtez de (faire) croire que tous les utilisateurs sont identiques.
Alors c'est OUI ou c'est NON ?
Je rajoute la partie que vous avez coupée:
Le CERTA considère comme *prioritaire* de recommander le maintien d'un anti-virus à jour et d'en faire un usage immodéré , ce n'est pas ambigüe au moins comme propos.
A quoi vous répondez donc:
Il n'y a pas que "oui" et "non" dans la vie.
J'invite le lecteur de fcsv à regarder ma réponse précédente et la façon dont vous l'avez coupée et recollée...
Toujours égal à lui même, monsieur Garcia !
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
C'est qui ce proche conseiller du Premier Ministre qui participe à ce forum et que j'ai soit-disant traité de "lache anonyme" ?
On vous a expliqué 50 fois....
Episode 1, Article de Libération 01/02/2002: "Et l'a-t-on vu ce texte, à la Direction centrale de la sécurité des systèmes d'information (DCSSI), la vigie informatique du secrétariat général de la Défense nationale? «Il n'y a rien de concret dans cette affaire. A part une belle manipulation de l'opinion publique par T****» soupire-t-on à la DCSSI"
Episode 2: Vous avez affirmé ici même et à de nombreuses reprises que la presse a été sur cette affaire manipulée par un "lâche anonyme".
Concluez vous-même....
J'ai oublié le lien: http://www.premier-ministre.gouv.fr/fr/p.cfm?refd67
Roland Garcia
C'est qui ce proche conseiller du Premier Ministre qui participe à ce
forum et que j'ai soit-disant traité de "lache anonyme" ?
On vous a expliqué 50 fois....
Episode 1, Article de Libération 01/02/2002:
"Et l'a-t-on vu ce texte, à la Direction centrale de la sécurité des
systèmes d'information (DCSSI), la vigie informatique du secrétariat
général de la Défense nationale? «Il n'y a rien de concret dans cette
affaire. A part une belle manipulation de l'opinion publique par T****»
soupire-t-on à la DCSSI"
Episode 2: Vous avez affirmé ici même et à de nombreuses reprises que la
presse a été sur cette affaire manipulée par un "lâche anonyme".
Concluez vous-même....
J'ai oublié le lien:
http://www.premier-ministre.gouv.fr/fr/p.cfm?refd67
C'est qui ce proche conseiller du Premier Ministre qui participe à ce forum et que j'ai soit-disant traité de "lache anonyme" ?
On vous a expliqué 50 fois....
Episode 1, Article de Libération 01/02/2002: "Et l'a-t-on vu ce texte, à la Direction centrale de la sécurité des systèmes d'information (DCSSI), la vigie informatique du secrétariat général de la Défense nationale? «Il n'y a rien de concret dans cette affaire. A part une belle manipulation de l'opinion publique par T****» soupire-t-on à la DCSSI"
Episode 2: Vous avez affirmé ici même et à de nombreuses reprises que la presse a été sur cette affaire manipulée par un "lâche anonyme".
Concluez vous-même....
J'ai oublié le lien: http://www.premier-ministre.gouv.fr/fr/p.cfm?refd67
Roland Garcia
Roland Garcia
Je conclue que vous mélangez deux choses :
Je rappele l'article du JDN : "Or, selon nos sources depuis la publication de notre précédent article, ledit rapport se décomposerait en deux chapîtres : 1. l'état de l'art des vers, des virus et des chevaux de Troie, et 2. Viguard comme solution à tous les problèmes."
Or la DCSSI n'est pas à l'origine de ces propos.
Qu'est ce que vous en savez ?
Alors, je repose la question : qui est ce proche conseiller du Premier Ministre qui participe à ce forum selon Joke0 ?
Joke0 se réfère obligatoirement à la même chose que moi, ici il n'y a que des amateurs.
Roland Garcia
Je conclue que vous mélangez deux choses :
Je rappele l'article du JDN : "Or, selon nos sources depuis la
publication de notre précédent article, ledit rapport se
décomposerait en deux chapîtres : 1. l'état de l'art des vers,
des virus et des chevaux de Troie, et 2. Viguard comme solution
à tous les problèmes."
Or la DCSSI n'est pas à l'origine de ces propos.
Qu'est ce que vous en savez ?
Alors, je repose la question : qui est ce proche conseiller du Premier
Ministre qui participe à ce forum selon Joke0 ?
Joke0 se réfère obligatoirement à la même chose que moi, ici il n'y a
que des amateurs.
Je rappele l'article du JDN : "Or, selon nos sources depuis la publication de notre précédent article, ledit rapport se décomposerait en deux chapîtres : 1. l'état de l'art des vers, des virus et des chevaux de Troie, et 2. Viguard comme solution à tous les problèmes."
Or la DCSSI n'est pas à l'origine de ces propos.
Qu'est ce que vous en savez ?
Alors, je repose la question : qui est ce proche conseiller du Premier Ministre qui participe à ce forum selon Joke0 ?
Joke0 se réfère obligatoirement à la même chose que moi, ici il n'y a que des amateurs.
Roland Garcia
Pierre Vandevenne
Olivier Aichelbaum wrote in news::
Sauf que certains sont miraculeusement épargnés ici...
Usenet n'a pas pour vocation d'être le Roi Salomon. Il est ce que les gens en font.
Vous n'êtes pas au courant de ce qui s'est passé en coulisses avant mon arrivée dans ce forum. Merci de ne pas juger et de laisser faire ceux dont c'est le travail.
Je ne juge pas.
Quant à ce qui se passe en coulisse, qui part ou va partir en faillite, qui paye telle ou telle personne, qui reprend ou abandonne telle ou telle marque, qui rachète quoi, qui poursuit qui et pourquoi, qui est un journaliste indépendant ou ne l'est pas, qui est une taupe et qui ne l'est pas, tics de language, habitudes vestimentaires extravagantes etc... je suis en général assez bien informé, pas besoin de me faire la leçon.
Ne pas confondre réserve et mauvaise information.
Certaines personnes, comme cet excellent stéganographe dont le nom m'échappe pour l'instant mais qui ne semble pas être de vos amis, aiment à se faire photographier sur un pas de porte et se bâtir une réputation. Moi, je préfère fermer ma gueule ce qui ne m'empêche pas d'avoir des opinions générales, fondée sur des expériences dont je ne parle pas en détail, et de les exprimer en toute liberté.
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> wrote in
news:3FA0520E.E891E3C9@acbm.com:
Sauf que certains sont miraculeusement épargnés ici...
Usenet n'a pas pour vocation d'être le Roi Salomon. Il est ce que les gens
en font.
Vous n'êtes pas au courant de ce qui s'est passé en coulisses
avant mon arrivée dans ce forum. Merci de ne pas juger et de
laisser faire ceux dont c'est le travail.
Je ne juge pas.
Quant à ce qui se passe en coulisse, qui part ou va partir en faillite, qui
paye telle ou telle personne, qui reprend ou abandonne telle ou telle
marque, qui rachète quoi, qui poursuit qui et pourquoi, qui est un
journaliste indépendant ou ne l'est pas, qui est une taupe et qui ne l'est
pas, tics de language, habitudes vestimentaires extravagantes etc... je
suis en général assez bien informé, pas besoin de me faire la leçon.
Ne pas confondre réserve et mauvaise information.
Certaines personnes, comme cet excellent stéganographe dont le nom
m'échappe pour l'instant mais qui ne semble pas être de vos amis, aiment à
se faire photographier sur un pas de porte et se bâtir une réputation.
Moi, je préfère fermer ma gueule ce qui ne m'empêche pas d'avoir des
opinions générales, fondée sur des expériences dont je ne parle pas en
détail, et de les exprimer en toute liberté.
Sauf que certains sont miraculeusement épargnés ici...
Usenet n'a pas pour vocation d'être le Roi Salomon. Il est ce que les gens en font.
Vous n'êtes pas au courant de ce qui s'est passé en coulisses avant mon arrivée dans ce forum. Merci de ne pas juger et de laisser faire ceux dont c'est le travail.
Je ne juge pas.
Quant à ce qui se passe en coulisse, qui part ou va partir en faillite, qui paye telle ou telle personne, qui reprend ou abandonne telle ou telle marque, qui rachète quoi, qui poursuit qui et pourquoi, qui est un journaliste indépendant ou ne l'est pas, qui est une taupe et qui ne l'est pas, tics de language, habitudes vestimentaires extravagantes etc... je suis en général assez bien informé, pas besoin de me faire la leçon.
Ne pas confondre réserve et mauvaise information.
Certaines personnes, comme cet excellent stéganographe dont le nom m'échappe pour l'instant mais qui ne semble pas être de vos amis, aiment à se faire photographier sur un pas de porte et se bâtir une réputation. Moi, je préfère fermer ma gueule ce qui ne m'empêche pas d'avoir des opinions générales, fondée sur des expériences dont je ne parle pas en détail, et de les exprimer en toute liberté.
Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
Il y a une différence entre paraphraser une info et recopier un article tel quel. Vous allez nous faire croire que par coïncidence vous avez tapé mot à mot la même chose que Journal du net ?! Non : j'ai repris l'info de l'initiateur de ce threat o thread.
Ce n'est pas mieux ! Son texte à lui aussi aurait été protégé par le droit d'auteur !
Le problème n'est pas seulement le coût, mais aussi la facilité d'utilisation, etc. Arrêtez de (faire) croire que tous les utilisateurs sont identiques. Il n'y a pas un profil d'utilisateur lambda, il y en a plusieurs. Et contrairement aux bobards que vous racontez, dans une grosse partie des cas, c'est bien un scanner à jour que je recommande (plusieurs si possible meme). Mid ?
Google est votre ami.
Vous sortez les choses de leur contexte.
J'ai aussi dit "problème de sécurité du a sa conception", j'ai aussi donné mon accord sur votre propre expression, pourquoi ne le répétez vous pas ça ? Vous mainteniez encore l'inverse ici mêmé il y a qq jours ! De mémoire :
j'ai une opinion différente ou qq ch du genre la dernière fois que ce sujet trollesque a été abordé.....
Google est votre ami.
C'est aussi la vision d'un juge des référés, AMHA plus crédible, plus indépendant et mieux renseigné que vous. Tiens, deux poix deux mesures, *un* juge de réferé ne statuant pas sur le
fond est crédible mais la commission paritaire non ?
La personne dont je parle (ou son avocat) connaissait les détails de ce qui lui était reproché et a pu se défendre. Moi non.
Non, je n'ai pas parlé de "complot", juste d'opération de "dénigrement". Ces expressions ne sont pas synonymes. J'ai eu la faiblesse de ne pas vous citer textuellement : bande de
läches, meute, etc...
Vous ne répondez en rien à mon objection. Quelle objection ? Une affirmation, je sais que ce n'est pas synonyme : il
y a la lettre et l'esprit de la lettre.
Je ne suis pas reponsable si j'écris (et pense) "opération de dénigrement", et que vous vous comprenez "complot".
Ce n'est pas une information publique que vous publiez là, ce sont des attaques personnelles calomnieuses que vous voulez faire passer pour des vérités à force de répétition. Tiens donc, vous me donnez le lien d'un article paru, je pourraiss vous
donner celui de Zataz par exemple et ce n'est pas public ?
Je vous parlais de vos attaques personnelles mensongères : "assez controversé, notamment sur le groupe fcsv pour ses prises de positions assez personnelles concernant la lutte antivirale, une faille imaginaire dans Windows 98, son attitude tranchée dans les affaires Tegam ayant défrayés la chronique ces deux dernières années, son esprit procédurier et sa propension à voir partout des complots sans jamais apporter le moindre élément de preuve, "
Il n'y a rien de tel sur Zataz.
Vous avez de la chance que, contrairement à vous, je suis intègre et que je ne me serve pas de mon site pour publier des saloperies mensongères. Qui agresse qui ? Je ne vous jamais taxé de malhonnêteté en mettant en
doute votre intégrité, du moins professionnelle, point de vue intégrité mentale, le doute m'habite depuis un certain temps :o)
Google est votre ami.
-- Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
Il y a une différence entre paraphraser une info et recopier un
article tel quel. Vous allez nous faire croire que par coïncidence
vous avez tapé mot à mot la même chose que Journal du net ?!
Non : j'ai repris l'info de l'initiateur de ce threat o thread.
Ce n'est pas mieux ! Son texte à lui aussi aurait été protégé
par le droit d'auteur !
Le problème n'est pas seulement le coût, mais aussi la facilité
d'utilisation, etc. Arrêtez de (faire) croire que tous les
utilisateurs sont identiques. Il n'y a pas un profil d'utilisateur
lambda, il y en a plusieurs. Et contrairement aux bobards que
vous racontez, dans une grosse partie des cas, c'est bien un
scanner à jour que je recommande (plusieurs si possible meme).
Mid ?
Google est votre ami.
Vous sortez les choses de leur contexte.
J'ai aussi dit "problème de sécurité du a sa conception", j'ai aussi
donné mon accord sur votre propre expression, pourquoi ne le répétez
vous pas ça ?
Vous mainteniez encore l'inverse ici mêmé il y a qq jours ! De mémoire :
j'ai une opinion différente ou qq ch du genre la dernière fois que ce sujet
trollesque a été abordé.....
Google est votre ami.
C'est aussi la vision d'un juge des référés, AMHA plus crédible,
plus indépendant et mieux renseigné que vous.
Tiens, deux poix deux mesures, *un* juge de réferé ne statuant pas sur le
fond est crédible mais la commission paritaire non ?
La personne dont je parle (ou son avocat) connaissait les détails
de ce qui lui était reproché et a pu se défendre. Moi non.
Non, je n'ai pas parlé de "complot", juste d'opération de
"dénigrement".
Ces expressions ne sont pas synonymes.
J'ai eu la faiblesse de ne pas vous citer textuellement : bande de
läches, meute, etc...
Vous ne répondez en rien à mon objection.
Quelle objection ? Une affirmation, je sais que ce n'est pas synonyme : il
y a la lettre et l'esprit de la lettre.
Je ne suis pas reponsable si j'écris (et pense) "opération
de dénigrement", et que vous vous comprenez "complot".
Ce n'est pas une information publique que vous publiez là,
ce sont des attaques personnelles calomnieuses que vous
voulez faire passer pour des vérités à force de répétition.
Tiens donc, vous me donnez le lien d'un article paru, je pourraiss vous
donner celui de Zataz par exemple
et ce n'est pas public ?
Je vous parlais de vos attaques personnelles mensongères :
"assez controversé, notamment sur le groupe fcsv pour ses prises de
positions assez personnelles concernant la lutte antivirale, une
faille imaginaire dans Windows 98, son attitude tranchée dans les
affaires Tegam ayant défrayés la chronique ces deux dernières années,
son esprit procédurier et sa propension à voir partout des complots
sans jamais apporter le moindre élément de preuve, "
Il n'y a rien de tel sur Zataz.
Vous avez de la chance que, contrairement à vous, je suis intègre
et que je ne me serve pas de mon site pour publier des saloperies
mensongères.
Qui agresse qui ? Je ne vous jamais taxé de malhonnêteté en mettant en
doute votre intégrité, du moins professionnelle, point de vue intégrité
mentale, le doute m'habite depuis un certain temps :o)
Il y a une différence entre paraphraser une info et recopier un article tel quel. Vous allez nous faire croire que par coïncidence vous avez tapé mot à mot la même chose que Journal du net ?! Non : j'ai repris l'info de l'initiateur de ce threat o thread.
Ce n'est pas mieux ! Son texte à lui aussi aurait été protégé par le droit d'auteur !
Le problème n'est pas seulement le coût, mais aussi la facilité d'utilisation, etc. Arrêtez de (faire) croire que tous les utilisateurs sont identiques. Il n'y a pas un profil d'utilisateur lambda, il y en a plusieurs. Et contrairement aux bobards que vous racontez, dans une grosse partie des cas, c'est bien un scanner à jour que je recommande (plusieurs si possible meme). Mid ?
Google est votre ami.
Vous sortez les choses de leur contexte.
J'ai aussi dit "problème de sécurité du a sa conception", j'ai aussi donné mon accord sur votre propre expression, pourquoi ne le répétez vous pas ça ? Vous mainteniez encore l'inverse ici mêmé il y a qq jours ! De mémoire :
j'ai une opinion différente ou qq ch du genre la dernière fois que ce sujet trollesque a été abordé.....
Google est votre ami.
C'est aussi la vision d'un juge des référés, AMHA plus crédible, plus indépendant et mieux renseigné que vous. Tiens, deux poix deux mesures, *un* juge de réferé ne statuant pas sur le
fond est crédible mais la commission paritaire non ?
La personne dont je parle (ou son avocat) connaissait les détails de ce qui lui était reproché et a pu se défendre. Moi non.
Non, je n'ai pas parlé de "complot", juste d'opération de "dénigrement". Ces expressions ne sont pas synonymes. J'ai eu la faiblesse de ne pas vous citer textuellement : bande de
läches, meute, etc...
Vous ne répondez en rien à mon objection. Quelle objection ? Une affirmation, je sais que ce n'est pas synonyme : il
y a la lettre et l'esprit de la lettre.
Je ne suis pas reponsable si j'écris (et pense) "opération de dénigrement", et que vous vous comprenez "complot".
Ce n'est pas une information publique que vous publiez là, ce sont des attaques personnelles calomnieuses que vous voulez faire passer pour des vérités à force de répétition. Tiens donc, vous me donnez le lien d'un article paru, je pourraiss vous
donner celui de Zataz par exemple et ce n'est pas public ?
Je vous parlais de vos attaques personnelles mensongères : "assez controversé, notamment sur le groupe fcsv pour ses prises de positions assez personnelles concernant la lutte antivirale, une faille imaginaire dans Windows 98, son attitude tranchée dans les affaires Tegam ayant défrayés la chronique ces deux dernières années, son esprit procédurier et sa propension à voir partout des complots sans jamais apporter le moindre élément de preuve, "
Il n'y a rien de tel sur Zataz.
Vous avez de la chance que, contrairement à vous, je suis intègre et que je ne me serve pas de mon site pour publier des saloperies mensongères. Qui agresse qui ? Je ne vous jamais taxé de malhonnêteté en mettant en
doute votre intégrité, du moins professionnelle, point de vue intégrité mentale, le doute m'habite depuis un certain temps :o)
