Il ne reste plus qu'à attendre la sortie d'objectifs SDM plus typés "entrée de gamme" que ceux qui sortent actuellement, ou que Sigma rendent ses objectifs HSM compatibles Pentax pour que ce point noir disparaisse.
ils sont déjà disponibles (16-50 et 50-135) et selon les utilisateurs, ils sont a peine plus rapides qu'un objectif normal de chez Pentax (voir imperceptible comme différence dans la vitesse de l'autofocus).
Il ne reste plus qu'à attendre la sortie d'objectifs SDM plus typés
"entrée de gamme" que ceux qui sortent actuellement, ou que Sigma
rendent ses objectifs HSM compatibles Pentax pour que ce point noir
disparaisse.
ils sont déjà disponibles (16-50 et 50-135) et selon les utilisateurs, ils
sont a peine plus rapides qu'un objectif normal de chez Pentax (voir
imperceptible comme différence dans la vitesse de l'autofocus).
Il ne reste plus qu'à attendre la sortie d'objectifs SDM plus typés "entrée de gamme" que ceux qui sortent actuellement, ou que Sigma rendent ses objectifs HSM compatibles Pentax pour que ce point noir disparaisse.
ils sont déjà disponibles (16-50 et 50-135) et selon les utilisateurs, ils sont a peine plus rapides qu'un objectif normal de chez Pentax (voir imperceptible comme différence dans la vitesse de l'autofocus).
Tallguy
"Le Normand" a écrit dans le message de news:46d86e45$0$21150$ (couic)
PS: Je ne shoot qu'en PEF, les jpg du K10D sont une honte !
Ben là.... ça me troue le cul une deuxième fois.... difficile de laisser passer ça...
-- tallguy www.cordelier.eu
"Le Normand" <Lenormand@free.fr> a écrit dans le message de
news:46d86e45$0$21150$7a628cd7@news.club-internet.fr...
(couic)
PS: Je ne shoot qu'en PEF, les jpg du K10D sont une honte !
Ben là....
ça me troue le cul une deuxième fois....
difficile de laisser passer ça...
"Le Normand" a écrit dans le message de news:46d86e45$0$21150$ (couic)
PS: Je ne shoot qu'en PEF, les jpg du K10D sont une honte !
Ben là.... ça me troue le cul une deuxième fois.... difficile de laisser passer ça...
-- tallguy www.cordelier.eu
Vincent Becker
Ben là.... ça me troue le cul une deuxième fois.... difficile de laisser passer ça...
Je suis d'accord avec LePatriote... Depuis que j'ai joué avec les PEF sous RawTherapee, je ne fais plus que ça. C'est infiniment mieux que les jpegs sortis du boîtier. Sauf que moi, je suis content de mon K10D ;-) Et en passant, vu les nombreux reports de problèmes sur les premiers exemplaires du 16-50 (sur photozone mais aussi sur les forums DPreview ou apparemment pas mal de monde a des soucis) et aussi en raison de mon budget qui se resserre j'ai annulé ma précommande sur digit-photo. Je vais attendre de voir ce que dit ce 16-50 avec le temps et peut-être oiptier pour le 21mm limited. Je suis encahnté du 70mm.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Ben là....
ça me troue le cul une deuxième fois....
difficile de laisser passer ça...
Je suis d'accord avec LePatriote... Depuis que j'ai joué avec les PEF
sous RawTherapee, je ne fais plus que ça. C'est infiniment mieux que les
jpegs sortis du boîtier. Sauf que moi, je suis content de mon K10D ;-)
Et en passant, vu les nombreux reports de problèmes sur les premiers
exemplaires du 16-50 (sur photozone mais aussi sur les forums DPreview
ou apparemment pas mal de monde a des soucis) et aussi en raison de mon
budget qui se resserre j'ai annulé ma précommande sur digit-photo. Je
vais attendre de voir ce que dit ce 16-50 avec le temps et peut-être
oiptier pour le 21mm limited. Je suis encahnté du 70mm.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Ben là.... ça me troue le cul une deuxième fois.... difficile de laisser passer ça...
Je suis d'accord avec LePatriote... Depuis que j'ai joué avec les PEF sous RawTherapee, je ne fais plus que ça. C'est infiniment mieux que les jpegs sortis du boîtier. Sauf que moi, je suis content de mon K10D ;-) Et en passant, vu les nombreux reports de problèmes sur les premiers exemplaires du 16-50 (sur photozone mais aussi sur les forums DPreview ou apparemment pas mal de monde a des soucis) et aussi en raison de mon budget qui se resserre j'ai annulé ma précommande sur digit-photo. Je vais attendre de voir ce que dit ce 16-50 avec le temps et peut-être oiptier pour le 21mm limited. Je suis encahnté du 70mm.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
LePatriote
"Tallguy" a écrit dans le message de news:fbdqdu$l2c$
"Le Normand" a écrit dans le message de news:46d86e45$0$21150$ (couic)
PS: Je ne shoot qu'en PEF, les jpg du K10D sont une honte !
Ben là.... ça me troue le cul une deuxième fois.... difficile de laisser passer ça...
je suis pas le premier a le dire...
"Tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:fbdqdu$l2c$1@news.tiscali.fr...
"Le Normand" <Lenormand@free.fr> a écrit dans le message de
news:46d86e45$0$21150$7a628cd7@news.club-internet.fr...
(couic)
PS: Je ne shoot qu'en PEF, les jpg du K10D sont une honte !
Ben là....
ça me troue le cul une deuxième fois....
difficile de laisser passer ça...
Bon, j'ai un D200 et je n'ai jamais touché un K10D mais je proteste pour la forme ;-) Nah !
Ca c'est un beau nah! ;-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Vincent Becker
bon, alors on veut bien 2 images montrant la différence, ça doit être facile, puisque le K10 sait faire du raw+jpg sur la même image...
Je vais essayer de te poster ça :-) C'est surtout la balance des blancs auto qui me déçoit en fait. Le Raw permet de la retoucher. -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
bon, alors on veut bien 2 images montrant la différence, ça doit être
facile, puisque le K10 sait faire du raw+jpg sur la même image...
Je vais essayer de te poster ça :-) C'est surtout la balance des blancs
auto qui me déçoit en fait. Le Raw permet de la retoucher.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
bon, alors on veut bien 2 images montrant la différence, ça doit être facile, puisque le K10 sait faire du raw+jpg sur la même image...
Je vais essayer de te poster ça :-) C'est surtout la balance des blancs auto qui me déçoit en fait. Le Raw permet de la retoucher. -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
markorki
Ben là.... ça me troue le cul une deuxième fois.... difficile de laisser passer ça...
Je suis d'accord avec LePatriote... Depuis que j'ai joué avec les PEF sous RawTherapee, je ne fais plus que ça. C'est infiniment mieux que les jpegs sortis du boîtier. Sauf que moi, je suis content de mon K10D ;-) Et en passant, vu les nombreux reports de problèmes sur les premiers exemplaires du 16-50 (sur photozone mais aussi sur les forums DPreview ou apparemment pas mal de monde a des soucis) et aussi en raison de mon budget qui se resserre j'ai annulé ma précommande sur digit-photo. Je vais attendre de voir ce que dit ce 16-50 avec le temps et peut-être oiptier pour le 21mm limited. Je suis encahnté du 70mm.
bon, alors on veut bien 2 images montrant la différence, ça doit être facile, puisque le K10 sait faire du raw+jpg sur la même image...
ça permettra de nuancer entre "jpg vraiment dégueulasse" (ce dont je doute énormément, vu que ceux de l'ancêtre *ist-DS sont **plus_que_corrects**) et "jpg un peu en retrait de ce qu'on obtient à partir d'un raw avec un soft évolué, et surtout dans tel ou tel cas".
Parce que les jugements à l'emporte-pièce en forme de règlement de compte du Patriote (c'est celui du "patriot-act" ?), ça n'apporte rien.
Qui a dit "ce qui est excessif est insignifiant" ??;-)
Ben là....
ça me troue le cul une deuxième fois....
difficile de laisser passer ça...
Je suis d'accord avec LePatriote... Depuis que j'ai joué avec les PEF
sous RawTherapee, je ne fais plus que ça. C'est infiniment mieux que les
jpegs sortis du boîtier. Sauf que moi, je suis content de mon K10D ;-)
Et en passant, vu les nombreux reports de problèmes sur les premiers
exemplaires du 16-50 (sur photozone mais aussi sur les forums DPreview
ou apparemment pas mal de monde a des soucis) et aussi en raison de mon
budget qui se resserre j'ai annulé ma précommande sur digit-photo. Je
vais attendre de voir ce que dit ce 16-50 avec le temps et peut-être
oiptier pour le 21mm limited. Je suis encahnté du 70mm.
bon, alors on veut bien 2 images montrant la différence, ça doit être
facile, puisque le K10 sait faire du raw+jpg sur la même image...
ça permettra de nuancer entre "jpg vraiment dégueulasse" (ce dont je
doute énormément, vu que ceux de l'ancêtre *ist-DS sont
**plus_que_corrects**) et "jpg un peu en retrait de ce qu'on obtient à
partir d'un raw avec un soft évolué, et surtout dans tel ou tel cas".
Parce que les jugements à l'emporte-pièce en forme de règlement de
compte du Patriote (c'est celui du "patriot-act" ?), ça n'apporte rien.
Qui a dit "ce qui est excessif est insignifiant" ??;-)
Ben là.... ça me troue le cul une deuxième fois.... difficile de laisser passer ça...
Je suis d'accord avec LePatriote... Depuis que j'ai joué avec les PEF sous RawTherapee, je ne fais plus que ça. C'est infiniment mieux que les jpegs sortis du boîtier. Sauf que moi, je suis content de mon K10D ;-) Et en passant, vu les nombreux reports de problèmes sur les premiers exemplaires du 16-50 (sur photozone mais aussi sur les forums DPreview ou apparemment pas mal de monde a des soucis) et aussi en raison de mon budget qui se resserre j'ai annulé ma précommande sur digit-photo. Je vais attendre de voir ce que dit ce 16-50 avec le temps et peut-être oiptier pour le 21mm limited. Je suis encahnté du 70mm.
bon, alors on veut bien 2 images montrant la différence, ça doit être facile, puisque le K10 sait faire du raw+jpg sur la même image...
ça permettra de nuancer entre "jpg vraiment dégueulasse" (ce dont je doute énormément, vu que ceux de l'ancêtre *ist-DS sont **plus_que_corrects**) et "jpg un peu en retrait de ce qu'on obtient à partir d'un raw avec un soft évolué, et surtout dans tel ou tel cas".
Parce que les jugements à l'emporte-pièce en forme de règlement de compte du Patriote (c'est celui du "patriot-act" ?), ça n'apporte rien.
Qui a dit "ce qui est excessif est insignifiant" ??;-)
Jean-Pierre Levraud
Il faut savoir que les stabilisateurs ont des caractéristiques qui font qu'ils sont surtout efficaces avec les longues focales...
Il sont en effet moins efficaces, mais amha ce n'est pas du à une caractéristique du stabilisateur, mais aux vibrations du miroir qui deviennent sensibles aux vitesses où il devient utile avec un grand-angle, et contre lequel le stab ne peut pas grand-chose. Avec mon KM7D, je prend sans souci des images à 18mm (eq 27mm) à main levée à 1/10è, grâce au stab., à condition d'employer le pré-relevage du miroir.
:@) Jean-Pierre
Il faut savoir que les stabilisateurs ont des caractéristiques qui font
qu'ils sont surtout efficaces avec les longues focales...
Il sont en effet moins efficaces, mais amha ce n'est pas du
à une caractéristique du stabilisateur, mais aux vibrations
du miroir qui deviennent sensibles aux vitesses où il devient
utile avec un grand-angle, et contre lequel le stab ne peut pas
grand-chose.
Avec mon KM7D, je prend sans souci des images à 18mm (eq 27mm)
à main levée à 1/10è, grâce au stab., à condition d'employer le
pré-relevage du miroir.
Il faut savoir que les stabilisateurs ont des caractéristiques qui font qu'ils sont surtout efficaces avec les longues focales...
Il sont en effet moins efficaces, mais amha ce n'est pas du à une caractéristique du stabilisateur, mais aux vibrations du miroir qui deviennent sensibles aux vitesses où il devient utile avec un grand-angle, et contre lequel le stab ne peut pas grand-chose. Avec mon KM7D, je prend sans souci des images à 18mm (eq 27mm) à main levée à 1/10è, grâce au stab., à condition d'employer le pré-relevage du miroir.
:@) Jean-Pierre
Jean-Pierre Roche
Il sont en effet moins efficaces, mais amha ce n'est pas du à une caractéristique du stabilisateur, mais aux vibrations du miroir qui deviennent sensibles aux vitesses où il devient utile avec un grand-angle, et contre lequel le stab ne peut pas grand-chose. Avec mon KM7D, je prend sans souci des images à 18mm (eq 27mm) à main levée à 1/10è, grâce au stab., à condition d'employer le pré-relevage du miroir.
Alors c'est un défaut du KM7... J'ai souvent fait des photos au 1/4 s avec un reflex sans relever le miroir et avec une netteté très acceptable... Faut juste être en bonne condition physique, bien stable et évidemment pas en pleine tempête...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Il sont en effet moins efficaces, mais amha ce n'est pas du
à une caractéristique du stabilisateur, mais aux vibrations
du miroir qui deviennent sensibles aux vitesses où il devient
utile avec un grand-angle, et contre lequel le stab ne peut pas
grand-chose.
Avec mon KM7D, je prend sans souci des images à 18mm (eq 27mm)
à main levée à 1/10è, grâce au stab., à condition d'employer le
pré-relevage du miroir.
Alors c'est un défaut du KM7... J'ai souvent fait des photos
au 1/4 s avec un reflex sans relever le miroir et avec une
netteté très acceptable... Faut juste être en bonne
condition physique, bien stable et évidemment pas en pleine
tempête...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Il sont en effet moins efficaces, mais amha ce n'est pas du à une caractéristique du stabilisateur, mais aux vibrations du miroir qui deviennent sensibles aux vitesses où il devient utile avec un grand-angle, et contre lequel le stab ne peut pas grand-chose. Avec mon KM7D, je prend sans souci des images à 18mm (eq 27mm) à main levée à 1/10è, grâce au stab., à condition d'employer le pré-relevage du miroir.
Alors c'est un défaut du KM7... J'ai souvent fait des photos au 1/4 s avec un reflex sans relever le miroir et avec une netteté très acceptable... Faut juste être en bonne condition physique, bien stable et évidemment pas en pleine tempête...
