En fouillant dans mes stocks, je viens de retrouver un vieux Tessar. Un
soufflet, une bague d'adaptation, un rouleau d'adhésif et hop, le voila
monté sur mon MkII. Sans aucune précaution, je fais une image. Vu le
temps, pas moyen de mettre le nez dehors. je ne suis pas très sûr de la
mise au point, car c'est assez sombre ce truc-là ! Image brute, sans
aucun traitement hormis la réduction de taille et le passage en jpg 5.
C'est un Tessar Jena, conçu en 1912 et probablement fabriqué en 1930.
C'est le numéro 1110214, 16,5 cm 4,5.
http://archaero.com/Tampon/Tessar-Jena.jpg
NB On parlait récemment des performances des objectifs anciens, et
seulement de cela...
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
En 24x36, j'ai ça : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAupSRHlrsa_171120-DSC-0048.jpg Objectif "Balbreck Ainé" et obturateur à rideau "Thorton-Pickard".
pas plutôt du 20-25 cm ;-)
Ca se peut, quand on aime... -- Jean_.
Dans son message précédent, Nul a écrit :
En 24x36, j'ai ça :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAupSRHlrsa_171120-DSC-0048.jpg
Objectif "Balbreck Ainé" et obturateur à rideau "Thorton-Pickard".
En 24x36, j'ai ça : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAupSRHlrsa_171120-DSC-0048.jpg Objectif "Balbreck Ainé" et obturateur à rideau "Thorton-Pickard".
pas plutôt du 20-25 cm ;-)
Ca se peut, quand on aime... -- Jean_.
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
chez moi tu peux mettre l'intégrale Game of thrones en 50 Go.
j'ai 45Mbit/s en UL chez moi en ce moment (et sensiblement la même chose en DL curieusement) https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAurgBPnzjw_test-debit-2.jpg
Stephane Legras-Decussy :
chez moi tu peux mettre l'intégrale Game of thrones en 50 Go.
j'ai 45Mbit/s en UL chez moi en ce moment
(et sensiblement la même chose en DL curieusement)
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAurgBPnzjw_test-debit-2.jpg
chez moi tu peux mettre l'intégrale Game of thrones en 50 Go.
j'ai 45Mbit/s en UL chez moi en ce moment (et sensiblement la même chose en DL curieusement) https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAurgBPnzjw_test-debit-2.jpg
Stephane Legras-Decussy
Le 20/01/2018 18:07, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
chez moi tu peux mettre l'intégrale Game of thrones en 50 Go.
j'ai 45Mbit/s en UL chez moi en ce moment (et sensiblement la même chose en DL curieusement) https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAurgBPnzjw_test-debit-2.jpg
je faisais cette remarque car dire "que 50 Mo ça passe", ça n'a aucun sens. Tout passe chez tout le monde, plus ou moins rapidement. en l'espèce, qu'une photo cjoint s'affiche en 1/2s ou en 10s (rapport de 1 à 20 quand même), on s'en balek, c'est très raisonnable sur un forum photo. il n'y aucune raison de se plaindre d'un affichage en 10s, c'est pas comme s'il y avait 50 photos par jour à regarder sur frp.
Le 20/01/2018 18:07, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
chez moi tu peux mettre l'intégrale Game of thrones en 50 Go.
j'ai 45Mbit/s en UL chez moi en ce moment
(et sensiblement la même chose en DL curieusement)
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAurgBPnzjw_test-debit-2.jpg
je faisais cette remarque car dire "que 50 Mo ça passe", ça n'a aucun
sens. Tout passe chez tout le monde, plus ou moins rapidement.
en l'espèce, qu'une photo cjoint s'affiche en 1/2s ou en 10s (rapport de
1 à 20 quand même), on s'en balek, c'est très raisonnable sur un forum
photo.
il n'y aucune raison de se plaindre d'un affichage en 10s, c'est pas
comme s'il y avait 50 photos par jour à regarder sur frp.
chez moi tu peux mettre l'intégrale Game of thrones en 50 Go.
j'ai 45Mbit/s en UL chez moi en ce moment (et sensiblement la même chose en DL curieusement) https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAurgBPnzjw_test-debit-2.jpg
je faisais cette remarque car dire "que 50 Mo ça passe", ça n'a aucun sens. Tout passe chez tout le monde, plus ou moins rapidement. en l'espèce, qu'une photo cjoint s'affiche en 1/2s ou en 10s (rapport de 1 à 20 quand même), on s'en balek, c'est très raisonnable sur un forum photo. il n'y aucune raison de se plaindre d'un affichage en 10s, c'est pas comme s'il y avait 50 photos par jour à regarder sur frp.
Jacques DASSIÉ
Stephane Legras-Decussy a émis l'idée suivante :
Le 20/01/2018 18:07, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
chez moi tu peux mettre l'intégrale Game of thrones en 50 Go.
j'ai 45Mbit/s en UL chez moi en ce moment (et sensiblement la même chose en DL curieusement) https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAurgBPnzjw_test-debit-2.jpg
je faisais cette remarque car dire "que 50 Mo ça passe", ça n'a aucun sens. Tout passe chez tout le monde, plus ou moins rapidement.
"Plus ou moins rapidement". Bien sûr ! C'est même ce qui fait toute la différence.
en l'espèce, qu'une photo cjoint s'affiche en 1/2s ou en 10s (rapport de 1 à 20 quand même), on s'en balek, c'est très raisonnable sur un forum photo. il n'y aucune raison de se plaindre d'un affichage en 10s, c'est pas comme s'il y avait 50 photos par jour à regarder sur frp.
Un seul horizon, FRP. Très spécialisé, mais sincèrement : bravo. C'est pas un ordi que tu as, c'est une brouette... -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Stephane Legras-Decussy a émis l'idée suivante :
Le 20/01/2018 18:07, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
chez moi tu peux mettre l'intégrale Game of thrones en 50 Go.
j'ai 45Mbit/s en UL chez moi en ce moment
(et sensiblement la même chose en DL curieusement)
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAurgBPnzjw_test-debit-2.jpg
je faisais cette remarque car dire "que 50 Mo ça passe", ça n'a aucun sens.
Tout passe chez tout le monde, plus ou moins rapidement.
"Plus ou moins rapidement". Bien sûr !
C'est même ce qui fait toute la différence.
en l'espèce, qu'une photo cjoint s'affiche en 1/2s ou en 10s (rapport de 1 à
20 quand même), on s'en balek, c'est très raisonnable sur un forum photo.
il n'y aucune raison de se plaindre d'un affichage en 10s, c'est pas comme
s'il y avait 50 photos par jour à regarder sur frp.
Un seul horizon, FRP. Très spécialisé, mais sincèrement : bravo.
C'est pas un ordi que tu as, c'est une brouette...
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
chez moi tu peux mettre l'intégrale Game of thrones en 50 Go.
j'ai 45Mbit/s en UL chez moi en ce moment (et sensiblement la même chose en DL curieusement) https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAurgBPnzjw_test-debit-2.jpg
je faisais cette remarque car dire "que 50 Mo ça passe", ça n'a aucun sens. Tout passe chez tout le monde, plus ou moins rapidement.
"Plus ou moins rapidement". Bien sûr ! C'est même ce qui fait toute la différence.
en l'espèce, qu'une photo cjoint s'affiche en 1/2s ou en 10s (rapport de 1 à 20 quand même), on s'en balek, c'est très raisonnable sur un forum photo. il n'y aucune raison de se plaindre d'un affichage en 10s, c'est pas comme s'il y avait 50 photos par jour à regarder sur frp.
Un seul horizon, FRP. Très spécialisé, mais sincèrement : bravo. C'est pas un ordi que tu as, c'est une brouette... -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider
Le 20/01/2018 à 19:43, Yves Tabouret a écrit :
Le Sat, 20 Jan 2018 15:43:54 +0100, efji a écrit:
Ou un concours de vieillerie ? J'ai ça, probablement qui a plus d'un siècle : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAuoPN7itHE_img-4472-001-small.jpg jamais fait de photo avec. C'est une chambre environ 13x18 à vue de nez. L'objectif ouvre à 2.2. Pas d'obturateur bien sûr.
Ma plus vieille vieillerie : https://www.cjoint.com/c/HAusRmOwTOB
J'ai aussi un appareil stéréoscopique : le fameux Pipon, à double objectif ménisque, instantané et pose et pliant ! Un appareil très en avance sur son temps. https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAutHrsR36X_Appareil-St%C3%A9r%C3%A9oscopique-Pipon.jpg
Le 20/01/2018 à 19:43, Yves Tabouret a écrit :
Le Sat, 20 Jan 2018 15:43:54 +0100, efji <efji@efi.efji> a écrit:
Ou un concours de vieillerie ?
J'ai ça, probablement qui a plus d'un siècle :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAuoPN7itHE_img-4472-001-small.jpg
jamais fait de photo avec. C'est une chambre environ 13x18 à vue de
nez. L'objectif ouvre à 2.2. Pas d'obturateur bien sûr.
Ma plus vieille vieillerie :
https://www.cjoint.com/c/HAusRmOwTOB
J'ai aussi un appareil stéréoscopique : le fameux Pipon, à double
objectif ménisque, instantané et pose et pliant ! Un appareil très en
avance sur son temps.
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAutHrsR36X_Appareil-St%C3%A9r%C3%A9oscopique-Pipon.jpg
Ou un concours de vieillerie ? J'ai ça, probablement qui a plus d'un siècle : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAuoPN7itHE_img-4472-001-small.jpg jamais fait de photo avec. C'est une chambre environ 13x18 à vue de nez. L'objectif ouvre à 2.2. Pas d'obturateur bien sûr.
Ma plus vieille vieillerie : https://www.cjoint.com/c/HAusRmOwTOB
J'ai aussi un appareil stéréoscopique : le fameux Pipon, à double objectif ménisque, instantané et pose et pliant ! Un appareil très en avance sur son temps. https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAutHrsR36X_Appareil-St%C3%A9r%C3%A9oscopique-Pipon.jpg
benoit
Jacques DASSIÉ wrote:
Yves Tabouret a utilisé son clavier pour écrire :
Le Sat, 20 Jan 2018 13:23:59 +0100, Jacques DASSIÉ a écrit:
En fouillant dans mes stocks, je viens de retrouver un vieux Tessar. Un soufflet, une bague d'adaptation, un rouleau d'adhésif et hop, le voila monté sur mon MkII. Sans aucune précaution, je fais une image. Vu le temps, pas moyen de mettre le nez dehors. je ne suis pas très sûr de la mise au point, car c'est assez sombre ce truc-là ! Image brute, sans aucun traitement hormis la réduction de taille et le passage en jpg 5. C'est un Tessar Jena, conçu en 1912 et probablement fabriqué en 1930. C'est le numéro 1110214, 16,5 cm 4,5. http://archaero.com/Tampon/Tessar-Jena.jpg NB On parlait récemment des performances des objectifs anciens, et seulement de cela...
On a fait des concours de retouche, et si on faisait un concours de vieillissement ? Je me lance : https://www.cjoint.com/c/HAuoHUGJbWB
Pas mal ! Tiens, la suite, quand il pleut... http://archaero.com/Tampon/Installation.jpg
Les photos sur le mur sont impressionnantes. ;) -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
Jacques DASSIÉ <jacques.dassie@free.fr> wrote:
Yves Tabouret a utilisé son clavier pour écrire :
> Le Sat, 20 Jan 2018 13:23:59 +0100, Jacques DASSIÉ
> <jacques.dassie@free.fr> a écrit:
>
>> En fouillant dans mes stocks, je viens de retrouver un vieux Tessar. Un
>> soufflet, une bague d'adaptation, un rouleau d'adhésif et hop, le voila
>> monté sur mon MkII. Sans aucune précaution, je fais une image. Vu le
>> temps, pas moyen de mettre le nez dehors. je ne suis pas très sûr de la
>> mise au point, car c'est assez sombre ce truc-là ! Image brute, sans
>> aucun traitement hormis la réduction de taille et le passage en jpg 5.
>>
>> C'est un Tessar Jena, conçu en 1912 et probablement fabriqué en 1930.
>> C'est le numéro 1110214, 16,5 cm 4,5.
>>
>> http://archaero.com/Tampon/Tessar-Jena.jpg
>>
>> NB On parlait récemment des performances des objectifs anciens, et
>> seulement de cela...
>>
>
> On a fait des concours de retouche, et si on faisait un concours de
> vieillissement ?
> Je me lance :
> https://www.cjoint.com/c/HAuoHUGJbWB
Pas mal !
Tiens, la suite, quand il pleut...
http://archaero.com/Tampon/Installation.jpg
Les photos sur le mur sont impressionnantes. ;)
--
On pense à l'étiquette,
Qu'une fois les vendanges faites.
Le Sat, 20 Jan 2018 13:23:59 +0100, Jacques DASSIÉ a écrit:
En fouillant dans mes stocks, je viens de retrouver un vieux Tessar. Un soufflet, une bague d'adaptation, un rouleau d'adhésif et hop, le voila monté sur mon MkII. Sans aucune précaution, je fais une image. Vu le temps, pas moyen de mettre le nez dehors. je ne suis pas très sûr de la mise au point, car c'est assez sombre ce truc-là ! Image brute, sans aucun traitement hormis la réduction de taille et le passage en jpg 5. C'est un Tessar Jena, conçu en 1912 et probablement fabriqué en 1930. C'est le numéro 1110214, 16,5 cm 4,5. http://archaero.com/Tampon/Tessar-Jena.jpg NB On parlait récemment des performances des objectifs anciens, et seulement de cela...
On a fait des concours de retouche, et si on faisait un concours de vieillissement ? Je me lance : https://www.cjoint.com/c/HAuoHUGJbWB
Pas mal ! Tiens, la suite, quand il pleut... http://archaero.com/Tampon/Installation.jpg
Les photos sur le mur sont impressionnantes. ;) -- On pense à l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
Stephane Legras-Decussy
Le 20/01/2018 19:42, Jacques DASSIÉ a écrit :
Un seul horizon, FRP. Très spécialisé, mais sincèrement : bravo.
gnii ? va sur ken rockwell ou dpreview, les images sont fullsize. je demande juste de faire pareil.
Le 20/01/2018 19:42, Jacques DASSIÉ a écrit :
Un seul horizon, FRP. Très spécialisé, mais sincèrement : bravo.
gnii ? va sur ken rockwell ou dpreview, les images sont fullsize.
Un seul horizon, FRP. Très spécialisé, mais sincèrement : bravo.
gnii ? va sur ken rockwell ou dpreview, les images sont fullsize. je demande juste de faire pareil.
Thierry Houx
Le 20/01/2018 à 13:23, Jacques DASSIÉ a écrit :
En fouillant dans mes stocks, je viens de retrouver un vieux Tessar. Un soufflet, une bague d'adaptation, un rouleau d'adhésif et hop, le voila monté sur mon MkII. Sans aucune précaution, je fais une image. Vu le temps, pas moyen de mettre le nez dehors. je ne suis pas très sûr de la mise au point, car c'est assez sombre ce truc-là ! Image brute, sans aucun traitement hormis la réduction de taille et le passage en jpg 5. C'est un Tessar Jena, conçu en 1912 et probablement fabriqué en 1930. C'est le numéro 1110214, 16,5 cm 4,5. http://archaero.com/Tampon/Tessar-Jena.jpg NB On parlait récemment des performances des objectifs anciens, et seulement de cela...
Oui, quoi qu'on en dise, ce qui est vieux n'est pas pour autant forcément inutilisable, seulement plus d'usage. Mes meilleurs diapos, je les dois à mon Nikkor 50mm F1.4, sur Kodachrome 64 (plus facile à trouver que le 25). Je ne compté plus utiliser de Nikon, l'hybride étant maintenant convaincant, et Pana et Olympus sont très convaincants sur ce domaine. Par contre, mes diapos, sont toujours diapos. Il faudra un jour que je trouve un moyen de les numériser. Pour l'instant, le projecteur Rollei est encore de service.
Le 20/01/2018 à 13:23, Jacques DASSIÉ a écrit :
En fouillant dans mes stocks, je viens de retrouver un vieux Tessar. Un
soufflet, une bague d'adaptation, un rouleau d'adhésif et hop, le voila
monté sur mon MkII. Sans aucune précaution, je fais une image. Vu le
temps, pas moyen de mettre le nez dehors. je ne suis pas très sûr de la
mise au point, car c'est assez sombre ce truc-là ! Image brute, sans
aucun traitement hormis la réduction de taille et le passage en jpg 5.
C'est un Tessar Jena, conçu en 1912 et probablement fabriqué en 1930.
C'est le numéro 1110214, 16,5 cm 4,5.
http://archaero.com/Tampon/Tessar-Jena.jpg
NB On parlait récemment des performances des objectifs anciens, et
seulement de cela...
Oui, quoi qu'on en dise, ce qui est vieux n'est pas pour autant
forcément inutilisable, seulement plus d'usage.
Mes meilleurs diapos, je les dois à mon Nikkor 50mm F1.4, sur Kodachrome
64 (plus facile à trouver que le 25).
Je ne compté plus utiliser de Nikon, l'hybride étant maintenant
convaincant, et Pana et Olympus sont très convaincants sur ce domaine.
Par contre, mes diapos, sont toujours diapos. Il faudra un jour que je
trouve un moyen de les numériser. Pour l'instant, le projecteur Rollei
est encore de service.
En fouillant dans mes stocks, je viens de retrouver un vieux Tessar. Un soufflet, une bague d'adaptation, un rouleau d'adhésif et hop, le voila monté sur mon MkII. Sans aucune précaution, je fais une image. Vu le temps, pas moyen de mettre le nez dehors. je ne suis pas très sûr de la mise au point, car c'est assez sombre ce truc-là ! Image brute, sans aucun traitement hormis la réduction de taille et le passage en jpg 5. C'est un Tessar Jena, conçu en 1912 et probablement fabriqué en 1930. C'est le numéro 1110214, 16,5 cm 4,5. http://archaero.com/Tampon/Tessar-Jena.jpg NB On parlait récemment des performances des objectifs anciens, et seulement de cela...
Oui, quoi qu'on en dise, ce qui est vieux n'est pas pour autant forcément inutilisable, seulement plus d'usage. Mes meilleurs diapos, je les dois à mon Nikkor 50mm F1.4, sur Kodachrome 64 (plus facile à trouver que le 25). Je ne compté plus utiliser de Nikon, l'hybride étant maintenant convaincant, et Pana et Olympus sont très convaincants sur ce domaine. Par contre, mes diapos, sont toujours diapos. Il faudra un jour que je trouve un moyen de les numériser. Pour l'instant, le projecteur Rollei est encore de service.
Pierre Maurette
Thierry Houx :
Le 20/01/2018 à 13:23, Jacques DASSIÉ a écrit :
En fouillant dans mes stocks, je viens de retrouver un vieux Tessar. Un soufflet, une bague d'adaptation, un rouleau d'adhésif et hop, le voila monté sur mon MkII. Sans aucune précaution, je fais une image. Vu le temps, pas moyen de mettre le nez dehors. je ne suis pas très sûr de la mise au point, car c'est assez sombre ce truc-là ! Image brute, sans aucun traitement hormis la réduction de taille et le passage en jpg 5. C'est un Tessar Jena, conçu en 1912 et probablement fabriqué en 1930. C'est le numéro 1110214, 16,5 cm 4,5. http://archaero.com/Tampon/Tessar-Jena.jpg NB On parlait récemment des performances des objectifs anciens, et seulement de cela...
Oui, quoi qu'on en dise, ce qui est vieux n'est pas pour autant forcément inutilisable, seulement plus d'usage.
Certainement si, concernant le Nikkor 50mm F1.4 (AI), puisqu'il est encore au catalogue.
Mes meilleurs diapos, je les dois à mon Nikkor 50mm F1.4, sur Kodachrome 64 (plus facile à trouver que le 25). Je ne compté plus utiliser de Nikon, l'hybride étant maintenant convaincant, et Pana et Olympus sont très convaincants sur ce domaine.
Une bague M43-AI coûte 7¤ (avec trois semaines d'attente), et le résultat vous étonnera. Le choix d'un format APS-C serait un peu meilleur, en particulier chez Sony. Je rentre d'une virée de deuxième grandpérisation, en bagage léger puisque OUIBUS puis à pied dans Paris et Rouen, j'ai été satisfait d'un boîtier NEX-C3 (90¤ sur eBay) et d'un autre A7R, avec un vieil Olympus 24mm, un encore plus vieux Pancolar 50mm, un Canon FD 85mm 1.8 (plus un FE 28mm f:2 et peut-être le 20mm pancake APS-C que je n'ai pas utilisé). Lors de la première grandpérisation, puis pour un autre truc familial (j'étais en moto) j'avais testé le zoom de kit du plein format, mais c'est chiant.
Par contre, mes diapos, sont toujours diapos. Il faudra un jour que je trouve un moyen de les numériser.
Ça existe ! Ça s'appelle ordinairement un scanner. Ou une prestation de numérisation.
Pour l'instant, le projecteur Rollei est encore de service.
-- Pierre Maurette
Thierry Houx :
Le 20/01/2018 à 13:23, Jacques DASSIÉ a écrit :
En fouillant dans mes stocks, je viens de retrouver un vieux Tessar. Un
soufflet, une bague d'adaptation, un rouleau d'adhésif et hop, le voila
monté sur mon MkII. Sans aucune précaution, je fais une image. Vu le temps,
pas moyen de mettre le nez dehors. je ne suis pas très sûr de la mise au
point, car c'est assez sombre ce truc-là ! Image brute, sans aucun
traitement hormis la réduction de taille et le passage en jpg 5.
C'est un Tessar Jena, conçu en 1912 et probablement fabriqué en 1930.
C'est le numéro 1110214, 16,5 cm 4,5.
http://archaero.com/Tampon/Tessar-Jena.jpg
NB On parlait récemment des performances des objectifs anciens, et
seulement de cela...
Oui, quoi qu'on en dise, ce qui est vieux n'est pas pour autant forcément
inutilisable, seulement plus d'usage.
Certainement si, concernant le Nikkor 50mm F1.4 (AI), puisqu'il est
encore au catalogue.
Mes meilleurs diapos, je les dois à mon Nikkor 50mm F1.4, sur Kodachrome 64
(plus facile à trouver que le 25).
Je ne compté plus utiliser de Nikon, l'hybride étant maintenant convaincant,
et Pana et Olympus sont très convaincants sur ce domaine.
Une bague M43-AI coûte 7¤ (avec trois semaines d'attente), et le
résultat vous étonnera. Le choix d'un format APS-C serait un peu
meilleur, en particulier chez Sony.
Je rentre d'une virée de deuxième grandpérisation, en bagage léger
puisque OUIBUS puis à pied dans Paris et Rouen, j'ai été satisfait d'un
boîtier NEX-C3 (90¤ sur eBay) et d'un autre A7R, avec un vieil Olympus
24mm, un encore plus vieux Pancolar 50mm, un Canon FD 85mm 1.8 (plus un
FE 28mm f:2 et peut-être le 20mm pancake APS-C que je n'ai pas
utilisé). Lors de la première grandpérisation, puis pour un autre truc
familial (j'étais en moto) j'avais testé le zoom de kit du plein
format, mais c'est chiant.
Par contre, mes diapos, sont toujours diapos. Il faudra un jour que je trouve
un moyen de les numériser.
Ça existe ! Ça s'appelle ordinairement un scanner. Ou une prestation de
numérisation.
Pour l'instant, le projecteur Rollei est encore de
service.
En fouillant dans mes stocks, je viens de retrouver un vieux Tessar. Un soufflet, une bague d'adaptation, un rouleau d'adhésif et hop, le voila monté sur mon MkII. Sans aucune précaution, je fais une image. Vu le temps, pas moyen de mettre le nez dehors. je ne suis pas très sûr de la mise au point, car c'est assez sombre ce truc-là ! Image brute, sans aucun traitement hormis la réduction de taille et le passage en jpg 5. C'est un Tessar Jena, conçu en 1912 et probablement fabriqué en 1930. C'est le numéro 1110214, 16,5 cm 4,5. http://archaero.com/Tampon/Tessar-Jena.jpg NB On parlait récemment des performances des objectifs anciens, et seulement de cela...
Oui, quoi qu'on en dise, ce qui est vieux n'est pas pour autant forcément inutilisable, seulement plus d'usage.
Certainement si, concernant le Nikkor 50mm F1.4 (AI), puisqu'il est encore au catalogue.
Mes meilleurs diapos, je les dois à mon Nikkor 50mm F1.4, sur Kodachrome 64 (plus facile à trouver que le 25). Je ne compté plus utiliser de Nikon, l'hybride étant maintenant convaincant, et Pana et Olympus sont très convaincants sur ce domaine.
Une bague M43-AI coûte 7¤ (avec trois semaines d'attente), et le résultat vous étonnera. Le choix d'un format APS-C serait un peu meilleur, en particulier chez Sony. Je rentre d'une virée de deuxième grandpérisation, en bagage léger puisque OUIBUS puis à pied dans Paris et Rouen, j'ai été satisfait d'un boîtier NEX-C3 (90¤ sur eBay) et d'un autre A7R, avec un vieil Olympus 24mm, un encore plus vieux Pancolar 50mm, un Canon FD 85mm 1.8 (plus un FE 28mm f:2 et peut-être le 20mm pancake APS-C que je n'ai pas utilisé). Lors de la première grandpérisation, puis pour un autre truc familial (j'étais en moto) j'avais testé le zoom de kit du plein format, mais c'est chiant.
Par contre, mes diapos, sont toujours diapos. Il faudra un jour que je trouve un moyen de les numériser.
Ça existe ! Ça s'appelle ordinairement un scanner. Ou une prestation de numérisation.
Pour l'instant, le projecteur Rollei est encore de service.
-- Pierre Maurette
Gilles 80rt
Le 21/01/2018 à 15:36, Nul a écrit :
d'ailleurs il est de notoriété public que c'est avec les vieilles casseroles que l'on fait les meilleures soupes.
Mais avec de jeunes carottes... -- Gilles (Audois... mais pas à l'oeil ! )
Le 21/01/2018 à 15:36, Nul a écrit :
d'ailleurs il est de notoriété public que c'est avec les vieilles casseroles que l'on fait les meilleures soupes.
