Je viens de lire - avec un peu de retard... - la (presque) totalité de ce
fil, où j'ai d'ailleurs appris des choses.
Cela dit, il est évident que le "photographe moyen", qui ne fréquente pas ce
forum, et qui ne fait que des photos-souvenirs (ce qui est d'ailleurs fort
respectable), ce photographe moyen, donc, a été fortement influencé par la
pub et par la pression sociale. Ai-je assez entendu que "l'argentique est
ringard", qu'il faut "être moderne"... Pas trés objectif, comme
raisonnement, non ?
Je viens de lire - avec un peu de retard... - la (presque) totalité de ce
fil, où j'ai d'ailleurs appris des choses.
Cela dit, il est évident que le "photographe moyen", qui ne fréquente pas ce
forum, et qui ne fait que des photos-souvenirs (ce qui est d'ailleurs fort
respectable), ce photographe moyen, donc, a été fortement influencé par la
pub et par la pression sociale. Ai-je assez entendu que "l'argentique est
ringard", qu'il faut "être moderne"... Pas trés objectif, comme
raisonnement, non ?
Je viens de lire - avec un peu de retard... - la (presque) totalité de ce
fil, où j'ai d'ailleurs appris des choses.
Cela dit, il est évident que le "photographe moyen", qui ne fréquente pas ce
forum, et qui ne fait que des photos-souvenirs (ce qui est d'ailleurs fort
respectable), ce photographe moyen, donc, a été fortement influencé par la
pub et par la pression sociale. Ai-je assez entendu que "l'argentique est
ringard", qu'il faut "être moderne"... Pas trés objectif, comme
raisonnement, non ?
Non : le photographe moyen qui n'est pas photographe mais
veut seulement des photos (de son chat, de sa famille, de
ses vacances) a tout simplement constaté que le numérique
les lui procurait immédiatement, qu'il pouvait les envoyer
par mail à son entourage d'un clic de souris et recevoir
chez lui des tirages pas chers de la même manière... Et
aussi qu'il pouvait voir instantanément si la photo prise
était "réussie". Et donc pas besoin de la pub ni de la
pression sociale pour choisir le numérique... Dont il est
d'ailleurs très content.
Non : le photographe moyen qui n'est pas photographe mais
veut seulement des photos (de son chat, de sa famille, de
ses vacances) a tout simplement constaté que le numérique
les lui procurait immédiatement, qu'il pouvait les envoyer
par mail à son entourage d'un clic de souris et recevoir
chez lui des tirages pas chers de la même manière... Et
aussi qu'il pouvait voir instantanément si la photo prise
était "réussie". Et donc pas besoin de la pub ni de la
pression sociale pour choisir le numérique... Dont il est
d'ailleurs très content.
Non : le photographe moyen qui n'est pas photographe mais
veut seulement des photos (de son chat, de sa famille, de
ses vacances) a tout simplement constaté que le numérique
les lui procurait immédiatement, qu'il pouvait les envoyer
par mail à son entourage d'un clic de souris et recevoir
chez lui des tirages pas chers de la même manière... Et
aussi qu'il pouvait voir instantanément si la photo prise
était "réussie". Et donc pas besoin de la pub ni de la
pression sociale pour choisir le numérique... Dont il est
d'ailleurs très content.
Mais, scénario classique :
- il envoie ses photos par mail, et reçoit des protestations de ses
correspondants, parce que les fichiers sont trop gros. Alors, il est obligé
d'en réduire la taille (pourquoi avoir acheté ce superbe appareil à 5 M de
pixels ?). De plus, c'est une opération supplémentaire, qui prend du temps -
et qui n'est pas forcément accessible à tous.
- ensuite, il se dit qu'il ferait bien de faire quelques tirages, pour
envoyer à la famille, ou pour garder. Mais pourquoi le faire tout de suite ?
Il le fera quand il y en aura un assez grand nombre pour économiser sur les
frais de port, ou bien quand il ira au magasin de photo du coin... Et il
oublie... Finalement, il ne fait pas les tirages.
- ensuite, il veut retrouver cette photo faite il y a deux ans... Mais où
est-elle ? Comment la retrouver ?
- finalement, s'il est prudent et organisé, il a gravé ses photos sur CD (ou
DVD). Et, quand il veut retrouver cette photo prise il y a deux ans, il se
rend compte que son CD (acheté au plus bas prix possible) n'est plus
lisible... Perdues, les photos...
Rien de ceci ne pose problème au photographe "averti" (celui qui fréquente
ce forum), mais le photographe "moyen" commencera à déchanter, le jour où il
se rendra compte de ces inconvénients, dont personne ne l'a prévenu... C'est
là où je dis que ce photographe "moyen" a été influencé par la pub...
Mais, scénario classique :
- il envoie ses photos par mail, et reçoit des protestations de ses
correspondants, parce que les fichiers sont trop gros. Alors, il est obligé
d'en réduire la taille (pourquoi avoir acheté ce superbe appareil à 5 M de
pixels ?). De plus, c'est une opération supplémentaire, qui prend du temps -
et qui n'est pas forcément accessible à tous.
- ensuite, il se dit qu'il ferait bien de faire quelques tirages, pour
envoyer à la famille, ou pour garder. Mais pourquoi le faire tout de suite ?
Il le fera quand il y en aura un assez grand nombre pour économiser sur les
frais de port, ou bien quand il ira au magasin de photo du coin... Et il
oublie... Finalement, il ne fait pas les tirages.
- ensuite, il veut retrouver cette photo faite il y a deux ans... Mais où
est-elle ? Comment la retrouver ?
- finalement, s'il est prudent et organisé, il a gravé ses photos sur CD (ou
DVD). Et, quand il veut retrouver cette photo prise il y a deux ans, il se
rend compte que son CD (acheté au plus bas prix possible) n'est plus
lisible... Perdues, les photos...
Rien de ceci ne pose problème au photographe "averti" (celui qui fréquente
ce forum), mais le photographe "moyen" commencera à déchanter, le jour où il
se rendra compte de ces inconvénients, dont personne ne l'a prévenu... C'est
là où je dis que ce photographe "moyen" a été influencé par la pub...
Mais, scénario classique :
- il envoie ses photos par mail, et reçoit des protestations de ses
correspondants, parce que les fichiers sont trop gros. Alors, il est obligé
d'en réduire la taille (pourquoi avoir acheté ce superbe appareil à 5 M de
pixels ?). De plus, c'est une opération supplémentaire, qui prend du temps -
et qui n'est pas forcément accessible à tous.
- ensuite, il se dit qu'il ferait bien de faire quelques tirages, pour
envoyer à la famille, ou pour garder. Mais pourquoi le faire tout de suite ?
Il le fera quand il y en aura un assez grand nombre pour économiser sur les
frais de port, ou bien quand il ira au magasin de photo du coin... Et il
oublie... Finalement, il ne fait pas les tirages.
- ensuite, il veut retrouver cette photo faite il y a deux ans... Mais où
est-elle ? Comment la retrouver ?
- finalement, s'il est prudent et organisé, il a gravé ses photos sur CD (ou
DVD). Et, quand il veut retrouver cette photo prise il y a deux ans, il se
rend compte que son CD (acheté au plus bas prix possible) n'est plus
lisible... Perdues, les photos...
Rien de ceci ne pose problème au photographe "averti" (celui qui fréquente
ce forum), mais le photographe "moyen" commencera à déchanter, le jour où il
se rendra compte de ces inconvénients, dont personne ne l'a prévenu... C'est
là où je dis que ce photographe "moyen" a été influencé par la pub...
Tu oublie un point assez crucial : la possibilité de faire des photos
"olé olé" en privé. Ça ne se crie pas sur les toits, mais il
semblerait que ça soit un gros facteur d'achat aux USA, comme l'ont
été les sites roses pour le développement du minitel et Internet...
soit environ 1/3 du poids dans la décision d'achat, en moyenne.
Tu oublie un point assez crucial : la possibilité de faire des photos
"olé olé" en privé. Ça ne se crie pas sur les toits, mais il
semblerait que ça soit un gros facteur d'achat aux USA, comme l'ont
été les sites roses pour le développement du minitel et Internet...
soit environ 1/3 du poids dans la décision d'achat, en moyenne.
Tu oublie un point assez crucial : la possibilité de faire des photos
"olé olé" en privé. Ça ne se crie pas sur les toits, mais il
semblerait que ça soit un gros facteur d'achat aux USA, comme l'ont
été les sites roses pour le développement du minitel et Internet...
soit environ 1/3 du poids dans la décision d'achat, en moyenne.
manuel viet wrote:Tu oublie un point assez crucial : la possibilité de faire des photos
"olé olé" en privé. Ça ne se crie pas sur les toits, mais il
semblerait que ça soit un gros facteur d'achat aux USA, comme l'ont
été les sites roses pour le développement du minitel et Internet...
soit environ 1/3 du poids dans la décision d'achat, en moyenne.
Là, je suis effectivement bien d'accord... Comme tu dis, on ne connaitra
jamais les chiffres, mais je suis bien convaincu que c'est un facteur
important...
Il serait intéressant de comparer avec les chiffres de vente des Polaroïds,
qui présentaient le même avantage... Et pourtant, il me semble que les
Polaroïds ont à peu prés disparu du marché, bien avant que les numériques
apparaissent ?
manuel viet wrote:
Tu oublie un point assez crucial : la possibilité de faire des photos
"olé olé" en privé. Ça ne se crie pas sur les toits, mais il
semblerait que ça soit un gros facteur d'achat aux USA, comme l'ont
été les sites roses pour le développement du minitel et Internet...
soit environ 1/3 du poids dans la décision d'achat, en moyenne.
Là, je suis effectivement bien d'accord... Comme tu dis, on ne connaitra
jamais les chiffres, mais je suis bien convaincu que c'est un facteur
important...
Il serait intéressant de comparer avec les chiffres de vente des Polaroïds,
qui présentaient le même avantage... Et pourtant, il me semble que les
Polaroïds ont à peu prés disparu du marché, bien avant que les numériques
apparaissent ?
manuel viet wrote:Tu oublie un point assez crucial : la possibilité de faire des photos
"olé olé" en privé. Ça ne se crie pas sur les toits, mais il
semblerait que ça soit un gros facteur d'achat aux USA, comme l'ont
été les sites roses pour le développement du minitel et Internet...
soit environ 1/3 du poids dans la décision d'achat, en moyenne.
Là, je suis effectivement bien d'accord... Comme tu dis, on ne connaitra
jamais les chiffres, mais je suis bien convaincu que c'est un facteur
important...
Il serait intéressant de comparer avec les chiffres de vente des Polaroïds,
qui présentaient le même avantage... Et pourtant, il me semble que les
Polaroïds ont à peu prés disparu du marché, bien avant que les numériques
apparaissent ?
J'ai parlé des USA parce que j'ai vu passer une étude sur le sujet, mais
je suis sûr que la France est à la même enseigne.
J'ai parlé des USA parce que j'ai vu passer une étude sur le sujet, mais
je suis sûr que la France est à la même enseigne.
J'ai parlé des USA parce que j'ai vu passer une étude sur le sujet, mais
je suis sûr que la France est à la même enseigne.
Faut suivre... Aujourd'hui les logiciels fournis avec les
apn ont un bouton "envoyer par mail" qui redimensionne et
envoie automatiquement... Aucun problème.
- ensuite, il se dit qu'il ferait bien de faire quelques tirages,
pour envoyer à la famille, ou pour garder. Mais pourquoi le faire
tout de suite ? Il le fera quand il y en aura un assez grand nombre
pour économiser sur les frais de port, ou bien quand il ira au
magasin de photo du coin... Et il oublie... Finalement, il ne fait
pas les tirages.
Effectivement et alors ? Pour beaucoup de gens regarder
leurs photos sur l'écran est suffisant...
- ensuite, il veut retrouver cette photo faite il y a deux ans...
Mais où est-elle ? Comment la retrouver ?
- finalement, s'il est prudent et organisé, il a gravé ses photos
sur CD (ou DVD). Et, quand il veut retrouver cette photo prise il y
a deux ans, il se rend compte que son CD (acheté au plus bas prix
possible) n'est plus lisible... Perdues, les photos...
Pareil pour l'argentique : beaucoup de gens jettent les
négatifs...
Il faut bien voir que pour un grand nombre de gens la photo
n'est pas du tout un outil de la mémoire mais un simple
moyen de partage d'un instant. L'année suivante tout cela
est oublié. Le durée de vie "utile" d'une photo est loin
d'être aussi longue que tu l'imagines. Donc argentique
numérique même combat...
Faut suivre... Aujourd'hui les logiciels fournis avec les
apn ont un bouton "envoyer par mail" qui redimensionne et
envoie automatiquement... Aucun problème.
- ensuite, il se dit qu'il ferait bien de faire quelques tirages,
pour envoyer à la famille, ou pour garder. Mais pourquoi le faire
tout de suite ? Il le fera quand il y en aura un assez grand nombre
pour économiser sur les frais de port, ou bien quand il ira au
magasin de photo du coin... Et il oublie... Finalement, il ne fait
pas les tirages.
Effectivement et alors ? Pour beaucoup de gens regarder
leurs photos sur l'écran est suffisant...
- ensuite, il veut retrouver cette photo faite il y a deux ans...
Mais où est-elle ? Comment la retrouver ?
- finalement, s'il est prudent et organisé, il a gravé ses photos
sur CD (ou DVD). Et, quand il veut retrouver cette photo prise il y
a deux ans, il se rend compte que son CD (acheté au plus bas prix
possible) n'est plus lisible... Perdues, les photos...
Pareil pour l'argentique : beaucoup de gens jettent les
négatifs...
Il faut bien voir que pour un grand nombre de gens la photo
n'est pas du tout un outil de la mémoire mais un simple
moyen de partage d'un instant. L'année suivante tout cela
est oublié. Le durée de vie "utile" d'une photo est loin
d'être aussi longue que tu l'imagines. Donc argentique
numérique même combat...
Faut suivre... Aujourd'hui les logiciels fournis avec les
apn ont un bouton "envoyer par mail" qui redimensionne et
envoie automatiquement... Aucun problème.
- ensuite, il se dit qu'il ferait bien de faire quelques tirages,
pour envoyer à la famille, ou pour garder. Mais pourquoi le faire
tout de suite ? Il le fera quand il y en aura un assez grand nombre
pour économiser sur les frais de port, ou bien quand il ira au
magasin de photo du coin... Et il oublie... Finalement, il ne fait
pas les tirages.
Effectivement et alors ? Pour beaucoup de gens regarder
leurs photos sur l'écran est suffisant...
- ensuite, il veut retrouver cette photo faite il y a deux ans...
Mais où est-elle ? Comment la retrouver ?
- finalement, s'il est prudent et organisé, il a gravé ses photos
sur CD (ou DVD). Et, quand il veut retrouver cette photo prise il y
a deux ans, il se rend compte que son CD (acheté au plus bas prix
possible) n'est plus lisible... Perdues, les photos...
Pareil pour l'argentique : beaucoup de gens jettent les
négatifs...
Il faut bien voir que pour un grand nombre de gens la photo
n'est pas du tout un outil de la mémoire mais un simple
moyen de partage d'un instant. L'année suivante tout cela
est oublié. Le durée de vie "utile" d'une photo est loin
d'être aussi longue que tu l'imagines. Donc argentique
numérique même combat...
Que la photo "intime" soit un usage du numérique est
certain. Que ce soit une motivation d'achat primordiale me
semble limité à une proportion assez faible d'acheteurs.
Que la photo "intime" soit un usage du numérique est
certain. Que ce soit une motivation d'achat primordiale me
semble limité à une proportion assez faible d'acheteurs.
Que la photo "intime" soit un usage du numérique est
certain. Que ce soit une motivation d'achat primordiale me
semble limité à une proportion assez faible d'acheteurs.
Effectivement... Mais les gens qui réfléchissent (il y en a peut-être
quelques-uns...) finiront par se demander pourquoi ils ont acheté cet
appareil à 5M de pixels, pour ensuite diminuer la taille de l'image...
Certes (et de toutes façons les négatifs sont abîmés), mais ils ont encore
les tirages...
Ma mère, trés organisée (et bien agée maintenant) a collé les photos de ses
enfants et petits enfants dans des albums, au fur et à mesure. Regarder ces
vieilles images est une distraction favorite de ceux qui viennent lui rendre
visite...
Effectivement... Mais les gens qui réfléchissent (il y en a peut-être
quelques-uns...) finiront par se demander pourquoi ils ont acheté cet
appareil à 5M de pixels, pour ensuite diminuer la taille de l'image...
Certes (et de toutes façons les négatifs sont abîmés), mais ils ont encore
les tirages...
Ma mère, trés organisée (et bien agée maintenant) a collé les photos de ses
enfants et petits enfants dans des albums, au fur et à mesure. Regarder ces
vieilles images est une distraction favorite de ceux qui viennent lui rendre
visite...
Effectivement... Mais les gens qui réfléchissent (il y en a peut-être
quelques-uns...) finiront par se demander pourquoi ils ont acheté cet
appareil à 5M de pixels, pour ensuite diminuer la taille de l'image...
Certes (et de toutes façons les négatifs sont abîmés), mais ils ont encore
les tirages...
Ma mère, trés organisée (et bien agée maintenant) a collé les photos de ses
enfants et petits enfants dans des albums, au fur et à mesure. Regarder ces
vieilles images est une distraction favorite de ceux qui viennent lui rendre
visite...
Je crois que les gens qui souhaitent conserver des souvenirs
feront faire des tirages...
Je ne dis pas que tout est parfait mais les avantages du
numérique expliquent son succès sans devoir trouver des
causes dans des pressions extérieures...
Je crois que les gens qui souhaitent conserver des souvenirs
feront faire des tirages...
Je ne dis pas que tout est parfait mais les avantages du
numérique expliquent son succès sans devoir trouver des
causes dans des pressions extérieures...
Je crois que les gens qui souhaitent conserver des souvenirs
feront faire des tirages...
Je ne dis pas que tout est parfait mais les avantages du
numérique expliquent son succès sans devoir trouver des
causes dans des pressions extérieures...
