Pour eux 5Mpixels, c'est comme 3Ghz pour un processeur, 150 Cv pour une voiture, 20 Méga pour un accès internet (ou 95C ... heu non, oubliez là celle là). C'est un pseudo crière de qualité (merci le marketing) dont ils ignorent les implications techniques en général. Ca les rassure juste qu'ils ont fait le bon choix et ils peuvent dire au voisin "moi j'ai un 5mpixels"...
très caricatural, tout cela !
Pour eux 5Mpixels, c'est comme 3Ghz pour un processeur, 150 Cv pour une
voiture, 20 Méga pour un accès internet (ou 95C ... heu non, oubliez là
celle là).
C'est un pseudo crière de qualité (merci le marketing) dont ils ignorent
les implications techniques en général. Ca les rassure juste qu'ils ont
fait le bon choix et ils peuvent dire au voisin "moi j'ai un 5mpixels"...
Pour eux 5Mpixels, c'est comme 3Ghz pour un processeur, 150 Cv pour une voiture, 20 Méga pour un accès internet (ou 95C ... heu non, oubliez là celle là). C'est un pseudo crière de qualité (merci le marketing) dont ils ignorent les implications techniques en général. Ca les rassure juste qu'ils ont fait le bon choix et ils peuvent dire au voisin "moi j'ai un 5mpixels"...
très caricatural, tout cela !
fred.bleu11
Je suis certains du contraire : je ne connais presque personne ne possédant pas de ligne haut débit, mais assez peu possédant une imprimante. Par ailleurs, il est absurde de dire qu'une imprimante photo coute à peine plus cher : si on a *besoin* d'une imprimante (lire :besoin réel) ce ne sont pas les capacités et contraintes d'exploitation d'une imprimante photo qui vont remplir ce besoin.
donc c'est plutot une généralité Non.
pourquoi non ?.
Je suis certains du contraire : je ne connais presque personne ne possédant
pas de ligne haut débit, mais assez peu possédant une imprimante. Par
ailleurs, il est absurde de dire qu'une imprimante photo coute à peine plus
cher : si on a *besoin* d'une imprimante (lire :besoin réel) ce ne sont pas
les capacités et contraintes d'exploitation d'une imprimante photo qui vont
remplir ce besoin.
Je suis certains du contraire : je ne connais presque personne ne possédant pas de ligne haut débit, mais assez peu possédant une imprimante. Par ailleurs, il est absurde de dire qu'une imprimante photo coute à peine plus cher : si on a *besoin* d'une imprimante (lire :besoin réel) ce ne sont pas les capacités et contraintes d'exploitation d'une imprimante photo qui vont remplir ce besoin.
donc c'est plutot une généralité Non.
pourquoi non ?.
cf
Daniel Masse wrote:
Il serait intéressant de comparer avec les chiffres de vente des Polaroïds, qui présentaient le même avantage... Et pourtant, il me semble que les Polaroïds ont à peu prés disparu du marché, bien avant que les numériques apparaissent ?
Le Polaroïd a été tué par le coût de revient prohibitif des photos. C'est exactement l'inverse pour le numérique.
A++ -- Christian
Daniel Masse <pas_de_spam_masse.dan@free.fr> wrote:
Il serait intéressant de comparer avec les chiffres de vente des Polaroïds,
qui présentaient le même avantage... Et pourtant, il me semble que les
Polaroïds ont à peu prés disparu du marché, bien avant que les numériques
apparaissent ?
Le Polaroïd a été tué par le coût de revient prohibitif des photos.
C'est exactement l'inverse pour le numérique.
Il serait intéressant de comparer avec les chiffres de vente des Polaroïds, qui présentaient le même avantage... Et pourtant, il me semble que les Polaroïds ont à peu prés disparu du marché, bien avant que les numériques apparaissent ?
Le Polaroïd a été tué par le coût de revient prohibitif des photos. C'est exactement l'inverse pour le numérique.
A++ -- Christian
Charles Antoine
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4402a9c6$0$28064$ ............
Non : le photographe moyen qui n'est pas photographe mais veut seulement des photos (de son chat, de sa famille, de ses vacances) a tout simplement constaté que le numérique les lui procurait immédiatement, qu'il pouvait les envoyer par mail à son entourage d'un clic de souris et recevoir chez lui des tirages pas chers de la même manière... Et aussi qu'il pouvait voir instantanément si la photo prise était "réussie". Et donc pas besoin de la pub ni de la pression sociale pour choisir le numérique... Dont il est d'ailleurs très content.
De toute façon, d'ici peu, l'utilisateur courant n'aura même plus le choix car l'argentique est condamné à disparaître très vite. Donc ce débat me semble inutile.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 4402a9c6$0$28064$626a54ce@news.free.fr...
............
Non : le photographe moyen qui n'est pas photographe mais veut seulement
des photos (de son chat, de sa famille, de ses vacances) a tout simplement
constaté que le numérique les lui procurait immédiatement, qu'il pouvait
les envoyer par mail à son entourage d'un clic de souris et recevoir chez
lui des tirages pas chers de la même manière... Et aussi qu'il pouvait
voir instantanément si la photo prise était "réussie". Et donc pas besoin
de la pub ni de la pression sociale pour choisir le numérique... Dont il
est d'ailleurs très content.
De toute façon, d'ici peu, l'utilisateur courant n'aura même plus le choix
car l'argentique est condamné à disparaître très vite. Donc ce débat me
semble inutile.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4402a9c6$0$28064$ ............
Non : le photographe moyen qui n'est pas photographe mais veut seulement des photos (de son chat, de sa famille, de ses vacances) a tout simplement constaté que le numérique les lui procurait immédiatement, qu'il pouvait les envoyer par mail à son entourage d'un clic de souris et recevoir chez lui des tirages pas chers de la même manière... Et aussi qu'il pouvait voir instantanément si la photo prise était "réussie". Et donc pas besoin de la pub ni de la pression sociale pour choisir le numérique... Dont il est d'ailleurs très content.
De toute façon, d'ici peu, l'utilisateur courant n'aura même plus le choix car l'argentique est condamné à disparaître très vite. Donc ce débat me semble inutile.
Charles Antoine
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4402c889$0$1595$ ..........
Pareil pour l'argentique : beaucoup de gens jettent les négatifs...
J'ai deux classeurs de négatifs N&B que je n'ai jamais fait tirer. Maintenant je vais pouvoit commencer à les numériser avec mon CANON EOS 5D.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 4402c889$0$1595$626a54ce@news.free.fr...
..........
Pareil pour l'argentique : beaucoup de gens jettent les négatifs...
J'ai deux classeurs de négatifs N&B que je n'ai jamais fait tirer.
Maintenant je vais pouvoit commencer à les numériser avec mon CANON EOS 5D.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4402c889$0$1595$ ..........
Pareil pour l'argentique : beaucoup de gens jettent les négatifs...
J'ai deux classeurs de négatifs N&B que je n'ai jamais fait tirer. Maintenant je vais pouvoit commencer à les numériser avec mon CANON EOS 5D.
Daniel Masse
Charles Antoine wrote:
De toute façon, d'ici peu, l'utilisateur courant n'aura même plus le choix car l'argentique est condamné à disparaître très vite. Donc ce débat me semble inutile.
Le débat est en effet inutile, car de toutes façons, chacun est libre de faire ce qu'il veut, numérique ou argentique, en fonction de ses besoins. Inutile de se battre.
L'argentique ne disparaitra pas, pas plus que N&B et les films 120, toujours faciles à trouver. Il restera toujours assez de partisans de l'argentique.
Et, qui sait, parmi tous ceux qui ont gardé leurs appareils argentiques (que l'on ne peut revendre qu'à vil prix...), quelques-uns y reviendront peut-être, quand ils auront compris que le numérique ne résoud pas tout...
Charles Antoine wrote:
De toute façon, d'ici peu, l'utilisateur courant n'aura même plus le
choix car l'argentique est condamné à disparaître très vite. Donc ce
débat me semble inutile.
Le débat est en effet inutile, car de toutes façons, chacun est libre de
faire ce qu'il veut, numérique ou argentique, en fonction de ses besoins.
Inutile de se battre.
L'argentique ne disparaitra pas, pas plus que N&B et les films 120, toujours
faciles à trouver. Il restera toujours assez de partisans de l'argentique.
Et, qui sait, parmi tous ceux qui ont gardé leurs appareils argentiques (que
l'on ne peut revendre qu'à vil prix...), quelques-uns y reviendront
peut-être, quand ils auront compris que le numérique ne résoud pas tout...
De toute façon, d'ici peu, l'utilisateur courant n'aura même plus le choix car l'argentique est condamné à disparaître très vite. Donc ce débat me semble inutile.
Le débat est en effet inutile, car de toutes façons, chacun est libre de faire ce qu'il veut, numérique ou argentique, en fonction de ses besoins. Inutile de se battre.
L'argentique ne disparaitra pas, pas plus que N&B et les films 120, toujours faciles à trouver. Il restera toujours assez de partisans de l'argentique.
Et, qui sait, parmi tous ceux qui ont gardé leurs appareils argentiques (que l'on ne peut revendre qu'à vil prix...), quelques-uns y reviendront peut-être, quand ils auront compris que le numérique ne résoud pas tout...
fred.bleu11
L'argentique ne disparaitra pas, pas plus que N&B et les films 120, toujours faciles à trouver.
disons que tous cela est "un peu" moins facile à trouver, et surtout la chimie, complément presque indispensable du n&b
Il restera toujours assez de partisans de l'argentique.
c'est évident, et il en reste même au moins un parmi les partisans du numérique, c'est moi (pour le n&b) la bataille numerique/argentique n'aurait pas dû avoir lieu. Pourquoi toujours nous demander de choisir entre fromage et dessert.
je choisis fromage, dessert, et mêm le petit digeo qui va avec.
L'argentique ne disparaitra pas, pas plus que N&B et les films 120, toujours
faciles à trouver.
disons que tous cela est "un peu" moins facile à trouver, et surtout la
chimie, complément presque indispensable du n&b
Il restera toujours assez de partisans de l'argentique.
c'est évident, et il en reste même au moins un parmi les partisans du
numérique, c'est moi (pour le n&b)
la bataille numerique/argentique n'aurait pas dû avoir lieu.
Pourquoi toujours nous demander de choisir entre fromage et dessert.
je choisis fromage, dessert, et mêm le petit digeo qui va avec.
L'argentique ne disparaitra pas, pas plus que N&B et les films 120, toujours faciles à trouver.
disons que tous cela est "un peu" moins facile à trouver, et surtout la chimie, complément presque indispensable du n&b
Il restera toujours assez de partisans de l'argentique.
c'est évident, et il en reste même au moins un parmi les partisans du numérique, c'est moi (pour le n&b) la bataille numerique/argentique n'aurait pas dû avoir lieu. Pourquoi toujours nous demander de choisir entre fromage et dessert.
je choisis fromage, dessert, et mêm le petit digeo qui va avec.
Stéphan Peccini
fred.bleu11 wrote:
c'est évident, et il en reste même au moins un parmi les partisans du numérique, c'est moi (pour le n&b) la bataille numerique/argentique n'aurait pas dû avoir lieu.
Il y a eu une bataille ? Où ça ? :-)
Pourquoi toujours nous demander de choisir entre fromage et dessert.
Pareil, les 2 ! Numérique et diapo pour moi.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
fred.bleu11 wrote:
c'est évident, et il en reste même au moins un parmi les partisans du
numérique, c'est moi (pour le n&b)
la bataille numerique/argentique n'aurait pas dû avoir lieu.
Il y a eu une bataille ? Où ça ? :-)
Pourquoi toujours nous demander de choisir entre fromage et dessert.
Pareil, les 2 ! Numérique et diapo pour moi.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
c'est évident, et il en reste même au moins un parmi les partisans du numérique, c'est moi (pour le n&b) la bataille numerique/argentique n'aurait pas dû avoir lieu.
Il y a eu une bataille ? Où ça ? :-)
Pourquoi toujours nous demander de choisir entre fromage et dessert.
Pareil, les 2 ! Numérique et diapo pour moi.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
JPW
"Francois M." a écrit
Je suis certains du contraire : je ne connais presque personne ne possédant pas de ligne haut débit, mais assez peu possédant une imprimante.
vous ne devez pas habiter en province alors
Par ailleurs, il est absurde de dire qu'une imprimante photo coute à peine plus cher : si on a *besoin* d'une imprimante (lire :besoin réel) ce ne sont pas les capacités et contraintes d'exploitation d'une imprimante photo qui vont remplir ce besoin.
ben j'ai acheté une epson r300 à 149 roros il y a plus d'un an pas pour faire de la photo mais parce qu'elle imprimait sur des cd
puis un jour j'ai eu l'idée de l'essayer c'est quand aldi avait sorti sa promo de 5 feuilles papier photo glacé à 6 roros
puis je me suis mis à imprimer des a4 j'ai acheté des cartouches sur e-bay 25 roros les 2x6 cartouches + 2 N&B en plus !
l'impression est très correcte et le coût de revient très raisonnablee....
jpw
donc c'est plutot une généralité Non.
"Francois M." <francoiscmuller_NO_SPAM@hotmail.com> a écrit
Je suis certains du contraire : je ne connais presque personne ne
possédant pas de ligne haut débit, mais assez peu possédant une
imprimante.
vous ne devez pas habiter en province alors
Par ailleurs, il est absurde de dire qu'une imprimante photo coute à peine
plus cher : si on a *besoin* d'une imprimante (lire :besoin réel) ce ne
sont pas les capacités et contraintes d'exploitation d'une imprimante photo
qui vont remplir ce besoin.
ben j'ai acheté une epson r300 à 149 roros il y a plus d'un an
pas pour faire de la photo mais parce qu'elle imprimait sur des cd
puis un jour j'ai eu l'idée de l'essayer
c'est quand aldi avait sorti sa promo de 5 feuilles
papier photo glacé à 6 roros
puis je me suis mis à imprimer des a4
j'ai acheté des cartouches sur e-bay
25 roros les 2x6 cartouches + 2 N&B en plus !
l'impression est très correcte et le coût de revient très raisonnablee....
Je suis certains du contraire : je ne connais presque personne ne possédant pas de ligne haut débit, mais assez peu possédant une imprimante.
vous ne devez pas habiter en province alors
Par ailleurs, il est absurde de dire qu'une imprimante photo coute à peine plus cher : si on a *besoin* d'une imprimante (lire :besoin réel) ce ne sont pas les capacités et contraintes d'exploitation d'une imprimante photo qui vont remplir ce besoin.
ben j'ai acheté une epson r300 à 149 roros il y a plus d'un an pas pour faire de la photo mais parce qu'elle imprimait sur des cd
puis un jour j'ai eu l'idée de l'essayer c'est quand aldi avait sorti sa promo de 5 feuilles papier photo glacé à 6 roros
puis je me suis mis à imprimer des a4 j'ai acheté des cartouches sur e-bay 25 roros les 2x6 cartouches + 2 N&B en plus !
l'impression est très correcte et le coût de revient très raisonnablee....
jpw
donc c'est plutot une généralité Non.
Daniel Rocha
Oodini wrote:
Et les inconvénients chimiques des tirages argentiques, tu en prends conscience, pour ta descendance ? A Châlon/Saône, la mairie se demande comment ils vont dépolluer le site.
Tu crois que l'industrie photo "argentique" est la seule polluante ?
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Oodini wrote:
Et les inconvénients chimiques des tirages argentiques, tu en prends
conscience, pour ta descendance ? A Châlon/Saône, la mairie se demande
comment ils vont dépolluer le site.
Tu crois que l'industrie photo "argentique" est la seule polluante ?
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Et les inconvénients chimiques des tirages argentiques, tu en prends conscience, pour ta descendance ? A Châlon/Saône, la mairie se demande comment ils vont dépolluer le site.
Tu crois que l'industrie photo "argentique" est la seule polluante ?
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
